工作心得：侵犯公民个人信息罪的理解与适用

公民信息泄露个人工作总结本次个人工作总结主要是针对公民信息泄露问题进行研究和工作。

在此期间，我主要完成了以下工作：一、调研分析：我对公民信息泄露的现状和原因进行了深入的调研分析，通过查阅大量文献资料和案例分析，了解了公民信息泄露的常见途径和影响。

通过这些调研，我对公民信息泄露的风险有了更为清晰的认识。

二、制定解决方案：在对公民信息泄露问题有了一定的理解后，我开始制定针对性的解决方案。

我围绕信息安全管理、技术防护和法律监管等方面，提出了一系列可行的措施和建议，并结合实际情况进行了分析和优化，确保解决方案的有效性和可行性。

三、宣传教育：为了增强公民对信息安全的意识和防范能力，我积极参与了相关宣传教育工作。

通过开展宣传活动、撰写信息安全知识文章等方式，我努力提高公民对信息泄露问题的认识和防范意识，取得了一定的成效。

四、跟踪监测：在解决方案实施过程中，我积极跟踪监测公民信息泄露情况，及时收集反馈信息，了解实际效果并及时调整和优化措施，确保整个工作的顺利进行。

通过这次工作，我对公民信息泄露问题有了更深入的理解，也增强了自己在信息安全管理方面的实践经验和能力。

同时，我也意识到在信息化社会，信息安全管理是一项长期而艰巨的任务，需要不断的学习和实践，以保障公民的信息安全权益。

我会继续努力，为信息安全事业贡献自己的力量。

在公民信息泄露问题的研究和工作中，我也发现了一些问题和挑战，需要在今后的工作中加以解决和改进：首先，公民信息泄露问题的复杂性和多样性需要更深入的研究和解决。

公民信息泄露的途径多种多样，可能来自于网络黑客攻击、公司内部人员泄露、第三方数据泄露等多种渠道，因此需要综合考虑各种可能性，并提出相应的防范措施。

其次，公民信息泄露的法律监管和制度建设亟待完善。

在信息时代，公民个人信息保护已成为一个全球性难题，因此，不仅需要加强国内的相关法律法规建设，也需要与国际社会积极合作，共同解决这一问题。

另外，公民信息泄露的风险意识和防范能力还需进一步提高。

侵犯公民个人信息罪
近年来，随着互联网技术的迅速发展与普及，人们的生活逐渐数字化。

个人信息作为重要的数字资产，被广泛应用于各个领域，如金融、医疗、教育等。

然而，在这个数字化的时代，面临着信息泄露与侵犯的风险。

侵犯公民个人信息罪是指以非法占有为目的，以盗窃、诈骗、强迫手段等方式，获取公民个人信息的行为，属于犯罪行为。

目前，个人信息泄露事件频频发生，给公民个人信息安全带来了巨大威胁。

在此背景下，如何有效预防和打击公民个人信息侵犯犯罪，显得尤为重要。

首先，宣传和提高公民个人信息保护意识。

公民应当切实了解个人信息的价值，通过多种途径了解个人信息保护的知识和技能，提高个人信息保护意识和能力。

其次，完善法律法规，强化行政监管。

政府应当加大对相关企业和机构的管理力度，完善法律法规体系，对公民个人信息的收集、存储、使用等环节进行监督和管理。

再次，建立健全的技术和制度保障体系。

加强技术防范，构建全面、规范、可靠的个人信息安全保障体系，对关键信息进行加密和保护，有效防范数据泄露和侵权行为。

最后，加强警务合作，配合公安机关上网追踪和取证，依法制裁侵犯公民个人信息的违法犯罪行为。

公安机关应加强网络打击力度，打击黑灰产业链，保障公民个人信息安全。

综上所述，侵犯公民个人信息罪是一种严重的信息安全
犯罪行为，对个人和社会带来极大的危害。

要彻底解决这一问题，需要政府、企业和公民相互合作，共同建立起有效的信息安全保障机制，以实现人民群众的信息安全保护。

浅谈侵犯公民个人信息罪2500字摘要:侵犯公民个人信息的行为不仅危害公民的信息安全，并且易于导致下游犯罪, 对公民个人安全和社会管理秩序产生严重威胁。

《刑法修正案（九）》的出台加大了对侵犯公民个人信息犯罪行为的打击力度，但是在实践中也存在法律适用问题。

本文针对侵犯公民个人信息犯罪的的现状及产生的问题，提出相应措施，希望能为侵犯公民个人信息犯罪的防控提供思路。

毕业关键词：侵犯公民个人信息：现状分析：防控描施近年来，随着我国信息网络的快速发展，利用网络出售、提供和获取公民个人信息的违法犯罪现象也越来越多，公民个人信息亟待保护。

一、侵犯公民个人信息罪的槪述（-）公民个人信息的范圈当前，各地法院认泄的公民个人信息范用非常广泛，包括公民身份信息、车辆信息、房产信息、手机定位信息、护照信息、旅馆业旅客入住信息、乘客数据信息、淘宝买家信息等等。

（二）非法获取公民个人信息的手段在司法实践中，行为人获取公民个人信息的途径齐有不同。

"主要是通过网络非法获取。

其中，一部分是从商家、短信群发平台等处获得，一部分是从互联网、聊天群购得，一部分是通过交换，或者通过侵入他人汁算机信息系统，还有的是利用职务便利查询并获得公民个人信息。

"另外还有很多是利用自己的工作便利条件获取，比如一些在医院工作的人员可以获得新生儿父母信息等。

二、侵犯公民个人信息罪的现状随着互联网的迅速发展，它呈现出双而性。

虽然为人们带来便利，但也扩大了侵犯公民个人信息犯罪的侵害范围。

呈现岀以下特点：（-）犯罪数量的高发性随着网络的快速发展以及利益的诱惑,近年来侵犯公民个人信息犯罪行为呈现出不断增长的趋势。

仅2013年，全国公安机关共抓获侵犯公民个人信息的犯罪嫌疑人2100余名，破获岀售、非法提供和非法获取公民个人信息案件1300余起，查获被盗取的务类公民个人信息近40亿条。

（二）犯罪实施的便利性依靠网络提髙的高效途径,实施侵害公民个人信息犯罪相比之前也更加方便。

网络团购的消费者权益保护近年来，随着信息技术的发展和计算机网络的普及，个人信息交流通过网络流转等方式变得日益频繁。

与此同时，公民个人信息被盗用、滥用的现象也日趋严重，一些不法分子借此非法对他人信息进行收集、买卖，不同程度上侵害了公民个人的信息安全，破坏其应有的生活安宁。

鉴于该类违法行为的高发态势及恶劣影响，《刑法修正案(七)》适时增设了非法获取公民个人信息罪，起到了一定的积极作用。

但是从实施效果来看，却不尽人意。

本文通过实际案例对此问题进行阐释。

一、基本案情犯罪嫌疑人倪某为获取非法利益于2012年10月在互联网上发布了名为“××商务信息咨询公司”的调查公司广告页面，主要从事调查婚外情、汽车车主作息、电话机主信息、电话通信记录、公民户籍资料等业务。

发布不久，有网民为“××石头”的人通过该调查公司广告页面上的联系方式，到蚌埠找到倪某要求其查询某138开头和131开头的两个手机号码的详细通话记录，双方约定事成之后由“××石头”付给倪某7000元。

倪某随后又通过他人展开调查，并先后将该号码通话详单共2300余条通过电子邮箱发给“××石头”，“××石头”按约付给倪某7000元。

公安机关在侦查中及时与信息被获取人进行联系，两人均表示其工作生活并未受到影响或干扰。

案件在审查中存在两种意见，一种意见认为倪某存在以牟利为目的，通过非法手段获取公民个人信息，其行为已涉嫌刑法第二百五十三条之一款规定，构成非法获取公民个人信息罪,鉴于倪某非法获取他人信息的行为未严重影响被获取人的工作、生活，可以以倪某涉嫌非法获取公民个人信息罪因情节轻微做出不起诉决定；另一种意见认为倪某虽然存在非法获取他人信息的客观行为，但我省缺少对“情节严重”的相关规定，据此认定倪某构成犯罪法律依据不足。

二、公民个人信息界定我国目前缺少公民个人信息保护的专门法律，对于如何理解公民个人信息，目前尚存争议。

浅谈侵犯个人信息权益的法律责任摘要侵犯个人信息权利的法律责任是指在处理个人信息时，对个人信息有侵犯行为，依照法律的规定，应当承担的赔偿责任。

我国《民法典》对侵权责任的归责原则作了明确规定。

我国只有在法定条件下才能认定过错责任和无过错责任。

因此，原则上应当适用过错责任原则。

侵犯个人信息的权利同样如此。

无论是《个人信息保护法》还是我国的立法方面，都存在着关于侵权责任的归责原则、侵权责任的构成、财产损害和精神损害赔偿标准的争论。

在飞速发展的现代社会，科技走进了我们所有人的生活，但是我们在享受科技飞快发展带来的便利的同时，身边也随时附带者科技带来的风险与挑战。

个人信息权这在很久之前是很难听到的权益，人们根本不知道这是什么权益并且能用它干什么。

但是时代飞速发展的今天，个人信息的作用也日益凸显，每个人都有个人信息的隐私，同时利用我们的个人信息可以代表我们做各种个样的事情，与之伴随的就是个人信息的盗用、窃取行为不断发生。

在非法经济利益的驱使下，很多不法分子窃取他人个人信息权益以获得非法利益，很多公民因此遭受损失。

本文以《个人信息保护法》69条为依据，对上述问题作了较为系统的探讨，以期促进我国法律对侵犯个人信息权利的法律保护，从而更好地解决此类侵权纠纷。

关键词：个人信息权；侵权；保护（一）侵犯个人信息权益的归责原则归责原则就是追究侵权人的责任，即根据法律规定由谁来承担责任。

归咎的事物，即侵权责任的起因，或判决将造成损害归咎于个人的法定理由。

因此，归责事由与损害关系密切，如果无损失，则无责任，而归责事由则是损害承担的主体。

我国民法明确规定归责原则，正确界定侵害与损害、绝对请求权与损害之间的界限。

我国《民法典》对侵权责任的归责原则作了明确规定。

我国只有在法定条件下才能认定过错责任和无过错责任。

因此，原则上应当适用过错责任原则。

侵犯个人信息的权利同样如此。

《民法典》出台后，将之前不合理的规定修改为“过失致人民事权利受到损害”和“过失侵害他人民事权利”；同时，修改了侵权责任法中的“侵犯他人民事权利”和将其修改为“侵害他人民事权利”。

窃取公民个人信息警示教育心得通过警示教育，既提高了自己的认识水平，又从反面教材中汲取了教训，严格要求自己。

警示心得能对我们带来许多的帮助，经历了警示教育你不妨来写一篇警示心得。

你是否在找正准备撰写“窃取公民个人信息警示教育心得”，下面本店铺收集了相关的素材，供大家写文参考！窃取公民个人信息警示教育心得1一、权力需要监督。

检察官手中的权力是赋予的，是为服务的需要。

的权力观，自觉摆正同的关系，时刻提醒手中的权力是给的，的利益位，以满腔热情和的精神对待，在的岗位上为谋利益。

现在，被查办的违纪的干部、被关押在看守所、劳改农场里的人，刚工作时也能够摆正位置，亲和，只是后来私欲膨胀，漠视监督，才滥用权力，走向了犯罪的深渊。

，我国正社会转型和体制大转轨时期，人们的经济意识、自主意识、竞争意识都大大，但文化和思潮的磨擦、碰撞，价值观趋向。

，每一名检察人员要在筑牢拒腐防变的思想道德防线，在服务经济和社会发展的过程中，务必经受住权力、金钱、美色的种.种诱惑，监督意识，防微杜渐，“警钟长鸣”，地为党和掌好权、用好权。

我组织查办的许杰贪污贿赂系列案典型的例子，许杰长期担任工作，但他的觉悟却并职务的而，相反，却肆意放纵的欲望，滥用的权力，几年的“享受”，换来下半生的牢狱之灾，为所不齿，足以让党员干部时时警惕。

二、作风需要务实。

队伍里有人滋长了不良风气：讲排场，比待遇，工作谈条件，生活图安逸，对指手画脚，服务意识、责任意识不强，创新精神，得过且过，作风浮夸，的甚至追求个人私欲，贪赃枉法，走上犯法违纪的道路。

警示教育活动，我体会到，差距要从自身找，要向别人学。

世界观的改造是需要磨练的过程。

个人思想境界的，也要地学习与自省。

的问题，要看到一点，修正一点，一点。

党纪国法，是对每个工作人员的要求，得如何，体现对党和的与行动。

干实事，就要在行动上体现。

我觉得，党风廉政宣传教育活动，不但个人要参加和，还要和周围的同事，知荣耻、树新风、促，为民、务实、清廉，力求在思想认识上新的，在纪律、改进作风、工作上新的，真正勤政为民，作风实在。

工作心得：非法获取公民个人信息罪“情节严重”的司法认定《刑法修正案(七)》第七条、《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(四)》规定，非法获取公民个人信息罪以“情节严重”作为入罪标准，但由于尚未出台相关司法解释，致使在实务司法人员对“情节严重”的认定标准不一，直接影响到对行为人的定罪量刑。

因此，参考近似罪名的司法解释，从犯罪对象、犯罪手段、犯罪主观目的及动机等方面，并结合案件具体情况对该罪名“情节严重”情形作出具体细化，是破解该罪适用困境的必然性选择。

一、问题提出：“情节严重”司法认定之混乱信息时代，在快速高效获得信息的同时，个人信息亦面临大范围的泄露和侵害风险，而个人信息的泄露又与诈骗、绑架等下游犯罪密切相关，导致个人财产、人身受到严重侵害。

201X年2月28日，全国人大常委会通过了《刑法修正案（七）》，第七条规定了“出售、非法提供公民个人信息罪”；201X年10月16日，最高人民法院和最高人民检察院联合公布了《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(四)》，在原有罪名基础上增设了“非法获取公民个人信息罪”，即窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

然何为“情节严重”，修正案并未予以明确，至今亦无相关司法解释出台，以致在实践中司法机关对“情节严重”的认定标准不一，操作难度大，影响了定罪量刑的统一性。

办理此类案件过程中，也曾遭遇对于“情节严重”的认定难以操作的困境，且每个案件承办人在认定该罪名的入罪标准与量刑不尽相同，不利于惩罚犯罪和保障犯罪嫌疑人的合法权益。

二、可行性分析：对“情节严重”进行具体解释在刑法规定的诸多罪名对罪状表述中，不乏有“情节严重”的设定，粗略统计，“情节严重”的使用在刑法中有140多处。

但“情节严重”的规定具有抽象性和模糊性，正如一些学者认为，明确性原则是罪刑法定原则的一项基本内容，要求立法者必须明确规定刑法法规，使普通公民对法律充分明晰，使司法工作人员充分理解，防止适用法律的任意性，有效地遏制司法擅断，而“情节严重”表述的模糊性导致法官自由裁量权过大，是审判失衡的重要原因之一。

个人信息保护法理解适用与案例解读一、个人信息保护法概述个人信息保护法是我国为了保护个人信息权益，规范个人信息处理活动，促进个人信息合理利用而制定的法律。

该法旨在平衡个人信息权益保护和信息自由流通之间的关系，保障个人隐私和信息安全，维护社会公共利益。

二、个人信息定义与范围个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息。

个人信息范围包括但不限于姓名、性别、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱等。

三、个人信息处理原则1.合法、正当、必要原则：个人信息处理应当遵循合法、正当、必要原则，不得损害个人信息主体合法权益。

2.知情同意原则：个人信息处理应当在个人信息主体知情的情况下获得其同意，未经同意不得处理个人信息。

3.准确性原则：个人信息处理应当保证信息的准确性，不得歪曲、篡改或者遗漏个人信息。

4.完整性原则：个人信息处理应当保证信息的完整性，不得随意缺失、损毁或者遗漏个人信息。

5.保密性原则：个人信息处理者应当对个人信息采取严格的保密措施，防止信息泄露、丢失或者被滥用。

四、个人信息处理规范1.个人信息处理者应当制定合理的个人信息处理方案，明确处理目的、范围和方式。

2.个人信息处理者应当建立完善的个人信息保护制度，采取必要的技术和管理措施，确保个人信息安全。

3.个人信息处理者应当根据个人信息的敏感程度，采取相应的加密、去标识化等安全技术措施。

4.个人信息处理者应当在收集、使用、加工、传输、公开等环节遵守个人信息处理原则。

5.个人信息处理者应当配合国家有关部门的监督检查，提供相关资料和说明。

五、个人信息权益保护1.个人信息主体享有知情权、同意权、拒绝权、查阅权、更正权、删除权等权利。

2.个人信息主体可以要求个人信息处理者对其个人信息进行处理，并对其个人信息的真实性负责。

3.个人信息主体可以要求个人信息处理者对其个人信息的披露、公开或者共享进行同意或者授权。

千里之行，始于足下。

个人信息保护法学习心得《个人信息保护法学习心得》最近，我参加了一场关于个人信息保护法的培训，对这一法律进行了深入学习和了解。

通过学习，我对于个人信息保护法有了更深刻的认识，并对于如何保护个人信息有了更清晰的认识和思考。

下面，我将从三个方面来分享我的学习心得。

首先，个人信息保护法的重要性。

个人信息是现代社会的重要资产，必须得到合法、正当的保护。

个人信息保护法的出台和实施，为我们提供了一个强有力的法律保障，明确了个人信息的保护范围、流程和责任，使个人信息的权益得到了更好的保护。

在学习过程中，我了解到现代技术的发展给个人信息保护带来了新的挑战，个人信息泄露、诈骗等问题频频发生。

而个人信息保护法的出台，就是为了解决这些问题，保护个人信息的隐私和安全。

这让我深深地意识到，个人信息保护法不仅是一项法律，更是一项伟大的历史使命。

其次，个人信息保护法的内容和原则。

个人信息保护法主要包括个人信息的保护对象、范围、收集、使用、存储、传输、删除等方面的规定。

在学习过程中，我了解到个人信息包括了个人的基本信息、财产信息、健康信息等。

个人信息的保护对象是所有在中华人民共和国境内获取和使用个人信息的组织和个人。

个人信息的收集、使用和存储必须遵循合法、正当和必要的原则，不得越权、滥用和非法销售。

在个人信息的传输过程中，必须采取相应的措施确保信息的安全。

此外，个人信息主体还有权利检查个人信息的情况、提取个人信息的副本、更正和删除个人信息等。

通过学习这些内容，我对于个人信息保护法有了更全面的了解，并知道了自己的权益和责任。

第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。

最后，我还学到了一些保护个人信息的方法和措施。

在学习过程中，我了解到保护个人信息需要个人和组织共同努力。

个人要提高自己的信息保护意识，不随意泄露个人信息，不随意点击不明链接，不下载不明软件。

对于组织而言，必须建立完善的信息保护体系，制定明确的个人信息保护政策，加强信息安全管理，对个人信息的收集、存储、传输等环节进行严格控制和监管。

工作心得：“持有型”侵犯公民个人信息罪近年来，侵犯公民个人信息类的刑事案件数量呈逐渐上升趋势，国双司法大数据中心利用其专属的文书解析技术，针对中国裁判文书网中201X年至201X 年间涉及侵犯公民个人信息类刑事案件进行了数据分析得知，侵犯公民个人信息犯罪案件由201X年的76件激增到201X年的359件、201X年的421件以及201X年的437件，且其中80%的刑事案件中行为人将其获得的个人信息数据用于实施诈骗、敲诈勒索等众多违法犯罪行为。

对此，在个人信息侵犯行为规范层面治理的对策研讨也在如火如荼的进行。

“无行为则无刑罚”，行为要素的实质判断作为不法层面中构成要件符合性的前提阶段，在个人信息犯罪的初步认定环节中起着提纲挈领的作用。

刑法修正案（九）分别针对个人信息侵犯行为的主体认定、危害程度的细化规定以及窃取手段的严苛处罚进行了明确的规范评价。

201X年5月9日最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）将购买、收受纳为侵犯公民个人信息犯罪的侵犯行为。

至此，个人信息犯罪的侵犯行为模式存在“刺探型”“交易型”“泄露型”以及“利用型”四种类型化概念。

但是，在现有理论探讨中，逐渐出现将“持有个人信息”的情形千篇一律地认定为“持有型”侵犯行为的观点，且该观点呈现出扩大化发展趋势。

侵犯个人信息的“持有”行为是指行为人对他人信息的实际支配起着关键性作用的行为，并且此种行为具备实质刑事违法性评价可能性的特质。

为强化刑法实质正义观以及人权保障最大化价值，刑事司法者应当慎重对待个人信息犯罪中的“持有行为”，切不可囫囵吞枣，一概而论地将其同等化视之。

有鉴于此，审慎对待个人信息犯罪的“持有行为”可从以下方面予以规范认定：首先，侵犯个人信息的“持有行为”理应具有规范的实质违法性。

依据罪刑法定原则，积极的入罪和消极的出罪都应当遵照刑法立法的文本规定。

对于刑法规范的形式化认定，应当将其限定为文本对接工作的第一步，持有行为的本质认定环节还在于规范的实质违法性认定。