下载文档原格式
《三国论》课文翻译《三国论》课文翻译《三国论》该文章对刘、项和三国史事加以分析，着重将刘备、刘邦进行对比，指出刘备的不足。
文章立意新颖，论述婉转而条理分明，具开合抑扬之势。
下面是小编收集整理的《三国论》课文翻译，希望对您有所帮助！《三国论》原文：天下皆怯而独勇，则勇者胜；皆暗而独智，则智者胜。
勇而遇勇，则勇者不足恃也；智而遇智，则智者不足恃也。
夫惟智勇之不足以定天下，是以天下之难蜂起而难平。
盖尝闻之，古者英雄之君，其遇智勇也，以不智不勇，而后真智大勇乃可得而见也。
悲夫！世之英雄，其处于世，亦有幸不幸邪？汉高祖、唐太宗，是以智勇独过天下而得之者也；曹公①、孙②、刘③，是以智勇相遇而失之者也。
以智攻智，以勇击勇，此譬如两虎相捽④，齿牙气力，无以相胜，其势足以相扰，而不足以相毙。
当此之时，惜乎无有以汉高帝之事制之者也。
昔者项籍以百战百胜之威，而执诸侯之柄，咄嗟叱咤，奋其暴怒，西向以逆高祖，其势飘忽震荡如风雨之至。
天下之人，以为遂无汉矣。
然高帝以其不智不勇之身，横塞其冲，徘徊而不得进，其顽钝椎鲁，足以为笑于天下，而卒能摧折项氏而待其死，此其故何也？夫人之勇力，用而不已，则必有所耗竭；而其智虑久而无成，则亦必有所倦怠而不举。
彼欲用其所长以制我于一时，而我闭门而拒之，使之失其所求，逡巡求去而不能去⑤，而项籍固已惫矣。
今夫曹公、孙权、刘备，此三人者，皆知以其才相取，而未知以不才取人也。
世之言者曰：孙不如曹，而刘不如孙。
刘备唯智短而勇不足，故有所不若于二人者，而不知因其所不足以求胜，则亦已惑矣。
盖刘备之才，近似于高祖，而不知所以用之之术。
昔高祖之所以自用其才者，其道有三焉耳：先据势胜之地，以示天下之形；广收信、越出奇之将⑥，以自辅其所不逮；有果锐刚猛之气而不用，以深折项籍猖狂之势。
此三事者，三国之君，其才皆无有能行之者。
独有一刘备近之而未至，其中犹有翘然自喜之心，欲为椎鲁而不能钝，欲为果锐而不能达，二者交战于中，而未有所定。
高考复习专题——课外名著阅读（十一）——《三国演义》阅读【作者简介】罗贯中（约1330年－约1400年），元末明初小说家。
名本，字贯中，号湖海散人，汉族，山西并州太原府人。
罗贯中早年曾参与反元的起义斗争。
明朝建立之后，专心致力于文学创作。
罗贯中编著的小说有《三国志通俗演义》、《隋唐志传》、《残唐五代史演传》、《三遂平妖传》。
其中《三国志通俗演义》（又称《三国演义》）是罗贯中的力作，这部长篇小说对后世文学创作影响深远。
罗贯中有多方面的艺术才能，除小说创作外，尚存杂剧《赵太祖龙虎风云会》。
【时代背景】元末明初，社会矛盾尖锐，农民起义此起彼伏，群雄割据，多年战乱后朱元璋剿灭群雄，推翻元王朝，建立明王朝。
期间人民流离失所，罗贯中作为一名杂剧和话本作者，生活在社会底层，了解和熟悉人民的疾苦，期望社会稳定，百姓安居乐业，作为底层的知识分子思考，并希望结束动荡造成的悲惨局面。
由此就东汉末年的历史创作了《三国演义》这部历史小说。
【内容简介】整个故事在东汉末年至西晋初的历史大背景下展开。
东汉末年，皇帝昏聩无能，宦官专权，朝廷腐败，百姓苦不堪言，进而爆发了大型农民起义——黄巾起义。
乱世之中，一代枭雄与英雄人物竞相涌现。
是时，袁绍和曹操领众诸侯以平“十常侍之乱”为名冲人皇宫，汉少帝刘辩与陈留王刘协慌乱出逃。
在各路诸侯争相寻找刘辩和刘协的过程中，原屯兵凉州的董卓因救驾有功随即掌控朝中大权，废汉少帝，立陈留王刘协为汉献帝。
生性残暴的董卓倒行逆施，引发多方愤然。
曹操假借圣旨之名，召集群雄联合讨伐董卓，迫使其挟汉献帝至长安。
董卓后被其义子吕布所杀。
此后，袁绍欲谋长沙太守孙坚手中的传国玉玺，孙坚在逃避途中遭荆州刘表所袭而两相结怨。
孙坚在后进攻荆州之时死于战中。
与此同时，袁绍与公孙瓒在河北地界争斗，爆发界桥之战。
曹操广泛招贤纳才，刘备不断扩充实力。
此时，群雄逐鹿中原的雏形初成。
董卓死后，曹操“挟天子以令诸侯”，迎汉献帝于许昌建都，并运用权谋除去了吕布、袁术等人。
《三国演义》中骗人的名言，其中包括宁教我负天下人，休教天下负我《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》)，作者是元末明初的著名小说家罗贯中，足见这部巨著在文化历史上的地位，不过后人对小说的兴趣一般远胜于历史，所以很多人了解三国的历史，都是从《三国演义》中来的，其实小说跟历史是有差距的，比如小说中有五句经典名言，其实都是谎话，可惜如今还有人信。
内事不决问张昭，外事不决问周瑜：这是《三国演义》中孙策临终前对孙权说的话，突然他的识人之明，同时也表达出张昭、周瑜是江东的肱股之臣，但在历史上并没有这句话，根据《三国志》的记载，孙策临死前对弟弟说："举江东之众，决机于两陈之间，与天下争衡，卿不如我。
举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。
"孙策说完就去世了。
既生瑜，何生亮：这是周瑜临终前说的话，他嫉妒诸葛亮的才华超过自己，孙刘联盟时周瑜多次暗害诸葛亮，可每次都未能实现，最终还赔了夫人又折兵，周瑜是被诸葛亮活活气死的，当然这是小说的内容，历史上周瑜跟诸葛亮根本没见过面，而且周瑜长得帅、有才华、又是江东都督，诸葛亮嫉妒周瑜是有可能的，周瑜嫉妒诸葛亮是完全乱编的。
宁教我负天下人，休教天下负我：曹操跟陈宫逃往途中，杀害了吕伯奢一家，然后说出这句话惊世骇俗的话来，气得陈宫离开而去，这句话也成为曹操心狠手辣的罪证，但这是《三国演义》中的写法，在历史上并非如此，曹操逃往时并没跟陈宫在一起，史料记载："太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。
既而凄怆曰：'宁我负人，毋人负我!'"。
从这一段话来看，曹操误杀了吕伯奢后，内心是非常懊悔的，他这话是说"难道只有我对不起别人，没有别人对不起我吗?"这话是曹操在悲痛情况下说出来的，但小说为了突出艺术效果，就硬生生把曹操给黑掉了。
虎女焉能嫁犬子：关羽镇守荆州时，孙权前来提亲，关羽对东吴的使者不屑一顾，竟然说出"虎女焉能嫁犬子"这话来，把孙权比作一条哈巴狗，这才导致了后来东吴偷袭荆州，关羽被杀，但这也是小说而已，在正史中关羽只是拒绝了东吴的求亲，并没有吗孙权是狗。
（完整版）《三国演义》整本书阅读导读讲义整本书阅读------------《三国演义》把《三国》读“薄”，掌握三国故事情节脉络；把《三国》读“厚”，了解三国时代背景；把《三国》读“活”，抓住三国⼈物精彩⽚段；把《三国》读“死”，熟记三国诗词常识。
曹孟德、刘⽞德、孙仲谋，“德”“谋”对决，纵横驰骋；诸葛亮、周公瑾、司马懿，“智”“慧”对决，明争暗⽃；曹⼦桓、曹⼦建、曹仓舒，“亲”“情”对决，⼿⾜相残；关云长、吕奉先、张⽂远，“忠”“勇”对决，义薄云天。
来吧，学历史，使⼈明智；读⽂学，享受⼈⽣沉浮的洗礼！导读任务（⼀）⼀、阅读计划：《三国演义》第⼀回⼆、讨论主题1.你知道什么是演义吗？从《三国演义》这个名字上你能知道些什么？2. 关于作者知多少？“三国”历史知多少？3. ⼩说前⾯的《临江仙》词是点睛之笔，其风慷慨悲凉，传唱不绝，背诵这⾸词并默写⼀遍。
4.梳理本回情节脉络（答案不固定）⼗常侍之乱→（）→幽州募兵→三英结识→（）→剿灭黄⼱5.刘关张三⼈出场时⾯貌各异，均有肖像描写，请根据⽂字描述为三⼈画像，⽐⼀⽐谁画的像。
（不求形同，但求神似）6.学会做⼈物名⽚(贯穿整个阅读过程)姓名字所属团队武器个⼈经历主要事迹性格特点7.仔细阅读刘备、曹操出场的⽂字，看看有什么不同，想想作者为什么这么安排。
8.梳理⼩说本回情节脉络刘备赴任安喜→（）→挂印弃官→灵帝驾崩→（）⼆、讨论主题1.⽤⾃⼰的语⾔描述“鞭打督邮”情节，可适当发挥，注重细节。
2. 在鞭打督邮事件时张飞和刘备各有怎样的表现？体现了他们怎样的性格特点？作者采⽤什么表现⼿法？导读任务（三）⼀、阅读计划：《三国演义》第三回⼆、讨论主题1.结合⽂章的具体内容，谈谈李肃是如何说服吕布投奔董卓的。
2.结合第三回情节，谈谈吕布的性格特点。
3. 谈谈你对董卓欲废帝的看法。
概括故事情节：⼆、讨论主题1．有⼈说，董卓在如何对待现任皇帝这个重⼤政治问题上犯了严重错误，你赞成吗？请结合本回阐明理由。
《三国演义》人物经典语录《三国演义》人物经典语录大全《三国演义》不仅仅是教后人如何打仗，这部书还能塑造中国人的文化心态。
今天小编整理了《三国演义》人物经典语录大全供大家参考，一起来看看吧!《三国演义》人物经典语录1) 夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志也。
——曹操2) 治世之能臣，乱世之奸雄。
(评价曹操)3) 宁教我负天下人，莫教天下人负我。
(曹操)4) 今天下英雄，惟使君与操耳。
(曹操对刘备)5) 吾手中宝刀却不老!(黄忠)6) 吾观颜良，如插标卖首耳。
(关羽)7) 吾露父母之形，以显清白之体耳。
(祢衡)8) 丈夫处世兮立功名，立功名兮慰__生。
慰__生兮吾将醉，吾将醉兮发狂吟。
(周瑜)9) 生子当如孙仲谋!若刘景升父子，豚犬耳。
(曹操评孙权)10) 将军外托服从之名，内怀疑贰之见，事急而不断，祸至无日矣!——孔明说孙权11) 非淡泊无以明志，非宁静无以致远。
(诸葛亮)12) 枳棘丛中，非栖鸾凤之所。
——关羽13) 凤翱翔于千仞兮，非梧不栖;士伏处于一方兮，非主不依。
乐躬耕于陇亩兮，吾爱吾庐;聊寄傲于琴书兮，以待天时。
——孔明14) 但有断头将军，无降将军。
(严颜)15) 大丈夫生于乱世，当带三尺剑立不世之功;今所志未遂，奈何死乎。
——太史慈16) 古者择贤者而让之。
17) 今天下英雄，惟使君与操耳!——曹操以手指玄德18) 丈夫处世兮立功名;立功名兮慰__生。
慰__生兮吾将醉;吾将醉兮发狂吟!——周瑜19) 韩卢，东郭自困于前，而遗田交之获也。
——韩卢，天下跑的最快的猎犬，东郭是海内的狡兔，韩卢追东郭二者都精疲力尽，死于山下，过路的农夫不费一点力气把它们捡走了。
20) 父精母血，不可弃也。
(夏侯敦)21) 大丈夫处世，遇知己之主，外托君臣之义，内结骨肉之恩，言必行，计必从，祸福共之。
——周瑜22) 我乃燕人张翼德也!谁敢与我决一死战。
(张飞)23) 吾弟张翼德，于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。
名人对《三国演义》的评价名言《三国演义》，这部描绘三国时代政治风云的史诗性作品，不仅在文学史上占据着重要的地位，也深受众多名人的赞誉。
从古至今，不少文人墨客、学者和批评家都曾对其发表过深刻的见解和评价。
金圣叹，清代的文学批评家，他将我国的历史小说做了集萃式的评述，其中《三国演义》被排为“第一才子书”。
这一评价无疑彰显了金圣叹对这部作品的极高评价。
他赞誉《三国演义》的叙事才能，认为作者详略得当、纵横开合，尤其是对几次大战的全景式描写，如官渡之战、赤壁之战，都写得波澜起伏、跌宕曲折。
金圣叹认为，《三国演义》不仅将简略的史实演义得生动细致，更将人物刻画得栩栩如生，堪称艺术典型。
在众多的人物中，诸葛亮无疑是《三国演义》塑造得最成功、最深入人心的角色之一。
他被誉为“贤相”的化身，那种鞠躬尽瘁死而后已的高尚品质和神机妙算的奇异本领，使得他成为了智慧和忠诚的象征。
许多名人对诸葛亮的形象给予了高度评价。
如清代文学家李渔曾赞叹：“观其淋漓忠愤，曲折淋漓，或抑或扬，时浓时淡，都是出自肺腑，不徒模拟古人。
”可见，诸葛亮这一形象在文学中的塑造之成功。
当然，《三国演义》作为一部历史小说，其影响力和价值并不仅仅局限于文学领域。
在历史学、社会学、哲学等多个领域，《三国演义》都提供了丰富的素材和研究视角。
从历史的角度看，《三国演义》对三国时期的历史事件和人物进行了生动的再现，为我们理解那个时代的历史背景和社会风貌提供了重要的参考。
在社会学层面，《三国演义》所揭示的人性、权谋、战争与和平等主题，都具有深远的社会意义。
而在哲学层面，它对忠诚、智慧、勇气等价值观的探讨，也为我们思考人生和价值提供了丰富的思想资源。
总之，《三国演义》作为一部伟大的历史小说，不仅在文学上具有极高的艺术价值，更在历史、社会和哲学等多个领域产生了深远的影响。
它以其丰富的内容和深刻的内涵，吸引了无数读者为之倾倒，成为了中华文化宝库中的一颗璀璨明珠。
正如清代文学家毛宗岗所言：“文不甚深，言不甚俗，事纪其实，亦庶几乎史。
时势造英雄英雄成就大业——评《三国演义》人物《三国演义》是一部经典的历史小说，以其精彩的情节和丰富的人物形象而广为人知。
这部小说以中国历史上著名的三国时期为背景，展现了各类英雄人物的战争、政治斗争以及智谋较量。
本文将就《三国演义》中的几位主要人物进行评析，探讨他们如何在时势下展现出了非凡的才智和勇气，为英雄成就了大业。
1. 诸葛亮诸葛亮是《三国演义》中备受人们景仰的智谋之士。
他以其卓越的智慧和才能成为了蜀国的重要顾问，为刘备开创了一片山河。
在剧中，诸葛亮通过借东风、火攻等计策巧妙地击败了敌人，并且以义薄云天的精神为刘备帮助了许多次。
他不仅能够处理国家大政，还能够照顾到平民百姓的生活。
诸葛亮展现出了在乱世中的聪明才智和无私奉献的精神。
2. 关羽关羽是《三国演义》中另一位备受赞誉的英雄人物。
他是刘备麾下最为忠诚的将领之一，以其勇敢无畏的战斗风格闻名于世。
关羽具备出众的武艺和高尚的品德，他坚守着自己的信仰，并以义薄云天的信念为基准，立下了赫赫战功。
无论是对抗曹操还是获得信任与尊重，关羽一直展现出顽强不屈的英勇和信仰。
3. 曹操曹操是《三国演义》中的另一位重要角色，他以其英明的统治和机智的智谋受到了广泛的认可。
曹操善于运筹帷幄，他在剧中通过一系列的政治手段和军事行动成功地统一了中原地区，并建立起强大的政权。
曹操的战略布局和智谋手段使其成为了时势下的英雄，在乱世中展现出了无与伦比的智谋和组织能力。
4. 孙权孙权是一位具有政治智慧和领导能力的英雄人物。
作为东吴的创立者，孙权展现出了与曹操和刘备不同的统治方式。
他善于借助外援，积极扩大势力，并且重视民生，提倡儒家思想。
孙权的治国理念和谋略使东吴得以在乱世中立足，并且与其他诸侯达成了一系列的联盟和和平协议。
时势造英雄，英雄成就大业。
《三国演义》中的人物形象生动而丰富，他们的智慧和勇气在时代的考验下得以展现出来。
正是这些英雄的努力和奉献，才让他们成为了时代的中流砥柱，推动着历史的进步。
毛宗岗评《三国演义》第七十二回原文及赏析（最新版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如诗歌散文、原文赏析、读书笔记、经典名著、古典文学、网络文学、经典语录、童话故事、心得体会、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as poetry and prose, original text appreciation, reading notes, classic works, classical literature, online literature, classic quotations, fairy tales, experience, other sample essays, etc. if you want to know the difference Please pay attention to the format and writing of the sample essay!毛宗岗评《三国演义》第七十二回原文及赏析【导语】：第七十二回诸葛亮智取汉中曹阿瞒兵退斜谷曹操善疑，而孔明即以疑兵胜操。
《三国演义》风云论章学诚在《丙辰杂记》中道，《三国演义》是七分实三分虚，我想也正是罗贯中采用了这样的编撰方式才使得历史真实与艺术美感相辅相成，相得益彰。
现在许多的学者热忱于探究《三国演义》里的虚虚实实，借《三国志》纠正读者被《三国演义》所迷惑的历史真实，许多脍炙人口的故事情节其实是罗贯中的杜撰，就像“三英战吕布”、“过五关斩六将”、“温酒斩华雄”等等。
其实所谓的纠正固有让读者认清史实的益处，但也在一定程度削弱了那些神化了的历史人物的崇拜与楷模作用。
例如各地百姓所虔诚供奉的关帝爷乃是“忠义无双”的典型，可能就是因为《三国演义》所杜撰的传奇故事而被百姓所敬仰与膜拜。
在《三国演义》里塑造了许多那个典型时代的典型人物，所谓“后现代主义”的标签也应该附着到《三国演义》上。
《三国演义》是历史题材的小说，对于钟爱历史的我是有着莫大感染力和吸引力的。
之后我在百家讲坛也收视了《易中天品三国》系列，才对那段历史有着更真切的认识，现在我自己也尝试去读《三国志》来与之作对比。
这部经典的作品被拍成电视剧，而且是层出不穷。
我是感觉经典只是存在于最早被世人所认可，一旦得到好评，想到打破这层根深蒂固的界定就很难，就像最早的那部《西游记》电视剧永远是百姓眼中不容代替的经典一般。
从我个人角度，《三国》还是演绎得不差，至少是陈建斌扮演的曹操不愧对“奸雄”这评语。
可能导演还是想突破传统而不完全忠实于原著，本来《三国演义》是拥刘贬曹，但《三国》却力图颠覆百姓那种固定的倾向，将曹操从臭水沟里打捞出来。
整体而言，这部电视剧还是从客观的角度去拍摄的，不袒护刘备，也不贬低曹操，而且还篡改了些原著而回归历史，比如，原著里关羽在得知汉王封了“五虎将”，便不服老将黄忠与之并称，而《三国》却忠实历史，是关羽不服马超一归降就被加封为“五虎将”之一。
罗贯中生活在元末明初，本来是追随反元将领张士诚，给他出谋划策。
而张士诚却轻视知识分子，不采纳罗贯中的建议，不得已罗贯中出走江南，流寓于江、浙一带著书立说，最终《三国演义》出世。
《稗史汇编》里称罗贯中是一位“有志图王者，乃遇真主”，我想就是他有着一腔抱负去图谋天下却郁郁不得志，终于寄托在诸侯争雄图霸的《三国演义》里，也谈得上是完却了他的志向。
不过说回来，也正是罗贯中深厚的史学功底与活跃的艺术细胞才能造就这部奇书，我是很佩服他能够杜撰出那些让人惊心动魄的剧情。
特别是他的艺术表现手法，那是运用得炉火纯青，淋漓尽致。
就比如“温酒斩华雄”，十八路诸侯派出了骁勇善战的俞涉、潘凤，皆被华雄斩于马下，而袁绍便自我解嘲说，要是有颜良文丑在，何惧华雄。
就在诸侯为难之际，马弓手关羽挺身而出，而曹操为他斟好酒的时候，他且搁下，只是淡淡地说去去便来。
果然，不会儿，关羽就将华雄的头颅掷于堂上，满座皆惊。
罗贯中也不直接描述关羽与华雄的对决，而是通过诸侯的颜色侧面地表现关羽的精湛武功，这就让无名小卒的关羽一鸣惊人。
俞涉、潘凤只是是华雄的陪衬，而华雄又是关羽的陪衬，再者，袁绍的自我解嘲也是为后来关羽斩颜良诛文丑埋下了伏笔，这多么巧妙的构思和布局。
从《三国演义》里投射出了许多社会的典型人物，包括奸诈狡猾的曹操、憨厚仁爱的刘备、胆识过人的孙权、忠义无双的关羽等等。
曹操奉行的是“个人主义”，刘备遵从的是“仁义主义”，而诸葛亮则是崇拜“理想主义”。
社会中的任何人都有着自己的准绳规范，但这准绳总是有限制、有前提的。
所谓原则并没有永远恒定不变的，它总是在特定时局改变的情况下或者被逾越或者被强化。
而人有着诸多的原则拘束，往往也是因为原则的冲突而顾此失彼，正如忠孝难两全，《三国演义》里徐庶就是典型。
人性是很难诠释的东西，往往都是这些潜在自身而难以察觉的弱点将自己埋葬了，《三国演义》里也是不乏这样的例子，关羽的恃才傲物置他于死地，张飞的脾气暴躁断送了他性命，杨修的锋芒毕露毁灭了他。
其实这些所谓的弱点也许恰恰是他们的优势，而优势不善加利用或是利用过头也会物极必反，过犹不及。
由此可知，人在以自己的优势为骄傲的时候，也要懂得收敛，不要被自己所伤害。
有时候懂得“装”也未必不是能力的体现，但是这里的“装”并不是要装聪明、装勇敢，而恰恰是要装无知、装胆怯。
我想许多领导不会喜欢处处抢自己风头，越俎代庖的下属，而稍显愚钝的人至少能安身立命。
要是深谙韬略的或许可以像司马懿那样伪装而最终赢得天下。
在《三国演义》里头不少见倒戈的谋士或是将领，就像袁绍底下的谋士许攸在官渡之战时站到了曹操阵营，为他献上“火烧乌巢”的妙计，还有寄居在张鲁麾下的马超在葭萌关作战的时候被诸葛亮劝降。
那么这些将领倒戈的缘由是什么，大致有三种：一是在原来的阵营得不到重用，满腔抱负无处施展，便另求明主；二是在原来阵营受到猜忌、排挤或是虐待，忍受不住而背离；三是唯利是图，被其他阵营收买。
符合第一种情况的有许攸、法正、张松等，符合第二种情况的有马超、姜维、糜芳、傅士仁等，符合第三种情况的有吕布。
在那样动荡的年代，招揽人才是很重要的，我认为曹操就能够礼贤下士，从他对赵云和关羽态度可以见得，所以难怪他的阵营那样人才济济，无论是文臣还是武将。
也许有人会说杀掉杨修正体现了曹操嫉贤妒能，我倒不这样理解，恰恰是杨修卖弄小聪明，屡次触犯曹操才招致杀身之祸。
《三国演义》既是取名如此，也怪不得可以神化人物，或者是塑造灵异。
正如关羽死后多次显灵，不仅拯救过关平、张苞，还附着到吕蒙身上将其手刃；忠武侯死后也在定军山显灵，曾一度扰乱了钟会的军队，还劝诫钟会不可滥杀无辜；更加诡异的是董卓和诸葛恪之死，似乎是上帝要眷顾他们，在赴死前给予许多的暗示，但他们终究还是死于非命。
那些忠义人物似乎是郁郁而终的，而罗贯中懂得将其神化，让他们的不平之气能够化解。
如此杜撰我想大致有三个理由：一是罗贯中自己对于那些忠义人物的缅怀；二是让故事情节更加曲折跌宕，吸引读者；三是在元末明初，关羽的形象早已被神化，而且编排出了许多的戏剧，因此罗贯中是顺应了社会潮流。
至于像董卓、诸葛恪那样人格有缺陷，凶狠残暴的形象为什么还要加以神化呢，这就是作者的高明之处了。
我猜测罗贯中是表达这样的意思：“纵使是上帝有意袒护汝等恶徒，你们也是难逃一死。
”这安排在起初就给读者设下了悬念，但最后，在正义得到伸张的时候又能大快人心，以泄众怒。
至于《三国演义》里让后人惋惜的枉死之辈，大致是庞统、颜良、魏延等。
其实我觉得所谓的“死”都是命中注定，倒是不必去深入的探讨，历史上枉死之人可多了，例如文种、韩信、彭越、卢绾等。
依我之见，倒是觉得庞统的死所牵连出来诸多更让人痛惜，要不是他的阵亡，刘备也无需召诸葛亮前去辅助。
而荆州便可坐守，关羽的死、荆州的丢失、以致后来的夷陵之战之败绩也可避免。
那么天下局势便像诸葛亮所理想的那样，东和孙权，北拒曹操，待天下有变，则两路出兵，中原可定。
但是世事难料，就是这样的巧合而葬送了蜀汉。
至于颜良，那只能怪他反应迟钝了些，本来二十回合便完败了战将徐晃，吓得许褚不敢出战，却被关羽于万军之中取其首级。
我想仅凭借关羽的武艺是难以秒杀颜良的，这也归功于关羽精良的赤兔马，瞬间便窜到颜良跟前，在颜良尚未反应过来的时候便人头落地。
关羽也是气焰嚣张的很，居然对曹操说，他看颜良就是在插标卖首，我想这只是关羽狂妄后的巧合。
要不为何在樊城战役中徐晃能与关羽大战百回合，而且关平还担心关羽有失而鸣金收兵。
我不否认关羽在经过刮骨疗毒后可能手臂无力，但是本来二人的差距是何等悬殊，这不至于反倒让关羽处于下风吧。
所以说，关羽的武艺并不是远在颜良之上，只是趁其不备而取其首级而已。
倒是魏延得给他鸣冤了，本来人家是多么骁勇善战，而且提出了“子午谷奇谋”。
不被采纳也就罢了，还让诸葛亮先笃定其面有反相，始终对他有所顾忌，最后被诸葛亮委任的马岱所杀。
我们在读《三国演义》的时候很可能会先入为主地认为诸葛亮就是无所不知的神人，但其实诸葛亮就是太过优柔寡断或者说是敬小慎微而坐失许多良机。
而对于魏延的后脑勺有反骨，我压根就不信，恰恰是诸葛亮不明是非而错杀了忠良。
《三国演义》还塑造了许多才智过人、有远见卓识的谋士，如曹魏阵营的荀彧、荀攸、程昱、贾诩、郭嘉五大谋臣，还有司马懿以及后起之秀邓艾；蜀汉阵营的就寥寥无几了，首选诸葛亮，其余的不是早逝就是打酱油的；孙吴阵营是接班制，起初是周瑜，后来接着鲁肃、吕蒙、陆逊。
其实我是偏爱郭嘉的，可惜是天妒英才。
世人都知道诸葛亮和司马懿神机妙算，但却忘了曹魏早期的郭嘉也是料事如神，自从郭嘉死后，曹魏几乎是在走下坡路了，难怪曹操在赤壁之战后要哭郭嘉。
但是我也很难下定论说郭嘉与诸葛亮或者司马懿谁更了得，因为在郭嘉死后诸葛亮就出山了，二者没机会一比高低。
不过在《三国志》上浓墨重彩刻画的就不是诸葛亮的谋略了，实际诸葛亮是长于治军而非计谋，但是我们也不得不佩服诸葛亮的创造性思维，比如他所造的木牛流马以及传于后世的诸葛连弩。
或许我们对于贾诩有些陌生，但其实他也是一流的谋士，曹丕的继位少不了他的功劳。
特别值得称颂的是他对于人性把握得非常细腻，能够洞察人心，这也是他能够善终的筹码。
荀彧，很难懂，应该说他才是汉朝的忠臣，辅佐了曹操二十年却一直是怀抱着匡扶汉室的赤胆忠心。
曹操对于他应该是又爱又恨，爱的当然是他的才干、他的辅佐，恨的不是荀彧的背叛，而是自己在二十年里竟读不懂陪在身边的荀彧。
在那样汉室倾颓的时代，或者可以直接说是名存实亡了，竟然还有像荀彧如此忠节的旧臣，实属不易。
就是汉室后裔的刘备，我想也只是依仗着他身份，打着匡扶汉室的幌子在争霸。
实质他哪里还有扶汉之心，世人都明白这是大势所趋，一旦夺得天下，他便冠冕堂皇地称帝，连汉朝的旗帜都可以抛掉了。
在乱世，要想成就霸业非得“奸”不可，不然曹操凭借什么占据广袤的北方，与孙刘划江而治。
《三国演义》只是本书便承载了六十年的历史，而且是纷繁复杂的社会，一旦将书内容放大就会浮现许多的东西，许多东西我还未述及，暂且先搁笔了。
