下载文档原格式
土地可持续利用评价的指标体系与方法近年来，随着人类社会的不断发展和城市化进程的加快，土地资源的可持续利用问题日益受到人们的关注。
土地资源是人类社会存在和发展的基础，因此如何科学合理地评价土地资源的可持续利用性显得尤为重要。
在实际评价过程中，我们需要建立一套完善的指标体系和方法来进行综合评价。
一、评价指标体系1. 自然资源利用指标在评价土地可持续利用性时，首先需要考虑的是土地的自然资源利用情况。
这包括土地的水资源、气候资源、土壤资源等自然条件的利用情况。
我们可以通过分析土地的地形地貌、水资源供给情况、气候适宜度以及土壤肥力等指标来进行评价。
2. 生态环境保护指标评价土地可持续利用性还需要考虑土地利用对生态环境的影响。
我们可以通过分析土地利用对生态系统的影响、生物多样性的维持情况、土地利用对环境质量的影响等指标来进行评价。
3. 社会经济效益指标除了自然资源利用及生态环境保护指标外，土地可持续利用评价还需要考虑土地利用对社会经济效益的影响。
这包括土地利用对周边居民生活的影响、土地利用对当地经济发展的促进程度以及土地利用对社会稳定的影响等指标。
二、评价方法1. 定性评价方法定性评价方法是通过对土地利用的现状进行描述和解释，以及土地利用对自然资源、生态环境和社会经济效益的影响进行分析，从而综合评价土地可持续利用性。
这种评价方法注重对土地利用的整体把握和综合分析，能够全面了解土地利用的影响。
2. 定量评价方法定量评价方法是通过建立数学模型或指标体系，对土地利用的影响进行定量化分析和评价。
这种评价方法能够通过具体的数据和指标来量化土地利用的影响程度，更加客观地评价土地可持续利用性。
个人观点和理解：土地资源是人类社会不可或缺的重要资源，其可持续利用性关乎到人类社会的长远发展。
在评价土地可持续利用性时，我们需要充分考虑自然资源利用、生态环境保护和社会经济效益等方面，建立一套完善的指标体系和评价方法。
只有这样，才能更加科学、合理地评价土地资源的可持续利用性，为人类社会的可持续发展提供有效的支撑。
农村土地整治生态效益定量评价思路与方法农村土地整治的生态效益定量评价是衡量土地整治工作成效的重要指标，通过定量评价可以客观、准确地反映土地整治对生态环境、资源保护等方面的贡献。
下面将以1200字以上的篇幅来介绍农村土地整治生态效益定量评价的思路与方法。
一、思路1.确定评价指标：根据土地整治的具体目标和任务，选择合适的评价指标，如生态恢复指标、生态服务功能评价指标、资源保护效益指标等。
2.构建评价模型：根据评价指标的关系和相互影响，构建评价模型，可以采用数理统计方法、经济学方法、生态学方法等，建立评价模型和指标体系。
3.数据收集与处理：根据评价模型的要求，收集土地整治前后的相关数据，如土地利用数据、生态环境监测数据、资源利用数据等，对数据进行预处理和分析，确保数据质量。
4.统计分析和模型验证：利用统计分析方法对数据进行处理和分析，计算出相应的评价指标值，并使用验证方法对评价模型进行验证和修正。
5.结果解释和综合评价：根据评价结果，对土地整治的生态效益进行解释和评价，综合考虑各项评价指标的权重和相对重要性，给出定量评价的综合结果。
二、方法1.灰色关联度分析法：该方法通过建立指标间的关联度模型，分析各个评价指标的相互关系和相对重要性，进而判断土地整治对生态环境影响的程度。
2.生态足迹分析法：该方法通过对土地整治前后的生态环境指标进行量化和对比，计算出土地整治后的生态足迹差异，从而评估土地整治对生态环境的改善效果。
3.生态系统服务价值评估法：该方法主要通过评估农村土地整治后生态系统的各项生态服务功能对社会经济发展的贡献，如水源涵养、土壤保持、气候调节等，从而定量评价土地整治的生态效益。
4.可持续发展指数评价法：该方法通过构建可持续发展指标体系，综合评价土地整治对生态环境、社会经济和资源利用等方面的影响，并通过指标权重分配和加权求和等方法计算出可持续发展指数，以此来定量评价土地整治的生态效益。
以上只是一些常用的方法，实际评价过程中可以根据具体情况选择合适的方法或采用多种方法相结合的方式进行评价。
土地生态评价方法土地生态评价是指通过科学方法对土地的生态质量进行综合评判和分级的过程，其目的是为了科学管理土地资源，保护生态环境，实现可持续发展。
为了评价土地生态质量，需要建立科学合理的评价指标体系和评价方法。
下面将介绍一些常用的土地生态评价方法。
1.环境质量指数法环境质量指数法是一种客观、综合评价土地生态质量的方法。
该方法以土地环境中的水质、土壤质量、空气质量等指标为基础，通过建立权重系数和评价模型，对土地环境进行评价。
通过计算环境质量指数，可以对土地的生态质量进行定量评价，为土地管理和保护提供科学依据。
2.生态系统功能评估法生态系统功能评估法是一种综合考虑生态系统结构和功能的评价方法。
该方法通过对土地植被、动物和微生物等生态要素的调查和监测，分析其相互关系和相互作用，评估生态系统对物质和能量的流动、转化和储存能力。
通过对不同生态功能的综合评价，可以客观地反映土地生态系统的恢复和保护状况。
3.土地生态功能评价法土地生态功能评价法是一种根据土地环境和社会经济特征，综合评价土地生态功能的方法。
该方法通过对土地的土地类型、土地利用方式、土地面积和土地质量等要素的调查和评估，结合土地的生态特征和社会经济需求，评价土地的生态功能状况。
通过对土地生态功能的评价，可以指导土地的合理利用和保护。
4.土地景观评价法土地景观评价法是一种通过对土地景观类型、景观格局和景观质量进行评估，综合评价土地生态景观的方法。
该方法通过对土地景观特征的调查和分析，评价土地景观的完整性、多样性和稳定性等特征。
通过对土地景观的评价，可以评价土地生态系统的反应能力和稳定性，为土地管理和保护提供参考。
5.土地物质循环评价法土地物质循环评价法是一种通过对土壤、水体和大气等介质中的物质循环进行调查和评价，综合评价土地生态系统物质循环的方法。
该方法通过分析土地生态系统中物质的输入、输出和转化过程，评价土地生态系统物质循环的效率和稳定性。
通过对土地物质循环的评价，可以揭示土地生态系统的状况，为土地的管理和保护提供依据。
土地资源评价的基本原理和方法
1.综合评价原则。
综合考虑土地的自然、经济、社会、文化等方面因素，以全面、科学、客观的态度进行评价。
2.分类评价原则。
根据土地的用途、土类、地形地貌、气候等不同特点，对不同类型土地进行分类评价。
3.定量评价原则。
采用定量指标，对土地进行评价，避免主观性和随意性。
4.动态评价原则。
评价过程是动态的，需要不断更新数据和评价结果。
5.多层次评价原则。
从宏观到微观、从总体到局部，对土地进行多层次、多角度的评价。
评价方法主要包括：
1.定量评价方法。
采用定量化指标，如土地产量、土地价值、土地适宜度、生态环境质量等，对土地进行科学评价。
2.综合评价方法。
通过分析土地的自然、经济、社会、文化等各方面因素，综合评价土地的综合价值和潜力。
3.空间分析方法。
通过GIS技术、遥感技术等手段，对土地资源进行空间分析和评价。
4.专家评价方法。
通过请专家进行评价，借鉴经验、知识和技术，对土地进行评价和分析。
通过以上原理和方法，土地资源评价可以为土地规划、土地利用和土地管理提供科学的依据，实现土地资源的可持续利用和管理。
土地资源生态安全评价研究土地资源生态安全是指土地资源系统稳定性和健康性的保障程度，是土地资源的可持续利用和生态环境保护的重要指标。
土地资源生态安全评价则是对土地资源系统的稳定性和健康性进行科学评价和分析，从而为土地资源的合理利用和生态环境的保护提供科学依据和决策支持。
土地资源生态安全评价的研究意义重大。
土地资源是人类社会生存和发展的重要基础，土地资源的合理利用对于社会经济的可持续发展至关重要。
土地资源受到自然环境和人类活动的影响，土地系统的稳定性和健康性直接关系到生态环境的保护和改善。
随着城市化进程的加快和生态环境问题的加剧，土地资源生态安全评价成为了当前研究的热点和重点领域。
土地资源生态安全评价研究的内容主要包括土地资源的质量评价、生态环境评价、土地利用评价和生态系统健康评价等方面。
在土地资源的质量评价中，主要关注土地的肥力、含水量、土壤结构等关键指标，从而评价土地资源的适宜性和可持续利用性。
生态环境评价主要关注土地资源对周边环境的影响和生态功能的维持情况，对土地资源生态系统的健康状况进行评价。
土地利用评价主要关注土地资源的开发利用程度和合理利用程度，评价土地利用对于土地资源生态安全的影响。
生态系统健康评价主要关注土地资源系统的稳定性和适应性，评价土地资源系统的生态功能和生态服务价值。
土地资源生态安全评价研究的方法主要包括定性和定量两种方法。
在定性评价中，主要采用专家咨询法、层次分析法、模糊综合评价法等方法，依靠专家知识和经验进行综合评价和分析，从而得出土地资源生态安全状况的意见和建议。
在定量评价中，则主要采用GIS技术、遥感技术、统计分析方法等技术手段，通过数据分析和模型建立，得出土地资源生态安全的定量指标和结果，从而为决策提供科学依据。
土地资源生态安全评价研究的现状显示出一些特点。
研究方法日益多样和先进，GIS技术、遥感技术和统计分析方法等技术手段的应用使得土地资源生态安全评价更加科学和精确。
土地生态评价方法土地生态评价是对土地生态质量进行综合评估和指标分析的过程，旨在揭示土地生态环境的现状、变化趋势和质量状况，为土地资源的合理利用和生态环境保护提供科学依据。
土地生态评价方法主要包括指标选择、指标权重确定和评价模型建立等步骤。
首先，在进行土地生态评价时，需要选择一些反映土地生态情况的指标。
常用的指标包括土地类型、植被覆盖度、土地利用变化和土地退化程度等。
土地类型可以反映土地的利用方式和资源利用状况，植被覆盖度可以反映土地的生态恢复能力，土地利用变化可以表明土地资源的合理利用情况，而土地退化程度可以反映土地的生态环境质量。
此外，还可以根据特定区域的特点选择合适的指标，如土地水土流失指数、土壤有机质含量和土地生物多样性指数等。
其次，在指标选择的基础上，需要确定各个指标的权重。
指标权重的确定要根据实际情况进行分析和判断，可以采用专家打分法、层次分析法和熵值法等方法。
专家打分法是根据专家的知识和经验，对各个指标进行评分，然后按权重大小进行排序。
层次分析法是基于一系列层次结构，通过比较各个指标之间的重要性，确定各个指标的权重。
熵值法是根据信息熵的原理，通过计算各个指标的熵值，进而确定其权重。
最后，需要建立评价模型，将以上选取的指标和其权重进行综合评价。
常用的评价模型有加权综合评价模型、模糊综合评价模型和层次分析法等。
加权综合评价模型是将各个指标的权重乘以其得分，然后再进行汇总计算，得到土地生态评价值。
模糊综合评价模型是通过模糊数学理论，将各个指标的得分转化为隶属度，再进行隶属度的加权平均，得到土地生态评价值。
层次分析法是通过计算各个指标的权重，再与其得分相乘，再进行汇总计算，得到土地生态评价值。
综上所述，土地生态评价方法主要包括指标选择、指标权重确定和评价模型建立等步骤。
通过科学合理地选择指标，确定指标权重，建立评价模型，可以客观、全面地评价土地生态质量，为土地资源利用和生态环境保护提供科学依据。
土地资源利用的生态环境评价土地是人类最重要的资源之一，因为其不仅可以提供食物和居所，也可以产生丰富的自然资源，例如水、木材、矿物等。
与此同时，土地也是一个脆弱的生态系统，其被过度利用或污染将会导致生态灾难。
因此，对土地资源的利用必须进行生态环境评价，以确保它们被可持续地利用。
首先，生态环境评价需要考虑土地的物理、化学和生物特性。
这些特性决定了土地的各种功能和用途，例如农业、林业、建筑和工业。
在评价土地时，必须考虑这些不同的特性，并确定它们对生态系统的影响。
例如，土壤酸性或盐度过高可能会对植物的生长产生不利影响，从而影响农业和林业的可持续性。
其次，生态环境评价需要考虑土地的社会和经济因素。
例如，在城市中，土地的价值通常高于农村地区。
如果一个城市的土地被过度利用，将会导致城市扩张、绿地缩小和交通拥堵等问题。
因此，生态环境评价必须考虑这些因素，以确保土地的利用不会对社会和经济造成不良影响。
第三，生态环境评价必须考虑土地的生态系统服务。
这些服务包括水和空气质量改善、保持生物多样性和控制自然灾害等。
许多这些服务是由生态系统提供的，如果土地被过度利用，这些服务可能会减少或中断。
因此，生态环境评价必须考虑这些因素，以便评估土地利用对生态系统服务的影响。
第四，生态环境评价必须考虑土地的可持续性。
这包括土地的长期利用、资源保护和环境保护。
农业、林业和建筑等领域的土地利用必须符合可持续性原则，以确保未来世代的可持续生活。
因此，生态环境评价必须将可持续性作为主要考虑因素来评估土地利用。
最后，生态环境评价需要考虑政府的管理和监管。
政府必须确保对土地资源的利用是合法和规范的，以避免非法占用、非法开发和非法砍伐等行为。
此外，政府还必须确保环境保护措施得到遵守，例如垃圾处理、废水处理和空气污染控制等。
在总结中，生态环境评价不仅需要考虑土地的物理、化学和生物特性，还需要考虑其社会和经济因素、生态系统服务、可持续性和政府管理和监管。
土地生态价值评估的方法探讨近年来，随着人们对环境保护的重视程度不断提高，土地生态价值评估也逐渐成为研究的焦点。
土地生态价值评估的方法多种多样，本文将探讨其中几种常见的评估方法，并对其优缺点进行比较。
一、景观生态学方法景观生态学方法是评估土地生态价值较为常用的方法之一。
该方法基于对土地景观格局的分析，通过评估土地的类型、形状、分布和组合等指标，确定土地的生态功能，并进一步计算其生态价值。
这种方法相对简单直观，适用于大范围的土地生态价值评估。
然而，景观生态学方法也存在一些局限性。
首先，该方法忽略了土地生态系统内部的生态过程和功能，无法充分反映土地生态系统的复杂性。
其次，该方法对土地景观的分类和指标的选择有较强的主观性，结果的可靠性有待进一步提高。
二、经济评估方法经济评估方法是一种将生态功能转化为经济价值的评估方法。
该方法通过分析土地生态功能对人类经济的贡献，例如提供生态服务等方面，将土地生态价值进行货币化计量。
经济评估方法的优点是易于理解和操作，能够为决策者提供直观的参考依据。
然而，经济评估方法也存在一些问题。
首先，该方法很难准确衡量和计算土地生态系统的全部经济价值，特别是对于一些隐性服务的评估。
其次，货币化的方法容易引发对自然资源和生态系统的过度开发和过度利用。
三、生物多样性评估方法生物多样性评估方法是评估土地生态价值的一种常用方法。
该方法通过研究土地内的物种多样性、生境完整性和生态系统稳定性等指标，评估土地对保护生物多样性的贡献。
生物多样性评估方法具有较好的科学性和客观性，能够全面考虑土地生态系统的各个方面。
然而，生物多样性评估方法也存在一些限制。
首先，该方法需要进行长期的物种调查和数据收集，工作量较大。
其次，生物多样性评估方法对物种的选择和评估标准有一定的主观性，结果的可靠性受到一定程度的影响。
四、综合评价方法综合评价方法是将多种评估方法进行综合运用，以获得更全面和准确的土地生态价值评估结果。
土地生态安全评价1概述1.1生态安全的概念1）生态安全的背景“生态安全”这一概念是在生态环境日益遭受破坏的背景下提出的。
20世纪50—60年代，随着人口规模的急剧膨胀和工业化的快速发展，全球资源环境状况发生了重大变化，迅速增长的消费需求及结构变化对有限的资源环境基础及其安全保障形成了越来越大的压力。
如世界八大公害事件、自然资源的过渡消耗、生物物种的加速灭绝、温室效应加剧、臭氧层耗损、水土六十、土地沙化、环境污染、酸雨加剧等，这些生态环境问题直接威胁到整个人类自身的生存、安全和发展，成为全球性的问题。
20世纪70年代，在瑞典的斯德哥尔摩召开了联合国人类环境会议，会议通过了《人类环境宣言》，向全球胡宇：在我们人类决定师姐各地德行动时，必须更加审慎地考虑环境后果。
20世纪80年代，联合国世界环境与发展委员会提交的《我们共同的未来》报告中指出：在过去的经济发展模式中，人们关心的是经济发展对生态环境带来的影响，而现在，人类还迫切感受到生态压力对经济发展所带来的重大影星与存在的安全性问题。
20世纪90年代后，在巴西的里约热内卢召开的联合国人类环境会议是生态环境安全问题的一个里程碑，以这次大会标志，生态安全、环境安全与可持续发展成为国际社会中国际政治的一部分。
2002年9月，南非约翰内斯堡的环境与发展高峰会议，进一步商讨生态安全大计。
当前，关注生态安全问题已成为国际社会的广泛共识。
2）生态安全的概念及特点国际社会关于生态安全的概念至今未能达成共识，肖笃宁将生态安全分为广义和狭义两种广义：生态安全是指在人的生活、健康、安乐、基本权利、生活保障来源、必要资源、社会秩序和人类适应环境变化的能力等方面不受威胁的状态，包括自然生态安全，经济生态安全和社会生态安全，组成一个符合人工生态安全系统。
狭义：是指自然和半自然生态系统的安全，即生态系统完整性和健康整体水平的反映。
生态系统健康是环境管理的一个新内容和新目标，通常认为，功能正常的生态系统可称为健康系统，它是稳定的和可持续的，在时间上能够维持它的组织结构和自治以及保持对胁迫的恢复力。
反之功能不完全或不正常的生态系统为不健康的生态系统，其安全状况处于受威胁之中。
生态安全一般包含两层含义：一是生态系统自身的安全，即其自身结构是否受到破坏；二是生态系统对于人类的安全，即生态系统的功能是否受损害，其提供的服务是否能满足人类的生存和发展需要。
国内外学者对生态安全的定义有着许多不同的认识，这些生态安全的定义存在两方面的局限，一方面，仅考虑了生态风险，而忽略了脆弱性的一面；另一方面仅把生态安全看成一种状态，而没有考虑到生态安全的动态性。
针对这一局限，人们认为，生态安全的概念：生态安全应是指人与自然这一整体免受不利因素危害的存在状态及其保障条件，并使得系统的的脆弱性不断得到改善。
一方面，生态安全是指在外界不利因素的作用下，人与自然不收损伤、侵害或威胁，人类社会的生存发展能够持续，自然生态系统能够保持健康和完整；另一方面，生态安全的实现是一个动态过程，需要通过脆弱性的不断改善，实现人与自然处于健康和有活力的客观保障条件。
生态安全具有其自身的特点：①整体性②综合性③不可逆性④长期性⑤全球性3）生态安全与可持续发展的关系①生态安全是可持续发展的基石，它是可持续发展追求的目标之一。
②生态安全与可持续发展内涵的一致性③生态安全与可持续发展目标的一致性。
④生态安全是对可持续发展概念的补充和完善。
1.2土地生态安全的概念与特征1）土地生态安全的概念在区域范围内，土地生态安全的本质，应该围绕区域乃至周边地区人们可持续发展的目的，促使经济、社会和自然生态的协调统一，它是由土地自然生态安全、土地经济生态安全和土地社会安全三个方面组成的安全复合体系2）土地生态安全的特征①保障供给②土地生态安全的收益具有代际转移性③土地生态安全具有基础性④土地生态安全具有可持续性⑤土地资源不安全的影响具有广泛性1.3土地生态安全的影响因素与研究内容1）土地生态安全的主要影响因素①经济因素②人口因素③管理因素④科技因素⑤自然因素⑥灾害因素2）土地生态安全研究的主要内容生态安全研究包括生态安全评价、生态安全预警、生态安全监控和生态安全政策等基本内容。
其中生态安全评价是各项研究的基础区域土地生态安全研究的主要内容包括：区域土地生态系统的完整性和稳定性；主要胁迫因子诊断分析；土地生态平衡期望值的设定及重要阈值的判定（变化的允许范围）；主要土地生态过程演化的连续性、演化状况的监测以及演化的预测和预警；管理和维护调控对策等。
2土地生态安全评价的指标体系和标准的建立2.1土地生态安全评价概述土地生态安全对于国家，地区地区的经济发展和未来的土地资源环境的合理利用起着至关重要的作用，因此认识和了解土地生态安全的状况及其动态变化具有非常现实的意义。
对土地进行土地生态安全评价是土地生态安全的核心内容，也是构建土地生态利用的基础。
评价要以土地资源、环境和生物为中心，立足于安全，着眼于可持续发展，充分利用科学技术，实现土地资源可持续发展的战略及解决土地可持续发展中的重大生态安全问题。
只有在准确安全评价的基础上，才能科学合理地制定出适合本地特点的土地生态安全战略。
土地是自然因素与经济、社会因素综合作用的产物。
因此，土地生态安全评价应综合土地自然环境和经济、社会情况，从土地生态系统的结构和功能出发，建立系统的区域生态安全评价指标体系，揭示各生态扰动因子在不同时空上的综合性生态效应和生态风险的时空分布规律，阐明退化生态系统过程的内在动力学机制，确定不同生态功能区的最低安全阈值。
土地生态安全评价的重要任务之一，就是全面分析研究各个因素及组成因子之间的动态联系和组成方式，以及它们对生态环境的影响和作用的效应。
一般，土地生态安全评价过程可分为以下几个步骤：确定研究区域，选择评价指标，确定指标权重，选定各指标不安全程度判断的标准值，计算每个指标的安全指数，综合评分和分析，提出对策。
2.2评价指标体系的建立1）评价指标体系建立的原则①科学性原则②客观性原则③可比性原则④实用性原则⑤全面性原则⑥独立性原则⑦可操作性原则3）评价指标体系的构成①自然指标：主要反映土地资源利用的状况、发展潜力及与之密切相关的生态、环境状况。
构成土地自然因素包括气候、地形、土壤、植被、水文和水文地质、农机总动力、化肥用量、有效灌溉面积壁垒、人均耕地量、根底年减少率、土壤肥力综合指标和水质量指数等；引用清洁水比例、森林覆盖率、工业“三废”排放量等。
②经济指标：主要是反映某种利用方式下土地资源的生产力和生产效益。
包括土地生产率、粮食产量、人均GDP、人均年收入、农民人均纯收入、非农产业产值比重和农业在GDP中的比重等。
③社会指标：主要反映土地资源利用方式对人们生活的影响和人们对它的反应。
包括城市化水平、人均住房面积、人均肉产量、人均蛋产量、农业技术人员比例、非农就业劳动力比重及交通条件、生产管理条件和地理位置等信息压力响应图区域土地生态系统的“压力——状态——响应”模式2.3评价标准的建立1）评价标准构建的原则①可计量性原则②先进性与应用性原则③地域性原则2）评价标准的来源①国家、行业和地方规定的标准②背景和本底标准③类比标准④科学研究已判断的生态效应3土地生态安全评价的方法3.1综合指数法1）分析研究评价的生态安全因子的程度与变化规律2）建立表征各生态安全因子特性的指标体系3）确定评价标准4）建立评价函数曲线，将评价的环境因子的现状值与预测值转换为统一的无量纲的生态安全与质量指标∑=-=∆ni igi hi W E E E 1)(式中 ： E ∆ ——人类活动前后生态安全及质量变化值hi E ——人类活动后i 因子的质量指标gi E ——人类活动前i 因子的质量指标 i W ——i 因子的权重3.2景观指数法 1） 概述景观结构、功能和变化等方面的指标与土地利用的持续利用的安全性关系相当密切，土地功能的退化、土地生态系统的失调等必然会导致土地生态景观结构和功能的失调或退化，因此，运用景观生态指数对土地生态安全评价也是一种值得探索的方法。
生态学中使用景观这个概念有两种方式。
第一种是直觉的（狭义的），认为景观是基于人类尺度上的一个具体地域，它是具有数公里尺度的生态系统聚合，包括森林、斑块、耕地、树篱、人类聚居地和自然生态系统等看得见的要素。
第二种概念（广义的）将景观作为任意尺度上空间异质性的代表，按照这种认识景观是一个对任何生态系统进行空间研究的生态标准。
不论如何使用景观的概念，根据所反映尺度的不同，景观生态学有两类主要的研究，一类是最普通的研究，阐明一类基质）尤其是相邻两者）中景观要素之间的相互作用，集中揭示整个基质的结构与动态的相对小尺度机制；另一类研究集中于大尺度动态与作为整体的基质行为。
这两类研究是相互补充的，两者兜承认具体要素之间的空间镶嵌。
地理信息系统和电子数据库等新技术把这两类研究综合在一起。
斑块—廊道—基质是景观的基本结构。
斑块指与周围环境在外貌或性质上不同，并具有一定内部均质性的空间单元。
廊道指景观中与相邻两边环境不同的线型或带状结构。
基底指景观中分布最广、连续性最大的背景结构。
在实际研究中要确切地区分斑块、廊道和基底有时很困难，也没有必要。
这种区分往往与观察程度相联系。
区域土地利用单元也分为斑块、廊道、基质，这些类型单元的结构、功能、稳定性、抗干扰能力、恢复能力和生产力等直接与土地生态安全有关。
基质是区域景观的背景地块，它可以控制环境质量的组分，可借用传统生态学中计算植被重要值的方法。
目前应用比较广泛的指标有景观破碎度、景观的多样性指数、均匀度、优势度、分离度、生境破碎化指数等。
斑块的表征，一是多样性指数，二是优势度指数。
景观的功能和稳定性分析包括组成因之的生态适宜性分析，生物的恢复能力分析，系统的抗干扰或抗退化能力分析，种群源的持久性和可达性分析（能流是否畅通无阻，物流能否畅通和循环） 2） 景观指数测度① 斑块形状指数AP S π2=APS 4=式中：S ——形状指数P ——斑块周长 A ——斑块面积② 景观丰富度指数maxm mR r =Am R d =式中：r R ——相对丰富度d R ——丰富度密度m ——斑块类型数max m ——景观中斑块类型数的最大值A ——斑块面积③ 景观多样性指数∑=-=nk k k P P H 1)ln(211∑=-='nk kP H式中：H ——Shannon Weaver 景观多样性指数H '——Shannon 景观多样性指数k P ——斑块类型在景观中出现的概率n ——景观中斑块类型的总数④ 景观优势度指数∑=+=nk k k P P H D 1max )ln()ln(max m H =式中：D ——景观优势度指数k P ——斑块类型在景观中出现的概率m ——景观中斑块类型的总数⑤ 景观均匀度指数m axH HE =⑥ 景观形状指数AELSI 4=式中：LSI ——景观形状指数E ——景观中所有斑块边界的总长度A ——景观总面积 ⑦ 正方像元指数EA SQP 41-=式中：SQP ——正方像元指数A ——景观总面积E ——景观中所有斑块边界的总长度⑧ 景观聚集度指数)ln(11max ij n i nj ij P P C C ∑∑==+=)ln(2max n C =式中：C ——景观聚集度指数max C ——景观聚集度指数的最大值n ——景观中斑块类型的总数ij P ——斑块类型i 与j 相邻的概率⑨ 分维数Ak P F d ln )ln(2=式中：d F ——斑块分维数，1≤d F ＜2P ——斑块周长 A ——斑块面积k ——常熟⑩ 生态环境质量NAEQ ni i∑==1式中：EQ ——生态环境质量1A ——当地生态适宜性2A ——植被覆盖度，以土地的实际覆盖度为权值3A ——抗退化能力赋值，群落抗退化能力强时赋值100，较强赋值60，一般赋值40，以下为04A ——恢复能力赋值，群落恢复能力强时赋值80，较强赋值60，一般赋值40，以下为0生态安全质量表3.3景观生态安全格局法∑===mi nj i ij R CD f MCR )(min式中：f ——一个未知的正函数，反映空间中任一点的最小阻力，与其到所有源的距离和景观基面特征的正相关关系；ij CD ——物种从源j 到空间某一点所穿越的某景观的基面i 空间距离； i R ——景观I 对某物运动的阻力。
