司考侵权法重点法条解析:高空抛物责任
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:3
有关高空抛坠物的司法解释高空抛物,听到这个词,大家是不是立马就能想象出那种可怕的场面——一块不知道从哪里飞来的砖头,砸到人头上,结果脑袋开花,倒霉得不行。
这种事情,真的是又让人心惊又让人气愤。
你看,我们天天走在街上,仰头看天,有时也得担心会不会被天上掉下来的“天降神物”砸到。
这种情形,听起来像是电影里的桥段,可是现实生活中,它真的发生了,且频率不低。
让人很无奈的是,这种行为一度没有明确的法律规定,搞得大家只能等着摊上事。
直到有一天,司法解释终于给出了明确的回答,不管是你自己抛物,还是被砸了,都有了法律上的“定心丸”。
嘿,这下法律大叔终于站出来说话了,给了大家点保障,不至于像以前那样,弄得人心惶惶的。
说到这里,大家肯定有个疑问:到底啥叫“高空抛物”?听起来很高深对不对,其实简单说,就是从高楼上往下扔东西。
这东西扔得高,砸得重,别说人了,可能连个车都能砸个坑。
现在想想,那些年,我们看到高楼大厦顶上的窗子上,偶尔会有一些尘土和垃圾落下,心里都在琢磨:“别掉下来,不然就麻烦了。
”没错,这种事情常常让人心有余悸。
而法律的出发点就是要保护大家的安全,避免这种无意识的“天降灾难”再发生。
所以,很多地方也开始严厉打击这类行为。
毕竟高空抛物真的是个“定时炸弹”,要是运气不好,可能一砸就成了新闻头条,那样就太糟糕了。
有些人会问,这种行为到底能不能被追责?其实很简单:能!而且追责可不是说说而已。
司法解释明确规定了,如果有人从高楼上丢东西砸到别人,造成了伤害,肇事者不仅要赔偿医疗费用,还可能面临刑事责任。
天呐,这可不是什么“小事”。
不仅仅是一个“赔钱了事”,有些恶意抛物的情况,甚至可能会判刑,真是“犯得着吗”?可是呢,生活中总有一些人,就是不把法律放眼里,觉得抛个东西下去,没啥大不了的,反正又没打到人。
这种心态真是大错特错。
如果撞到不幸的路人,那可就不是小问题了。
所以呢,大家都得小心,生活中一切行为都得三思而后行,尤其是高空这些东西,真的是一旦失控,后果严重。
第1篇一、引言近年来,高空抛物事件频发,给人民群众的生命财产安全造成了严重威胁。
高空抛物行为不仅违反了社会公德,也触犯了法律法规。
本文旨在分析高空抛物案件的法律适用,以期为司法实践提供参考。
二、高空抛物案件的法律依据1.《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定:“从建筑物或者其他高空抛掷物品,尚未造成严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上有期徒刑。
”该条款明确了高空抛物行为的刑事责任。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条规定:“有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款:(一)高空抛物,情节恶劣的;”该条款明确了高空抛物行为的行政处罚。
3.《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
”该条款明确了高空抛物行为侵权责任的承担。
三、高空抛物案件的法律适用分析1.高空抛物行为的认定根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定,认定高空抛物行为需满足以下条件:(1)行为人从建筑物或者其他高空抛掷物品;(2)尚未造成严重后果。
2.高空抛物行为的刑事责任对于高空抛物行为,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定,应当承担刑事责任。
具体刑罚根据情节严重程度而定,包括有期徒刑、拘役等。
3.高空抛物行为的行政处罚根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条的规定,对于高空抛物行为,可以给予行政处罚,包括拘留和罚款。
4.高空抛物行为的侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定,高空抛物行为侵犯了他人的合法权益,应当承担侵权责任。
侵权责任的承担方式包括:(1)赔偿损失;(2)恢复原状;(3)赔礼道歉;(4)消除危险;(5)排除妨碍。
第1篇一、引言近年来,高空抛物事件频发,造成了人员伤亡和财产损失,引起了社会广泛关注。
高空抛物不仅侵犯了他人合法权益,还可能构成犯罪。
本文旨在分析高空抛物事件的法律责任,并结合具体案例进行探讨。
二、高空抛物事件的法律责任1. 民事责任《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的,所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任,但能够证明自己没有过错的除外。
”据此,高空抛物事件中,抛物人应当承担民事责任。
2. 刑事责任《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定:“从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑。
”高空抛物事件中,抛物人可能构成故意伤害罪、过失致人死亡罪等刑事责任。
3. 行政责任《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定:“从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节较轻的,处五日以上十日以下拘留;情节严重的,处十日以上十五日以下拘留。
”高空抛物事件中,抛物人可能面临行政拘留等处罚。
三、案例分析1. 案例一:高空抛物致人死亡案案情简介:某小区居民李某因邻里纠纷,从高空抛掷花盆,导致路人赵某头部受伤,经抢救无效死亡。
经调查,李某承认抛掷花盆的事实。
判决结果:法院认定李某的行为构成过失致人死亡罪,依法判处有期徒刑三年。
分析:本案中,李某从高空抛掷花盆,导致路人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。
法院依法对其进行了刑事处罚。
2. 案例二:高空抛物致人受伤案案情简介:某小区居民张某因装修噪音,与邻居发生争执。
某日,张某从高空抛掷砖块,导致邻居陈某头部受伤。
经调查,张某承认抛掷砖块的事实。
判决结果:法院认定张某的行为构成故意伤害罪,依法判处有期徒刑一年。
分析:本案中,张某从高空抛掷砖块,导致邻居受伤,其行为已构成故意伤害罪。
法院依法对其进行了刑事处罚。
3. 案例三:高空抛物损害财物案案情简介:某小区居民王某因装修噪音,与邻居发生争执。
浅析高空抛物侵权归责原则与责任主体高空抛物侵权事件时有发生,给社会带来了不安全因素和财产损失。
而对于高空抛物侵权事件的归责问题,以及责任主体的界定,一直是社会关注的焦点。
本文将从法律角度浅析高空抛物侵权的归责原则与责任主体。
我们需要了解什么是高空抛物侵权。
高空抛物侵权是指在高楼或者其他地方将物品抛下,造成对他人人身或者财产权益的侵害。
这种行为严重危害了他人的安全和财产利益,需要依法追究责任。
对于高空抛物侵权行为的归责原则,主要有以下几点:其一,根据我国《侵权责任法》,当事人主要的义务是尊重他人的人身和财产权益,不得随意侵犯他人的合法权益。
高空抛物侵权行为严重侵犯了他人的人身和财产权益,需要追究侵权责任。
其二,高空抛物侵权依法应当承担侵权责任。
依据《侵权责任法》第四十条规定,因非法行为侵害他人的民事权益,应当承担侵权责任。
而高空抛物明显是一种非法行为,因此对于其造成的损失,应当由侵权人承担赔偿责任。
其三,具体的归责问题可根据实际情况进一步确认。
当确定了高空抛物侵权行为后,需要进一步分析具体的归责问题。
抛物行为是否是故意的,是否存在过失,以及造成的后果等等。
这些都是确定归责的重要因素。
根据法律规定,可以对不同情况进行不同程度的责任划分。
除了归责原则外,高空抛物侵权事件的责任主体也是需要明确的。
在高空抛物侵权事件中,责任主体应当包括:其一,实施高空抛物侵权行为的个人或者单位。
对于实施高空抛物侵权行为的个人或者单位,应当根据实际情况确定其侵权责任。
如果是个人行为,那么个人应当承担相应的侵权责任;如果是单位行为,那么单位也应当承担相应的侵权责任。
其二,监护人或者单位的监管责任。
在一些情况下,实施高空抛物侵权行为的人可能是未成年人或者受雇于某单位,此时监护人或者单位也应当承担相应的监管责任。
监护人需要对未成年人进行有效的监督和教育,单位也需要对员工进行有效的管理和监管,以避免发生高空抛物侵权事件。
高空抛物侵权事件的归责原则和责任主体应当得到严格的法律界定和规范。
高空抛物行为的法律判定与司法解释高空抛物行为是指在建筑物内或从建筑物高处向下抛掷物品的行为。
这类行为不仅可能对他人的生命财产安全造成严重威胁,也违反了公共秩序和社会道德。
为了保护人民的安全和维护社会秩序,法律对高空抛物行为做出了明确的判定和司法解释。
首先,高空抛物行为构成公共危险罪。
根据我国刑法第114条的规定,任何人故意以危险方法危害公共安全的行为,即构成公共危险罪。
高空抛物行为属于故意危害公共安全的一种表现形式,因为抛下物品可能会砸向行人或其他建筑物,造成人身伤害或财产损失。
因此,法律将高空抛物行为定性为公共危险罪,并对其违法行为进行处罚。
根据我国刑法第114条的规定,从高处抛下的物品造成轻伤的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成重伤、死亡或者其他严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
同时,根据具体情节,法院还会对犯罪行为者进行相应的赔偿。
因此,高空抛物行为严重侵害了他人的人身权益和财产权益,并将受到法律的严厉惩处。
除了刑事处罚,高空抛物行为也构成了民事侵权行为。
根据我国《侵权责任法》的规定,任何人因自己的过错侵害他人权益,应当承担侵权责任。
高空抛物行为导致他人受伤或财产受损的情况下,受害人可以向法院提起民事诉讼,要求侵权人承担损害赔偿责任。
对于高空抛物行为的司法解释,最高人民法院曾经发布过相关文件。
其中,明确规定了高空抛物行为的认定标准和法律责任。
例如,居民区、学校、医院等人流密集的地方,以及道路上的桥梁、天桥等都属于高空抛物行为的高发地区。
因此,这些地方的行人和车辆特别容易成为高空抛物行为的受害者,法律对此予以了明确的保护。
另外,高空抛物行为还受到城市管理相关法规的约束。
根据《城市管理行政执法法》等法律法规的规定,高空抛物行为属于城市管理违法行为。
城市管理部门有权对高空抛物行为进行处罚,并采取相应的强制措施,例如责令清理、罚款等,以维护城市的公共秩序和文明城市的形象。
综上所述,高空抛物行为既构成了刑事犯罪,也构成了民事侵权行为。
高空抛物行为的法律责任界定与司法裁判近年来,高空抛物行为频频发生,给公共安全和社会秩序带来了严重威胁。
针对这一问题,法律对高空抛物行为的法律责任进行了界定,并通过司法裁判来保障公众的权益。
本文将从法律责任界定和司法裁判两个方面展开探讨。
一、法律责任界定1.1 高空抛物的概念高空抛物是指将物品从较高的地方抛向地面或空中,可能对人身安全和公共安全造成威胁的行为。
这些物品包括但不限于建筑材料、生活用品、垃圾等。
1.2 法律责任的主体高空抛物行为涉及到两个主体,分别是施行者和受害者。
施行者指的是进行高空抛物行为的人,受害者则是指直接或间接受到高空抛物行为的伤害或威胁的人。
1.3 施行者的法律责任根据我国法律的规定,施行者的高空抛物行为属于过失行为,即以过错作为行为的主体。
对于施行者而言,其法律责任应当由轻到重进行界定,根据其行为结果的危害程度进行相应的处罚。
1.4 受害者的权益保护法律保护受害者的权益,对于高空抛物行为造成的人身损害和财产损失,受害者有权向法院提起民事诉讼,要求施行者承担相应的赔偿责任。
法院会根据案件具体情况,判决合理、公正的赔偿金额。
二、司法裁判2.1 刑事处罚根据我国刑法,如果高空抛物行为造成严重后果,主要包括致人死亡、致人重伤或者给大量人员造成重大损失的,属于刑法规定的犯罪行为。
施行者将承担刑事责任,依法接受法律制裁,以维护社会公共安全。
2.2 民事赔偿受害者可以向法院提起民事诉讼,要求施行者赔偿损失。
根据民法的规定,施行者应当赔偿受害者的医疗费、护理费、住院费以及精神损害赔偿等经济损失。
2.3 行政处罚为加强对高空抛物行为的打击力度,相关部门可以依法作出行政处罚。
这包括罚款、行政拘留、吊销许可证等,以惩戒施行者,并起到警示作用。
2.4 门店责任对于在高楼建筑或居民小区内的商铺、酒店等经营者,如果发生高空抛物行为,法律规定其应当对施行者承担相应的监督和管理责任。
一旦发生高空抛物事件,门店需要积极配合调查,提供监控录像等证据,确保案件能够得到有效处理。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二规定,从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的,处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
此外,《中华人民共和国民法典》第1254条规定了高空抛物坠物致害责任,主要旨在回应实践中难以确定行为人、受害人难以得到赔偿的问题。
该条共三款,确定了如下基本规则:第一,高空抛物坠物由行为人承担侵权责任,此时行为人按照过错责任原则承担责任。
公安等机关应当依法及时调查,查清责任人。
第二,难以明确侵权人的,由可能的加害人(建筑物使用人)予以补偿,能够证明自己不是侵权人的除外。
此时的责任承担属于按照公平分担损失的规则,依据法律的特殊规定承担补偿责任。
第三,可能的加害人补偿后有权向实际侵权人追偿。
第四,物业服务企业等建筑物管理人应采取安全保障措施防止高空抛物坠物,未采取必要措施的,应承担未履行义务的侵权责任。
浅析高空抛物的责任及《侵权责任法(草案)》的相关问题1000字高空抛物是指从高层建筑或者高空坠落的物品,如鞋子、空瓶、碎片等。
高空抛物不仅会对经过路人的人身安全造成威胁,还会造成城市环境的破坏。
因此,高空抛物无疑是一种严重的社会问题。
高空抛物的责任主体首先,高空抛物的责任主体应该是抛物者本身。
因为高空抛物不仅危害了他人的人身安全,也影响了其他人的生活环境,同时,高空抛物所造成的后果很难由受害人自行承担。
因此,抛物者应该承担高空抛物的责任。
其次,建筑物的业主和物业服务商也应该对高空抛物负有一定的责任。
他们应该采取有效的措施,防止高空抛物的发生,比如安装防护网、加强管理等,以保障公共安全。
《侵权责任法(草案)》对高空抛物的相关规定《侵权责任法(草案)》第三十三条规定,“施行危险行为,造成他人人身损害,应当承担侵权责任。
施行危险行为包括下列行为:……(八)高处抛物……”。
这一规定明确了高空抛物的责任主体是抛物者,同时规定了高空抛物是一种危险行为。
抛物者可以被追究侵权责任,并应承担相应的民事赔偿责任。
在《侵权责任法(草案)》第三十四条中规定,“危险物品的所有人或者管理人未尽到安全保障义务,造成他人人身损害的,应当承担侵权责任”。
这一条规定明确了建筑物的业主和物业服务商也应负有一定责任,他们应尽到安全保障义务。
此外,《侵权责任法(草案)》还规定,“对故意违法行为制止不力,致使他人人身受到侵害的,应当依照有关规定承担侵权责任”。
这一规定明确了公共管理部门和相关工作人员,应对高空抛物等危险行为进行有效制止。
如果公共管理部门和相关工作人员违反职责制止不力,也应负有相应的侵权责任。
综上所述,《侵权责任法(草案)》中对高空抛物的规定明确了高空抛物的责任主体和责任范围,为维护公共安全提供了法律保障。
法律对⾼空抛物的责任归属是如何规定的
城市⾼楼林⽴,甚是好看,但也隐藏着⽆数危机。
居住在⾼楼中的居民不乏存在着素质不佳的⼈,为图⽅便随意将垃圾等物品扔下楼。
也存在粗⼼⼤意的⼈,摆放在阳台的物品没有固定好,使其从⾼空坠落砸伤⼈。
法律对⾼空抛物的责任归属是如何规定的?店铺⼩编为你介绍。
法律对⾼空抛物的责任归属是如何规定的
⾼空抛物是⼀种特殊的侵权责任,包括从建筑物中抛掷物品,和从建筑物上坠落物品两种⾏为,⼀般情况下很难确定具体是由谁造成的,或者确认是谁抛弃的物品。
法律为了保护受害⼈,对⾼空抛物致⼈损害的责任承担做了规定。
建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物,悬挂物发⽣倒塌、脱落、坠落造成他⼈损害的,它的所有⼈或者是管理⼈应当承担民事责任,但能够证明⾃⼰没有过错的除外。
共同侵权情况下,即加害⼈为⼆⼈或⼆⼈以上的情况,加害⼈除应承担⼀般⾼空抛(坠)物致⼈损害的侵权责任外,还应承担共同侵权所负的连带责任。
建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他⼈损害,难以确定具体侵权⼈的,除能够证明⾃⼰不是侵权⼈的外,由可能加害的建筑物使⽤⼈给予补偿。
法律依据
《民法典》(2021.1.1⽣效)
第⼀千⼆百五⼗三条【建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任】建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发⽣脱落、坠落造成他⼈损害,所有⼈、管理⼈或者使⽤⼈不能证明⾃⼰没有过错的,应当承担侵权责任。
所有⼈、管理⼈或者使⽤⼈赔偿后,有其他责任⼈的,有权向其他责任⼈追偿。
以上就是店铺⼩编整理的关于“⾼空抛物的责任归属”问题的内容了,希望对您有所帮助。
若您需要法律帮助,欢迎到店铺咨询,竭诚为您服务。
高空抛物行为的司法解释与判决实践近年来,高空抛物行为日益频繁,给社会治安、公共卫生和市民安全带来严重威胁。
为了维护社会秩序和保障人民生命财产安全,司法机关对于高空抛物行为进行了司法解释和判决实践。
本文将从法律的角度对高空抛物行为的司法解释和判决实践进行探讨。
一、相关法律法规在解释和判决高空抛物行为时,司法机关主要参照以下法律法规进行处理:1. 刑法根据中华人民共和国刑法第二百四十四条规定,故意伤害他人身体健康的行为属于非法行为。
高空抛物行为具有明显的故意伤害他人的特征,因此可依法追究刑事责任。
2. 治安管理处罚法涉及高空抛物行为的行为人,根据治安管理处罚法的规定,可能会被处以行政拘留、罚款等处罚措施。
3. 地方性法规不少城市对高空抛物行为制定了地方性法规。
例如,北京市《市容环境卫生管理条例》中明确规定,高空抛物行为属于违反市容环境卫生管理的行为,将会受到行政处罚。
二、司法解释为了更好地对高空抛物行为进行处理,最高人民法院于2013年发布了关于高空抛物行为的司法解释。
该司法解释明确规定了高空抛物行为的构成要素、刑事责任的认定等方面的问题。
根据司法解释第十三条规定,高空抛物行为必须具备以下构成要素:1. 在有人经过的场所或者其他可能致人死亡、重伤的场所,故意从高空抛掷物品;2. 造成他人死亡、重伤或者其他严重危害他人身体健康的后果。
司法解释还明确了高空抛物行为与故意伤害罪的区别。
故意伤害罪是指被告人明知实施某种行为将会致人死亡或重伤,具有故意行为和预测后果的主观故意。
而高空抛物行为则强调必须具备有人经过的场所或者其他可能致人死亡、重伤的场所以及故意抛掷物品,对于造成的后果则不要求有预谋或故意。
三、判决实践案例1. 案例一:高空抛物导致他人死亡2018年,某市发生了一起高空抛物致人死亡的案件。
法院认定被告人故意从高楼抛掷玻璃瓶击中行人头部,导致该行人当场死亡。
法院根据刑法第二百四十四条,认定被告人犯罪事实明确,依法判处其有期徒刑十年。
司考侵权法重点法条解析:高空抛物责任
第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
一、本条的基本含义
(一)关于从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品
造成他人损害的物品须是从建筑物中抛掷或坠落的。
如果物体并非从建筑物中抛掷或坠落,不适用该规定。
例如,在群众性活动中被他人从人群中抛掷的物品砸伤而无法确定具体的侵权人时,被侵权人不能依据这一条主张由参加活动的所有可能的侵权人承担赔偿责任。
在道路上被机动车撞伤而无法确定具体的加害车辆时,被侵权人不能主张由当时所有经过的可能加害的车辆承担赔偿责任。
(二)关于难以确定具体侵权人
难以确定具体侵权人是指无法确定物品具体是从哪一个房间抛掷、坠落的,因此无法确定具体的侵权人。
(三)关于可能加害的建筑物使用人
在建筑物使用人是多人的情况下,从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,要从这些使用人中确定可能的侵权人。
本条规定的建筑物使用人,是指在侵权行为发生时建筑物的实际使用人。
建筑物使用人在建筑物内进行活动,控制、管理着建筑物和建筑物内的物品,建筑物抛掷物、坠落物致人损害,无法确定具体侵权人时,在他们中间确定可能的侵权人,符合社会生活实践经验。
使用人包括使用建筑物的所有权人、承租人、借用人以及其他使用建筑物的人。
物业服务公司是否属于建筑物使用人,要视具体情况而定,一般情况下,物业服务公司只是与业主签订合同,负责对物业的管理、服务,并不占有、控制建筑物本身,其不属于建筑物使用人。
但是,如果物业服务公司实际占有、使用建筑物,则其也属于建筑物使用人。
如果按照社会生活实践经验、科学手段以及其他方法,可以推测认为抛掷物、坠落物有可能是从某人使用的建筑物中抛掷或坠落的,则该使用人就是本条所说的“可能加害的建筑物使用人”。
当然,这种可能性必须在一定的合理范围内。
例如,如果被侵权人在街上被建筑物上的抛掷物、坠落物砸伤,难以确定具体侵权人的,并非该条街上所有的建筑物的使用人均要承担责任,而是首先要将范围界定在侵权行为发生地周围合理范围内的建筑物的使用人。
再如,如果被侵权人在一座居民楼的北面被从该楼上抛掷或坠落的物品砸伤,一般认为,居住在该楼南面的居民不属于“可能加害的建筑物使用人”。
(四)除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿
本条采用举证责任倒置。
根据本条规定,无法确定具体的侵权人的,由被侵权人证明自己是被建筑物上的抛掷物、坠落物伤害的,由建筑物使用人证明自己不是侵权人。
建筑物使用人不能证明自己不是侵权人的,要对被侵权人受到的损害进行补偿。
如果有证据能够确定具体的侵权人,则其他可能加害的建筑物使用人无须再举证证明自己不是侵权人。
建筑物抛掷物、坠落物造成他人损害,难以确定具体侵权人的,由可能加害的建筑物使用人对被侵权人给予补偿。
各个可能加害的建筑物使用人之间不承担连带责任,而是按份分别对被侵权人进行补偿。
被侵权人不能要求某一个或一部分可能加害的建筑物使用人补偿其全部的损害,可能加害的建筑物使用人按照自己应承担的份额对被侵权人进行补偿后,也不能向其他可能加害的建筑物使用人追偿。
但是,发现了真正侵权人的,可以向真正的侵权人进行追偿。
二、本条规定的意义
本条的规定,填补了法律的空白,解决了困扰司法实践的难题,体现了本法“促进社会和谐稳定”的立法目的。
具体来说,这一规定有以下几个方面的意义:
(一)填补被侵权人的损失,实现社会公平正义
随着我国城镇化进程的加快,高层建筑越来越多,建筑物抛掷物、坠落物造成他人损害的情形时有发生,有时甚至造成他人重伤、死亡。
虽然,从理论上讲,受害人的损害可以通过保险和基金得到填补,但是,由于我国的保险制度和社会救助制度还不完善,实践中被侵权人往往无法通过这些渠道获得救济;同时,由于缺乏相应的法律规定,被侵权人有时也无法通过诉讼获得救济,只能自己承担损害后果,这不利于保障被侵权人的权利,有损社会公平正义。
在侵权责任法立法过程中,多数意见认为应当对这种情形作出规定,由可能加害的建筑物使用人对被侵权人进行补偿。
需要说明的是,侵权责任法第八十七条的这一规定并非类似于刑法上的“有罪推定”。
与刑事责任相比,民事责任一个重要的功能就是为了补偿被侵权人的损失,也正因为如此,民事诉讼与刑事诉讼的证据规则也有所不同。
民法中的举证责任倒置制度,不是对被告的不公平,而是为了平衡当事人之间的利益,合理地保护被侵权人,最终实现实质意义上的公平。
因此,建筑物抛掷物、坠落物造成他人损害,难以确定具体加害人时,让可能加害的建筑物使用人举证证明自己不是真正的加害人,符合民法公平正义的精神。
对此,其他国家也有立法例,《智利民法典》第2328条规定,自建筑物的高层部分坠落或投掷的物件引起的损害,应归责于一切居住于建筑物的该部分的人,赔偿金在所有这些人中分摊,但损害事实经证明仅可归因于某人的过失或恶意时,该人应单独承担责任。
(二)合理分散损失,促进社会和谐稳定
建筑物抛掷物、坠落物造成他人损害,特别是造成他人重伤、残疾的,如果让被侵权人自己承担损害后果,可能会导致其陷人生活的困境。
而让可能加害的建筑物使用人对被侵权人进行补偿,每一个可能加害的建筑物使用人只承担整个损失的一小部分。
从总体上来讲,侵权责任法的这一规定有利于合理分散损失,有利于促进社会和谐稳定。
(三)有利于维护社会秩序
在现实生活中,由于物业管理水平、人们的生活习惯和安全意识等多种原因,出现了建筑物抛掷物、坠落物造成他人损害的情形,这给人们的安全生活秩序造成了不好的影响。
本条的规定,可以促进人们对相关问题的关注,依法通过各种途径减少或者避免类似情形的发生,改善整体的生活环境,形成良好的生活秩序。
例如,在侵权责任法立法过程中,有人就指出,某一小区经常发生建筑物不明抛掷物造成他人损害的情形,在一次诉讼中,法院判决由可能加害的建筑物使用人承担责任之后,该小区业主为了避免类似情形的发生,安装了监控设备,加强了管理,减少了从建筑物中抛掷物体的行为。
三、建筑物不明抛掷物、坠落物致人损害与共同危险行为的区别
建筑物不明抛掷物、坠落物致人损害与共同危险行为有以下几点区别:(1)通常情况下,建筑物不明抛掷物、坠落物致人损害,是某一个人抛掷物品或者其管理的物品坠落;共同危险行为是多个人同时实施危害他人安全的行为。
(2)建筑物不明抛掷物、坠落物造成他人损害,难以确定具体侵权人的,由可能加害的建筑物使用人给予补偿,尽管这些建筑物使用人实际上并没有抛掷物品或者其物品并没有坠落;共同危险行为中,不能确定具体侵权人的,因为共同危险行为人都实施了危及他人安全的行为,因此由共同危险行为人承担责任。
(3)建筑物不明抛掷物、坠落物造成他人损害,难以确定具体侵权人的,由可能加害的建筑物使用人对受害人给予补偿;共同危险行为中,不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。