凌均棨教授个人简历.doc

第33卷第9期河南图书馆学刊2013年9月浅析对高校图书馆大学生勤工俭学工作的管理刘云惠(广东石油化工学院图书馆,广东茂名　525000)关键词:高校图书馆;勤工俭学;管理工作摘　要:文章论述了大学生勤工俭学工作的意义,提出了高校图书馆开展勤工俭学工作以来存在的问题,以及加强高校图书馆勤工俭学工作的管理措施。

中图分类号:G258.6 文献标识码:A 文章编号:1003-1588(2013)09-0070-02收稿日期:2013-08-30作者简介:刘云惠(1960-),广东石油化工学院图书馆馆员。

高校图书馆是高等学校的文献情报中心,是为高等学校教学和科学研究服务的机构,担负着为教学和科研服务的双重任务,是培养人才和开展科学研究的重要基地之一。

高校图书馆通过开展学术研究和交流活动活跃大学生的校园文化生活。

高校图书馆是大学生课外活动的重要场所,大学生在校求学期间,除了课堂外,图书馆应该是他们去得较多的地方。

勤工俭学是指学生利用课余时间通过自己的劳动,促进德、智、体、美等全面发展,增长才干,并通过兼职或假期工作的报酬以改善学习和生活条件的行为。

面对目前不断增加的勤工俭学的学生,如何做好高校图书馆的学生勤工俭学工作,使得勤工俭学工作既有利于学生的成长、成材,又利于图书馆各项业务工作的开展,成为摆在图书馆员面前的实际问题。

1　学生勤工俭学的法律依据2007年7月,教育部、财政部颁布的《高等学校学生勤工助学管理办法》,对学生勤工俭学进行了相关的规定,对学生勤工俭学的活动管理、工作时间安排、劳动报酬、权益保护等方面都作出了详细说明,使得学生勤工俭学工作有法可依。

开展勤工俭学活动,让大学生通过实践锻炼,获取一定的报酬资助学业,此举已成为一种广为推广的大学生助学解困方式。

国外研究统计结果表明,美国高校图书馆工作人员中,使用学生工的人数平均达到了图书馆工作人员总数的28.86%。

2　学生勤工俭学的意义勤工俭学是社会主义教育不可缺少的组成部分,是培养高素质人才的重要途径。

２０２４年第２期(总第２０３期)㊀㊀㊀㊀㊀㊀黑龙江社会科学ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＩｎＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀Ｎｏ.２ꎬ２０２４㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀ＳＮ.２０３历史学研究辽代汉人数量考蒋㊀金㊀玲(吉林大学文学院ꎬ长春１３００１２)摘㊀要:因史料限制ꎬ辽代人口问题是辽史研究中的一大难题ꎮ在以往研究的基础上ꎬ参考 临近区域参照法 对辽代汉人数量与汉人人口在辽代总人口中的比例进行了重新估算ꎬ得出辽代汉人户数约为６２.７８万ꎬ汉人人口在辽代总人口中的比例为４９.２％ꎬ如按每户８人计ꎬ则辽代汉人数量为５０２.２万ꎮ上述数据是依托«辽史 地理志»的记载得出的ꎬ加上不入籍的僧尼㊁隐户等ꎬ汉人人口占辽代总人口的五成以上应该是成立的ꎮ关键词:辽代ꎻ汉人数量及比例ꎻ«辽史 地理志»ꎻ临近区域参照法中图分类号:Ｋ２４６.１㊀㊀文献标志码:Ａ㊀㊀文章编号:１００７－４９３７(２０２４)０２－００８１－０９基金项目:国家社会科学基金项目 韩国碑刻中的辽宋金元史料整理与研究 (２３ＢＺＳ０５２)作者简介:蒋金玲ꎬ１９７８年生ꎬ吉林大学文学院教授㊁博士生导师ꎬ历史学博士ꎮ㊀㊀研究辽代人口问题ꎬ主要凭借的是«辽史 地理志»关于各州县户口的记载ꎬ但由于数字残缺严重ꎬ致使这一问题成为辽史研究中的一大难题ꎮ学者们只能根据残存数据用不同方法进行推论ꎬ尽管成果较为丰硕ꎬ但仍有不少问题悬而未决ꎬ如有关辽代汉人的数量㊁汉人人口在辽代总人口中的比例ꎬ依然没有可信的结论ꎮ有学者指出ꎬ汉人的数量在辽代占有 绝对的多数 (刘浦江指出ꎬ辽代境内分布着契丹㊁汉人㊁奚人㊁渤海四个主要民族ꎬ其中 汉人的人口数量占有绝对的多数ꎬ理应是辽朝民族关系中最值得注意的一个方面 [１]ꎮ不过此 绝对的多数 之结论并未经过具体推算)ꎬ辽代 确系以汉人为主体ꎬ而契丹㊁渤海人副之 (谭其骧根据«辽史»之«本纪»«兵卫志»«地理志»对外徙 种族 的记载指出ꎬ辽代契丹虽为统治民族ꎬ 但人口特少 ꎬ大抵 城郭之居ꎬ农事发展之区ꎬ即为汉民族势力之所在地ꎮ此不特中京㊁东京为然ꎬ即契丹根据地之上京亦然 可见汉人在临潢之众多ꎬ并其势力之雄厚足以左右国是也ꎮ西人以契丹称我中国ꎬ实则契丹国确系以汉人为主体ꎬ而契丹㊁渤海人副之者也 [２])ꎮ也有学者对汉人人口在辽代总人口中所占比例进行过具体推算ꎬ但结论差距较大ꎬ分别为四成㊁五六成与六七成不等ꎮ笔者以为ꎬ辽史研究不能回避这个问题ꎬ只有确知汉人的数量及其在辽代总人口中所占的比例ꎬ才能对辽代 因俗而治 的政治体制㊁ 汉契一体 的民族政策及契丹统治者的政治智慧等有更深层次的理解与把握ꎮ㊀㊀一㊁辽代人口总数辨学界目前专门以辽代人口或户口为研究对象的论文有２０余篇ꎬ也有不少学者如魏特夫㊁葛剑雄㊁吴松弟㊁张国庆等在有关中国人口史或辽代社会史的著作中探讨过这一问题ꎮ２１世纪以来关于辽代人口的研究取得了突破性进展:２０００年ꎬ出版的路遇㊁滕泽之«中国人口通史»ꎬ首次提出辽代人口突破千万大关[３]ꎻ２００７年ꎬ通过答辩的王孝俊博士论文«辽代人口研究»[４]ꎬ则是学界第一部就辽代人口问题进行专门㊁系统㊁深入探讨的成果(五年后扩充为袁祖亮主编«中国人口通史»的 辽金卷 ꎮ关于辽代人口研究的学术史回顾可参考此书[５]１３－２５)ꎮ但有关辽代人口的讨论仍未停止ꎬ研究向精细化发展ꎮ由于关键数据的缺漏ꎬ学者在有关辽代五京州县人口㊁部族人口㊁人口总数㊁家庭人口规模等许多关键问题上存在分歧ꎮ譬如关于辽代人口数量ꎬ研究结论从２３０万到１３００万不等ꎬ相差四五１８倍之多ꎻ关于家庭人口规模ꎬ则有５口㊁６口㊁７口㊁８口之说ꎮ辽代人口总数与家庭人口规模问题与笔者拟探讨的汉人人口数量问题密切相关ꎬ故对前人成果按发布时间简析如下ꎮ(１)１９４９年出版的美国学者魏特夫㊁冯家昇«中国社会史:辽(９０７ １１２５)»一书第一部分 行政地理与人口 中ꎬ依据«辽史»之«营卫志»«兵卫志»«地理志»等材料ꎬ最早对辽代人口进行了较细致的研究ꎬ认为辽代总户数为７６万ꎬ按每户５口计算ꎬ则辽代总人口约为３８０万[６]５２－５８ꎮ(２)１９５７年发表的袁震«宋代户口»一文以«辽史 地理志»为基础ꎬ统计出辽代户数为５７.３万ꎬ如果分别以每户４口㊁５口计算ꎬ则辽代人口在２３０万~２９０万[７]ꎮ此文研究主题是宋代户口ꎬ只是以辽代户口作为参照ꎬ对于辽代人口的估计严重偏低ꎬ且并未经过细致论证ꎬ故引起多位学者的明确反对[８][９]７１ꎮ(３)１９８８年出版的赵文林㊁谢淑君«中国人口史»一书第五章 宋辽金元时期 依据辽代的户数㊁丁数进行推算ꎬ认为辽代鼎盛时期的州县人口约８５.５５万户ꎬ加上宫卫户１０.６万户ꎬ以每户５口计ꎬ则辽代共有５３０万人ꎬ并将此数据确定为１１１４年金攻辽之前的情况ꎮ此书关于辽代人口的论述虽只有４页篇幅ꎬ但难能可贵的是首次运用了数学方法对辽代人口进行计算ꎬ并采用对数曲线方程把辽代各时期的人口都推算了出来:如第一个数据是９５９年ꎬ人口为３２１万ꎻ这之后人口持续增长ꎬ１００４年为３４６万ꎬ１１１４年到达峰值５３０万[１０]ꎮ(４)１９９１年出版的葛剑雄«中国人口发展史»一书第七章 宋辽金时期 对辽代人口进行了简单估算ꎬ认为«辽史 地理志»所载各府㊁州㊁军户数合计为５７.６万ꎬ其余无户口的则取«金史 地理志»所载户数４５万的一半ꎬ另有宫卫骑军户１４万ꎬ则辽代共有９４.１２万户ꎬ以每户５口计算ꎬ共计４７０万人[１１]ꎮ(５)１９９１年发表的王育民«辽朝人口考»一文也结合«辽史 地理志»与«金史 地理志»所载户口进行研究ꎬ认为辽代总户数估计不会少于１５０万ꎬ以每户平均６口计算ꎬ总人口共计９００万左右[９]５９－７４ꎮ(６)１９９７年发表的孟古托力«辽朝人口蠡测»一文将辽金战争前夕即辽代人口发展最高峰的天庆四年(１１１４)作为蠡测人口的标准时间ꎬ在对契丹㊁汉人㊁女真等各族人口计算的基础上ꎬ按每户５人计ꎬ估算出１１１４年辽代人口总数约为８４０万[１２]ꎮ(７)１９９９年出版的袁祖亮主编«中国古代边疆民族人口研究»一书第四章 辽宋金时期边疆地区的民族人口 以«辽史»三志为基础ꎬ估算辽代强盛时约有１３０万户ꎬ每家出兵丁２人ꎬ则每户平均有６人或以上ꎬ据此辽代约有７８０万人[１３]ꎮ(８)２０００年出版的吴松弟«中国人口史»(第３卷辽宋金元时期)一书认为ꎬ辽代实行全民兵役制ꎬ军丁数即等于丁数ꎬ故作者通过研究军丁数推测辽代鼎盛时期有１４０万户ꎬ平均每户６.５人ꎬ总人口为９００万[１４]ꎮ(９)２０００年出版的路遇㊁滕泽之«中国人口通史»一书主要根据«辽史»各志对人丁数的记载去推算辽代各道的人口ꎬ并认为辽代每４人出１丁ꎬ推测每户为８口ꎬ从而计算出上京道㊁东京道㊁中京道㊁南京道㊁西京道的人口分别为２８０万㊁２３０万㊁１５０万㊁２２０万㊁１７０万ꎬ则辽代人口至少可达１０５０万[３]４６０ꎮ(１０)２００６年出版的张国庆«辽代社会史研究»一书认为辽代户口分为五京州县户口㊁斡鲁朵(宫卫)户口㊁头下军州及寺院中的 二税户 ㊁部族户口㊁属国户口ꎬ其中可考者为五京州县户口㊁斡鲁朵户口㊁契丹部族户口三部分ꎬ分别为９９.９３万户㊁２０.４万户㊁１６.８万户ꎬ以每户５口计ꎬ则分别为４９９.６７万口㊁１０２万口㊁８４万口ꎬ合计为１３７.１３万户㊁６８５.６７万口[１５]７５ꎮ(１１)２００７年通过答辩的王孝俊博士论文«辽代人口研究»结合石刻资料与文献资料推测辽代家庭人口规模为８口ꎬ并通过细致考证得出结论:五京州县户数为８７万㊁宫卫户数为２０.５万㊁部族户数为２０万ꎬ辽代总的户数为１２７６１６１户ꎬ以每户８口计ꎬ这三种人口合计为１０２０.９万ꎬ加上僧尼人口３６万ꎬ则辽代末期的人口达到了１０５６９２８８人ꎬ如加上著帐㊁奴隶㊁属国人口等ꎬ当不下１３００万人[４]６０－９４[５]８０－１２５ꎮ(１２)２００９年发表的武玉环«辽代人口考述»２８一文主要依据两种方法考证辽代人口:一是利用«辽史 地理志»中对各道人户的记载ꎬ从而统计出辽代的总户数为９６万左右ꎻ二是依据«辽史 兵卫志»所载每户所出丁数ꎬ统计出辽代各府州县的总户数为９７万ꎮ这两种方法考订出的辽代户数很接近ꎬ再依据辽代碑刻墓志统计出当时每户平均为７口ꎬ加上不入籍的８０万人口ꎬ则辽代鼎盛时期总人数为７５０万[１６]ꎮ(１３)２０１４年发表的杨军«辽代人口总量考»一文认为辽代人口可分为五个部分:诸斡鲁朵人口㊁诸部族人口㊁五京州县人口㊁属国属部人口以及僧尼㊁流民等不入籍人口ꎬ总户数约为１６６.２万ꎬ如按每户７口或８口计ꎬ总人口分别约为１２４３.４万㊁１４０９.６万ꎬ即使按传统的每户５口计ꎬ也达９１１万[１７]ꎮ从以上研究成果可见ꎬ凡是对辽代人口进行细致测算的学者ꎬ大多是把五京州县㊁诸斡鲁朵㊁诸部族这三部分人口相加从而得出辽代的总人口ꎬ这是因为这几部分人口都在辽代户籍内且有史可依能够考订出来ꎬ其结论相对坚实ꎮ其中又以王孝俊的考证最为细致㊁可信 即辽代可考的总户数约为１２７.６万ꎬ这是笔者展开下一步研究的基础ꎮ㊀㊀二、辽代汉人比例辨辽代民族构成复杂ꎬ契丹人作为统治阶级是主体民族ꎬ汉人作为人口最多的民族也可以说是主体民族ꎮ目前已有多位学者对汉人人口在辽代总人口中所占比例进行过推测ꎬ虽然对于汉人是辽代人口第一大民族并无异议ꎬ但关于汉人人口具体占辽代总人口的多少比例ꎬ学界又存在分歧ꎬ分别为四成㊁五六成与六七成不等ꎮ现按研究结论从小到大的顺序述论如下ꎮ(一)关于孟古托力«辽朝人口蠡测»一文的相关结论孟古托力«辽朝人口蠡测»[１２]一文选定天庆四年(１１１４)作为人口测算的标准时间ꎬ这一年辽代人口总数约为８４０万ꎬ其中契丹人约３０万户１５０万人ꎬ汉人约３３０万人ꎬ分别占辽代人口总数的１８％㊁３９％ꎮ孟文认为辽代的汉人主要分布在三个地区:南京道㊁西京道和东北地区ꎬ其中南京道和西京道基本都是汉人ꎬ东北地区的汉人则是辽代陆续从中原掠夺或中原主动来投安置到上京道㊁中京道㊁东京道者ꎬ此论如今已成为学界共识ꎮ一般学者都是以«辽史 地理志»所载户数为基础来推断辽代人口ꎬ孟文则另辟蹊径ꎬ但其标准又并不统一ꎮ先看南京道人口ꎮ«辽史 地理志»载南京道有２１.９万户ꎬ但孟文认为这并非其选用的标准时间 １１１４年的户数ꎬ所以弃而不用ꎬ而是围绕«契丹国志 四京本末»所载 燕京析津府ꎬ户口三十万 [１８]２４１这条史料做文章ꎬ认为应理解为燕京所辖各州县为３０万户ꎬ再加上不隶属于燕京的平州所辖的３万户ꎬ则１１１４年南京道有３３万户ꎬ每户按５人计ꎬ人口总计１６５万ꎮ再看西京道人口ꎮ西京道共有４５个州军县ꎬ«辽史 地理志»注明户口数字的仅３１个ꎬ合计１６.２２万户ꎬ 剩下１４个州军县未标明户口ꎬ而且难以考索 ꎮ孟文明确指出１６.２２万户这个数字并非同一时间数字的总和ꎬ言外之意此数字并非其选用的标准时间１１１４年的ꎬ但仍认为 这个数字作为参考还有一定的价值 ꎬ随后便下结论云: 天庆四年(１１１４)ꎬ西京道总有１８万户ꎬ约９０万人ꎮ 然而此１８万户的数据从何得出ꎬ文中并无说明ꎮ最后看东北地区汉人ꎮ孟文依然反对利用«辽史 地理志»所载 残缺不全的数字 ꎬ与计算南京道人口一样ꎬ又根据«契丹国志»一条史料进行推论ꎮ由于现«契丹国志»点校本相关内容跟孟文所引有差异ꎬ故引孟文原文如下: «穆宗纪»载ꎬ应历二年(９５２)十月ꎬ 辽瀛㊁莫㊁幽州大水ꎬ流民入塞(后周与辽的边界塞障)者四十万口 中国民(中原人)被掠得归者什五六ꎮ 孟文据此认为ꎬ此 四十万口 占被掠人口的 什五六 应是事实ꎬ那么北上的汉人总有七八十万(其中包括主动北上投靠者)ꎬ这其中足有６０万住在东北地区ꎬ到１１１４年 总能发展到７５万人 ꎮ孟文的结论是:辽代１１１４年的汉人人口ꎬ应是当时南京㊁西京两道汉人人口与东北地区汉人人口之和ꎬ即１６５万＋９０万＋７５万＝３３０万ꎮ孟文独具一格的学术创新精神值得尊重ꎬ但放弃«辽史»中最基本的人口数据不用ꎬ却凭借内３８容错讹甚多㊁被学界批为 伪书 的«契丹国志»所载数字来做推论ꎬ难免令人生疑(«契丹国志»作为除«辽史»外研究辽代历史最系统㊁最具参考价值的文献ꎬ其史料价值不容忽视ꎬ但此书的缺陷我们也务必正视ꎮ刘浦江曾对«契丹国志»的来历进行了详细考辨ꎬ认为此书当为元朝书贾所作ꎬ主要取资于宋代文献ꎬ并托名南宋叶隆礼ꎻ且把该书的主要纰漏归纳为五种:篡改史料㊁误解原文㊁节录失误㊁机械抄书㊁缺乏常识ꎬ尽管 无意贬抑«契丹国志»一书的史料价值 [１９]ꎮ其观点基本已成为学界共识)ꎮ其结论成立的前提是«契丹国志»三十万 四十万 之数据务必可靠ꎮ那么具体情况如何呢?关于前一条数据ꎬ点校本«契丹国志 四京本末» 南京条 校勘记云: 此节全本许亢宗«行程录» [１８]２４５ꎬ指明了其史料来源ꎮ许亢宗«行程录»即«宣和乙巳奉使金国行程录»ꎬ对照二者文本ꎬ«契丹国志»此段确实基本照抄前者ꎬ只是个别文字有所改易[２０]ꎬ但«契丹国志»所载 燕京析津府ꎬ户口三十万 ꎬ却是前者所没有的ꎬ不知所据为何ꎬ也无法判断其准确性ꎬ且孤证不立ꎮ故仅凭此 户口三十万 的记载推断南京道的人口ꎬ似乎有欠稳妥ꎮ关于后一条数据ꎬ点校本«契丹国志 穆宗纪»原文是: 辽瀛㊁莫㊁幽州大水ꎬ流民入塞者数十万口 中国民被掠得归者什五六 ꎬ而文后校勘记云: 流民入塞者数十万口ꎬ 数 原作 四 ꎬ据«通鉴»卷２９１改ꎮ [１８]６３可见«契丹国志»此条史料抄录自«资治通鉴»卷２９１ꎬ但却径改 数十万 为 四十万 ꎬ不知所据为何ꎬ故点校者据«资治通鉴»改回ꎮ故孟文采用并不可靠的 四十万口 这一数据来推论辽代东北地区汉人数量ꎬ结论恐难成立ꎮ综上ꎬ孟古托力«辽朝人口蠡测»一文关于辽代汉人为３３０万口的结论值得商榷ꎮ(二)关于路遇㊁滕泽之«中国人口通史»一书的相关结论路遇㊁滕泽之«中国人口通史»一书认为ꎬ辽代总人口１０５０万中ꎬ汉人约为５７０万ꎮ其思路是先算出人口总数ꎬ然后再分别估算出契丹人为２３０万㊁渤海人为５０万㊁女真人为１００万及其他少数民族共计１００万ꎬ再用总人口数１０５０万减去以上已估算部分ꎬ余下的即为汉人ꎬ约５７０万[３]４５４－４６５ꎬ则汉人人口占辽代人口总数的５４.３％ꎮ这种思路在方法上无可挑剔ꎬ只要契丹人㊁渤海人等相关数据没有问题ꎬ结论就可以成立ꎮ但问题是ꎬ上述数据可靠吗?该书对契丹人数量的推算最为细致ꎬ其方法是根据兵丁来推算民户ꎮ该书作者认为辽代的兵丁主要由三部分组成ꎬ即御帐亲军(３０万)㊁宫卫(１６万)㊁其他(４.５２万)ꎬ总计５０.５２万ꎬ按 平均每户２丁ꎬ户均人８口 计ꎬ相应民户大约有２０２万人ꎬ再加上隶属于部族的大首领军(１０.８万)㊁著帐户及不见于记载的契丹人户ꎬ辽代契丹人共有２３０万[３]４５６－４６８ꎮ初看结论似乎没有问题ꎬ但实际上该书所运用的御帐亲军和大首领军的相关数字是错误的ꎮ据邓广铭考证:«辽史 兵卫志» 御帐亲军 与 大首领军 两条记载均抄自«契丹国志»ꎬ间接来源则是宋初大臣宋琪的奏章«平燕蓟十策»ꎬ乃元人修«辽史»时在宋琪«平燕蓟十策»基础上所误增ꎻ而且御帐亲军的数目前后不同ꎬ在辽太宗时最多只有３万ꎬ«辽史 兵卫志»所载３０万之数是不对的[２１]ꎮ因此ꎬ该书作者根据 平均每户２丁ꎬ户均人８口 的原则ꎬ推算出３０万御帐亲军有相应民户１５万户㊁１２０万人的结论是不对的ꎬ至少扩大了１０倍ꎮ又据邓广铭考证ꎬ辽代所谓部族兵ꎬ是指役属于契丹诸部以外如奚㊁霫㊁女真㊁党项㊁沙陀者[２１]ꎬ而不是该书作者所说的出自契丹五十四部族中的契丹人ꎮ所以ꎬ１０.８万大首领军算成契丹人也是有问题的ꎮ该书关于契丹人数量的推论虽然不够严谨ꎬ但毕竟是有数据可依的ꎬ而关于女真人以及其他少数民族人口的数字则纯靠推测ꎬ并无任何资料支撑ꎮ因此ꎬ该书用计算出的辽代总人口数减掉其他民族人口数所求得的汉人人口数自然难以令人信服ꎮ(三)其他两种相关结论魏特夫㊁冯家昇«中国社会史:辽(９０７ １１２５)»一书认为ꎬ在辽代３８０万的总人口中ꎬ契丹人为７５万ꎬ汉人最低也有２４０万[６]５８ꎬ则汉人人口占辽代总人口的６３.２％ꎮ但此数据的得出只４８是该书作者的一种 合理推测 ꎬ并无具体论证支撑ꎬ数据从何而来也没有说明ꎮ１９９６年出版的项春松«辽代历史与考古»一书附录 赤峰地区辽代人口 中指出ꎬ辽代境内共有２０多个民族ꎬ其中契丹人与奚人人口约占总人口的１２％~１５％ꎬ汉人占６５％~７０％ꎬ其余民族则渤海人最多ꎬ高丽人次之[２２]ꎮ但此书只有结论ꎬ并无具体论证过程ꎬ数据依何而得也未可知ꎮ总之ꎬ笔者所见成果中对汉人人口在辽代总人口中所占比例给出明确数据的有以上四种ꎬ结论分别是３９％㊁５４.３％㊁６３.２％㊁６５％~７０％ꎮ而这些数据的得出或缺乏具体考证ꎬ或所依据的材料不可靠ꎬ所以此问题尚有待进一步探索ꎮ㊀㊀三、辽代汉人数量及比例考辽代户口类型可分为五种:五京州县户口㊁斡鲁朵户口㊁部族户口㊁头下军州及寺院中的 二税户 ㊁属国户口ꎬ但国家可以实际控制的是前四种户口[１５]６７－７４ꎬ户数可考的则是前三种ꎬ总数约１２７.６万户[５]１２２ꎮ辽代的汉人则主要分为两部分:五京州县民户㊁诸斡鲁朵的 蕃汉转户 ꎮ其中蕃汉转户即诸斡鲁朵提辖司所管之民户ꎬ应是契丹人以外ꎬ分布于各京的以汉人为主包括其他民族的一种民户[２３]ꎮ蕃汉转户的户数ꎬ«辽史 营卫志»明确记载为 十二万三千 [２４]４１０ꎬ但实际应为１２.４万ꎮ既以汉人为主ꎬ姑且以２/３计ꎬ则为８.２６万户ꎮ下一步则来计算五京州县的汉人民户ꎮ«辽史 地理志»对辽代州县人口的记录是以五京道为基本单位的ꎬ且详略不一:南京道全部州军县都有户数记载ꎬ西京道记载相对较详ꎬ上京道㊁东京道缺漏较多ꎬ中京道缺漏最多ꎬ只有１县的户数记载ꎮ南京道㊁西京道是汉人的传统居住区ꎬ其人口基本都可以算作汉人ꎬ学界对其户口数量的计算近些年已趋向一致ꎮ如武玉环计算分别为２７万户㊁１８.６万户[１６]２２０㊁２２３ꎬ张国庆为２４.７万户㊁２０.７万户[１５]７５ꎬ王孝俊为２４.７万户㊁２０.９万户[５]９６㊁９９ꎬ两道总户数则分别为４５.６万户㊁４５.４万户㊁４５.６万户ꎬ非常接近ꎮ姑取其平均值４５.５万户ꎬ视为燕云地区汉人的数量ꎮ燕云地区是汉人的传统聚居区ꎬ而辽建国前后ꎬ从中原主动进入辽境的汉人以及通过战争俘掠的汉人ꎬ多被辽代统治者安置在契丹腹地潢河㊁土河流域ꎬ即上京道东南部㊁中京道东北部及东京道西南部ꎮ为便于说明问题ꎬ笔者据«辽史 地理志»制作了 辽代上京㊁东京㊁中京道汉人户数表 (见下页)ꎮ由于这三道ꎬ尤其是中京道的户数«辽史 地理志»缺漏严重ꎬ故需要按照一定的方法推算其相应户数ꎬ其推算标准有如下三点ꎮ第一ꎬ«辽史 地理志»无户数记载的州县ꎬ其户数按王孝俊 临近区域参照法 进行推算ꎬ而上京道㊁东京道㊁中京道的平均户数分别是２１３６户㊁８３８户㊁３５６８户[王孝俊解释说: 所谓临近区域ꎬ是一个相对的概念ꎬ辽分五京道ꎬ每个京道的人文㊁地理环境应该都是相对一致的(我这里用相对一词ꎬ因上京道南北差别其实是非常大的)ꎬ至少对其他京道来说是这样ꎬ各个州之间就是相邻的区域ꎻ同样ꎬ对每个州内部的环境来说ꎬ各个县又是相邻的区域ꎮ这样ꎬ每个道的户口平均数㊁每个州的户口平均数就成为推算缺载户数州㊁县的两组参考数据 ][５]８１㊁１１２ꎮ这是在直接数据缺乏时相对最科学的一种估算法ꎬ其数据也应最接近史实ꎮ第二ꎬ«辽史 地理志»记载的多民族杂居州县ꎬ若系两种民族杂居者(如上京道长泰县)ꎬ或蕃㊁汉共同守陵者(如庆州)ꎬ则取户数的一半为汉人ꎻ若系三种民族杂居者ꎬ则取１/３为汉人ꎬ并都在表中数字后加 ? 以示区别ꎮ第三ꎬ«辽史 地理志»只记载某州县有汉人ꎬ但无户数或户数记载模糊的ꎬ尽量以保守数字估算ꎬ并也在数字后加 ? 以示区别(具体分析详后)ꎮ由表中所列州县的汉人分布情况ꎬ可估算上京㊁东京㊁中京三道汉人的户数如下ꎮ第一ꎬ上京道地区ꎬ共有１８个州县记载有汉人ꎬ并基本都有户数ꎬ无户数的一般是汉人与其他民族杂居ꎬ则可按一定标准推算出来ꎮ只有怀州的汉人户数不好计算ꎬ史载太宗 掠燕㊁蓟所俘亦置此 ꎬ但又只明确记载怀州下辖扶余㊁显理两县的户数分别为１５００㊁１０００[２４]５０１－５０２ꎬ且均是渤海人ꎬ故保守估算怀州汉人的户数为２００户ꎮ如此上京道地区汉人总计２.２２万户ꎮ５８㊀表辽代上京㊁东京㊁中京道汉人户数表道府州县(治所今地)汉人来源情况户数上京道上京临潢府临潢县(内蒙古巴林左旗东南波罗城)太祖天赞初南攻燕㊁蓟ꎬ以所俘人户建ꎮ户三千五百３５００长泰县(波罗城南四十里)汉民与渤海民杂居ꎮ户四千２０００定霸县(波罗城西)汉民与渤海民杂居ꎮ户二千１０００潞县(波罗城东)本幽州潞县民ꎬ天赞元年破蓟州掠潞县民ꎬ与渤海人杂处ꎮ户三千１５００怀州(内蒙古巴林左旗西岗岗庙古城)先迁渤海民ꎬ会同中ꎬ掠燕㊁蓟所俘亦置此２００?庆州(内蒙古巴林左旗西北查干木伦河西岸白塔子)有永庆陵ꎬ置蕃㊁汉守陵户三千１５００泰州兴国县(内蒙古扎赉特旗宝力根花苏木青山屯城址)本山前之民ꎬ因罪配隶至此ꎮ户七百７００长春州长春县(吉林前郭尔罗斯县西北他虎城)燕㊁蓟犯罪者流配于此ꎮ户两千２０００乌州爱民县(吉林双辽市西)拨剌王从军南征ꎬ俘汉民置此ꎮ户一千１０００仪坤州广义县(内蒙古翁牛特旗西)应天皇后以四征所俘居之ꎬ因建州县ꎮ户二千五百５００龙化州龙化县(内蒙古奈曼旗西北)太祖南掠燕㊁蓟ꎬ所俘建城置ꎬ东伐女真ꎬ迁数百户ꎮ户一千５００壕州(辽宁彰武县东南)国舅宰相南征ꎬ俘掠汉民居此ꎮ户六千６０００原州(辽宁康平县西北)国舅金德俘掠汉民建城ꎮ户五百５００福州(内蒙古科尔沁左翼后旗东)国舅萧宁南征俘掠汉民居此ꎮ户三百３００顺州(辽宁阜新市东十家子车站附近)横帐南王府俘掠燕㊁蓟㊁顺州之民ꎬ建城居之ꎮ户一千１０００镇㊁维㊁防州(镇㊁维两州在蒙古布尔根省ꎬ防州在蒙古土拉河中游西岸塔勒－乌兰 巴勒嘎斯古城址)以渤海㊁女真㊁汉人配流之家七百余户分居三州２３３?东京道东京辽阳府(辽宁辽阳市)神册四年ꎬ以渤海㊁汉户建东平郡ꎻ天显三年ꎬ迁渤海人居之ꎬ升为南京ꎻ会同元年ꎬ升为辽阳府ꎬ改为东京２００?宣州(朝鲜平安北道义州城)开泰三年徙汉户置ꎬ隶保州９１９来远城(辽宁丹东市九连城东鸭绿江中黔定岛上)统和中ꎬ伐高丽ꎬ以燕军骁猛ꎬ置两指挥ꎬ建城防守８３８宗州(今地无考ꎬ或在鸭绿江流域一带)耶律隆运以所俘汉民置８３８海北州(辽宁义县南开州屯)世宗以所俘汉户置８３８贵德州(辽宁抚顺市城北高尔山前)太宗时察割以所俘汉民置８３８沈州乐郊县(辽宁沈阳市老城区)太祖俘蓟州三河县民ꎬ建三河县ꎬ后改名８３８灵源县(今地无考ꎬ当在辽宁沈阳市境)太祖俘蓟州吏民ꎬ建渔阳县ꎬ后更名８３８广州(辽宁沈阳市西南大高华堡)太祖以渤海人建铁利州ꎬ圣宗时废ꎬ开泰七年以汉户置８３８祺州(辽宁康平县东南小塔子村)庆云县(同上)太祖以檀州俘户建ꎬ后更名太祖俘密云县民建ꎬ后更名８３８遂州(辽宁昌图县境)采访使耶律颇德以部下汉民置８３８双州(辽宁沈阳市北石佛寺村古城)沤里僧王南征ꎬ以所俘镇㊁定两州之民置８３８ ６８。

棨简论永乐朝开科状元曾的散体文顾宝林1,贺仕莲2(1.井冈山大学人文学院,江西吉安343009;2.莲花县城厢中学,江西萍乡337100)摘要:曾棨是明代永乐开科状元,江西永丰县人。

身为文学侍臣,曾棨的文集中除了应制文外也别有可观者。

以散体文为例,虽存数量不多,然而无论是记体文还是序铭文,多少带有明代前期台阁文风的痕迹,也侧面反映曾棨的性情才学和思想面目之一端。

关键词:曾棨;散文;创作面貌中图分类号:I207.22文献标识码:ADOI押10.3969/j.issn.1674-8107.2020.02.018收稿日期:2019-09-20基金项目:江西省社科规划项目“永丰进士状元的传记书写与影响研究”(项目编号:16WX10);江西省文化艺术科学规划项目“永丰进士状元的家族变迁及状元文化的传播影响研究”(项目编号:YG2016239)。

作者简介:1.顾宝林(1973-),男,江西莲花人,教授,博士,主要从事词学与地方文化研究;2.贺仕莲(1976-),女,江西莲花人,中学一级教师,主要从事中学语文教学与研究。

曾棨(1372-1432),字子启,号西墅,明吉安府永丰县龙潭(今佐龙乡曾家村)人。

永乐二年(1404)甲申科进士状元,官至少詹事,宣德七年(1432)卒,享年61岁,赠礼部左侍郎,谥襄敏。

著有《西墅集》等。

曾棨所存文集版本,主要有《四库存目丛书》集部30册存《刻曾西墅先生集》十卷,这是明万历十九年(1591)由永丰县知事、浙江德清人吴期炤所刻本,是目前曾棨文集相对容易见到的版本,也是作品数量最为集中的版本。

另有《巢睫集》五卷单行本,北京图书馆据明成化七年(1471)张纲刻本影印出版古籍珍本丛刊本。

从其目录看,是曾棨诗歌的一个选本,约200余首。

此外尚有一卷本《曾状元集》,有国图藏明嘉靖隆庆间(1522-1566)俞宪辑《盛明百家诗》刻本,清又有覆刻本,名《曾子启先生诗集》一卷,收诗117首;一为国图藏《曾西野先生集》十卷卷首一卷,清乾隆十五年(1750)曾棨后裔永丰曾光祖刻本。

现为中国国家画院书法篆刻院篆刻研究所副所长、中国艺术研究院文学艺术创作院研究员、荣宝斋画院教授、中国人民大学画院特聘教授、河南大学艺术学院特聘教授、中央党校中国领导科学研究会研究员、中国城镇化促进会书画研究院副院长、中国道教协会书画院荣誉院长、中国美术家
协会会员、中国书法家协会会员。

国家一级美术师。

魏广君现为杭州师范学院美术学院教授、院长助理，杭州师范学院弘一大师·丰子恺研究中心特约研究员，杭州市社会科学院南宋历史文化研究中心兼职研究员，中国书法家协会学术委员会委员，浙江省书法家协会理事、学术委员会副主任。

浙江省“151”人才第三层次、杭州市“131”
人才第二层次培养人选。

方爱龙曾被聘为北京大学历史文化资源研究所研究员、中
国艺术研究院研究生院客座教授，现为独立学者、自由艺
术家。

主要著作有：《中国艺术美学》《生命的理想──
原始儒家与中国人格》《国画门诊室》《书法与其他艺
术》《禅学与艺境》《中国画论与中国美学》《石涛》
《龚贤》《八大山人》《传统的延续与演进》《插图中国
书画艺术》《中国散文源流史》《艺术中的文人》《乾嘉
学术十论》《20世纪中国画名家批评》等。

刘 墨
魏广君 行书涛涌鸥翔五言联纸本 2018年刘墨 行书自作诗
纸本 2018年方爱龙 行草书袁枚诗纸本 
2018年
125。

2020年9月第17卷第9期湖北经济学院学报(人文社会科学版)Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)sep.2020Vol.17No.9优化营商环境，推进广西产业扶贫纵深发展谷旳凌，盛芳（中共桂林市委党校，广西桂林541001）摘要:扶贫见成效需要产业发展的强力支撑，产业发展离不开良好的营商环境。

优化营商环境，有助于推进广西产业扶贫向纵深发展。

近年来，广西产业扶贫取得了一定成效，但也存在一系列问题。

对此，从主、客观两方面因素进行分析，并从选定产业一抓到底、注重激发内生动力、抓好“四个”带动引领、推进扶贫车间建设、认真填写档案资料等方面提出意见建议，以期进一步优化营商环境，更好地推进广西产业扶贫向纵深发展。

关键词：产业扶贫;扶贫龙头企业;扶贫产业车间产业扶贫是农村脱贫发展的根本，同时也是脱贫攻坚诸多举措中最重要的环节之一。

扶贫方方面面的措施若想看到真正持久的效果，必须要有产业发展的强力支撑,而产业的发展又离不开良好的营商环境。

近年来，广西在优化营商环境、助力扶贫方面进行了很多积极性的探索，积累了不少经验，形成了大批先进亮点、特色典型和创新成果，但同时也有不少不足之处。

一、产业扶贫过程中，广西优化营商环境的亮点和成效（一）强化组织领导,优化供给政策,完善产业扶贫政策体系自治区党委和政府将产业开发作为重点项目，列为促进农民脱贫致富的重要工作优先安排，出台《关于贯彻落实中央扶贫开发工作重大决策部署坚决打赢“十三五”脱贫攻坚战的决定》,对广西的脱贫攻坚工作提出总目标、总方向和总要求遥组织力量科学编制广西“十三五”脱贫攻坚规划和整村推进、片区扶贫攻坚、革命老区精准扶贫、特色产业发展、金融扶贫等5个扶贫专项规划,把“八个一批”“十大行动”落到 实处,并结合20个精准扶贫实施方案,构建起具有广西特色的、精准帮扶到村到户的“1+20”扶贫政策体系,打造广西产业扶贫政策体系的“四梁八柱”,较好地发挥了对产业扶贫工作的支持、引导和保障作用。

【摘要】口腔健康是衡量一个国家口腔疾病防治水平和社会经济发展的重要指标。

广东省口腔医学会提出“守护健康牙，治疗病患牙，保留天然牙”的指导思想，旨在防止经济发展和资本渗透使临床诊治出现商业化趋势，导致保留天然牙的诊疗主旨受到冲击，加强和凸显口腔医学各学科优势，引导口腔临床健康发展。

【关键词】口腔健康；守护健康牙；治疗病患牙；保留天然牙引用著录格式：凌均棨，黄丽佳.守护健康牙，治疗病患牙，保留天然牙［J/CD］.中华口腔医学研究杂志（电子版），2020，14（1）：1⁃3.DOI：10.3877/cma.j.issn.1674⁃1366.2020.01.001Protecting health teeth，treating illness teeth，retaining natural teethLing Junqi，Huang LijiaGuanghua School of Stomatology，Hospital of Stomatology，Sun Yat⁃sen University，Guangdong Provincial Key Laboratory of Stomatology，Guangzhou510055，ChinaCorresponding author：Ling Junqi，Email：lingjq@ 【Abstract】Oral health is the significant hallmark of the prevention ability of oral disease and social and economic development of a country.Guangdong Stomatological Association proposed the guideline of“protecting health teeth, treating illness teeth and retaining natural teeth”for highlighting the advantages of different academic disciplines and promoting the health development of stomatology on the basis of commercialization of therapeutic strategy and negative impact on retaining natural teeth led by the development of economic and penetration of capital.【Key words】Oral health；Protecting health teeth；Treating illness teeth；Retaining natural teethDOI：10.3877/cma.j.issn.1674⁃1366.2020.01.001口腔疾病是一种常见病、多发病，第四次全国口腔健康流行病学调查显示97%成人罹患口腔疾病。

出版物刊名： 贵州大学学报：艺术版
页码： F0002-F0002页
年卷期： 2012年 第4期
主题词： 国务院学位委员会;艺术学研究;学科带头人;简介;教育科学规划;尧;博士生导师;管理委员会
摘要：凌继尧，1945年出生，江苏南通人，东南大学艺术学研究中心（江苏省文科基地）主任，教授，博士生导师，国务院学位委员会艺术学学科评议组成员，艺术学国家重点学科带头人，全国博士后管理委员会专家组成员，全国艺术学学会会长，中华美学学会常务理事，全国教育科学规划评审组成员，享受国务院特殊津贴专家。