下载文档原格式
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展和社会的进步，市场经济日益繁荣，合同关系也日益复杂。
在合同履行过程中，可能会出现一些不可预见、不可克服的客观情况，导致合同目的无法实现或者合同继续履行对一方当事人明显不公平。
为了平衡合同双方当事人的利益，维护市场经济的稳定发展，我国《民法典》设立了情势变更制度。
本文将对民法典情势变更法律规定进行详细解读。
二、情势变更的概念情势变更，是指合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同内容或者解除合同的一种制度。
三、情势变更的构成要件根据《民法典》第五百三十二条的规定，情势变更的构成要件包括以下几个方面：1. 情势变更具有不可预见性：当事人订立合同时，无法预见到情势变更的发生。
2. 情势变更具有不可克服性：情势变更的发生导致合同目的无法实现或者合同继续履行对一方当事人明显不公平。
3. 情势变更具有不可归责性：情势变更的发生不是由于当事人一方或双方的过错所致。
4. 情势变更具有严重性：情势变更的发生对合同履行产生重大影响。
四、情势变更的法律效力1. 变更合同内容：在情势变更发生后，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更合同内容，以适应新的情势。
2. 解除合同：在情势变更发生后，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构解除合同，以避免继续履行合同造成的损失。
五、情势变更的举证责任在情势变更纠纷中，主张情势变更的一方当事人应当承担举证责任，证明情势变更的存在、不可预见性、不可克服性、不可归责性以及严重性。
六、情势变更的适用范围情势变更制度适用于各类合同，包括但不限于买卖合同、租赁合同、承揽合同、运输合同、保险合同等。
七、情势变更的司法实践1. 情势变更的认定标准：在司法实践中，人民法院在认定情势变更时，应当综合考虑以下因素：（1）合同订立时的市场状况；（2）情势变更发生的原因；（3）情势变更对合同履行的影响；（4）当事人是否有过错；（5）合同履行地的情况等。
论情势变更原则一、引文让我们先来看这样的一个案例：甲乙双方签订一份合同，合同约定乙方以包干的方式承包甲方的工程，金额约定是5000万元，后来在合同履行中遇到原材料大幅度涨价，如果合同继续履行将使得乙方亏损严重。
乙方遂要求更改合同追加费用，甲方以商业风险应该由乙方承担为由拒绝乙方的要求，于是乙方起诉至法院,要求法院判决变更合同。
根据法律的规定，合同变更有两种情形：一种是当事人合意，由双方当事人就合同的变更达成协议，如不能达成一致协议，则双方仍应该按原合同履行；而另一种就是基于法律的规定，法院判决双方变更合同。
在这个案件中，显然不具备当事人合意的情况，那么法院是否可以依照法律规定判决变更合同呢？《合同法》第五十四条规定了合同变更和撤消的三种情形：因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同、因欺诈、胁迫订立合同而当事人提出的。
以上三种情形都是针对合同的订立阶段，本案的纠纷是发生在合同的履行阶段，所以不适用以上的情形。
现实中的做法是法院根据《民法通则》所确立的诚实信用和显失公平制度来解决这类问题。
除此之外，那么法院是否可以根据情势变更原则判决变更合同呢？二、情势变更原则的基本涵义所谓情事变更原则，是指合同依法有效成立后，全面履行前，因不可归责于当事人的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或解除合同的法律制度。
依《国际商事合同通则》规定，因发生根本改变双方当事人利益均衡的事件，当事人双方在合理时间内不能协商一致的，任何一方当事人都可以请求法院变更或者终止该合同。
该事件应当符合下列条件：(1)事件的发生是在订立合同之后;(2)当事人订立合同时不能合理预见事件的发生;(3)当事人不能克服事件的发生;(4)事件的发生不属于正常的商业风险。
它是公平原则和诚实信用原则在合同关系中的具体运用，其目的在于排除因情势变更导致的显失公平结果，平衡、协调双方当事人之间的利益关系，维护社会公平和经济流转秩序。
浅析《民法典》前后的情势变更原则（⼀）情势变更原则起源于德国民法理论[1]，该原则旨在追求合同履⾏中的实质公平，与传统的契约⾃由、合同严守原则相对⽴。
换⾔之，在合同订⽴后出现不可归责于当事⼈的特殊情势时，为维护双⽅交易公平，法律赋予受不利影响⼀⽅变更、解除合同的权利。
但情势变更并未规定在我国《合同法》中，⾸次出现“情势变更”的相关规定是在2009年最⾼院《合同法司法解释(⼆)》第26条。
理论界定情势变更与不可抗⼒的逻辑关系尚不清晰，导致其在司法实践中⼀直处于尴尬地位。
为解决这⼀问题，《民法典》第533条对情势变更原则重新进⾏界定。
这也是该原则⾸次在⽴法层⾯得到确认，具有积极意义。
⼀、情势变更原则的变化 相较于《合同法司法解释(⼆)》，《民法典》对情势变更制度作了以下调整：1.删除了不可抗⼒不能构成情势变更的限制性规定;2.将情势变更的适⽤限制在合同继续履⾏显失公平的情境下，删除了“不能实现合同⽬的”的情况;3.增加了受不利影响的当事⼈可以与对⽅重新协商的规定;4.增加了仲裁这⼀救济途径，明确当事⼈⾏权⽅式。
但应当明确，情势变更的适⽤不能导致已发⽣的合同义务及违约责任的免除。
⼆、情势变更与不可抗⼒的关系 在《民法典》颁布之前，我国法律试图将不可抗⼒和情势变更严格区分开来，因此将构成不可抗⼒的情形排除在情势变更原则适⽤的范围之外。
不可抗⼒是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，其与情势变更存在以下区别：1.⼆者造成合同履⾏障碍的程度不同，不可抗⼒已构成履⾏不能。
⽽情势变更未达到履⾏不能的程度，仍属于可能履⾏，只是其履⾏极为困难并导致显失公平;2.不可抗⼒是合同法定解除和法定免责事由，法院⽆裁量权。
⽽情势变更仅使受不利影响的⼀⽅享有合同变更或解除的请求权，法院据此公平裁量;3.不可抗⼒旨在解决责任承担和风险负担问题。
⽽情势变更则是为了解决合同是否继续履⾏的问题。
虽然不可抗⼒与情势变更存在⼀定区别，但⼆者并⾮泾渭分明，本质上⼆者都是在合同订⽴之后发⽣了当事⼈不可预见的情形并造成合同履⾏障碍，所以在司法实践中经常产⽣适⽤难题，例如，⾮典疫情究竟属于不可抗⼒还是情势变更，在理论和实务界都曾引发较⼤争议。
毕业论文题目论情势变更原则及在我国合同法中的适用学院(部) 中央电大专业法学学生姓名学号年级指导教师职称2011 年月日摘要情势变更原则作为合同履行的重要原则，在大陆法系及英美法系国家均有规定。
情势变更原则对于维护合同双方的合法权益，维护社会公平和经济流转秩序，平衡、协调双方当事人之间的利益关系，排除因情势变更导致的显失公平具有重要意义，情势变更原则体现了民法基本原则中的诚实信用原则和公平原则，与商业风险、不可抗力既有联系和相似之处，又有着根本的区别。
但是我国的现行法律认识由于尚未统一而未予规定，因此有必要加以研究。
在探讨情势变更原则的理论根据、适用条件等的基础上，指出我国有关情势变更原则的问题，并提出相应的立法建议。
关键词情势变更原则；不可抗力；显失公平；商业风险；免责条款目录绪论一、情势变更原则的概述（一）情势变更原则的概念及价值（二）情势变更原则的法理学基础二、情势变更原则的发展历史及现状（一）国外情势变更原则的历史及现状（二）我国情势变更原则的历史及现状三、情势变更原则与相关法律规则的比较（一）情势变更与不可抗力（二）情势变更原则与商业风险（三）情势变更与显失公平（四）情势变更与免责条款四、我国未来确立情势变更原则的必要性（一）有利于公平原则的价值目标的实现（二）有利于合同制度的不断完善（三）确立情势变更原则是严格责任原则的重要补充（四）确立情势变更原则是建立统一的国际市场的需要五、情势变更原则适用的立法建议（一）合同法中应明确规定情势变更原则的构成要件（二）赋予法院或仲裁机关自由裁量权结论参考文献绪论世界上任何发达的法律体系，无不是建构在有效成立的合同须予遵守这一原理之上的，这一原理便是“契约严守”(pacta sunt servanda)；我国合同法实际上也规定了这一原则（参见合同法第8条），这样便发生了如下问题，即任何合同在缔结之际，无论其当事人是否意识到，均是以当时存在的法秩序、经济秩序、货币的特定购买力、通常的交易条件等特定的一般关系（或环境）为前提的，如果这些一般关系不可预见地发生了显著的变化，合同的当事人是否仍然受原来合同内容的拘束？如果不受拘束，则其要件和效果是什么？这些均是需要由通常所说的“情事变更原则”来回答的问题。
民法典的情势变更原则随着人们法律意识的增强，签合同也变得越来越普遍。
合同一经当事人双方签字生效就具有法律效力，不能随意更改。
然而现实生活中可能会发生一些特殊情形，阻碍合同的履行，导致合同发生情势变更，那么民法典的情势变更原则有哪些呢？找法网小编在下文中整理了相关资料，一起来看看吧。
一、民法典的情势变更原则所谓情势变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平或不能实现合同目的，允许变更合同内容或者解除合同。
情势变更原则的意义，在于通过司法权力的介入，强行改变合同已经确定的条款或撤销合同，在合同双方当事人订约意志之外，重新分配交易双方在交易中应当获得的利益和风险，其追求的价值目标，是公平和公正。
《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
二、情势变更原则的构成要件有哪些1、客观上，必须有情势变更的事实。
这是适用情势变更原则的前提条件。
这里的“客观事实”，指一切可能导致合同基础动摇的客观情况，包括自然灾难、意外事故、战争爆发、国家经济政策及社会经济环境的巨变等。
2、主观上，情势变更是当事人在订立合同时所不可预见并不可避免的，双方当事人在心态上都不存在过错。
3、时间上，情势变更事由必须是发生在合同有效成立后至合同终止履行前。
合同成立以前的情势，无论当事人在订立合同时是否知晓，其作为合同成立的基础都是确定的，无法改变的，不存在变更问题。
4、责任上，情势变更发生的事由须不可归责于双方当事人。
双方或一方当事人对情势变更的发生有过错的，不适用情势变更原则。
三、情势变更的效力是怎样的1、变更合同：指当事人向人民法院或仲裁机构申请，经法院或仲裁机构审查认为情势变更的情形存在，但认为合同尚有履行的价值时，通过变更合同衡平当事人之间的利益，使合同在公平的基础上得以履行。
法学论文论情势变更原则及在我国合同法中的适用7篇篇1一、引言在法学领域，情势变更原则是一个重要的法律概念，它指的是在合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因，导致合同基础条件发生重大变化，使得合同无法按照原约定继续履行的情况。
本文将从理论上探讨情势变更原则及其在合同法中的适用，以期对相关法律实践提供参考。
二、情势变更原则的理论基础1. 情势变更原则的定义与构成要件情势变更原则，是指在合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因，导致合同基础条件发生重大变化，使得合同无法按照原约定继续履行的情况下，允许当事人解除合同或变更合同的一种法律理念。
其构成要件包括：一是合同成立后发生了不可归责于双方当事人的重大变化；二是该变化导致合同无法按照原约定继续履行；三是允许当事人解除合同或变更合同。
2. 情势变更原则的理论依据情势变更原则的理论依据主要包括诚实信用原则和公平原则。
诚实信用原则要求当事人在订立合同时应当诚实守信，不得有欺诈行为。
公平原则则要求当事人在订立合同时应当遵循公平原则，不得有显失公平的行为。
在情势变更的情况下，如果继续按照原约定履行会导致一方当事人承受不合理的负担，那么允许当事人解除合同或变更合同是符合诚实信用原则和公平原则的。
1. 我国合同法对情势变更原则的规定我国合同法中并没有直接规定情势变更原则，但是通过对合同解除和变更的规定，可以间接地适用该原则。
例如，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。
”该条虽然未直接提及“情势变更”，但是实际上也包括了因不可归责于双方当事人的原因导致合同无法按照原约定继续履行的情况。
2. 具体适用中的注意事项在适用情势变更原则时，需要注意以下几点：一是要区分不可归责于双方当事人的原因和可归责于双方当事人的原因；二是要判断变化是否导致合同无法按照原约定继续履行；三是要考虑解除合同或变更合同是否对双方当事人都公平。
四、结论与建议通过对情势变更原则的理论探讨和我国合同法中的适用分析，我们可以得出以下结论：在合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因，导致合同基础条件发生重大变化的情况下，允许当事人解除合同或变更合同是符合诚实信用原则和公平原则的。
论情势变更原则一、引言情势变更原则是合同法中的一个重要原则，它是指在合同履行过程中，由于各种原因导致了合同的情势发生了变化，从而影响到了合同的履行。
在这种情况下，双方当事人应该如何处理？本文将从法律角度出发，对情势变更原则进行全面详细的阐述。
二、情势变更的含义及类型1. 合同履行过程中发生的不可抗力事件2. 合同履行过程中因为当事人之间约定或者法律规定产生了变化3. 合同履行过程中因为当事人之间约定或者法律规定产生了变化三、情势变更原则的适用范围及具体内容1. 适用范围：适用于各类合同，无论是民事合同还是商业合同都适用。
2. 具体内容：（1）双方当事人应该根据实际情况协商解决问题。
（2）双方当事人应该采取积极措施尽量减少损失。
（3）如果一方当事人无法继续履行合同，应该及时通知对方，并承担相应的违约责任。
（4）如果一方当事人需要延期履行合同，应该及时与对方协商，并在协商一致的情况下签订书面协议。
四、情势变更原则的适用条件1. 发生了不可抗力事件，如地震、洪水等自然灾害。
2. 合同中约定了变更情势的方式。
3. 法律规定了变更情势的方式。
五、情势变更原则的法律效力1. 双方当事人应该按照约定或者法律规定执行变更情势的要求。
2. 如果一方当事人无法履行合同，应该及时通知对方，并承担相应的违约责任。
3. 如果双方当事人无法达成一致意见，可以通过仲裁或者诉讼等方式解决争议。
六、结论综上所述，在合同履行过程中，由于各种原因导致了合同情势发生了变化，双方当事人应该根据实际情况协商解决问题，并采取积极措施尽量减少损失。
如果一方当事人无法继续履行合同，应该及时通知对方，并承担相应的违约责任。
如果双方当事人无法达成一致意见，可以通过仲裁或者诉讼等方式解决争议。
这些都是情势变更原则的具体内容和适用条件，只有在遵循这些原则的基础上，才能保证合同的顺利履行。
民法典合同编的情势变更原则适用条件让我们先看看情势变更原则到底适用什么条件。
合同签订的时候，双方是有个共同的假设的——大家都是站在一个基本不变的前提下的。
如果外界发生了剧烈变化，这个共同假设就被打破了。
那么问题来了，这样的变化是不是就能成为你改变合同条款的“通行证”呢？嗯，必须得有几个条件才能符合“情势变更”的标准。
首先是，变化必须是无法预见的。
这一点非常关键啊。
你说，如果合同签订的时候，市场已经出现了剧烈的波动，而你当时还忽视了这一点，后面再来拿这个当借口，那可就没法说得通了。
所以啊，要想用情势变更原则，得是变化突然出现，你也无法预料的。
你不能说是你自作聪明，明明知道风险大，但偏偏不当回事。
就像买股票，知道市场有点不稳定，却偏要赌一把，最后亏了再说“行情不行”似的，这可不行！还得是这种变化大到足以影响合同履行的。
就是说，这种变化得让你根本无法按照原定合同的内容继续履行。
比方说，你租了个店铺，本打算开个小餐馆，结果相关部门一宣布要征收这块地。
你是能继续开餐馆吗？不能了吧？这样的大变化就符合情势变更原则了。
再比如，你原本是买了设备准备生产一款手机，结果原材料的价格突然翻了倍，整个生产成本大幅上升。
如果按照原来的合同价格继续走，几乎等于赔钱卖命，这时候你也可以尝试去修改合同。
不过呀，虽然情势变更原则看起来像是“救命稻草”，但它不是随便能拿来用的。
这可不是大家一有点小事就拿出来作为“借口”的。
法律上有明确要求，不能随便改变合同。
要改变合同，得有合理的理由，并且这种变化必须是非常严重的，不能仅仅因为某个小问题就主张情势变更。
即使符合条件，双方还得进行协商，达成一致。
你不能说，突然之间有了困难就单方面想要改合同。
毕竟合同是两个人（或多个主体）之间的约定，不是你说改就能改的。
否则，那真是“走后门”的感觉了。
说到这，可能有些人会问：“哎，那我如果不想改合同，行不行？”答案是可以的！情势变更原则并不是强制的，最终还是得看双方的意愿。
There is always a beautiful landscape in the world that makes you quiet and yearning, and finally makes you know that all trekking is for the happiness of this moment.整合汇编简单易用（页眉可删）民法总则情势变更的原理法则是什么在我国，尽管说法律在制定出来以后，要求我国每个公民都必须严格遵守，但是在具体操作的时候，针对有些情况是可以适当的进行情势变更的。
因为司法建设在具体实施的时候，总体还是要为了更好的解决人们的矛盾，适应时代的需求。
下面就详细为大家介绍，民法总则情势变更的原理法则是什么?在我国，尽管说法律在制定出来以后，要求我国每个公民都必须严格遵守，但是在具体操作的时候，针对有些情况是可以适当的进行情势变更的。
因为司法建设在具体实施的时候，总体还是要为了更好的解决人们的矛盾，适应时代的需求。
下面就详细为大家介绍，民法总则情势变更的原理法则是什么?民法总则情势变更的原理法则是什么?情事变更原则作为近代合同法大原则中的例外原则。
它有广义和狭义之分：广义的情事变更原则包括不可抗力与狭义的情事变更原则。
情事变更原则是法律效力发生原因的法律要件(法律行为或其它法律事实)的基础或环境的情事，因不可归责于当事人的事由，以致超出合同订立当时所预料的变更，而不能使合同发生原有的效力，显然有悖于诚信原则时，应认为其法律效力有相当变更的规范。
所以严格说来，情事变更原则是关于法律效力的一般问题，应属民法总则的范围之内。
然而该原则事实上在合同关系中更多适用，所以本文以合同法为中心对其加以分析和阐述。
大陆法系国家通过立法或判例来确认情事变更原则，其实是诚信原则在债法中的具体体现。
不过大陆法系国家对于情事变更范围的态度并不一致：以《法国民法典》为代表，情事变更与不可抗力是不作区别的;而德国的民法理论及司法实践则力图将情事变更与不可抗力区分开来。
第1篇一、引言情势变更原则，是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同的原则。
情势变更原则在我国法律体系中具有重要地位，对于维护合同正义、平衡当事人利益具有重要意义。
本文将围绕情势变更原则的法律规定进行详细阐述。
二、情势变更原则的法律依据1.《中华人民共和国民法典》《民法典》第五百三十二条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
”2.《中华人民共和国合同法》《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
”3.《中华人民共和国仲裁法》《仲裁法》第五十一条规定：“当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销裁决：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；……（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
”三、情势变更原则的构成要件1.情势变更必须是合同成立后发生的情势变更必须发生在合同成立后，即在合同履行过程中出现。
如果情势变更发生在合同订立前，则不属于情势变更范畴。
2.情势变更必须是当事人无法预见的情势变更应当是在订立合同时，当事人无法预见的。
如果当事人能够预见，则不能构成情势变更。
3.情势变更不属于不可抗力情势变更不属于不可抗力，即不能归因于任何一方当事人的原因。
不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
4.情势变更不属于商业风险情势变更不属于商业风险，即当事人应当能够合理预见到的风险。
商业风险是指在合同履行过程中，由于市场变化、供求关系等原因，导致合同无法履行或者履行成本增加的风险。
目录一、情势变更的起源与发展...............................................................1二、情势变更原则的基本内容............................................................4（一）情势变更原则的适用条件.........................................................4（二）情势变更的效力.....................................................................6（三）情势变更原则与相关要领的区别................................................7三、情势变更原则在我国的适用 (8)论民法上的情势变更原则摘要：民法的情势变更原则是现代合同法同中的一项基本制度，它是指合同有效成立以后，因当事人不可预见的事情发生，导致合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用（显失公平）时，应允许变更合同内容或者解除合同。
它旨在维持当事人之间的利益平衡，切实贯彻民法中的公平原则、兼顾诚实信用原则。
本文自情势变更原则的历史起源入手，简要介绍二十世纪以来，该原则在大陆法系国家及英美法系国家的发展情况，并从情势变更原则的适用条件、情势变更的效力及情势变更原则与相关概念的区别三方面对情势变更原则的内容进行了阐述。
对情势变更原则在我国的适用的现状及发展过程给予了一定的介绍。
但由于包括《民法通则》和《合同法》等我国现行法律未作明文规定，故本文的主要目的是为我国今后设立情势变更制度进行广泛深入的研究奠定基础，并提供一定的参考。
关键词情势变更原则利益平衡诚实信用显失公平论民法上的情势变更原则有约必守原则是一条古老的民商法基本原则，结合民事法律而言，对于已成立之债，债务人必须全面、正确地履行债所规定的义务，使债权人的权利得到完全实现。
然而，有约必守并不是绝对的，情势变更原则便是有约必守的例外。
所谓情势变更原则是指债成立后至履行完毕前，债存在的基础因不可归责于当事人的事由发生不可预见的变化，致使债的履行变得艰难或不必要，若维持债原有的效力并履行之，将导致双方利益均衡根本改变，显失公平，基于此，故允许变更或解除已成立之债。
这一原则，究其实质是“公平、诚实信用”及“平等、等价有偿”之原则的具体运用，目的在于消除因情势变更所产生的不公平后果。
一、情势变更的起源与发展契约严守，历来为人们信奉，古罗马法时就确立了这个原则，它要求合同一经法定程序生效，无论出现何种客观情况的异常变动，都必须恪守合同信义，严格履行合同，这一原则体现了法律思想上坚持纯粹形式主义僵硬的严格规则主义的特征。
相反，如果遵循情势变更原则，那么一定情势变更可以影响合同的效力。
因此，许多学者认为罗马法时期不存在情势变更原则。
但实际上，罗马法在坚持契约严守的同时，并没有完全排斥合同法的补充原则—情势变更原则。
因此在罗马法时期，情势变更对契约效力产生一定影响是必然的，只是没有作为一种原则被确立下来。
情势变更本起源于西方法律，它包括各国以及国际上处理契约在经济，法律和商业实践中发生变更时所依据的一系列法律原则，如美国的“商业不现实”、德国的“交易基础废止”、法国的“不可抗力”和“不可预见说”，英美法的“合同落空”，以及瑞士的“无过失履行不能”等理论，及国际上的公约和仲裁实践。
按照通说，情势变更原则源于12、13世纪的注释法学派著作《优帝法学阶梯注解》中的一项法律原则---情势不变条款。
情势不变条款认为，当事人之间的合同总有一个默示的条款作为合同履约的前提，这个默示条款为缔约时作为合同基础的客观情况，这个默示条款虽然在合同上没有写明，但是它是合同当事人默认的，是成立合同的必要条件，在履约时，这个条件必须继续存在。
如果合同签订后，这个默示条件不再存在或改变了，结果导致当事人无法履行合同，当事人并没有违约，他的合同债务可因情势变更而准予变更或解除。
到十六、十七世纪，西方自然法思想盛行，受其影响，情势不变条款在法律领域得到了广泛应用，其程度之广，用台湾学者史尚宽的话说：情势变更于17世纪在判例及学说已成为法律格言。
1756年巴伐利亚民法典第四编“其他给付义务之负担”就有情势不变条款。
1794年普鲁士普通法第379条、1811年奥地利民法典第936条均是情势不变条款。
到18世纪后期，情势不变条款呈现滥用趋势，对法律秩序的稳定反倒构成威胁，于是受到严厉的批评，并逐渐被法学家和立法者所摒弃。
19世纪，历史法学派兴起，极力贬低自然法思想的价值，该派代表人物萨维尼在其巨著《罗马法体系》中，甚至根本未提及这一法律原则，后起之分析法学派强调实证法主张形式的正义，重视契约的严守及法律秩序的稳定，因而情势变更原则被遗弃。
①二十世纪以来，人类社会经历了第一次世界大战、第二次世界大战和席卷资本主义世界的1923-1933年的经济危机，布雷顿森林体系的建立和消亡，冷战的潮涨潮落，使几乎没有哪个国家能摆脱各种“情势”的“变更”。
尤其是两次世界大战造成经济凋敝，物价飞涨，市场情况变动剧烈，致使许多合同无法依法履行，各国法院均面临大量无成文或先例可循的案子，立法者的置之不理使法官们不得不自行寻求合乎公平的解决方法。
如果因守契约，坚持绝对合同责任理论可能需要强制债务人实际履行合同，势必加重债务人的负担；但如不因守契约，如何解决又成为一大难题，大批合同纠纷不仅把“法律不足”的现象摆在了法官的案头，也推到学者们面前。
这使契约的神圣，致使情势变更原则重新受到了法律界与实务界的重视。
在此历史背景下，学者借鉴历史上的“情势不变条款”理论，提出了情势变更原则的多种学说，并经法院采纳为裁判理由，使情势变更原则重新具有了法律约束力。
大陆法系首先开启先例的受战争影响较深的德国，最初德国法官并不承认所谓情势变更原则，而试图用履行不能来解决大战后大批的合同纠纷，但最后到1921年欧特曼的“法律行为基础说”和二战后拉恩茨的“修正法律行为基础说”等，成为德国情势变更原则的主要理论依据后，即为法院判例采纳，成为裁判上的固定见解。
德国法院把情势变更用于审判实践，其中最有影响的是1921年的“铁丝案”。
此案原告于1918年向被告订购若干铁丝，合同生效后，铁丝价格暴涨，被告拒不给付。
下级法院判决被告必须履行合同义务，德国帝国法院改变了下级法院的判决，重新决被告免责，理由是法院不仅应当从履行的角度考虑合同的履行问题，还应当从诚实信用原则出发，看情势变更后的履行是否属于订立合同的期望，当事人订产合同，目的在于达成一份公平交换的契约，合同双方同意在给予对方以完全相当于对方给予自已的给付。
但是如果情势如此变更，特别是货币价值如此变更，债务人得到的作为自已给付对方的价远离合同设想的等价，在这种情形下，债权人坚持要求履行就违反了诚实信用的原则。
由此可以看出，德国法院发展出情势变更原则是以“诚实信用”原则为外衣的。
二战后，德国陆续颁布了一系列特别立法，如《第三次新订金钱性质法》、《第三次紧急租税命令》、《法官协助契约法》、《抵押权及其他请求权增额评价法》等，都涉及到情势变更原则。
可见德国明确采纳了情势变更原则。
此后，情势变更原则很快被大陆法系国家所借鉴，采纳及发展。
英国法系国家最初也没有情势变更原则，而是坚持“绝对合同责任理论”，绝对合同责任理论要求合同一经当事人合意定立，无论发生任何情况，都必须严格履行，否则应当承担违约责任。
但有与之类似功能的“合同落空”或“合同挫折”原则和理论。
十九世纪后半叶，随着标准合同和社会经济状况的变化，“合同绝对责任”原则与社会现实日益显得格格不入。
1863年，英国法院对泰勒诉伽德威尔一案的判决标志着其法律师事务所思想的过度。
该案中，原告泰勒租用被告伽德威尔的音乐厅举办演奏音乐会，但在合同到期前，音乐厅突然被火毁，被告无法履行合同，原告诉至法院。
英国法院裁定：上述契约以音乐厅实际存在为默示条件，物已不存在，故合同不能履行，免除被告的赔偿责任。
这判例使英国合同法上形成了一项“履约不可能”原则。
至1902年克雷诉亨雷诉亨利一案中，英国上诉法院的裁新局决最终形成了英美工法现行的“合同落空”原则无论是大陆法系的情势变更还是英美法系的合同落空原则，都是为了解决社会现实与法律条文之间的冲突而产生的，目的在于使合同的履行符合合同订立时当事人所能考虑的情势，从而作到诚实信用，公平合理，救济不正常所带来的显失公平。
相比之下，英美法系国家的合同落空原则较大陆法系国家的情势变更原则的适用范围更为广泛。
从以上情势变原则的历史沿革来看，情势变更原则经历了萌芽，发展、衰落直至20世纪的重新崛起，可以说它跟人类社会的发展是息息相关的，是社会发展提供了它的土壤。
情势变更原则打破了僵化的“契约严守”的信条，赋予了法官一定的自由裁量权，并授权法院将新鲜因素补充正在运作的法律之中，使法律能实现与社会的信息交流，并根据社会新的信息进行调整，以绕过由于社会快速发展而带来的潜流与险滩，最终实现法的目的----公平正义。
二、情势变更原则的基本内容（一）情势变更原则的适用条件即表明其是以弹性形式的出现在法律当中，因此，在具体操作层面上，也没有铁板一块的统一运用标准，但笔者认为，适用情势变列原则，须符合以下条件： 1、须有情势变更的发生。
所谓情势，针对债而言，是指债的环境或基础的一切情况。
如价格、市场状况、汇率、利率、行政措施（政策）等。
在买卖合同中，给付与对待给付价值之近似不变为一种情势，买卖的特定标的物正常存在也为一种情势；借用合同中，特定标的物存在并能正常使用即为此合同之情势。
所谓变更，是指作为债基础的客观情况发生剧烈变动，以致于在履行时成为一种新的情势，这种新的情势须为客观的情况发生剧烈变动，以致于在履行时成为一种新的情势，这种新的情势的出现须为客观的事实，与当事人的主观意思无关。
情势变更的发生是适用情势变更原则的前提，是否出现情势变更，可从是否导致债的基础丧失，合同目的能否实现，以及双方当事人对价关系是否发生重大变化来判断。
情势变更的适用情形可综合为：（1）履行不能的情况，如法律、法令、战争爆发、自然灾害等；（2）债的目的不能的情况，要根据具体的债来认定，根据双方当事人在债发生时，明确约定的债的目的或根据债的发生的情况推断出债的目的。
（3）履行确实困难的情况；（4）履行不切实际的情况。
2、情势变更的发生不可归责于双方当事人。
不可归责于双方当事人对情势变更无法预见和防止，若是因为一方的过错所致，则该当事人应承担过错责任，不适用情势变更原则。
