下载文档原格式
城乡一体化概念的历史渊源和界定北京市社会科学院研究员陈光庭在英文和法文的城市科学资料中，与城乡一体化比较相近的有integration(一体化)，但是它很少与城乡(Urban-rural)一词搭配，经常是与“经济”一词连用。
还有一个词“城乡融合(和解)”(Urban-rural composition)，西方学者在20世纪80年代后在工业地理学研究中使用过。
其含意是指自20世纪半期以来西方国家的一些制造业从原先的大都会中心向较小的聚落或尚未工业化地区转移，从而形成城市和乡村相混合的新型区域。
“城乡一体化”一词的发明权可能应归我们中国人。
这种发明可能是阅读马克思主义经典作家有关城乡关系论述时得到的启发而创造出来的。
如果在马克思恩格斯著作中译文本中“城乡融合”译文准确的话，恩格斯是最早提出“城乡融合”概念的人。
他在《共产主义原理》中说：“通过消除旧的分工，进行生产教育、变换工种、共同享受大家创造出来的福利，以及城乡的融合，使全体成员的才能得到全面的发展。
”恩格斯指出实现城乡融合的两个标志是：工人和农民之间阶级差别的消失，和人口分布不均衡现象的消失。
斯大林认为：“这不是说，城市乡村之间对立的消灭，应当引导到‘大城市的毁灭’。
不仅大城市不会毁灭，并且还要出现新的大城市，它们是文化最发达的中心，它们不仅是大工业的中心，而且是农产品加工和一切食品工业部门强大发展的中心。
这种情况将促进全国文化的繁荣，将使城市和乡村有同等的生活条件。
”可以看出，斯大林把“城市和乡村有同等的生活条件”作为实现城乡一体化的一个标志。
在城市学和城市规划学界，最早提出城乡一体化思想的首推英国城市学家埃比尼泽·霍华德(Ebenezer Howard，1850～1928)。
他于1898年出版了《明日：一条通向真正改革的和平道路》，1902年再版时改名为《明日的田园城市》。
他在书中倡导“用城乡一体的新社会结构形态来取代城乡对立的旧社会结构形态”。
农村经济发展中的城乡一体化发展一、城乡一体化发展背景近年来，随着中国城镇化进程的不断推进，城乡发展差距逐渐凸显，与此同时，城乡一体化发展的问题也日益引起人们的关注。
农村经济的发展一直是中国国家发展战略的重点之一，促进城乡一体化发展已成为当前农村经济发展的主要任务之一。
二、城乡一体化发展的概念与内涵城乡一体化发展是指城市和农村之间经济、社会、政治等各方面的合作协调与互动，实现城乡经济的融合发展。
城乡一体化发展的核心是要逐步消除城乡差距，实现资源的均衡配置和经济的共同繁荣。
三、城乡一体化发展的重要性城乡一体化发展不仅是中国农村经济发展的需要，也是建设社会主义新农村的需要。
推进城乡一体化发展可以促进资源要素的互通共享，优化城乡发展环境，提高农村经济的竞争力。
四、城乡一体化发展的现状与问题目前，我国城乡一体化发展还存在一些问题，主要表现在城市化进程不平衡、城乡发展差距较大、交通、教育、医疗等公共服务设施不完善等方面，需要加大改革力度，推动城乡一体化发展。
五、城乡一体化发展的路径之一：推动产业融合发展促进城乡产业融合发展是城乡一体化发展的关键之一。
可以通过政策引导、资金支持、技术培训等手段，鼓励农村地区发展特色产业，提高产业附加值，带动乡村经济的发展。
六、城乡一体化发展的路径之二：优化公共服务设施建设建设完善的公共服务设施是城乡一体化发展的重要保障。
应加大对农村交通、教育、医疗等基础设施建设的投入，提高农村居民的生活质量，促进城乡公共服务均衡发展。
七、城乡一体化发展的路径之三：加强城乡人才交流与合作人才是推动城乡一体化发展的核心力量。
可以通过建立城乡人才交流机制、举办专业培训项目等措施，促进城乡人才的流动和合作，实现城乡人才资源的优化配置。
八、城乡一体化发展的路径之四：加强土地资源整合与开发利用土地资源是城乡一体化发展的重要资源。
可以通过完善土地制度、加强土地资源整合与开发利用，实现城乡土地资源的协调利用，推动城乡一体化发展。
国内外城乡一体化理论探讨与思考内容提要：文章通过介绍中外学者对城乡一体化理论的认识，综合已有的理论成果提出了自己对城乡一体化的思考，为当前我国城乡一体化的推进提供理论关键词：城乡一体化理论探讨思考一、国外学者对城乡一体化理论的探讨1•马恩列斯有关城乡一体化发展的论述马克思指出，实现共产主义必须消灭城乡差别、工农差别、体脑力劳动之间的差别。
他在1 8 5 8年出版的《政治经济学批判》一书中首次提出了“乡村城市化”这一理论。
恩格斯是最早提出“城乡融合”概念的人。
他在《共产主义原理》中说：“乡村农业人口的分散和大城市工业人口的集中只是工农业发展水平还不够高的表现”……“通过消除旧的分工，进行生产教育、变换工种、共同享受大家创造出来的福利，以及城乡的融合，使社会全体成员的才能得到全面的发展。
”（《马克思恩格斯全集》第一卷第224页）恩格斯认为实现城乡融合就是:工人和农民之间阶级差别的消失，城市和乡村的对立消失，人口分布不均衡现象的消失以及大家共同享受福利。
斯大林认为：“这不是说，城市乡村之间对立的消灭，应当引导到’大城市的毁灭’。
不仅大城市不会毁灭，并且还要出现新的大城市，它们是文化最发达的中心，它们不仅是大工业的中心，而且是农产品加工和一切食品工业部门强大发展的中心。
这种情况将促进全国文化的繁荣，将使城市和乡村有同等的生活条件。
”（《斯大林选集》下卷第558页）由此可以看出，斯大林把“城市和乡村有同等的生活条件”作为实现城乡一体化的一个标志。
2 •现代学者的理论认识在英文和法文的城市科学资料中，没有“城乡一体化”的词语，比较相近的是“城乡融合（和解）”（Urban-rural composition）。
其含意是指自2 0世纪以来,西方国家的一些制造业从原先的大都会向较小的村落或尚未工业化的地区转移，从而形成城市和乡村相混合的新型区域。
在城市学和城市规划学界，最早提出城乡一体化思想的是英国城市学家埃比尼泽•霍华德。
城乡一体化的理论与实践论文随着我国经济的发展和城市化进程的加速，城乡发展的差异越来越明显。
城市化的快速发展带来了城乡之间的产业转移和农村人口流失，导致了城城之间的差距，农村地区的落后和贫困。
城乡一体化成为了解决城乡发展不平衡问题的重要经验和思路。
本文将就城乡一体化的理论和实践进行探讨。
一、城乡一体化理论的渊源城乡一体化理论起源于我国改革开放初期。
1978年“农村改革试点”提出了农村改革的思路。
1982年，中共中央发出了《关于建立城乡经济统一市场体制、加快农业技术改造的几个决定》，明确了加快城乡发展一体化的思路。
1985年，国务院印发了《关于加强城乡间资金、物资调剂和加快农村经济发展的若干意见》。
1996年，国务院印发了《关于城市和农村统一市场体制改革问题的决定》，一系列的文件和规划为城乡一体化的发展奠定了理论基础。
二、城乡一体化的内涵和基本特征城乡一体化是指利用城市和农村的各自资源和优势，合理布局发展经济。
城乡一体化的核心内容是“城市环境优化、农村资源开发、经济地理结构调整、人口聚集控制、资金和信息流动、城乡基础设施建设相互支持、城乡社会保障一体”。
城乡一体化的基本特征是资源共享、系统集成、人口有序流动、公共服务均等、区域协作共同发展等。
由于城乡一体化是一种系统性的发展模式，需要在政治、经济、文化、社会等多方面加强协调和统筹，形成全面、协同的发展格局。
三、城乡一体化的实践经验1、北京市城乡一体化发展北京市在城乡一体化发展中，注重城乡要素流动的平衡与协调，并通过促进城乡经济互动，实现了城乡发展的均衡和共同繁荣。
2、江苏省城乡一体化发展江苏省通过提高区域间的协调发展能力，加强不同地区间的联系和互动，促进资源共享、优化产业结构，实现了城乡一体化的发展。
3、广东省城乡一体化发展广东省通过完善城市和农村之间的基础设施建设，提高教育、医疗、社会保障等公共服务的均等化，促进了城乡之间的融合发展。
以上经验表明，城乡一体化的发展需要政府和社会各方面的积极合作。
城乡一体化的理论与实践论文城乡一体化的理论与实践城乡一体化是指城市与农村之间在经济、社会和生态方面的紧密结合和协同发展。
它旨在消除城乡二元结构的差异，推动城乡资源的优化配置和经济社会的协调发展。
城乡一体化的理论和实践对于实现可持续发展和建设社会主义新农村具有重要意义。
一、理论基础城乡一体化的理论基础在于发展经济学和区域经济学。
它充分考虑了城市和农村之间的相互关系和相互依存性，认为城市经济和农村经济是相互支撑、相互促进的关系。
城市作为经济发展的主导力量，需要农村提供劳动力、资源和市场空间；而农村则需要城市提供资金、技术和市场渠道。
通过城乡一体化的发展，可以实现资源的优化配置和经济的协同发展，促进社会的和谐稳定。
二、实践成果城乡一体化的实践在中国已经取得了显著成果。
一方面，农村地区逐渐实施农村土地流转政策，推动农民将土地流转给集体或企业，从而实现农村经济的规模化和集约化发展。
另一方面，城市地区积极推动农村劳动力向城市转移就业，通过农民工进城务工，提高了农民的生活水平和社会地位。
同时，城乡一体化还促进了农村基础设施建设和公共服务配套的完善，提升了农村的生产和生活条件。
三、存在问题城乡一体化的实践中还存在一些问题亟待解决。
首先，城乡收入差距依然存在，农村居民的收入水平相对较低，城市与农村之间的差距仍然较大。
其次，农村地区的基础设施和公共服务水平仍然相对滞后，与城市地区之间的差距仍然较大。
同时，城乡一体化过程中也出现了土地流转难、农民工权益保护等问题，需要进一步加强管理和政策保障。
四、发展对策为了进一步推动城乡一体化的发展，我认为可以采取以下对策。
首先，加大农村基础设施和公共服务建设的投入力度，提高农村地区的生产和生活条件，缩小城乡差距。
其次，完善农村土地流转制度，鼓励农民将土地流转给集体或企业，促进农村经济的发展。
同时，加强农民工权益保护，提高他们的收入水平和社会地位。
此外，还需要加强城乡规划和协调发展，统筹利用城市和农村资源，实现城乡经济的协同发展。
党的十七大报告在阐述和部署社会主义新农村建设任务时明确提出，要建立以工促农、以城带乡长效机制，形成城乡经济社会发展一体化新格局。
这是党中央继十六届三中全会《决定》提出“统筹城乡发展”之后，对社会主义新农村建设提出的新方针和新要求。
统筹城乡发展与城乡一体化的关系，可以概括为统筹城乡发展是城乡一体化的前提和手段，城乡一体化是统筹城乡发展的过程和目标，最终的落脚点是城乡一体化。
一、城乡一体化的起源我国城乡一体化作为发展目标和发展战略提出来，是在二十世纪末，但在世界范围内作为一种思想十九世纪就已经存在。
关于城乡统筹的概念，最早提出的是恩格斯，当时不叫城乡统筹，叫“城乡融合”。
他认为，只有使工业和农业生产发生密切的内部联系，才能使农村人口从他们数千年来几乎一成不变的状态中挣脱出来，使全体成员得到全面发展。
西方国家的城市科学专家学者则从城市规划的角度，提出了城乡一体化思想。
具有代表性的是上世纪初，英国规划家霍华德的“田园城市”设想。
工业革命以后到第二次世界大战结束，西方各国经历了长期的城乡对立，经济发展受到影响，社会不稳定因素增加。
在这种情况下，一些西方国家政府，通过编制城市与区域发展规划、国土综合整治和一系列法规建设，缩小了城乡差别，使城乡发展逐步进入了一体化阶段。
如：1965年法国政府通过了“巴黎地区整治和城市规划方案”。
总的思路是：在城市密集区以外建立新城。
把巴黎—新城—郊区农村结合起来，使它们在形态、功能上形成和谐统一体。
把新城建设与农村地区开发有机结合起来，合理布局。
巴黎新城一般在原有城镇的基础上建设，通过完善基础设施，发展房地产、商业、旅游及其他第三产业部门，逐步形成新的经济活动中心和市政建设重点。
先后制定和实施了一系列配套法规措施，如不准在市区内建设新的工业项目，在市区征收“拥挤税”，对从市区迁往郊区的工厂补偿搬迁费，对从巴黎迁出的机构给予津贴等。
同时，对新城赋予土地规划、开发和管理权。
二、我国统筹城乡发展，推进城乡一体化的简要历程党和政府对统筹城乡发展、推进城乡一体化工作都非常重视。
任何⼀门学科的确⽴都必须有坚实的理论基础做后盾，才能不断地发展与应⽤。
本⽂仅就城乡⼀体化规划前述的内容根据长期实践的认识加以理论框架的建构，以期对城乡⼀体化规划的正确发展能有所遵循与指导。
（⼀）根基性理论：由于城乡⼀体化概念的确⽴是根据我国社会主义初级阶段发展理论⾛向⼆⼗⼀世纪时提出的，相应的社会主义市场经济体制的确⽴，⼜再次赋予城乡⼀体化发展的新内涵。
因此，社会主义市场经济理论便是城乡⼀体化规划的根基性理论。
（⼆）基础性理论：由于城乡⼀体化规划是区域规划的⼀个变种，因此，区域规划理论的某些原理与⽅法便是它所应遵循的。
（三）⽅法学理论：由于城乡⼀体化规划的对象是⼀个有特⾊的开放的地域系统，因此，系统学理论必须引⼊，运⽤系统⼯程理论的原理和⽅法对城乡结合部区域的总体部署，是解决地域上存在各种问题的⼀把钥匙。
（四）技术学理论：因为城乡⼀体化的概念是冲破现⾏的⾏政体制界限的。
所以，在进⾏各种要素的配置上须综观城市与乡村两⼤地域的特征，⼀定意义上，肩负双重的协调性的任务。
它应该着重发展意义上的规划、在布局规划上更应注重与城市规划、城镇规划、乡村规划步调⼀致。
（五）相关性理论：由于城乡结合部的位置处在城乡交叉地带，是同⼀种地带或向城市，或向农村过渡的两个⽅向性的战略研究。
因此，诸如，边缘学理论，交叉学理论、门槛理论，社会学理论，经济学理论，技术学理论都应该成为指导规划实践的理论。
城乡一体化理论研究一、城乡一体化的来源什么是城乡一体化？简单的说，城乡一体化是指以城市为中心，以小城镇为纽带，以乡村为基础，城乡依托、互利互惠、相互促进、协调发展、共同繁荣的新型城乡关系。
（一）城乡一体化的提出下面就从国际和国内两个方面进行一下简单介绍：1．国际方面国际方面主要是从站在国际角度来看城乡一体化的来源，不同学术立场的提出者在提出城乡一体化时是为了解决不同的问题。
主要包括三方面立场：（1）无产阶级立场马恩列斯毛主要是站在无产阶级立场，瞄准的是共产主义目标。
他们认为，在人类发展历史的长河中，城市与乡村要经历三个辩证发展的阶段：城乡依存、城乡分离和对立、城乡融合，也就是通过新技术的应用，逐步地消灭城乡差别，带来城市与乡村同等的生活条件，实现城乡一体化发展。
马克思在提出共产主义社会理论时，其中的一条重要内容就是消灭城乡差别，实现城乡一体化。
毛泽东也多次谈到，消除工农之间、城乡之间、脑力劳动和体力劳动之间的三大差别，为实现共产主义社会准备条件。
（2）城市规划立场英国城市学家霍华德1898年提出“田园城市”的设想，即城市占地1／6，永久绿地和农业用地占5／6，他倡导的是一种社会改革思想，即用城乡一体的新社会结构取代城乡分离的旧社会结构形态，这种思想影响了英国（英国于1898年建立了田园城市协会）、奥地利、澳大利亚、比利时、法国、德国、美国等发达国家，田园城市运动一度成为世界性的运动。
（3）城市发展立场美国城市理论家芒福德站在城市发展的立场指出：“城与乡，不能截然分开；城与乡，同等重要；城与乡，应当有机结合在一起，如果问城市与乡村哪一个更重要的话，应当说自然环境比人工环境更重要”。
芒福德推崇亨利•赖特的主张，即通过分散权利来建造许多“新的城市中心”、形成一个更大的区域统一体，通过以现有城市为主体，就能把这种“区域统一体”的发展引向到许多平衡的社区里，这就有可能使区域整体发展，不仅可以重建城乡之间的平衡，还有可能使全部居民在任一地方都享受到真正的城市生活之益处，同时，可以避免特大城市的困扰。
城乡一体化的理论与实践论文城乡一体化的理论与实践近年来，随着城市化不断深入推进，城乡差距逐渐凸显，形成了城乡二元结构。
为了解决这一问题，城乡一体化被提出并逐渐成为中国发展的重要战略。
本文旨在探讨城乡一体化的理论与实践，并分析其对中国社会经济发展的影响。
城乡一体化的理论基础可以追溯到马克思主义关于城市与乡村的辩证法思想。
马克思认为，城市与乡村是社会经济发展的两个重要方面，二者相互依存、相互渗透。
在中国，此思想在20世纪50年代得到了进一步发展，被纳入了中国特色社会主义理论体系，并得到了实际操作。
城乡一体化的实践在中国的城市化进程中得到了广泛应用。
一方面，城市人口的增加给城市带来了人力资源的丰富、市场需求的扩大以及经济活力的增强；另一方面，城市化过程中，城市和乡村之间的交流合作也在不断加强。
这种城乡一体化的实践推动了农村经济的发展，提高了农民的收入水平，缩小了城乡差距。
城乡一体化的实践还关乎着社会公平与民生保障。
在城市化的进程中，农民工的权益保障问题成为了一个亟待解决的问题。
城乡一体化的推进，可以让农民工享有与城市居民平等的社会保障待遇，消除了城乡之间的制度性藩篱。
然而，城乡一体化也面临着一些挑战。
首先，经济与非经济因素的影响着城乡一体化的进程。
在一些发展相对落后的地区，由于基础设施和公共服务的不完善，城乡一体化的难度较大。
其次，扩大城市规模会导致生态环境的破坏，增加了对土地资源的需求，需要进行有效的规划和管理。
此外，城乡一体化的进程也需要解决好农村劳动力的转移问题，为农民提供就业机会并保障他们的社会保障。
为了推动城乡一体化的进程，政府需要加强顶层设计，制定相应的政策措施。
在城市化进程中，政府应加大对农村地区的投入，加强基础设施建设，提升公共服务水平。
同时，鼓励与推动城市企业走出城市，投资农村地区，为当地农民提供就业机会。
政府还应加强农村地区的教育、医疗和社会保障体系建设，以提高农村居民的生活品质。
城乡一体化产生背景城乡一体化的思想早在上个世纪就已经产生了。
我国在改革开放后，特别是在80年代末期，由于历史上形成的城乡之间隔离发展，各种经济社会矛盾出现，城乡一体化思想逐渐受到重视。
近许多学者对城乡一体化的概念和内涵进行了研究，但由于城乡一体化涉及社会经济、生态环境、文化生活、空间景观等多方面，人们对城乡一体化的理解有所不同。
基本概念城乡一体化是是随着生产力的发展而促进城乡居民生产方式、生活方式和居住方式变化的过程，是城乡人口、技术、资本、资源等要素相互融合，互为资源，互为市场，互相服务，逐步达到城乡之间在经济、社会、文化、生态上协调发展的过程。
城乡一体化，是一项重大而深刻的社会变革。
不仅是思想观念的更新，也是政策措施的变化；不仅是发展思路和增长方式的转变，也是产业布局和利益关系的调整；不仅是体制和机制的创新，也是领导方式和工作方法的改进。
对于城乡一体化的根本应该废除原有的城乡二元体制制度。
改革户籍制度废除现行的人口流动管制。
不同理解社会学和人类学界从城乡关系的角度出发，认为城乡一体化是指相对发达的城市和相对落后的农村，打破相互分割的壁垒，逐步实现生产要素的合理流动和优化组合，促使生产力在城市和乡村之间合理分布，城乡经济和社会生活紧密结合与协调发展，逐步缩小直至消灭城乡之间的基本差别，从而使城市和乡村融为一体。
经济学界则从经济发展规律和生产力合理布局角度出发，认为城乡一体化是现代经济中农业和工业联系日益增强的客观要求，是指统一布局城乡经济，加强城乡之间的经济交流与协作，使城乡生产力优化分工，合理布局、协调发展，以取得最佳的经济效益。
有的学者仅讨论城乡工业的协调发展，可称为“城乡工业一体化”。
规划学者是从空间的角度对城乡结合部做出统一的规划，即对具有一定内在关联的城乡物质和精神要素进行系统安排。
生态、环境学者是从生态环境的角度，认为城乡一体化是对城乡生态环境的有机结合，保证自然生态过程畅通有序，促进城乡健康、协调发展。
城乡一体化思想的理论溯源摘要：城乡一体化思想起源于欧洲文艺复兴时期，莫尔对“乌托邦”的描述；随着资本主义的发展，城乡矛盾日益突出，空想社会主义者圣西门、傅立叶和欧文都对资本主义进行了深刻的批判，提出了企图在资本主义条件下消除城乡对立的空想社会主义假说；此后，马克思恩格斯从当时资本主义城市发展状况出发，着眼未来，批判地吸收了资产阶级学者城市建设与发展理论和空想社会主义者的城市发展观点，提出了自己的城市发展理论；随着科学社会主义的产生与发展，列宁、斯大林、毛泽东、邓小平和我党第三代、第四代领导人关于城市建设与发展的思想则是在马克思主义城市发展理论的指导下，在社会主义现代化建设的实践中逐渐形成发展的。
关键词：城乡一体化；起源；空想社会主义；科学社会主义1.城乡一体化思想的概述1.1城乡一体化思想的理解城乡一体化是社会生产力发展的必然规律，是人类历史发展的必然现象。
城乡一体化理论的范畴涉及社会经济、生态环境、文化生活、空间景观等各个方面，故其概念对于不同的学科在理解上也有不同程度的偏重。
社会学和人类学界从城乡关系的角度出发，认为城乡一体化是指相对发达的城市和相对落后的农村打破相互分割的壁垒，城乡经济和社会生活紧密结合与协调发展，逐步缩小直至消灭城乡之间的基本差别，从而使城市和乡村融为一体；规划学者是从空间的角度对城乡发展做出统一规划，即对具有一定内在关联的城乡交融地域上各物质与精神要素进行系统安排；生态、环境学者是从生态环境的角度，认为城乡一体化是对城乡生态环境的有机结合，保证自然生态过程畅通有序，促进城乡健康、协调发展。
1.2中国的特色城乡一体化思想在我国，城乡一体化（特指中国的特色城乡一体化）是针对我国城乡之间的户籍、劳动用工、社会福利、住房政策、教育政策以及土地使用制度等不同政策形成的城乡二元经济社会分割格局而提出来的，其原意旨在打破城乡二元结构，改革城乡之间政治、经济、社会发展的制度隔离，创建城乡之间政治、经济、社会运行的融合机制。
我国城乡一体化概念主要是从制度、体制范畴的角度考虑，而不是从地理空间范畴上的城乡产业布局的一体化。
在新时期，打破城乡二元经济结构，缩小城乡差距是我国社会经济发展的必然要求。
推进城乡一体化，统筹城乡经济协调发展，是我国上业反哺农业、城市支持农村的具体手段；是坚持科学发展观的主要体现，是全面建设小康社会的重大任务。
2.城乡一体化思想的理论溯源2.1起源在欧洲文艺复兴时期，英国伟大的人文主义者莫尔（1478~1535）写了一部不朽的著作《乌托邦》，成为空想社会主义学说的创始人。
他在《乌托邦》中阐述了公有制的优越性，并描绘了一幅人人平等、人人相爱的盛世蓝图。
当时英国正处于“羊吃人”的社会背景，城乡矛盾日益加剧，下层人民被残酷剥削、压迫，力图进入一个理想社会以逃避现实，而乌托邦提供的神话恰是这种理想乐园，也反映了当时社会上要求平等、均衡的呼声。
乌托邦（原文描述）是一个城乡一体化的社会，农村没有固定的居民，而是由城市居民轮流种地。
农村中到处都是间隔适宜的农场住宅，配有足够的农具。
城乡物资是交流的，农村无法得到的工业品就到城市去取。
农作物的收割是突击性的，选好一个晴朗的天气，城乡居民一齐出动，在短期内全部完成。
这种理想社会的描述，仿佛世外桃源的景象，400多年后已由实践证实了它的可行性。
任何一种高级社会，城乡分割与隔绝是造成两极分化的根源。
未来的城市和乡村不应该是对立的二元社会，而应该是城乡交融的整体。
2.2继承随着资本主义国家城市的快速发展，城市建设与管理被提到重要议事日程。
一些资产阶级学者和城市管理者提出了各种观点和方案。
尤其是法国空想社会主义者圣西门（1760~1825）、傅立叶（1772~837）和英国的空想社会主义者欧文（1771~1858），对资本主义进行了尖锐而深刻的批判，提出了企图在资本主义条件下消除城乡对立的空想社会主义学说。
他们主张未来社会要消灭城乡之间、工农之间、脑力劳动和体力劳动之间的差别。
圣西门设想的未来的理想制度是一种“实业制度”。
在实业制度下，由实业者和学者掌握社会政治、经济、文化各方面的权力。
社会的唯一目的应当是尽善尽美地运用科学、艺术和手工业的知识来满足人们的需要，特别是满足人数最多的最贫穷阶级的物质生活和精神生活的需要。
人人都要劳动，经济按计划发展，个人收入应同他的才能和贡献成正比。
不承认任何特权；傅立叶设计的理想社会是一种工农结合的社会基层组织。
在那里，人人劳动，男女平等，免费教育，工农结合，没有城乡差别、脑力劳动和体力劳动的差别；欧文设计的“公社”布局合理、环境优美、绿化良好、空气清新，既有现代化生产和生活设施，又有农村的自然风光，形成了和谐的整体。
圣西门、傅立叶和欧文作为空想社会主义顶峰时期的杰出代表，把批判矛头直接对准资本主义制度。
从理论上提出了经济状况是政治制度的基础，私有制产生阶级和阶级剥削等观点，并用这种观点去分析历史和现状，从而预测到资本主义制度的剥削本质。
天才地设计了未来社会的蓝图。
2.3发展在相同的历史背景下，马克思(1818~1883)恩格斯(1820~1895)从当时资本主义城市发展状况出发，着眼未来，批判地吸收了资产阶级学者城市建设与发展理论和空想社会主义者的城市发展观点，提出了自己的城市发展理论。
并且在其撰写的《神圣家族》、《德意志意识形态》、《共产党宣言》、《国际工人协会宣言》、《论住宅问题》、《英国工人阶级状况》、《论权威》等一系列论著中深刻揭露了资本主义城市的本质、城市产生和发展规律，论述了城市的地位和作用，以及城市建设与发展等许多重要问题。
马克思主义是社会主义由空想走向科学的关键一步。
马克思恩格斯在“城乡关系论”中提到：生产力和生产关系的变化决定城乡分离。
只有废除私有制，实行社会主义，才能消除城乡对立。
其具体途径是工农业结合、走乡村城市化之路。
同时，还要注意生产力合理布局。
要“使人口尽量可能平均分布于全国”。
大工业在全国的尽可能平琦的分布，是消灭城市和乡村的分离的条件。
“只有按照统一的总计划协调地安排自己的生产力的那种社会，才能允许工业按照最适合于它自己的发展和其他生产要素的保持或发展的原则分布于全国。
”恩格斯还特别强调城乡生活方式的结合，建立新的城乡关系。
随着社会主义由理论走向实践的成功，列宁（1870~1924）、斯大林（1879~1953）丰富和发展了马克思恩格斯的城市发展理论，提出了新的城乡结合理论，认为：城乡结合的内容主要反映在两个方面：一是经济结合。
斯大林指出：“建设社会主义的经济基础，就是把农业和社会主义工业结合为一个整体经济，使农业服从社会主义工业的领导，在农产品和工业品交换的基础上调整城乡关系。
”二是文化(科学技术)结合。
列宁十分重视加强文化建设，提高民族素质。
他说：“在一个文盲的国家内是不能建成共产主义的。
”他还指出：“为了消灭千百万农村人口同文化无缘的现象，为了消灭‘乡村生活的愚昧状态’要让大体上平均分布于全国各地的全体居民共同享用几世纪来在少数中心城市积累起来的科学艺术宝藏。
”列宁和斯大林还认为，单靠生产结合是不够的，还必须用商品生产进行结合。
因为它是“保证城市和乡村、工业和农业的经济结合。
”2.4创新新中国建立后，毛泽东（1893~1976）、周恩来（1898~1976）等老一辈无产阶级革命家对我国城市建设与发展提出了许多新思想、新思路，进行了新实践。
尤其是党的十一届三中全会以来，以邓小平（1904~1997）和我党第三代领导集体对马克思主义城市发展理论进行了创新，强调城市对农村的领导，发挥城市功能，带动农村发展，巩固工农联盟，加快实现现代化。
在很大程度上促进了我国的社会发展和社会建设。
新时期，我国社会建设发展到新的阶段，这对我国城市发展理论的创新与发展提出了新的要求。
党的第四代领导集体高瞻远瞩，从“科学发展观”的高度阐述：城乡一体化是城市化发展的一个新阶段，是随着生产力的发展而促进城乡居民生产方式、生活方式和居住方式变化的过程，是城乡人口、技术、资本、资源等要素相互融合，互为资源，互为市场，互相服务，逐步达到城乡之间在经济、社会、文化、生态上协调发展的过程；城乡一体化就是要把工业与农业、城市与乡村、城镇居民与农村居民作为一个整体，统筹谋划、综合研究，通过体制改革和政策调整，促进城乡在规划建设、产业发展、市场信息、政策措施、生态环境保护、社会事业发展的一体化，改变长期形成的城乡二元经济结构，实现城乡在政策上的平等、产业发展上的互补、国民待遇上的一致，让农民享受到与城镇居民同样的文明和实惠，使整个城乡经济社会全面、协调、可持续发展。
城乡一体化，是一项重大而深刻的社会变革。
不仅是思想观念的更新，也是政策措施的变化；不仅是发展思路和增长方式的转变，也是产业布局和利益关系的调整；不仅是体制和机制的创新，也是领导方式和工作方法的改进。
对于城乡一体化的根本应该废除原有的城乡二元体制制度。
改革户籍制度废除现行的人口流动管制。
3.结论城乡对立是一个历史范畴，它必将随着生产力的发展而走向城乡融合；城乡一体化是一个历史的范畴，其具体问题在历史中产生，也必定在历史中消亡。
贯穿始终的是生产力发展的主线和理论的大胆探索与创新。
现阶段，推进城乡一体化，统筹城乡经济协调发展，是我国上业反哺农业、城市支持农村的具体手段；是坚持科学发展观的主要体现，是全面建设小康社会的重大任务。
参考文献[1]陈晓兰,戴炜.西方空想社会主义小说中的城市乌托邦.上海大学学报（社会科学版）,2007(7):99-103[2]郝宗珍,郭晓君. 浅谈马克思主义的城市发展理论.当代经济研究.1999(2):36-39。
