2016里约奥运会中国男篮攻防两端技术统计分析

Sport年　月总第 期20185186里约奥运会中国男篮与对手攻防实力及竞争格局分析伊佳淋（曲阜师范大学体育科学学院，山东　曲阜　273165）摘　要：本文运用文献资料法、录像观察法和数理统计法等研究方法，对我国男篮与对手在进攻和防守数据上进行系统分析认为，我国男篮与对手分为3个等级，分别是优秀、良好和中等；在进攻能力上，球队在进攻的2分球命中率指标上差异具有非常显著性（P <0.01）；助攻、失误、得分、罚球的投篮次数及3分球的投篮次数、命中率等指标差异具有显著性（P <0.05）；3个等级球队在防守中的犯规数据上存在的差异非常显著（P <0.01）；防守篮板、失分、抢断差异具有显著性（P <0.05）。

关键词：男篮；攻防实力；竞争格局中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X （2018）05-022-02投稿日期：2018-03-22作者简介：伊佳淋（1994—），在读硕士研究生。

研究方向：篮球训练理论与方法。

中国男篮在5场小组赛中一场未胜，很早就结束了奥运征程，通过中国男篮及对手5场比赛的基本技术数据进行综合分析，同时结合RSR 进行量化与评价，揭示当前我国男篮在世界的竞争格局，为我国男篮今后的训练提供依据。

1　研究对象与方法1.1　研究对象以里约奥运会中国男篮与对手攻防数据为研究对象。

1.2　研究方法1.2.1　文献资料法　通过网上查阅有关男子篮球的资料，进而对文献资料进行研究分析，为本论文的撰写提供借鉴。

1.2.2　录像观察法　通过观看里约奥运会中国男篮与对手之间的比赛视频，统计球队技术数据。

1.2.3　数理统计法　搜集的数据运用 TOPSIS 法和RSR 进行数据的分析，RSR 值越大，其综合水平就越高，在SPSS 19.0统计软件上进行数据统计与分析处理。

2　结果与分析2.1　TOPSIS 分析2.1.1　建立数据矩阵　为了有效评价球队的攻防能力，在选取的指标中场均失误、场均犯规和场均失分3项为低优指标。

第31届奥运会中外男篮中锋队员攻防能力的对比分析2016年8月21日,随着闭幕式的隆重举行,第三十一届里约奥运会圆满结束,中国队累计获得26枚金牌、18枚银牌、26枚铜牌,共计70枚奖牌,成绩骄人。

但遗憾的是,中国男子篮球队在本届比赛中的成绩难孚众望,五战五败,遗憾出局。

随着姚明的退役,中国队中锋实力明显下降,虽然易建联在本届奥运会男篮比赛中发挥出色,表现抢眼,但是中国队中锋整体实力与世界强队相比还有较大差距,尤其在力量、速度、技战术方面差异显著,而且中国队中锋组队员年龄较小、大赛经验不足,板凳深度不够也严重影响着中国男篮的整体水平。

由此可见,中国男篮中锋队员整体水平的下降是中国男篮在世界赛场连连失利的根本原因,中国男篮选拔和培养一批适合现代篮球发展的新型中锋意义重大。

基于以上分析,本文运用文献资料法、专家访谈法、录像分析法、数理统计法和逻辑分析法,对第三十一届奥运会中国男篮中锋队员与对手中锋队员在比赛中所表现出来的攻防能力进行对比分析,找出中国男篮中锋队员在攻防两端的优势和不足,扬长避短,学习国外中锋的先进技战术,借鉴国外先进的训练方法,总结经验,创新国内中锋的训练方法,提高技战术水平。

为中国男篮的进步和发展贡献自己的力量。

本研究得出的结论如下:1.中国队中锋队员数量最多,且年龄较小,队伍偏年轻化,在身体形态方面,具有身高优势,但体重和克莱托指数却明显低于对手,身体对抗能力差。

2.在技术方面,中国队中锋队员得分占全队得分比重较大,出手次数较多,但是命中率却低于对手,抢获进攻篮板球的能力差,失误和犯规多,防守时缺乏攻击性。

3.在战术方面,中国男篮中锋队员在突分和传切的配合次数上还与对手存在差距,但是在策应和掩护配合上显示出了自己的优势;防守时中国队中锋队员没有良好的夹击配合意识,在对方队员停球的时候,不敢上前进行夹击;中国队中锋参与快攻的意识和能力差。

4.中国队中锋队员能力参差不齐,主要以易建联为核心和枢纽展开攻防。

2016年里约奥运会中国男篮与对手攻、防指标的分析运用秩和比综合评价(RSR)、数理统计和录像观察等方法,对第31届夏季奥林匹克运动会男子篮球比赛中12支参赛队伍进行指标量化分析,并对A组(中国队所在小组)6支球队技术统计进行分析比较。

研究结果表明:在本届比赛12支参赛球队中,中国队参赛队员平均身高最高,达到203.83厘米;平均年龄最年轻,为23.42岁。

在中国队队员出场时间方面,易建联的出场时间达到30分钟,在中国队中处于支柱地位;郭艾伦和周鹏场均出场时间在25分钟以上,在整个队伍中具有核心作用;李根、丁彦雨航等6名球员场均出场时间在15分钟以上,是中国队比赛中的重要组成部分;睢冉和李慕豪场均出场时间不足10分钟,在球队中处于边缘地位。

进攻RSR值方面:评级为A的是美国队;评级为B级的有澳大利亚队等5支球队;评级为C级的有阿根廷队等3支球队;D级的有中国队。

防守RSR方面:评为A级的有美国队;B级的有西班牙队等3支球队;C级的包括澳大利亚队等5支球队;中国队评级为D级。

攻防RSR方面分析,A级仍然只有美国队一支球队;B级包括西班牙队等4支球队;C级包括巴西队等4支球队;中国队评级为D级。

在小组赛对手对阵进攻数据对比分析中:总得分方面,与中国队呈现非常显著性差异有美国队等3队。

在2分球投篮方面,在命中数方面与中国队存在显著差异的是美国队和塞尔维亚队。

在3分球投篮方面,与中国队在3分球命中方面存在非常显著性差异美国队和澳大利亚队;与美国队在投篮方面存在非常显著性差异;与中国队在命中率方面存在显著性差异的有美国队和法国队。

在罚球数方面,中国队与塞尔维亚队和法国队在罚球命中率方面呈现显著性差异,与其他球队不存在差异。

在进攻篮板方面,中国队与美国队呈现非常显著性差异。

在快攻得分方面,中国队与美国队快攻得分相差12.68分,呈现显著性差异,与其他球队不存在差异。

在失误方面,中国队场均17.80次,与美国队呈现非常显著性差异,与塞尔维亚队不存在差异。

2016年(第6卷)第35期体育大视野虽说随着现代篮球高速发展,向着高强度、高速度、身体高的方向发展,但由于运动员的体能限制,在现代篮球的快攻、衔接及阵地进攻中,阵地进攻阶段依然占据着大部分的比例,因此,阵地防守就成为最主要遏制对手得分的防守阶段,也是各种防守技战术配合的主要战场。

通过对中国男篮和对手在第31届奥运会的阵地防守指标的统计分析的研究,全面深入地反映中国男篮在阵地防守上出现的问题及其原因,为进一步改善中国男篮阵地防守提供合理的依据。

1 研究对象与方法1.1 研究对象该文以第31届奥运会中国对手5场比赛的阵地防守阶段为研究对象。

1.2 研究方法1.2.1 文献资料法通过中国知网、篮球书籍等查阅了关于阵地防守相关文献,以及查找FIBA官网找到中国男篮在里约奥运会的5场比赛的相关数DOI:10.16655/ki.2095-2813.2016.35.236第31届里约奥运会中国男篮与对手的阵地防守分析朱柏霖(沈阳体育学院研究生部 辽宁沈阳 110102)摘 要:通过统计中国男篮及其对手在里约奥运会上阵地防守相关数据,分别从防守效果、防守强度、防守进攻基础配合这3个方面进行分析比较,挖掘出中国队阵地防守的问题所在,结果分析得出中国队防守积极性不高,无法发挥出身高优势,防守步伐不灵活,防守默契欠缺,且客观地为中国队提出合理的建议为接下来的训练提供可靠的参考依据。

关键词:防守 阵地 投篮 配合中图分类号:G841文献标识码:A文章编号:2095-2813(2016)12(b)-0236-03表1 中国队与对手防守阵地效果统计表表2 中国与对手阵地防守强度情况统计表据统计,为文章奠定扎实的基础。

1.2.2 录像观察法通过观看中国男篮的5场比赛视频,并记录每次阵地防守阶段的指标数据。

1.2.3 数理统计法使用Excel、SPSS 17.0对比中国男篮与对手阵地防守的相关指标,为该文提供数据支持。

2 结果与分析2.1 中国队与对手阵地防守效果分析根据表1的数据发现对手除了防守阵地中的场均命中加罚与中国队相差0.80次外,场均的对手得分、造犯罚、造犯不罚3个指标均高于中国队,其中中国对于对手场均直接得分非常显著，差异有统计学意义(P <0.01)，说明了中国队缺少积极防守的动力,造成相关防守阵地的指标低于对手。

2017年(第7卷)第02期体育大视野1 巴西奥运会我国男篮防守战术运用分析1.1 半场人盯人防守战术运用分析半场人盯人防守战术是现代篮球战术体系防守系统中最重要的组成部分,是以盯人、防球为主,每个队员盯住一个进攻队员,同时与同伴相互协防的全队防守战术。

这种防守战术,使防守在任何时刻都能保持对有球队员施加防守压力同时,还要密切关注并保护好篮下,做到人球兼顾,人盯人防守战术配合和方法,能够有效地发挥个人防守的能力和集体防守的力量,根据球的位置和移动情况,随时调整防守力量和队员防守位置,控制进攻队球、人、以及攻击重点和进攻的速度。

人盯人防守战术由于分工明确,责任到人,针对性强,利于提高防守队员的积极性和责任感,利用进攻队的弱点,便于及时夺取控球权,以扩大战果或挽回败局。

根据表1数据显示,中国及其对手采用的防守战术主要是以半场人盯人为主,但是成功数上,中国队场均比对手少8.2次,而美国与中国的成功数最大相差33次,场均成功率上比对手少10.24%,最大的成功率差距也是美国队与中国队的差距,相差30.65%,通过观看视频不难发现,对手的半场人盯人防守是扩大的人盯人防守,他们的防守范围覆盖整个半场,给中国的传接球和投篮带来很大的心理压力。

而中国队采用的半场人盯人防守为缩小的人盯人防守,虽然这种防守能够有利于保护好篮下,限制对手的突破,但却暴露了外线防守不足的缺点,让对手在外线上组织进攻战术,这也是为什么对手的三分命中率高于中国的原因之一。

而且在进行人盯人防守时,队员防守配合默契欠缺,注意力不集中,对手进行无球或有球掩护时就很容易出现防守的漏洞,协防、补防及夹击的质量不够,同时中国队员的脚步灵活性不够,往往在防守对手投篮或突破时,处于被动状态,防守质量不佳,易造成防守犯规,就好像在中国队与塞尔维亚队第三节8∶56左右,11号内多维奇为25号马克万进行无球掩护,25号跑到三分线弧顶接球突破,周琦上前补防不及,下手拉人犯规。

里约奥运会小组赛中国队与同组对手主力中锋进攻技术对比分析摘要：国际篮球联合会会员己达两百多个,成为国际体育组织中单项运动员人口最多的运动项目之一,与此同时,高水平的竞技篮球运动比赛也越来越激烈,高智慧、高身材、高体能、高速度、高强度、高技巧、高比分将是新世纪高水平篮球比赛的特点。

关键词：2016里约奥运会小组赛，中锋，进攻技术中图分类号：G658.5 文献标识码：A 文章编号：0257-2826（2018）03-0110-011.2016年里约奥运会小组赛中国队与同组对手主力中锋进攻技术对比分析1.1 2016年里约奥运会小组赛中国队与同组对手主力中锋基本情况分析通过统计的数据我们可以看出，只有中国队和塞尔维亚队的中锋不是NBA的中锋，别的国家队的主力中锋全部都效力于NBA各支球队，NBA作为全球篮球最顶级的赛事，它所提供的篮球经验也是非常宝贵的。

中国队主力中锋小将周琦，相对于同组其他队伍的主力中锋来看，他的身高非常具有优势，同组的主力中锋没有比周琦还要高的，作为一名中锋来讲，身高要比对手高是非常具有优势的，可以更加接近篮筐，也更加容易得分，周琦的体重为95Kg，在与同组球队主力中锋相比较时体重是最小的，说明他的身体比较单薄，这是他很大的劣势，篮球比赛中内线的厮杀是尤为惨烈的，拥有一个强壮有力的身体，就在进攻中能够占据到好的进攻位置，导致最后能够较为容易的得分，所以作为一个内线，体重是尤为重要的。

1.2 2016年里约奥运会小组赛中国队与同组对手主力中锋持球突破技术运用的比较分析统计的周琦的数据表现出，中国队在比赛中内线一对一并没有优势，而且处在很大的劣势中5场比赛仅有8次一对一的情况出现说明我们中国队整体的战术布置并不倾向于内线一对一，而且周琦一对一的得分次数仅有两次，成功率为25%整体的数据并不理想，说明周琦在内线中不管是个人技术，或者是大赛经验包括身体对抗都要劣势于他的对手，跟中国具有同样情况的还有委内瑞拉的内线卡列诺，反观美国队的考辛斯，有17次一对一的次数，得分次数有12次，成功率高达恐怖的70%，说明美国队的考辛斯在内线具有强大的杀伤力和得分能力，他的身高并不具有优势，但是他强壮的身体和优秀的大赛经验给予了他强大的内线得分能力。

第31届里约奥运会中国男篮攻守能力的分析与研究中国男篮在2016年里约奥运会男篮A组的小组赛中五战皆墨,铩羽而归。

加上2012年的伦敦奥运会男篮比赛,中国队近两届奥运会中一场未曾取胜,连续两届比赛排名第12位。

2015年第十八届长沙亚锦赛中国男篮的夺冠,曾一度让大家对这支年轻的中国队眼前一亮,可当这支队伍站在里约奥运会的赛场上与欧美国家的世界强队同场对抗时,便显现出与欧美强队实力相差之大的现状。

中国队在本届里约奥运会的比赛中,五场小组赛场均输给对手29.6分,中国男篮整体得分能力羸弱、防守能力不足的现实处境让我们必须认清现状,积极反思、总结。

本文以参加第31届里约奥运会中国男篮和其他球队比赛进攻与防守能力作为研究对象,采用文献资料、录像观察、数理统计、比较分析等研究方法,主要从中外男篮队员的身体基本情况、中外男篮队员的进攻能力、中外男篮的防守能力三个方面进行比较分析,力求找出中国男篮在攻防两端所出现的问题及与外国球队之间的差距所在,并试图找出解决中国男篮所面临问题的方法,为中国男篮更好的在世界大赛中表现出高竞技水平提供一定的理论借鉴。

经研究得出以下结论:1.中国男篮身体形态呈现“瘦高化”,克托莱指数不如欧美强队。

中国队相比较另外五支与赛队在身高上处于优势地位,但身体对抗能力明显处于下风。

2.中国队整体进攻能力差,得分能力较弱,球队利用快攻得分和二次进攻得分的能力不如与赛队。

3.整体进攻过分依赖核心球员,其他球员对球队贡献太小。

中国男篮在进攻端主要依靠易建联的发挥,其他队员对球队的贡献较少,球队的进攻战术配合较为单一。

4.中国队整体投篮能力较弱,同与赛队相比,中国队的两分球命中率、三分球命中率排在倒数第二,罚球命中率位列倒数第一。

5.在场均失误上中国队和美国队、澳大利亚队相比具有显著性差异,中国队场均失误次数最多。

6.中国男篮在本届比赛中的抢断、盖帽和与赛队相比,无明显差异。

但是中国队和欧美强队在拼抢防守篮板球上的差距较大。

2016年里约奥运会中国男篮与同组对手进攻效果研究钱同进（北京体育大学，北京100084）摘要:运用比赛实况级录像观察、技术统计数据分析等方法对2016年里约奥运会中国男篮与同组对手的进攻效果进行比较研究表明:中国男篮进攻中无法出现合理进攻机会，投篮选择不合理；后卫和中锋队员进攻能力较差，无法合理串联全队进攻；多选择单后卫、三前锋和单中锋的阵容组合。

关键词:2016年里约奥运会；中国男篮；进攻效果；比较1前言2015年10月份，中国男篮在长沙亚锦赛中以全胜战绩取得亚锦赛冠军并获得直通2016年里约奥运会12强的门票。

2016年8月15日，中国男篮以60:94不敌塞尔维亚男篮，以小组五战皆输的战绩结束了里约奥运会之行。

中国男篮场均净负29.6分创20年最差，仅次于1996年亚特兰大奥运会场均净负32.9分，诸多数据在同组对手中垫底。

从亚锦赛的冠军到奥运会男篮小组第六名，中间暴露出了诸多问题。

中国男篮不可以只放眼于亚洲，并且随着澳大利亚和新西兰所在的大洋洲赛区划分到亚洲赛区，使得在今后的比赛中，中国男篮将接受更大的挑战。

为了更好得分析中国男篮与世界篮球的差距和不足，本文将通过对2016年里约奥运会中国男篮与同组男篮场均进攻数据的对比分析，全面分析中国男篮在本届奥运会五场小组赛的表现，以及中国男篮在世界篮球的现状和地位，并对中国篮球和世界篮球的发展特点进行分析。

2研究对象和研究方法2.1研究对象参加2016年里约奥运会男篮比赛的中国与美国、澳大利亚、法国、塞尔维亚、委内瑞拉男篮的进攻效果。

2.2研究方法2.2.1文献资料法通过国家图书馆、北京体育大学图书馆和互联网等查阅相关的文献，了解和本研究相关的研究现状，获取理论依据。

2.2.2录像观察法对2016年里约奥运会中国男篮与同组对手所有参赛比赛录像进行反复观看、详细数据统计。

2.2.3数理统计法对录像中收集到的比赛数据进行相关数据处理。

3研究结果3.1中国男篮与同组对手基本情况对比分析3.1.1中国男篮与同组对手身高对比情况篮球是一项被称为“巨人”的游戏，随着当今篮球运动的快速发展和变化，对于高度的这个概念已有了新的认识和看法。