无效宣告恶意抢注商标法律依据是什么

商标代理公司抢注他人商标是否合法代理机构抢注他人商标是不合法的，是要被驳回或者宣告无效的。

依据现行的《商标法》第三十一条的规定，即“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。

可以认定这样的行为就是“恶意抢注”的行为，在法律实践中是要被法院判决驳回的。

▲一、商标代理公司抢注他人商标是否合法代理机构抢注他人商标是不合法的，是要被驳回或者宣告无效的。

依据现行的《商标法》第三十一条的规定，即“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。

可以认定这样的行为就是“恶意抢注”的行为，在法律实践中是要被法院判决驳回的。

1、按现行的《商标法》第三十一条的规定，即“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。

因此，“恶意抢注”就是申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚未注册的商标以自己的名义向商标局申请注册。

2、法院对于“恶意抢注”商标的处理1)对恶意攀附他人商誉、抢注较高知名度商标的申请予以驳回。

2)对大量抢注通用名称、行业术语等具有不正当占用公共资源意图的商标申请，予以驳回。

3)对申请注册名人姓名商标等他人在先权利的恶意商标申请，从严审查，主动予以驳回。

4)针对同一企业的恶意反复抢注、连续抢注的商标申请，从严审查并参考在先异议、无效宣告案例予以驳回。

▲二、代理机构的违法行为有哪些1、虚假宣传与工商总局、商标局的关系。

代理机构宣称其经商标局批准、与商标局长期合作、有内部渠道、与工商总局通用律师等。

2、伪造虚假荣誉。

代理机构宣称其被商标局授予相关荣誉称号，伪造商标局授牌、颁牌等。

3、虚假承诺。

代理机构承诺申请人通过其代理商标申请通过率百分之百，或提供包过合同等。

4、虚假宣传注册程序、周期。

代理机构宣称其代理申请商标可以快速受理、审查、取得注册证等。

5、伪造相关文件、信息。

代理机构伪造商标申请审查流程信息，误导商标申请人。

伪造商标局文件、印章等，提供虚假材料申请商标注册、分割、转让等。

恶意抢注商标要怎么维权一、恶意抢注商标要怎么维权1、商标被他人恶意抢注的，可以通过以下途径维权：(1)、如果未授予商标权的，可以在初步审定公告期内提出异议，异议成立的，不授予商标权;(2)、如果已经授予商标权的，当事人可以向商标管理部门申请宣告商标无效。

2、法律依据：《中华人民共和国商标法》第三十三条、第四十四条二、怎么才算恶意抢注商标1、申请人是否为了谋取不正当利益构成商标抢注行为通过以下情况来确定：(1)在商标抢注行为中，看他注册成功后是否自己使用，即用在自己的产品上，这种产品是否和被抢注人的产品属同类或近似产品。

昆明律师已经整理了以下的内容供大家做法律参考。

(2)在商标抢注行为中，是否对被抢注人高价转让或高价许可使用该商标。

(3)在商标抢注行为中，是否直接控告被抢注人侵权，并提出赔偿请求。

申请人采取了不正当手段，这是商标抢注行为要件2、在商标抢注行为中，不正当手段，是指商标注册申请人以不合理或不合法的方式，在商标注册申请书和提供的相关材料中不真实地填报了有关事项。

不正当手段的内容如下：(1)在商标抢注行为中，申请人利用与他人同行的关系。

(2)在商标抢注行为中，利用与他人曾经合作过的背景。

作为合作者，他们是最清楚被抢注人的商标使用情况的，有的在合作期间，即偷偷地把合作者的商标注册为自己所有，有的则是在合作结束后，将合作者的商标抢先注册。

(3)在商标抢注行为中，同一区域内了解内情的其他人。

利用其不同的条件和自有的优势，如管理者、法律顾问、记者、商标代理人等，在进行新闻采访或进行管理等工作过程中了解到经营者商标使用的情况，并能预见商标抢注所带来的利益而抢先注册。

根据《商标法》的规定，商标被他人恶意抢注的，如果未授予商标权的，可以在初步审定公告期内提出异议;如果已经授予商标权的，当事人可以向商标管理部门申请宣告商标无效。

恶意抢注他人商标法律怎么制裁一般不会触及刑法。

证实是恶意抢注商标的行为，他会被撤销的。

造成的损失要另行起诉。

关于商标抢注行为,我国法律目前还没有明确的界定,商标法第三十一条规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

所谓以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标就是指恶意抢注他人的知名商标。

一、恶意抢注他人商标法律怎么制裁已经注册的商标，违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。

对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。

如果一个商标的价值较大，一旦自己没有及时去注册，就有可能遭受他人恶意抢注。

要是对方注册完成了，那么以后之前的商标权利人想再用这个商标就会容易产生纠纷。

因此，最好在发现自家的商标被抢注了，就要及时采取手段维护权利。

其实，商标被他人恶意抢注之后，接下来的维权手段还是较多的。

一般地，商标权利人可以向国家工商总局商标评审委员会提出撤销该注册商标的裁定申请。

不过，这个申请要想成功，申请人就必须拿出足够的证据来证明自己使用该商标在先，而且是具有一定影响力，另外还要证明他人以不正当手段抢注。

同时，建议必须在该商标注册之日起五年内提出。

当然了，商标被他人恶意抢注，在申请撤销该注册商标的时候还需要提供较多东西证明的，建议最好就是委托个专业的知识产权律师代理，减少中间需花费的时间以及精力。

二、商标抢注实践中，在商标被恶意抢注之后，不是商标权利人不及时维权，更多地是不会辨别哪些属于恶意抢注商标的行为。

按照法律上的规定，恶意抢注商标的行为主要可以分为以下几种：1、复制、摹仿、翻译他人驰名商标申请注册的行为;2、代理人或者代表人抢注被代理人或者被代表人商标的行为;3、抢注他人在先使用并有一定影响的商标;4、其它以不正当手段抢注他人商标的行为。

最后，商标被他人恶意抢注，一般人还是希望能够“抢”回来的，要是商标的价值较大，那么就需要及时维权，否则的话一旦等到对方商标注册成功，那么原本的商标权利人在继续使用那个商标，就会容易产生纠纷。

商标“在先使用”“恶意抢注”不侵权抗辩的认定标准此前备受关注的“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”“青花椒酸菜鱼”案件中，很多被告商户都采用了“在先使用”不侵权抗辩的策略。

今天我们来聊一聊关于“在先使用”不侵权抗辩，以及与之具有较强关联性却非常容易被忽视的“恶意抢注”抗辩的异同点及认定标准。

“在先使用”抗辩相关法律规定：《商标法》第五十九条第三款：商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。

“恶意抢注”抗辩相关法律规定：《商标法》第三十二条：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

“在先使用”抗辩与“恶意抢注”抗辩的异同点：因为并无司法解释对上述两种抗辩的适用标准加以明确，因此笔者检索了近年来有关该条款的典型案例，试图从这些案件中总结出相应的裁判标准。

首先，来总结较为常见的“在先使用”抗辩的认定标准，然后，再来分析“恶意抢注”抗辩的不同点。

一、“在先使用”抗辩的认定标准分析：“在先使用”不侵权抗辩在适用过程中，在先使用、有一定影响、原有范围内使用这三个要点往往需要重点明晰和判断。

在先使用的时间点：以商标“申请日”作为起算点，原则上亦应早于商标权人的使用。

该条款对时间的规定为“商标注册人申请商标注册前”，并未明确“申请日”还是“注册日”。

在实务中，为了更有利于维护注册商标权利人的合法预期利益，通常是以“申请日”作为在先使用行为的起算点。

“玉浮梁”商标侵权案【1】、“天池”商标侵权案【2】等案件中均认定以“申请日”为起算点。

在“理想空间”商标侵权案【3】中，最高院认为“在先使用不仅应早于该商标注册人申请商标注册的时间，同时亦必须早于该商标注册人使用该商标标志的时间”。

笔者认为该标准的认定，意在完全排除使用人具有恶意的可能性，也即在商标权人已经在先使用但未申请商标时，便已知晓该商标，从而进行使用的情况。

商标抢注是哪条法律规定的？中华人民共和国商标法有何规定中华人民共和国商标法有何规定《商标法》第二条国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作。

国务院工商行政管理部门设立商标评审委员会，负责处理商标争议事宜。

第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。

本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。

集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。

较高院关于商标法司法解释是怎样规定的？司法解释在我国是起到一个补充说明的作用，因为在很多的法律制定过程当中可能由于当时的条件限制，并没有想到很多，因此需要在后续的司法解释当中进行补充，作出说明，比如说商标法就有相关的司法解释，很多人想了解一下。

较高院关于商标法司法解释是怎样规定的？一、较高院关于商标法司法解释是怎样规定的？一条人民法院受理以下商标案件：1、不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)作出的复审决定或者裁定的行政案件；2、不服工商行政管理部门作出的有关商标的其他具体行政行为的案件；3、商标权权属纠纷案件；4、侵害商标专用权纠纷案件；5、确认不侵害商标专用权纠纷案件；6、商标权转让合同纠纷案件；7、商标使用许可合同纠纷案件；8、商标代理合同纠纷案件；9、申请诉前停止侵害商标专用权案件；10、因申请停止侵害商标专用权损害责任案件；11、因商标纠纷申请诉前财产保全案件；12、因商标纠纷申请诉前证据保全案件；13、其他商标案件。

第二条不服商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的行政案件及国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)作出的有关商标的具体行政行为案件，由北京市有关中级人民法院管辖。

第1篇一、引言商标是企业的无形资产，是企业竞争力的象征。

在我国，商标注册制度已经逐步完善，商标保护力度也在不断增强。

然而，商标抢注现象却时有发生，严重损害了商标权人的合法权益。

为了规范商标注册行为，打击商标抢注，我国制定了相应的法律规定。

本文将详细介绍商标抢注法律规定，以期为读者提供参考。

二、商标抢注的定义商标抢注，是指未经商标注册人许可，在商标注册申请过程中，故意或者过失侵犯他人商标专用权的行为。

商标抢注行为具有以下特点：1. 故意或者过失侵犯他人商标专用权；2. 在商标注册申请过程中发生；3. 侵犯商标专用权的行为可能损害商标权人的合法权益。

三、商标抢注的法律规定1. 《中华人民共和国商标法》《商标法》是我国商标注册和保护的基本法律，其中对商标抢注行为进行了明确规定。

（1）第十五条：商标注册申请人不得侵犯他人已经注册的商标专用权。

（2）第三十九条：商标注册申请人在申请商标注册时，应当保证其申请的商标与已经注册的商标不相似，不侵犯他人商标专用权。

（3）第四十条：商标注册申请人在申请商标注册时，应当保证其申请的商标不侵犯他人知名商标的知名度。

2. 《中华人民共和国商标法实施条例》《商标法实施条例》对《商标法》进行了具体解释和补充，对商标抢注行为进行了更为详细的规定。

（1）第二十三条：商标注册申请人不得在申请商标注册时，侵犯他人已经注册的商标专用权。

（2）第二十四条：商标注册申请人在申请商标注册时，应当保证其申请的商标与已经注册的商标不相似，不侵犯他人商标专用权。

（3）第二十五条：商标注册申请人在申请商标注册时，应当保证其申请的商标不侵犯他人知名商标的知名度。

3. 《中华人民共和国商标法司法解释》《商标法司法解释》对《商标法》和《商标法实施条例》进行了补充和解释，明确了商标抢注行为的法律责任。

（1）第一条：商标注册申请人在申请商标注册时，侵犯他人已经注册的商标专用权的，应当承担相应的法律责任。

（2）第二条：商标注册申请人在申请商标注册时，故意或者过失侵犯他人商标专用权的，应当承担相应的法律责任。

在我国怎么样才算是商标恶意抢注在我国恶意抢注商标是以获利等为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。

“恶意抢注”就是申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚未注册的商标以自己的名义向商标局申请注册的行为。

▲一、在我国怎么样才算是商标恶意抢注在我国恶意抢注商标是以获利等为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。

“恶意抢注”就是申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚未注册的商标以自己的名义向商标局申请注册的行为。

▲二、恶意抢注域名须担民事责任过去有人因商业目的将别人的驰名商标注册为计算机网络域名，然后开出高价转让这个域名以获取利益。

自7月24日起施行的最高人民法院一项司法解释认定这种行为具有恶意。

根据法律，实施行为时具有恶意是承担侵权或不正当竞争民事责任的条件之一。

最高人民法院审判委员会会议日前通过的关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释，对公众关注的域名纠纷案件的案由、受理条件和管辖，域名注册、使用等行为构成侵权的条件，对行为人恶意以及对案件中商标驰名事实的认定等，都作出了规定。

认定被告实施的网络域名注册、使用行为是否构成侵权或不正当竞争，是依法正确审理域名纠纷的关键。

这项司法解释明确规定了行为人注册、使用域名行为构成侵权或不正当竞争的4个条件：一是原告请求保护的民事权益合法有效。

二是被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认。

三是被告无注册、使用的正当理由。

四是被告具有恶意。

通过不正当手段进行商标的抢注行为，在我国是违法行为，一般情况我们可以到有关部门提出商标异议，进行简单的维权处理。

恶意的抢注他人商标行为，不仅仅对该企业造成严重的损失，同时也对社会造成非常严重的影响，按照律法应该严处。

国外商标国内恶意抢注的认定标准是什么恶意抢注商标的认定标准是申请人为了谋取不正当的利益而抢注商标，在申请的过程当中是采取了不正当的手段的，并且事实要件必须是注册成功。

但是我国法律当中对于恶意抢注商标的法律责任问题规定得并不太明确，我国境内的企业恶意抢注国外商标的违法成本也很小。

▲一、国外商标国内恶意抢注的认定标准是什么?“恶意抢注”就是申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚未注册的商标以自己的名义向商标局申请注册。

构成“恶意抢注”的要件有以下几点：(一)申请人为了谋取不正当利益，这是主观要件“恶意抢注”申请人是把他人已经使用的商标作为自己的商标提出申请，这种行为的本身，就已经侵占了他人的劳动成果，如果注册成功，无异于用合法的方式偷窃。

更为严重的是一旦注册成功，“恶意抢注”申请人成为合法所有人之后，即会利用其注册商标的占用权，禁止他人使用原本属于自己的商标或利用其处分权对被抢注者高价转让或高价许可使用该商标。

如果这些目的不能达到，则会提起侵权之诉或向工商行政管理商门举报并索取赔偿。

现实的问题是，如何认定这一主观要件的成立?我们不可能深入到申请人的内心世界，去了解他们主观愿望是否为了不正当利益而只能通过现象去剖析他的本质。

哪些现象可以分析出来呢?一是看他注册成功后是否自己使用，即用在自己的产品上，这种产品是否和被抢注人的产品属同类或近似产品;二是是否对被抢注人高价转让或高价许可使用该商标;三是是否直接控告被抢注人侵权，并提出赔偿请求。

通过这几方面的分析，如果“抢注”申请人注册商标，主要不是自己使用，甚至自己并没有产品，而后高价转让或向被抢注人提出赔偿请求，我们便可以准确认定他的主观目的，就是为了谋取不正当利益。

(二) 申请人采取了不正当手段，这是行为要件不正当手段，是指商标注册申请人以不合理或不合法的方式，在商标注册申请书和提供的相关材料中不真实地填报了有关事项，但是对于国家工商总局商标局而言，不可能对申请书和相关材料的真实性作出审查。

试论商标抢注行为的法律规制商标抢注行为是指某个主体以非法的手段，将他人尚未注册的商标进行注册，并通过该商标获取不正当利益的行为。

商标抢注行为严重损害了商标权利人的合法权益，破坏了公平竞争的市场秩序，因此需要法律进行规制。

商标法对商标抢注行为有具体的规定。

根据《商标注册管理条例》，商标的注册申请应当符合诚实信用的原则，并且不得损害他人已经取得的商标权益。

商标抢注行为属于不诚实的行为，违反了该条例的规定，因此可以被认定为无效。

商标法还规定，商标权利人可以对商标主体存在抢注行为的商标提出异议，要求撤销该商标的注册申请。

民法对商标抢注行为也进行了规制。

根据《中华人民共和国民法总则》，依法取得的权利受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。

商标抢注行为侵犯了商标权利人的合法权益，损害了其所享有的商标价值，属于侵权行为。

商标权利人可以依法要求抢注者停止侵权行为，并承担相应的民事责任。

行政法也对商标抢注行为进行了规制。

根据《商标法实施条例》，商标主体抢注行为构成商标法第十一条规定的不正当竞争行为，可以由工商行政管理部门依法进行行政处罚，包括警告、罚款等。

行政处罚可以有效地维护市场秩序，打击商标抢注行为，保护商标权利人的合法权益。

刑法也对商标抢注行为进行了规制。

根据《中华人民共和国刑法》，盗窃、侵占、聚众斗殴等行为构成违法犯罪，可以追究刑事责任。

商标抢注行为属于盗窃他人商标权益的行为，如果构成盗窃罪，则可以依法追究刑事责任，对抢注者进行刑事处罚。

商标抢注行为涉及商标法、民法、行政法、刑法等多个领域的法律规定。

商标权利人可以依法采取诉讼、投诉举报、行政复议等方式维护自己的权益，行政部门也要加大对商标抢注行为的监管力度，提高行政处罚的力度，从而有效地规制商标抢注行为，维护市场秩序和公平竞争环境。

商标抢注行为的法律分析商标抢注行为是指未经商标权利人允许，擅自将合法注册商标复制并申请注册的行为。

一旦商标抢注成功，商标权利人将面临诸多法律诉讼风险，影响企业形象和商标价值。

因此，商标抢注行为是违法行为，受到国家法律具体规定和打击。

商标抢注行为被视为违反了《中华人民共和国商标法》中的“先得先得原则”，损害了商标权利人的合法权益。

商标权利人一旦发现商标抢注行为，可以向国家工商行政管理部门递交申请并证明自己原为商标的合法持有人，要求撤销其抢注的商标。

同时，在没有抢注成功之前，商标权利人还可以考虑向法院提起诉讼，要求禁止抢注人在同类商品或服务中使用该商标。

商标抢注行为的法律后果也非常严重。

根据《中华人民共和国商标法》规定，商标抢注的行为涉嫌构成民事责任、行政责任甚至刑事责任。

在民事诉讼中，商标权利人可以要求抢注人停止使用商标、恢复商标原状并支付赔偿金等。

在行政诉讼中，国家工商行政管理部门将会扣押侵权商标、撤销商标许可并处以高额罚款等。

在刑事诉讼中，商标抢注行为严重影响了市场公平秩序，将被视为犯罪行为，抢注人将面临刑事责任的打击。

对于商标权利人而言，为了避免商标抢注行为的出现，需要在商标注册过程中提高警惕，及时申请商标注册并及时跟进，确保自己的商标权益得到保护。

此外，商标权利人还可以积极开展维权行动，对商标抢注行为进行巡查和监测，提高各方对商标抢注行为的认知，从而防止商标抢注行为。

总之，商标抢注行为是一项违法行为，受到严格打击和制裁。

商标权利人需要提高警惕、详细掌握相关法律条款，及时申请商标注册并督促商标局对商标申请进行审核，避免商标权益的侵犯和风险。

同时，各级监管部门也需要积极打击商标抢注行为，保障市场公平和经济稳定。