下载文档原格式
现代国际法的前景分析一、推动国际法发展的主要动因(一)国际关系格局发生重大变化冷战后，相对平衡的两极体制终结，出现多极化趋势和“一超多强”并存新格局;国家间贫富差别增大，实质上不平等加剧，国际力量对比严重失衡。
强大国家图谋扩张，新兴国家奋力崛起，弱小国家竭力自保，扩张与反扩张、限制与反限制、遏制与反遏制演绎出国际关系新篇章。
世界化、多极化、民主化和信息化的发展在国家和国际层面都积聚了大量的矛盾和变革的能量，引发了诸多的国内冲突和区域乱局。
始于2008年的国际金融危机加速了国际力量对比的消长变化。
西方国家痼疾并发，陷入多重困境，新兴市场经济国家和发展中国家群体快速崛起，国际地位显著上升。
经济上，成为拉动世界经济的主要力量之一。
2012年，世界工业产值的52%，出口总值的48%和外汇储备的80%来自新兴市场国家和发展中国家。
据权威机构预测，到2020年，新兴国家和发展中国家的GDP占世界的比重将超过50%;政治上，团结合作持续深化。
上海合作组织和金砖国家等机制化合作得到进一步发展，二十国集团成员中发展中国家占了11个，在世界银行和国际货币基金组织中的资本份额大幅提升，在国际经济治理中的发言权显著提升。
新兴国家群体快速崛起势必对21世纪的国际关系、经济增长、财富分配和治理格局产生长远影响。
同时也要看到，世界格局变化系长期量变过程，“东升西降”“南兴北衰”仅仅相对来说，当前力量对比总体上仍是“西强东弱”“北攻南守”。
美西方为力保自身优势地位，企图“规范”新兴国家，将其纳入由西方主导的国际秩序框架，新兴和发展中国家要真正成为一支在国际上发挥关键作用的战略力量还有很长的路要走。
(二)新旧秩序间的博弈加剧国际社会主体结构之发展、格局之变化，加之科学技术的突飞猛进，带动世界化、多极化、信息化、网络化快速发展，从而也引发了世界范围内的新旧秩序之争。
一方面，和平、发展、合作、共赢成为时代潮流，任何国家或国家集团都再也无法单独主宰世界事务。
国际法毕业论文摘要：本文旨在深入探讨国际法在当今全球治理中的作用、面临的挑战以及未来的发展趋势。
通过对相关案例和理论的研究，分析国际法如何维护国际秩序、促进国际合作，并解决国际争端。
同时，也对国际法在面对新的国际形势和问题时所表现出的不足和局限性进行剖析，提出相应的改进和完善建议，以适应不断变化的国际环境。
关键词：国际法；全球治理；国际秩序；国际争端一、引言随着全球化的加速推进，国家之间的联系日益紧密，国际交往愈发频繁。
在这样的背景下，国际法作为规范国家行为、维护国际秩序的重要准则，其地位和作用日益凸显。
国际法涵盖了众多领域，包括国际公法、国际私法和国际经济法等，它不仅为国家之间的交往提供了基本的规则框架，也为解决国际争端提供了重要的法律依据。
二、国际法的概念和渊源（一）国际法的定义国际法是指在国际交往中形成的，用以调整国家之间、国际组织之间以及国家与国际组织之间关系的，具有法律拘束力的原则、规则和制度的总和。
（二）国际法的渊源国际法的渊源主要包括国际条约、国际习惯和一般法律原则。
国际条约是国际法主体之间以书面形式缔结的具有法律拘束力的协议；国际习惯是各国在长期的国际交往中形成的具有法律拘束力的行为规则；一般法律原则是指各国法律体系中所共有的一些原则，如诚实信用、禁止反言等。
三、国际法在维护国际秩序中的作用（一）确立国家主权平等原则国际法明确规定国家主权平等，即各国在国际法律地位上平等，享有独立、自主处理内外事务的权利。
这一原则为国际秩序的稳定奠定了基础，避免了强国对弱国的肆意干涉。
（二）规范国家的行为国际法为国家的行为设定了准则和限制，例如禁止使用武力、不干涉他国内政、和平解决国际争端等。
通过这些规范，减少了国家之间的冲突和摩擦，维护了国际和平与安全。
（三）促进国际合作国际法为国际合作提供了法律框架和保障，例如在国际贸易、环境保护、打击跨国犯罪等领域，通过制定相关的国际公约和协议，促进了各国之间的合作，共同应对全球性问题。
21世纪国际法发展的特点及未来发展趋势21世纪是全球化时代，国际交往日益频繁，国家之间的联系和依赖程度不断提高。
在这个背景下，国际法作为规范国家行为的法律体系也在不断发展。
本文将从国际法发展的特点和未来发展趋势两个方面来进行阐述。
一、国际法发展的特点1. 多元化：随着国际社会的不断变化和发展，国际法也呈现出多元化的特点。
不同国家和地区对国际法的理解和适用存在差异，国际法的形式和内容也在不断多样化。
例如，国际人权法、国际环境法、国际经济法等领域的国际法规则的发展，使得国际法体系越来越复杂。
2. 法律化：国际法的发展趋势是向着更加法律化的方向发展。
国际社会对于国际关系的规范要求越来越高，国际法在国际社会中的地位和作用也越来越重要。
国际法的法律化使得国际社会的行为更加规范和有序，有助于维护国际和平与安全。
3. 全球化：全球化是21世纪国际法发展的重要特点之一。
随着全球化的推进，国家之间的联系和依赖程度不断加深，国际法的发展也更加注重全球性的问题和全球合作。
例如，气候变化、网络安全等全球性问题需要国际社会共同应对，国际法在这些领域的发展与应用也在不断增加。
二、未来发展趋势1. 国际法与国内法的结合：随着全球化的推进，国际法与国内法之间的关系变得更加密切。
国际法的规则和原则在国内法中的适用和执行成为一个重要的问题。
未来，国际法与国内法的结合将更加紧密，国际法的规范力度也将得到进一步加强。
2. 国际法的可执行性提高：国际法的执行一直是一个难题，尤其是在国际争端解决和国际刑事司法方面。
未来，国际社会将更加努力地寻求解决国际法执行问题的途径，以提高国际法的可执行性和有效性。
3. 新兴领域的发展：随着科技的进步和社会的变革，新兴领域的发展也将对国际法产生影响。
例如，人工智能、数字经济等领域的发展给国际法带来了新的挑战和机遇。
未来，国际法将不断适应新兴领域的发展，为其提供相应的规范和指导。
4. 国际合作的加强：在全球化的背景下，国际合作变得越来越重要。
当代国际私法国内立法发展趋势全球化就是我们当代国际私法的大趋势，以下是店铺为你整理的当代国际私法国内立法发展趋势，希望大家喜欢!当代国际私法国内立法发展趋势全球化是我们这个时代的大趋势。
它既是一种不争的客观事实，也是历史发展到今天所表现出来的一个特征。
一般认为，全球化是指一种进程，在这种进程中，原来局限于各个不同国家疆域内的诸多活动和制度正在冲破国界的局限，而成为全球性的。
1 就当代人类社会而言，作为上层建筑的法，面临全2球化这一客观现实，不论是国际法还是国内法都必然会反映这一事实。
同时，全球化的进程也是一个不断出现法律冲突的过程，因此国际私法作为调整跨国民商事关系、解决法律冲突的部门法，其发展趋势，尤其是21世纪的发展趋势也不同程度地受到全球化的影响。
3 全球化的一系列进程不同程度地促进了国际民商事交往，作为调整国际民商事关系的国际私法也因之而得到了发展，有一些较为显著的发展趋势值得引起我们的关注。
综观国际私法的发展进程，我们可以看到，在不同区域或者不同国度，尽管国际私法变革的过程、特点和目标有所差异，但是作为一种模式或者势态，国际私法现代化却几乎成为这一历史过程的基本法律表现。
诚然，这个进程在不同法系或法域中的具体的实现程度各不相同;但是，他们所昭示的国际私法成长发展的时代走向却有许多共同之处。
众所周知，国际私法是随着解决各国之间法律冲突的需要而发展起来的，其作用在于消除调整涉外民事关系的国际民商法律的冲突。
传统国际私法选择法律的方法是选择其中一个国家的法律来调整涉外民商事关系，它是法律适用法，即一国法院受理涉外民、商事案件涉及到数国法律的效力时由其确定应当1 Jost Debrack, Globalization of Law, Politics and Markets-Implications for Domestic Law - AEuropean 参见刘锦：《二十一世纪法学研究的一个新课题：法律全球化》，载《中国法学》1999年第6期。
简述国际法的发展趋势国际法是指规范国家间关系的法律体系，它的发展与国际社会的变化息息相关，也受到国际社会对于公平、正义和合作的追求的影响。
近年来，随着全球化进程的加速和国际关系的复杂化，国际法的发展也呈现出一些新的趋势。
一、国际法的全球性和普遍性趋势国际法的发展趋势之一是全球性和普遍性。
随着国际社会的相互依存程度的加深，国际法的适用范围已从单一国家扩展到全球。
例如，全球性挑战，如气候变化、环境保护、反恐、网络安全等，需要国际社会共同行动，这就需要建立全球性的法律框架来解决问题。
二、国际法的多元化和多样性趋势国际法的发展趋势之二是多元化和多样性。
在全球化的背景下，国际社会的多元性和多样性得到了更多的重视。
国际法需要适应不同国家、不同文化和不同制度的需求，并兼顾不同利益关系。
因此，国际法的制定和适用应更加灵活和包容，以适应多元的国际社会。
三、国际法的人权保护和环境保护趋势国际法的发展趋势之三是人权保护和环境保护。
近年来，人权和环境问题成为国际社会关注的焦点，国际社会对于人权保护和环境保护的要求也越来越高。
因此，国际法需要加强对人权和环境的保护，确保每个人都能享有基本的人权，并保护环境的可持续发展。
四、国际法的司法化和国际法庭的发展趋势国际法的发展趋势之四是司法化和国际法庭的发展。
随着国际社会对国际法实施的要求越来越高，国际司法机构的作用也得到了加强。
例如，国际刑事法庭、国际法院等国际司法机构的设立和发展，为国际社会提供了一个解决争端和维护国际法的重要平台。
五、国际法的数字化和科技化趋势国际法的发展趋势之五是数字化和科技化。
随着信息技术的飞速发展，数字化和科技化已经渗透到国际法的各个领域。
例如，电子商务、网络安全、人工智能等新兴领域的出现，给国际法的制定和适用带来了新的挑战和机遇。
国际社会需要通过国际法来规范和引导科技的发展和应用。
六、国际法的合作和协商趋势国际法的发展趋势之六是合作和协商。
在国际社会中，合作和协商是解决争端和推动国际发展的重要方式。
现代国际法的人本化发展趋势曾令良内容提要：人本化既是应然国际法的一种新的理念和价值取向，又越来越突出地体现于实在国际法之中。
现代国际法一方面注重建立和完善国家间共处与合作的和平与发展秩序，另一方面又致力于确立和维护以个人为本和以人类为本的人本秩序。
国际法的这种人本化现象丰富了国际法的内容：不仅促进一些经典的国际法部门与时俱进，还直接催生了一系列国际法的新分支。
同时，它也冲击着国际法上权利与义务构建的基础“对等原则”。
诚然，没有国家间的条约和各国认可的国际习惯，不可能有国际法的人本化现象；没有国家间的合作，国际法的人本价值无论多么崇高，也不能变成现实。
关键词：国际法人本化个人权利义务人类共同利益人类核心价值一、导语国际法,无论是被界定为“共处法”(lawofco2existence)，还是被描绘成“合作法”(lawofco2operation)，或是被认定具有“共进法”(lawofco2progressiveness)趋势，其国家间的属性从未被怀疑过。
无论是政治家还是学者，都坚信各国制定、遵守和实施国际法的根本目的是维护国家利益。
然而，我们在坚持和强调国际法的本质属性的同时，不可忽视国际法所体现出的人本化迹象。
其实，近代国际法就含有人本因素，甚至在古代国际法中就有萌芽。
不过，人本化作为国际法的一种现象主要是第二次世界大战以后的事情。
冷战结束以来，随着经济全球化的影响愈来愈大，全球化的人本化(humanizingglobalization)这一新的命题被提出来，并且一直成为国际社会关注的焦点。
关于国际法的人本化，迄今尚未形成一致的定义。
根据最近一位有影响的西方国际法学者的观点，它主要是指国际人道法和国际人权法的产生与发展给整个国际法发展带来的影响和变化。
笔者以为，所谓国际法的人本化，主要是指国际法的理念、价值、原则、规则、规章和制度越来越注重单个人和整个人类的法律地位、各种权利和利益的确立、维护和实现。
国际法的展趋势
国际法的发展趋势可以归纳为以下几个方面：
1. 国际法的专业化和细分化：随着国际社会的发展和全球化的深入，国际法逐渐变得越来越专业化和细分化。
不同领域的国际法规则和机构逐渐形成，如国际人权法、国际人道法、国际经济法等。
2. 国际法的人权化倾向：随着人权意识的不断提高和国际人权标准的发展，国际法也越来越注重保障和促进人权。
国际人权法则逐渐成为国际社会的共同准则，国际人权机构的作用也日益增强。
3. 国际法的全球化：国际法的内容和适用范围越来越广泛，涵盖了更多的国家和领域。
国际法也在逐步规范国际关系中的各个方面，如国际安全、环境保护、经济合作等。
4. 国际法的权威性和实施力不断增强：国际法的权威性和实施力是国际社会对其认可和遵守的基础。
国际社会对国际法的需求越来越大，国际法的规则和机构也在不断完善和强化，以提高其有效性和责任性。
5. 国际法的多元化和包容性：随着国际社会的多样化和各国利益的交织，国际法逐渐变得更加多元化和包容性。
各国之间的协商、调解和合作成为解决争端和冲突的常规手段，国际法也在不断适应和回应各国间的多样需求。
总之，国际法的发展趋势是专业化、人权化、全球化、权威性和实施力的增强，以及多元化和包容性的提高。
国际社会将继续依赖国际法来规范国际关系，解决争端和维护全球秩序。
现代国际法的人本化发展趋势随着全球化的不断深入，现代国际法的发展趋势日益显现出一种人本化的取向。
这种变化以人类福祉、尊重人权、提倡可持续发展为核心，为国际合作与解决全球性问题提供了新的思路。
现代国际法的人本化发展主要体现在以下几个方面：重视人权、人的尊严和人的发展成为国际法的核心价值观。
这一价值观在国际法中得到了广泛体现，如《联合国宪章》规定了“人格尊严和价值”的原则，世界人权宣言》强调了“人权和基本自由”的重要性。
国际法开始更多环境保护、公共卫生、社会福利等与人类福祉密切相关的领域。
例如，国际环境法的发展为全球环境保护提供了法律框架，国际公共卫生法律机制对全球卫生安全具有重要意义。
国际法在解决跨国问题时越来越重视考虑各国国情和文化差异，推崇多元化和包容性。
例如，在应对全球气候变化的过程中，国际社会逐渐意识到单靠某国努力难以取得实质性成果，因而需要推动全球合作与治理。
现代国际法的人本化发展源于多方面的原因。
随着全球化的加速，国家间相互依存的程度不断提高，全球性问题如气候变化、恐怖主义、传染病等跨越国界的挑战需要国际社会共同应对。
人们对人权、民主和自由的价值观逐渐形成共识，这些价值观在国际事务中发挥着越来越重要的作用。
国际法自身也在不断发展完善，通过实践积累了宝贵的经验并不断进行理论创新。
现代国际法的人本化发展对未来国际关系将产生深远影响。
这种人本化的趋势将促进国际合作与对话的进一步加强。
在国际社会共同面对的全球性问题面前，只有通过团结协作才能找到有效的解决方案。
人本化发展将推动国际法体系的不断完善。
随着国际实践的不断积累和理论创新的不断涌现，国际法将逐渐变得更加精细、更加全面。
人本化发展将有助于提升国际社会的整体福祉。
在国际社会共同努力下，加强对人权、环境等领域的保护，将为人类创造更加美好的未来。
现代国际法的人本化发展趋势是全球化进程中的重要组成部分。
这种趋势强调对人类福祉的、对基本人权的尊重以及对可持续发展的追求，为国际社会应对全球性挑战提供了新的思路和方法。
现代国际法的人本化发展趋势探析本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！国际法是一种共处法、合作法、共进法，是国家间的法律，是各个国家之间处理各种关系的准则，以维护国家之间各种利益为目标。
“国家间”这一属性是长久以来学者、政治家们所坚持、坚持的观念，将国家法视为对国家利益的维护工具。
随着人权观念的兴趣，对于国际的价值观不断进行冲击，使国际法的人体化倾向日益明显，伴随国际法人本化的倾向，各种以个人为本及以人类为本的价值倾向的国際法不断出台，涉及多个领域，是当前国际法发展的一种趋势。
1国际法人本化的概念及发展国际法的人本化是随着国际人道法及国际人权法的诞生与发展而带来的一个发展趋势，是指国际法在理念、价值、原则、规则、规章及制度中，会个人及人类整体法律地位及权利利益的确立、维护及实现将会受到越来越多的重视。
国际法人本化包含了两个方向，一是以个人为本，个人包含自然人、法人，以人类为本，即整个人类。
国际法人本化已成为一种必然的发展趋势，当前国际法正不断涌现出一批以人本化为价值导向的国际法律法规，以维护个人及人类的利益。
国际法人本化倾向并非对“国家间”本质属性的否定，而是建立在国家间承认这一原则基础上的。
人本化的目的在于维护人的利益，当国家、个人及人类古老之间的利益一致时，国际法的国家间倾向和人本化倾向都能够达到一致，国际法能够有效地维护国家利益、个人利益以及人类利益，当三者发生冲突时，可能会造成更大冲突，也可能会有和解，其关键就是法律制定者在特定的领域、部门以及事项上所选择的个人价值倾向。
2国际法人本化的源起及中心规范1、国际人道法——人本化之滥觞国际法人本化倾向源起于国际人道法，是作为战争法的附加规则而制定的，本质上并非独立的国际法部门，而是作为战争法以及武装冲突法中的必要组成部分存在的。
国际人道法初始在国际法以人道主义规范表现，是为了限制国际性战争工具的滥用，之后形成海牙公约体系，即海牙法。
随着海牙法的诞生与发展，现代国际法逐步围绕人道主义法建立专门日内瓦公约体系，旨在对战斗人员、伤病员、被卷入战争以及武装冲突中的各各人员以及各种非军用财产行使保护职责。
日内瓦法是国际人道法成为一个具备独立性质国际法部门的标志。
人道主义法的适用范围也逐步从国际战争扩大到国际性非国际性的战争及武装冲突。
随着现代国际法的不断完善，国际间的战争、武力威胁被大幅限制，人道主义法的主要适用场合逐步转变为一些连绵的国内战争及武装冲突。
人道主义法随着国际事务的变化正在逐步完善，形成一套越来越详细的国际人道法体系，对于具体事项的规范性规律法规正在逐步形成并完善，涉及面广，包括了文化财产保护、生物武器的禁止、环境战的禁止、常规杀伤性过强武器的禁止使用等，围绕这些目的而制定的各种国际法规显示出了很强的人本化倾向，引领了国际法人本化的发展趋势。
国际人道法起源于国家间条约以及国际习惯或者公约，能够约束的对象包括了国家及其政府与军队，对于交战及武装冲突双方人员都有直接的约束力，对于处于这种环境下的人及其财产进行保护。
它的约束对象不仅包括了缔约方，还包括了战争或冲突的另一个非缔约方，相比于其他国际法在约束范围上更有强制性。
2、国际人权法——人本化核心：人权主义价值观的发展国际人权法是为维护人类尊严及人权而建立的各种国际法原则、规则及制度的总和。
这一国际法是人权保护主义国际化的必然发展趋势。
从联合国在1945年成立后，人权保护逐步国际化，各种人权保护条约、公约、习惯法、宣言、准则以及决议等逐步形成并确立。
《联合国宪章》和《世界人权宣言》等包含了人权观念的各种文件的确立，人权价值观逐步向国际化方向扩展。
人权的兴起是对主权定向的冲击，在国际人权法中的部分法系，还存在一定的强行法性质，拓展了国家的义务，要求国家履行部分国际义务，国家之间从义务上不再是对等的。
国际法对人权事项的重视正在引起人权与主权的博弈，为推动国际法的正常发展，各个国家通过法律条文的制定和国际实践的效果展开博弈，经过长期实践和观念交锋，至今为止，围绕人权法形成了两个主要的原则，第一是不使用武力及其例外，侵犯人权是一个很模糊而又缺乏精确证据的措辞，一旦以此为借口进行军事干预，反而制造了更大的人权灾难，因此，不使用武力尽量选择人道干预是一个重要原则，而在这一原则仅有一个例外，联合国安理会授权可以成为武力干预的唯一合法性。
第二是保护的责任原则，这一原则是在2001年提出的，在某个主权国家无力或没有意愿保护本国公民免于遭受人权灾难时，就会由国际社会共同承担保护责任。
这一原则限制了国家的主权原则，但在实际应用中，仍然有不能解决的问题存在，如达尔富尔危机，因此，建立一个统一执行或监视机构应该成为这一原则的前提，或者相关执行国家要有安理会或者地区性国际权威组织合法授权，避免原则被滥用，或仍然无法解决问题的情况存在。
第三是关于个人在国际法中的地位问题，国际人权法将个人视为受益者，但主体地位问题却存在一定的限定，个人是无法签订相关条约，也很难成为担当国际法院以及国际仲裁机构的独立当事方，但个人具备一定国际求偿能力，因此是在国际法中属于受限主体。
从发展趋势来看，人权在大部分时候仍然有赖于主权的保护，其横向实施效果并不佳，未来较长时期内国际法仍然将是主权导向，但国际形势的不断变化也在不断推进人权导向的发展，推动国际法人本化的继续深入。
3国际法人本化的非中心规范群1、个人权益的维护——以个人为本的国际法人本化发展趋势1）外交保护法人本化倾向的加强随着全球化的不断深入，各种形式和领域的国际交流和合作比以往任何一个时期都要频繁而复杂，各种跨国交往和合作更为灵活而多元化。
外交保护法的人本特征逐步显现为人本化。
2006年的《外交保护条款草案》中增加部分内容，集中体现了人本化发展趋势，主要体现在：第一，外交保护向无国籍人士以及难民的范围扩展，而不再限于本国国民。
第二，外交保护原则的增加，在一国不法行为、持续国籍以及用心当地救济原则之外，进行了相应的修改，一方面舍弃了国籍规定中的真实联系原则，另一方面，在用尽当地救济上增加了例外情况，这一原则是为了维护属地国的主权及管辖权，但在《草案》中提出，个人和违法地没有领土联系时不需要遵守这一原则。
第三，限制了外交保护中的国家自由裁量权，对于能够提供外交保护的国家资质进行了较为详细的限定，尤其是“各国在重大损害发生时为国民提供外交保护”这一条款，等于限制了国家自由裁量权。
《草案》还对损害补偿做出了相应规范，但在出现将人权与外交保护挂钩时，多数国家都出现了反对意见，可见，人本化倾向在一些情况下存在一定的泛滥现象。
2）引渡法——基于人本化考虑的新现象人权主义在国际法中的强制规则，使国际引渡法在实施过程中也面临着人本化价值观念的影响，出于这种考量，引渡法也在不断完善中，从1987年开始的《禁止酷刑公约》中提出的保护有充分理由表明个人在另一国存在遭受酷刑的风险时，缔约国不得对此人实行驱逐或者引渡行为。
其中，“充分理由”是这一条款的关键前提。
1990年在《引渡示范条约》中再次将酷刑、不人道待遇作为不得强制引渡的前提。
这些拒绝引渡条件已扩展到种族及宗教迫害等人权侵犯行为中。
3）国家责任法——限制主权2001年联大通过的《国际责任法条款草案》规定了国家责任与国际责任，受人权观念影响，明确提出出于责任国保护基本人权义务以及禁止报复的人道主义性质的义务等的行为，不受不法行为反措施影响，是一种具有强行性的原则。
在责任国在出现危害人类等行为时，将会限制责任国行使主权，这是人权与主权抗衡中，人权的胜利，也是人本化原则的胜利。
4）知识主权与公共健康权——人类权利对个人权利的胜利知识产权国际保护在人本化的影响下，也出现了人权条款，以公共健康的危害为例，当一些无力购买必须的公共卫生基础药品时，而这些药品价格高昂以受知识产权的严密保护时，知识产权法和国际贸易法所面临的挑战，出于对公共健康保护迫切性的考虑，2003年，WTO出台《多哈宣言》，将公共健康保护与知识产权保护相抗衡，使用弹性条款，放开政府成员对相关药品的强制许可权，经强制许可而生产的药品，国内市场必须作为主要服务区域，2005年，《多哈宣言》取得长久法律地位。
从人本化方向考量，当公共健康权受到侵害时，集体人权优先于私人权利。
6）核心劳工标准与贸易自由化的冲突——经济与人权的抗衡核心劳动标准是劳工权利在貿易自由化环境下的不断争取的权利。
国际劳工组织负责明确国际劳工标准，世界贸易组织负责协调国际贸易政策，双方在权利与义务上是互相独立的。
随着贸易自由化的不断发展，劳工标准面临挑战。
发展中国家和发达国家之间出于各自考虑各持相反观点，WTO为了应对这一日益激烈的问题，曾召开部长级会议解决这一问题，但由于ILO中发展中国家的强烈反对，始终没有达成统一意见。
ILO出于人权价值观念及发达国家的压力，不得不采取了妥协条款，确立核心劳工标准，包括了童工、强迫劳动、结社自由、集体谈判以及免于歧视等，但这些标准并未获得所有国家的一致赞同，直至现在，出于人本化考虑的核心劳动标准仍然没有一个标准性的文件。
发展中国家虽然认识到改善国内劳工待遇的必要性，但在经济压力下，仍然无法应对劳工标准面临的国际统一性，因此，即使是人本化在国际法中影响如此深入的今天，也是无法完全撼动的一个领域，这一课题至今仍然是一大挑战。
2、人类的尊严和价值——以人类为本的国际法人本化发展趋势国际法所遵循的“以人类为本”原则，即现代国际法在建立与落实各种原则、规则、公约、条约、条款、草案、规章、制度时，不是出于国家利益或者个人权益，而是出于对全人类共同利益、尊严与价值的维护，将此原则作为最高宗旨，在国际法制定中贯彻落实。
这一宗旨在目的在于应对国家利益、个人权益以及全人类利益出现不一致甚至冲突时的状况，从人类为本角度出发订立各种法规。
以人类为本是一贯彻时间并不长的原则，但其应用范围十分广泛，推广速度也很迅速。
当前在国际刑法、外层空间法、国际环境法、国际海洋法等领域都得到了贯彻。
1）国际刑法——国际法维护人类利益的决心当前国际上存在越来越猖獗且危害巨大的国际性犯罪，如贩卖奴隶、空中劫持、毒品走私甚至国际恐怖主义等，甚至有以国家权力为主体而实施的战争罪、反人类罪以及种族灭绝等罪行。
国际刑法在面对这些新兴罪行时，从人权角度出发，正逐步以普遍管辖权为原则进行审判与惩处。
这些罪行的责任主体，不仅是个人，国家、政府以及军队的权力掌握者都能成为责任主体。
国际刑事审判机构在二战胜利后对德国及日本高级战犯进行了审判与惩处，将反和平罪、反人道罪以及战争罪作为国际罪行进行确立。
