下载文档原格式
权利与权力的区别在我们的日常生活和社会运行中，“权利”和“权力”这两个词经常被提及，但很多人可能并没有真正理解它们之间的差异。
实际上，权利和权力虽然只有一字之差，但其含义、性质、来源以及行使方式等方面都存在着明显的不同。
首先，从含义上看，权利通常指的是公民或法人依法享有的权益。
它强调的是个体或组织所拥有的某种资格或自由，可以在法律允许的范围内自主决定如何行为。
比如，我们每个人都有言论自由的权利，这意味着我们可以自由地表达自己的想法和意见；我们有财产权，能够合法地拥有、使用、处置自己的财产。
权利往往与个人的利益和需求紧密相连，是保障个人自由和发展的重要基础。
而权力则是指政治上的强制力量或职责范围内的支配力量。
它更多地体现在国家机关、社会组织等层面，是一种能够对他人产生影响和控制的能力。
例如，政府拥有行政权力，可以制定政策、管理公共事务；法院拥有司法权力，能够裁决纠纷、维护法律的公正。
权力的行使往往伴随着一定的责任和义务，其目的是为了维护社会的公共秩序和公共利益。
其次，权利和权力在性质上也有所不同。
权利具有自主性和平等性。
自主性意味着权利主体可以根据自己的意愿自主地行使权利，不受他人的非法干涉。
平等性则表示在法律面前，所有公民的权利都是平等的，不论其身份、地位、财富等方面的差异。
权力则具有强制性和不平等性。
强制性是指权力的行使可以通过强制手段来实现，比如对违法犯罪行为的制裁。
不平等性并非指权力的行使是不公平的，而是指权力在不同的职位和层级上分布不均匀，存在着上下级的关系和职责分工。
再者，权利和权力的来源也不一样。
权利主要来源于法律的赋予和保障。
法律明确规定了公民和法人所享有的各种权利，使其具有合法性和权威性。
权力则来源于人民的授权。
在现代民主国家，政府的权力是人民通过选举等方式赋予的，政府必须为人民服务，对人民负责。
在行使方式上，权利的行使通常是自主的、自愿的。
个人可以根据自己的判断和选择来行使权利，只要不违反法律和道德规范。
权利与权力的区别权利与权力，这俩词儿听起来像是亲兄弟，但实际上大有不同。
权利是每个人生来就应该拥有的东西，像呼吸空气一样自然。
而权力呢，往往是某些人通过手段获得的控制力。
咱们可以从不同角度来探讨这个问题。
首先，咱们得聊聊权利。
每个人都有自己的权利，像是言论自由、选择职业的权利。
这些权利让人们能够表达自我，追求幸福，真是生活的底气。
比如说，想要发声，想要抗议，这都是权利使然。
想象一下，没人敢说话，那这个社会就没法进步，简直就是在倒退。
接下来，咱们再看看权力。
权力有时是一把双刃剑。
它能带来控制和影响，但也可能导致和压迫。
想想那些政治家和企业巨头，手握权力，能够左右很多事情。
权力的获得，往往需要竞争、策略和一些手腕。
有时候，看似光鲜的权力背后，却隐藏着种种阴暗。
就像一场斗兽场上的搏斗，表面上风光，实际上却可能满是血腥。
接着，我们可以细分一下权利和权力的关系。
权利是基础，权力是结果。
一个人要是有权利，却没有权力，可能就只能做“说梦的人”。
反之，如果有权力，却没有尊重和信任，最终也会如昙花一现，难以持久。
大家都知道“权力易逝”，只有真正尊重权利，才能稳住权力。
举个例子，一位好领导，懂得赋权给下属，这样才能形成良性循环，大家都受益。
再来说说权利和权力在日常生活中的体现。
比如在职场上，员工有权利要求合理的工作条件，但老板如果没有相应的权力来改善这些条件，那员工的权利也就像纸上谈兵，没什么实际意义。
反之，如果员工能够通过合法渠道施压，促使公司改变，那权力又变得至关重要了。
这种互动让我们看到权利与权力的紧密联系。
此外，咱们还要注意社会的不平等现象。
权利的获得往往和个人的背景、资源有关。
有的人一出生就享有特权，有的人则连基本的权利都难以实现。
这样一来，社会就形成了层次分明的结构。
那些有权力的人，有时会利用自己的地位，来进一步巩固自己的特权，而那些无权无势的人，就只能在底层挣扎。
这个现象，真的让人心痛。
说到这里，咱们也不能忽视权力的责任。
权力与权利区别通俗理解1、行使主体不同。
权力的行使是一般主体，权力主要是国家机关及其工作人员。
2、处分方式不同。
权利一般可以放弃和转让，权力必须依法行使不得放弃和转让。
3、推定规则不同。
权利的推定规则为“法无明文禁止及可为。
”权力只以明文规定为限。
4、社会功能不同。
权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。
权利分类：1、依据公民所参与的社会关系的性质，可以划分为属于政治生活的权利和一般民事权利。
前者如各项政治和社会的自由权利、参加国家管理的权利；后者如财产权等。
2、依据承担义务人的范围，可以分为绝对权和相对权。
绝对权又称对世权，所要求的义务的承担者不是某一人或某一范围的确定的人，而是一切人，如物权、人身权等。
相对权，又称对人权，所要求的义务的承担者是一定的个人或某一集体，如债权、损害赔偿权等。
3、依据权利发生的因果联系，可以划分为原权和派生权，派生权或称救济权。
原权指基于法律规范之确认，不待他人侵害而已存在的权利，又称第一权利，如所有权等；派生权指由于他人侵害原权利而发生的法律权利，也称第二权利，如因侵害物权而发生的损害赔偿请求权。
4、依据权利间固有的相互关系，可以划分为主权利和从权利。
主权利指不依附其他权利而可以独立存在的权利，如对财物的所有权；从权利指以主权利之存在为前提的权利，它的产生、变更和消灭均从属于主权利的存在，如抵押权等。
权力形式：1、强制权力。
可拒绝或剥夺他人期望的某些需求，或迫使他人做与自己本意相矛盾的事情。
2、奖赏权力。
能够给予他人期望的某些需求，使之感到愉快。
3、合法权力。
由组织正式授予的职务和地位带来的权力。
它依靠其他人内在的观念起作用，需要其他人承认这种权力的合法性而接受它。
4、参照权力。
由其他渴望认同和追随品德高尚或智谋超群的从而给后者带来的权力。
这种认同和追随可能是盲目的，因为后者可能并非真正品德高尚或智谋超群。
5、专家权力。
由于具有某种专门的知识和技能可以帮助他人而形成的权力。
权利与权力的区别在我们的日常生活和社会运行中，“权利”和“权力”这两个词经常被提及，但很多人可能并没有真正理解它们之间的差异。
实际上，权利和权力虽然仅有一字之差，但其含义、来源、行使方式以及对社会的影响都有着显著的不同。
首先，从含义上来看，权利通常指的是公民或法人依法享有的权益。
它是个体在社会中应得的、为法律所保障的利益和自由。
比如，我们每个人都有生命权、健康权、言论自由权等。
这些权利是与生俱来的，或者是通过法律的明确规定赋予我们的，目的是保障我们能够自由、平等地参与社会生活，追求个人的幸福和发展。
权力则是一种能够支配他人或影响他人行为的力量。
它往往与一定的职位、职责和职能相关联，是由国家或组织赋予特定主体，以实现公共利益和社会管理的目标。
例如，政府部门拥有行政权力，可以制定政策、执行法律和管理公共事务；法官拥有司法权力，可以对案件进行裁决。
权力的行使旨在维护社会的秩序、公平和正义。
权利和权力的来源也大不相同。
权利的来源主要基于人的自然属性和社会契约。
人的自然属性赋予了我们一些基本的权利，如生存权、自由权等。
而社会契约论认为，人们为了更好地保护自己的权利，自愿让渡一部分权利形成公共权力，进而通过建立国家和政府来保障个人权利的实现。
权力的来源则更多地依赖于法律的规定和制度的赋予。
在一个国家中，权力通常是通过宪法和法律明确授予特定的机构和人员的。
例如，国家的立法权赋予了立法机关，行政权赋予了行政机关，司法权赋予了司法机关。
这种权力的授予是为了使这些机构能够履行相应的职责，为社会提供公共服务和保障公共利益。
在行使方式上，权利的行使通常是由权利人自主决定的，可以主动主张，也可以放弃。
比如，我们有权选择自己的职业，但也可以选择暂时不工作；我们有权发表自己的意见，但也可以选择保持沉默。
权利的行使往往是基于个人的意愿和利益考量，只要不违反法律和道德的规定。
权力的行使则必须遵循法定的程序和原则，不能随意滥用。
权力的行使者必须在法律规定的范围内，按照法定的程序和方式来行使权力，以确保权力的行使公正、公平、合法。
权利与权力的关系权利与权力是两个不同的概念,前者属于法律上的概念,后者则属政治上的概念;两者存在密切的联系：一方面,权力以法律上的权利为基础,以实现法律权利为目的,权利作为一种法律上的资格又制约着权力的形式、程序、内容及过程各个方面；另一方面,某些法律上权利的实现依赖一定的权力的行使;两者也存在一定的一致性,如都以追求一定的利益为目的；都有相应的法律上的规定和限制要求;1.权利的基本含义权力与权利,在英文中被称为power 和right.权利是指在社会中产生,并以一定社会承认作为前提的,由其享有者自主享有的权能和利益;这个定义告诉我们,权利是在人与人的相对存在的社会状态之中存在的;孤立的个人,无所谓权利;权利也总是以一定的社会承认作为前提;这种承认可能是习惯的、道德的、宗教的和法律的;根据其承认方式的不同或者被称为习惯权利、道德权利、宗教权利和法律权利;这一定义还表明,权利包含权能和利益的两个方面;权能是指权利能够得以实现的可能性,它并不要求权利的绝对实现,只是表明权利具有实现的现实可能,即“非不能为也,而实不愿为也;”利益则是权利的另一主要表现形式,是权能现实化的结果;将二者相比较,权能具有可能性,利益具有现实性;也可以说权能是可以实现但未实现的利益；利益是被实现了的权能;如继承权,在被继承人尚未死亡时,继承人所享有的继承权实际上是一种以权能状态存在的权利;一旦被继承人死亡,继承产生,继承权就由一种权能转化成为了利益;2.权力与权利的联系一权力来源于权利;在权力与权利谁来源于谁的问题上,一直存在着误解;其实早在权力产生之前,权利就已经有了;在原始时代,人们已经有了原始的权利;这些遍及氏族内部的生产、分配和消费的各个环节;只是那时的权利和义务是不可分别,也无法分别的;而权力的情形则不同,在最初是没有权力的存在的;由于人的认识发展和社会的逐步生成,就逐步产生了一些社会公共事务需要一定的人来担任和完成;当初总是由氏族首领来进行的;是全体氏族成员为了自身的利益而委托首领来进行的;于是,根据全体氏族成员的委托和信任,他就享有了对于氏族公共事务进行管理的力量;这种力量也就是最初的权力;二权力是为维护权利而产生的;在私有出现,权利义务逐步分离以后,权利就不时遭到侵犯;如果完全听由受害者自由复仇,就难免会导致混乱;而且一旦遇到受害者是弱者,复仇也就会成为困难;为了防止因自主复仇导致的混乱和保护弱者,就必须要产生一种公共权力,来维持社会秩序,保护弱者,使人们的权利得到保障;值得特别一提的是,在保护权利中,首先保护的当然是有产者的权利;具体地说,首先是奴隶主的权利;这也就是我们所说的权力和权利的阶级性;三权利优位于权力;由于权力是来源于权利的,也由于权力的目的在于维护和实现权利,相对于权利,权力就是手段和工具,而不是目的;谁要背离了这一点,也就是对于权力的反动和对于权利的否定;明确了这一点,我们在面对权利和权力的冲突时,就不难作出正确的选择,即让权力服从于权利;我在一本书里讲到,一个深夜,一个嫌疑人犯跑到了一个村子就消失了,我们能不能让全体村民都被惊醒,而进行所谓的搜查显然不能,因为那样就会造成公民权利的被侵犯;比如,我们能不能随意地对每一个公民的邮件进行检查,显然不能;四,权利制约权力;3.权力与权利的区别一权利的主体是不特定的,而权力的主体是特定的;权利的主体十分普遍;就公民权利来说所有的公民都有权享有;对于民事经济权利来说,也可以认为,所有的公民都可以享有;但是就权力来说就不是任何人都可以享有的,它有特定的主体限制;这种限制都是由法律来作出的;二权利的内容比权力的内容广泛;权利涉及社会生活的方方面面,政治、经济、文化、社会生活,等等;权力的内容是有限的,仅限于特定程序和方式所赋予或获得的事项;权利往往并不限于法律的规定;法律所规定的一般也只是基本的权利,而权力则是严格以法律的规定内容为限的,超出了法律的规定范围,即构成对于其他权力或者权利的侵犯;即构成违三权利可以放弃,权力不能放弃;这是由权利的自主性所决定的,而权力,往往都是职权,它是与职责相伴随的;放弃权力则可能意味着渎职,而渎职,不仅为法律所禁止,甚至还为法律所要惩罚;因此,原则上权力也不可权力享有者随意转让,而权利,除一些最基本的权利之外,许多权利都是可以转让的;。
权利和权⼒有什么区别吗(⼀)⾏使主体不同。
权利的⾏使是⼀般主体，⽽权⼒主要是国家机关及其⼯作⼈员。
(⼆)处分⽅式不同。
权利⼀般可以放弃和转让，⽽权⼒必须依法⾏使，不得放弃和转让。
(三)推定规则不同。
权利的推定规则为“法⽆明⽂禁⽌及可为。
”⽽权⼒只以明⽂规定为限，否则为越权。
店铺⼩编为您整理。
⼀、权利和权⼒有什么区别吗1、⾏为主体与⾏为属性不同。
权利主体⼀般是公民与法⼈和其他社会组织(国家机关进⾏民事⾏为时，也是权利主体)。
权⼒主体则只能是被授予权⼒的国家机关及其特定的⼯作⼈员。
按其⾏为属性来讲，权利⾏为⼀般是民事⾏为与社会政治⾏为;权⼒⾏为则⼀般是⽴法⾏为、⾏政⾏为、司法⾏为等属于公务的⾏为，⼜称“职权”，是⼀种公共权⼒。
2、强制性不同。
权利和权⼒都对相对⼈具有强制性。
法律上享有权利的主体可以依法要求相对⼈为或不为⼀定的⾏为，这也是⼀种强制性，但它与权⼒的强制性不同。
权⼒具有国家的直接强制⼒。
权利则只是以国家强制⼒为后盾。
当权利不能实现或遭到侵犯时，权利⼈可以请⽰国家⾏使权⼒予以保护或救济，但权利⼈不得⾃⾏对相对⼈施以强制⼒。
如不得因为讨债⽽拘留、殴打债务⼈。
因此，权⼒的强制性是直接的，权利的强制性则是以权⼒为中介，是间接的。
3、法律地位不同。
权利可由权利⼈独⾃享有，可以是⼀种有特定相对⼈的权利(如债权)，也可以是有⼀般相对⼈的权利(如财产所有权)。
在存在与这相对应的义务⼈的双边关系的条件下，双⽅的法律地位是平等的。
权利主体对其享有的某些权利还可以转让或权⼒则只存在于与具体相对⼈的关系中。
单独的主体⽆法⾏使其权⼒，因权⼒须驻华对⽅的服从为条件，是管理与服从关系。
因此，权⼒是单向的，⾃上⽽下的，双边关系是不平等的。
权⼒主体对授予它的权⼒都不得放弃或转让，政府权⼒对国家也是⼀种责任(职责)既不得怠⽤、不⽤，否则就是失职。
【法律依据】《民法典》第⼀百零九条：⾃然⼈的⼈⾝⾃由、⼈格尊严受法律保护。
《民法典》第⼀百⼀⼗条：⾃然⼈享有⽣命权、⾝体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻⾃主权等权利。
权利与权力的关系权利与权力是两个不同的概念，前者属于法律上的概念，后者则属政治上的概念。
两者存在密切的联系：一方面，权力以法律上的权利为基础,以实现法律权利为目的，权利作为一种法律上的资格又制约着权力的形式、程序、内容及过程各个方面；另一方面，某些法律上权利的实现依赖一定的权力的行使。
两者也存在一定的一致性，如都以追求一定的利益为目的；都有相应的法律上的规定和限制要求。
1.权利的基本含义权力与权利，在英文中被称为power 和right.权利是指在社会中产生，并以一定社会承认作为前提的，由其享有者自主享有的权能和利益。
这个定义告诉我们，权利是在人与人的相对存在的社会状态之中存在的。
孤立的个人，无所谓权利。
权利也总是以一定的社会承认作为前提。
这种承认可能是习惯的、道德的、宗教的和法律的。
根据其承认方式的不同或者被称为习惯权利、道德权利、宗教权利和法律权利。
这一定义还表明，权利包含权能和利益的两个方面。
权能是指权利能够得以实现的可能性，它并不要求权利的绝对实现，只是表明权利具有实现的现实可能，即“非不能为也，而实不愿为也。
”利益则是权利的另一主要表现形式，是权能现实化的结果。
将二者相比较，权能具有可能性，利益具有现实性。
也可以说权能是可以实现但未实现的利益；利益是被实现了的权能。
如继承权，在被继承人尚未死亡时，继承人所享有的继承权实际上是一种以权能状态存在的权利。
一旦被继承人死亡，继承产生，继承权就由一种权能转化成为了利益。
2.权力与权利的联系(一)权力来源于权利。
在权力与权利谁来源于谁的问题上，一直存在着误解。
其实早在权力产生之前，权利就已经有了。
在原始时代，人们已经有了原始的权利。
这些遍及氏族内部的生产、分配和消费的各个环节。
只是那时的权利和义务是不可分别，也无法分别的。
而权力的情形则不同，在最初是没有权力的存在的。
由于人的认识发展和社会的逐步生成，就逐步产生了一些社会公共事务需要一定的人来担任和完成。
权利与权力的区别在我们的日常生活和社会运行中，“权利”和“权力”这两个词经常被提及，但很多人可能并没有真正理解它们之间的差异。
实际上，权利和权力是两个截然不同的概念，它们在来源、性质、行使主体、范围和限制等方面都存在着显著的区别。
首先，从来源上看，权利通常是基于个人的身份、地位或者法律规定而产生的。
比如，作为一个公民，我们拥有言论自由的权利，这是由宪法赋予的；作为消费者，我们有知情权和选择权，这是基于市场交易的规则和法律保障而来。
权利的来源更多地是基于个体的存在和社会的普遍认可。
权力则不同，它主要来源于特定的职位、组织或者制度安排。
例如，政府部门的工作人员拥有行政管理的权力，这是因为他们所处的职位和政府的组织架构赋予了他们这样的职责。
学校的校长有管理学校事务的权力，这是由学校的管理体制所决定的。
在性质方面，权利往往具有个人性和私人性。
它是为了保障个人的利益和自由，强调的是个体的自主性和独立性。
每个人都可以根据自己的意愿行使权利，只要在法律允许的范围内。
权力则具有公共性和强制性。
它是为了实现公共利益和社会秩序，被赋予给特定的机构或个人来行使。
当权力被行使时，通常会对他人产生一定的约束力和影响力，甚至可能是强制性的。
再看行使主体，权利的行使主体是广泛的，包括每一个公民、社会组织等。
比如，我们每个人都可以行使自己的选举权，参与社会事务。
权力的行使主体则相对较为特定，通常是政府机构、公共组织或者被授权的特定人员。
比如警察执法的权力、法官审判的权力等。
从范围上来说，权利的范围相对较广，涵盖了个人生活的各个方面，包括政治、经济、文化、社会等。
比如，我们有接受教育的权利、劳动的权利、休息的权利等等。
权力的范围则相对较窄，通常是在特定的领域和职责范围内行使。
比如税务部门的征税权力、交通部门的交通管理权力等。
在限制方面，权利的行使通常受到法律和道德的约束。
个人在行使权利时，不能侵犯他人的合法权利和社会公共利益。
权力的行使则受到更多的限制和监督，不仅要遵守法律和道德规范，还要遵循程序正义和权力制衡的原则。
权力与权利思考汇报人：2023-12-11•权力与权利基本概念•社会中权力与权利现状•思考：如何平衡权力与权利目录•案例分析：历史上权力与权利冲突事件•反思：如何避免滥用权力和侵犯权利•总结与展望01权力与权利基本概念权力定义权力是指个人或组织通过控制资源、影响他人行为以达到自身目标的能力。
权力来源权力的来源包括法定权力、强制权力、奖赏权力、专家权力和参照权力等。
其中，法定权力是由组织赋予的正式权力；强制权力是通过惩罚或威胁来影响他人行为；奖赏权力是通过奖励来引导他人行为；专家权力是基于个人知识和技能产生的权力；参照权力是由于个人魅力、品质等因素而产生的权力。
权利是指个人或群体在法律、道德或社会规范下所享有的合法权益和主张。
权利分类权利可分为基本权利和非基本权利。
基本权利是人人都应享有的权利，如生命权、自由权、财产权等；非基本权利则是在特定条件下才享有的权利，如政治权利、社会权利等。
权力和权利在一定程度上是相互依存的。
权力的行使应当以保护和实现权利为目的，而权利的享有也需要权力的保障和维护。
相互依存权力和权利之间可能存在冲突，如权力滥用可能侵犯个人权利。
因此，需要在法律和社会规范下对权力和权利进行协调，确保二者在合理范围内行使。
冲突与协调两者关系辨析02社会中权力与权利现状政府机构在宏观层面拥有决策、立法和执法等权力，对社会发展具有重要影响。
政府机构经济组织社会团体大型企业和跨国公司在经济活动中拥有较大话语权，通过市场手段影响行业发展和社会生活。
民间组织和专业协会在特定领域具有一定影响力，能够维护成员权益和参与政策制定。
030201社会中权力分布情况不同群体权利保障程度弱势群体妇女、儿童、老年人、残疾人等弱势群体的权利保障程度有待提高，如平等教育、就业、医疗等方面存在差距。
少数民族少数民族在文化传承、语言使用、宗教信仰等方面的权利需得到进一步关注和保障。
农民工农民工在劳动权益、社会保障、城市融入等方面面临挑战，需要加大政策扶持力度。
权利和权力的区别
1、行为主体与行为属性不同。
权利主体一般是公民与法人和其他社会组织(国家机关进行民事行为时，也是权利主体)。
权力主体则只能是被授予权力的国家机关及其特定的工作人员。
按其行为属性来讲，权利行为一般是民事行为与社会政治行为;权力行为则一般是立法行为、行政行为、司法行为等属于公务的行为，又称“职权”，是一种公共权力。
2、强制性不同。
权利和权力都对相对人具有强制性。
法律上享有权利的主体可以依法要求相对人为或不为一定的行为，这也是一种强制性，但它与权力的强制性不同。
权力具有国家的直接强制力。
权利则只是以国家强制力为后盾。
当权利不能实现或遭到侵犯时，权利人可以请示国家行使权力予以保护或救济，但权利人不得自行对相对人施以强制力。
如不得因为讨债而拘留、殴打债务人。
因此，权力的强制性是直接的，权利的强制性则是以权力为中介，是间接的。
3、法律地位不同。
权利可由权利人独自享有，可以是一种有特定相对人的权利(如债权)，也可以是有一般相对人的权利(如财产所有权)。
在存在与这相对应的义务人的双边关系的条件下，双方的法律地位是平等的。
权利主体对其享有的某些权利还可以转让或权力则只存在于与具体相对人的关系中。
单独的主体无法行使其权力，因权力须驻华对方的服从为条件，是管理与服从关系。
因此，权力是单向的，自上而下的，双边关系是不平等的。
权力主体对授予它的权力都不得放弃或转让，政府权力对国家也是一种责任(职责)既不得怠用、不用，否则就是失职。
权利与权力作者：孙章晟前言：权利与权力是两个不同的概念，前者属于法律上的概念，后者则属政治上的概念。
概念：1.权利：权利是指在社会中产生，并以一定社会承认作为前提的，由其享有者自主享有的权能和利益，权利也是天赋的，每一位公民都拥有的，即权利是在人与人的相对存在的社会状态之中存在的。
孤立的个人，无所谓权利。
权利包含权能和利益的两个方面：a.权能是指权利能够得以实现的可能性，它并不要求权利的绝对实现，只是表明权利具有实现的现实可能，即“非不能为也，而是不愿为也。
”b.利益则是权利的另一主要表现形式，是权能现实化的结果。
将二者相比较，权能具有可能性，利益具有现实性。
也可以说权能是可以实现但未实现的利益；利益是被实现了的权能。
2.权力：首先，权力是人民赋予的，其次，权力是人与人之间的一种特殊影响力，是一些人对另一些人造成他所希望和预定影响的能力，或者是一个人或许多人的行为使另一个人或其他许多人的行为发生改变的一种关系，一般由相应国家机关代为行使。
权力通常包括经济权力和政治权力两种：a.经济权力是指对物质财富的占有权、支配权、分配权和管理权。
b.政治权力主要是指国家权力，也包括党派的权力和团体的权力。
经济权力是国家靠尊重客观经济规律来运转；国家权力是靠宪法、法律、法令、命令和带有强制性的各种决定、通告等形式加以颁布和确认，并由军队、警察、法庭等政权机关保证其实现。
党派和人民团体的权力的行使是靠路线、方针和政策的指导，在某种意义上说，它们掌握的只是一种“间接权力”，要把自己的意志贯彻于整个社会，需通过国家变成法律和法令来实施。
区别：1.行使主体：权力的行使主体是国家，具体地讲，权力是由国家委托给具体的国家机关，如立法机关、行政机关和司法机关来行使的。
有时，国家机关还可以委托其他的组织来行使国家权力。
权利的行使主体则为一般的公民、法人和其他组织。
2.性质内涵：权力关涉到社会公共利益，具有公共性；权利关涉的是私人利益，不具有公共性。
权利和权力通俗的理解
权利和权力，是社会中两个非常重要的概念。
虽然它们的本质不同，但它们经常被混淆或引用，因此我们应该对它们有一个清晰的认识。
权利是指个人或群体因为自身的存在，而享有的合法的、不可剥夺的权益。
它是一种法律赋予的保障，保障了社会成员的基本权利。
通俗来讲，权利就是每个人天生就有的一些“特权”，例如生命、财产、言论、信仰、教育、健康等等。
权力则是指个人或群体的能力或控制其他人或资源的程度。
权力可以来自于政治地位、财富、知识、技能、群体组织等各种方面。
权力对人们的决策和行为产生了重大的影响，因此掌握权力的人往往能够影响和塑造整个社会。
虽然权利和权力看起来有一定的区别和独立性，但是它们之间的关系是非常密切的。
权利可以帮助人们保护自己的权益，避免被滥用权力的人侵害。
权利对于维护公正和社会稳定至关重要。
而权力则是用来实现权利的，掌握权力的人应该负有责任，保护和促进全民的权力。
权利和权力是人类社会保持平衡和稳定的两个支柱。
在现代社会中，我们的权利已经得到了法律的保护，权力的行使也要遵循法律和规则，以确保公平和公正。
权利是每个人都应该得到的，权力则是公共事务管理和各种社会机构有效运转的必要条件。
只
有坚持法治，维护公正，合法行使权力，才能真正实现权利的保护和
维护。
总之，权利和权力虽然有所区别，但是两者是相辅相成的。
我们
要坚持权利的保护，同时要掌握或运用权力，促进个人和社会的发展。
只有在权利和权力得到恰当的平衡时，我们才能够实现更加公正、和
谐和健康的社会。
权利与权力的区别在我们的日常生活和社会运行中，“权利”和“权力”这两个词经常被提及，但它们的含义和性质却常常被混淆。
其实，权利和权力是两个截然不同的概念，有着各自独特的内涵和外延。
首先，从定义和性质上来看，权利通常是指公民或法人依法享有的权益，它强调的是个体或群体的自主性和利益。
比如说，我们每个人都有言论自由的权利、受教育的权利、财产权等等。
这些权利是与生俱来或者通过法律赋予的，是为了保障我们能够自由地发展和追求幸福。
权利的主体是广泛的，可以是个人、组织甚至是国家。
而且，权利往往与义务相对应，我们在享受权利的同时，也需要履行相应的义务。
相比之下，权力则更多地指的是一种政治上的强制力量或支配力量。
它通常由国家机关或特定的组织所拥有和行使，目的是为了维护社会的秩序、实现公共利益。
例如政府拥有行政权力、立法机关拥有立法权力、司法机关拥有司法权力等。
权力具有强制性和权威性，其行使往往伴随着一定的约束和监督机制，以防止权力被滥用。
其次，权利和权力的来源也有所不同。
权利的来源较为多样化，有些是基于自然法和人性的本质，例如生命权、自由权；有些则是通过社会契约和法律规定赋予的。
而权力的来源则主要是通过法律的授权和制度的安排。
在现代社会，权力的合法性通常需要建立在民主、法治和公正的基础上，即权力的行使必须得到人民的认可和法律的规范。
再者，权利和权力的行使方式也存在显著差异。
权利的行使通常是由权利主体自主决定和实施的，只要在法律允许的范围内，权利主体可以自由地选择行使或不行使某项权利。
比如，我们可以选择行使言论自由的权利来表达自己的观点，也可以选择保持沉默。
而权力的行使则必须遵循一定的程序和规则，不能随意而为。
权力的行使者必须在其法定的职责范围内，按照规定的方式和程序来行使权力，否则就可能构成权力滥用。
另外，权利和权力的范围和边界也各不相同。
权利的范围往往取决于法律的规定和社会的共识，不同的权利在范围和程度上可能会有所差异。
权力与权利的经典句子
1. 权力就像一把双刃剑，既能保护也能伤人，嘿，想想那些滥用权力的家伙，不就跟拿着宝剑乱砍的疯子一样吗？例子：有些领导利用手中权力为自己谋私利，这不就像是拿着宝剑伤害无辜的人嘛！
2. 权利是每个人应得的保障，就像我们每天要吃饭睡觉一样自然，要是没了权利，那得多憋屈啊！例子：当我们的合法权利被侵犯时，我们肯定会很生气很委屈啊，就像没饭吃一样难受。
3. 权力要是用得好那是造福，用不好可就是灾难了，这难道还不明显吗？例子：看看那些清正廉洁的官员，用权力为百姓谋福祉，反之那些贪污腐败的，不就是给社会带来灾难嘛。
4. 权利就像我们手里的宝贝，可得好好珍惜和维护，不然被抢走了咋办呀？例子：对于自己的选举权等权利，我们可丝毫不能马虎，得认真对待呀。
5. 权力这东西可不能乱给，得看这人是不是靠谱，这不是常识吗？例子：把重要权力交给一个不靠谱的人，那不就跟把宝贝给了小偷一样嘛。
6. 我们的权利是神圣不可侵犯的，就跟我们的信仰一样坚定，谁敢动试试！例子：面对强拆等侵犯我们权利的行为，我们必须坚决抵抗。
7. 权力和权利可不是能随便混淆的呀，这就好比猫和狗，差别大着呢！例子：把权力当作权利来滥用的人，就是没搞清楚两者的区别呀。
8. 拥有权力的人更应该尊重别人的权利，这不是理所应当的吗？例子：当官的要是随意践踏百姓的权利，那能让人信服吗？
9. 权力越大责任越大，权利越要认真守护，这就是真理啊！例子：那些位高权重的人要是不负责，会造成多大的危害，而我们对自己的权利不在意，也会让自己受损失。
我的观点结论：权力和权利是紧密相关又相互区别的，我们每个人都要正确认识和对待它们，让权力为正义和公平服务，让权利得到充分保障和维护。
权利与权力的区别权利和权力，这两个词听起来似乎很相近，但其实它们的内涵可大有不同。
权利更多是法律上的东西，属于个体的正当要求。
而权力则是对他人的影响力和控制力。
两者相辅相成，却又各有千秋。
一、权利的定义与特征1.1 权利是一种保障。
想象一下，法律像一把保护伞，给每个人撑起一片安全的天空。
无论是言论自由、受教育的权利，还是财产权，都是为了保护个体不受侵害。
换句话说，权利就是法律赋予每个人的“底气”。
1.2 权利是可以被追求的。
每个人都有追求权利的权利，听起来有点绕，但其实很简单。
想要更好的生活，想要公正的待遇，争取这些权利就成了我们的责任。
比如，大家常说的“没有规矩不成方圆”，法律就是这个“规矩”。
二、权力的本质与影响2.1 权力是一种影响力。
它不仅仅是职位、地位的象征。
更深层次的，权力能改变别人，影响他们的选择。
想想那些成功的领导者，他们的决策可以影响整个团队的走向。
权力的强大之处在于，它能通过影响他人的意愿来实现目标。
2.2 权力往往伴随着责任。
拥有权力的人，不仅仅是享受特权，更多的是要承担责任。
一个公司老板，手握权力，能决定公司未来，但如果决策失误，带来的后果是沉重的。
就像一句老话说的，“肩上的担子越重，走路才越稳。
”2.3 权力可以被滥用。
历史上有太多的例子，权力被用作压迫，造成不公。
想到一些政治领袖，为了维护自己的地位，压制反对声音，甚至侵犯他人权利。
这种现象提醒我们，权力不是绝对的，必须受到监督与制衡。
三、权利与权力的关系3.1 权利是权力的基础。
没有权利，权力就失去了正当性。
比如，民主社会中，选民的投票权是一种权利，而当选的官员则拥有权力。
权力的合法性源于人民的选择，失去人民支持的权力是脆弱的。
3.2 权力也能保障权利。
想象一下，法律的执行者如警察和法官，他们的权力实际上是为了保护人民的权利。
权力和权利之间的互动，形成了社会稳定的基石。
比如，公共安全法的实施，维护了每个人的安全权利。
权利与权力
权力是一个政治概念，一般是指不顾他人反对冠以自己意志的能力。
权力有强制性，它总是和服从联结在一起。
权力有两层含义：一是政治上的强制力量，如国家权力，就是国家的强制力量，像立法权、司法权、行政权等；二是职责范围内的支配力量，它同一定的职务相联系，即有了一定职务就有了相应的某种权力，如行使大会主席的权力。
权利是一个法律概念，一般指了赋予人们的权力和利益，即自身拥有的维护利益之权。
它表现为享有权利的公民有权作出一定的行为和要求他人作出相应的行为。
权利的行使必须以法律为依据。
权利是指在社会中产生，并以一定社会承认作为前提的，权利是在人与人的相对存在的社会状态之中存在的。
权利包含权能和利益的两个方面。
权能是指权利能够得以实现的可能性，它并不要求权利的绝对实现，只是表明权利具有实现的现实可能，即“非不能为也，而实不愿为也。
”利益则是权利的另一主要表现形式，是权能现实化的结果。
权力与权利的关系：
（一）区别：
第一，权利的主体是不特定的，而权力的主体是特定的。
权利的主体十分普遍。
就公民权利来说所有的公民都有权享有。
但是就权力来说就不是任何人都可以享有的，它有特定的主体限制。
这种限制都是由法律来作出的。
第二，权利的内容比权力的内容广泛。
权利涉及社会生活的方方面面，政治、经济、文化、社会生活，等等。
权力的内容是有限的，仅限于特定程序和方式所赋予或获得的事项。
权利往往并不限于法律的规定。
法律所规定的一般也只是基本的权利，而权力则是严格以法律的规定内容为限的，超出了法律的规定范围，即构成对于其他权力或者权利的侵犯。
即构成违法。
第三，处理方式不同。
权利可以放弃，权力不能放弃。
这是由权利的自主性所决定的，而权力，往往都是职权，它是与职责相伴随的。
放弃权力则可能意味着渎职，甚至还为法律所要惩罚。
因此，原则上权力也不可让权力享有者随意转让，而权利，除一些最基本的权利之外，许多权利都是可以转让的。
第四，社会功能不同。
权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。
第五，强制性不同。
权利和权力都对相对人具有强制性。
法律上享有权利的主体可以依法要求相对人为或不为一定的行为，当权利不能实现或遭到侵犯时，权利人可以请示国家行使权力予以保护或救济，但权利人不得自行对相对人施以强制力。
如不得因为讨债而拘留、殴打债务人。
这也是一种强制性，但权利只是以国家强制力为后盾。
权力具有国家的直接强制力。
因此，权力的强制性是直接的，权利的强制性则是以权力为中介，是间接的。
第六，法律地位不同。
权利双方的法律地位是平等的。
权利主体对其享有的某些权利还可以转让或权力则只存在于与具体相对人的关系中。
单独的主体无法行使其权力，因权力须驻华对方的服从为条件，是管理与服从关系。
因此，权力是单向的，自上而下的，双边关系是不平等的。
第七，对应关系不同。
权利与义务相对应。
权力与责任相对应。
（二）联系
第一，权力来源于权利。
第二，权力是为维护权利而产生的。
在私有出现，权利义务逐步分离以后，权利就不时遭到侵犯。
为了防止混乱和保护弱者，就必须要产生一种公共权力，来维持社会秩序，使人们的权利得到保障。
第三，权利优位于权力。
由于权力是来源于权利的，也由于权力的目的在于维护和实现权利，相对于权利，权力就是手段和工具，而不是目的。
我们在面对权利和权力的冲突时，就不难作出正确的选择，即让权力服从于权利。
（三）具体关系：
一、权利和权力是互相渗透的。
权利中有权力，权力中有权利，广义的权利即包括权力在内，权力也是一种权利。
二、权利和权力可以相互转化。
权利可以转化为权力。
封建时代王位继承权是一种权利，继承王位后，就成为一种统治权力了。
三、相互依存。
一方面，一国最高权力来源于其公民对自身部分权利的让渡；另一方面，权力在将自然权利确认为法定权利的过程中起决定性作用。
四、相互作用。
一方面，公民可以以权利控制权力；另一方面，法定权利的实现，救济也离不开权力。
五、某些时候，二者也相互冲突。
权力与权利的冲突：
任何权力都是以“命令——服从”的规则来运行，权力意味着一方对另一方的支配。
另一方被支配的过程其实就是权利受到限制甚至被剥夺的过程。
因此，权利与权力之间就存在着矛盾和冲突。
我认为二者的冲突体现在以下几个方面：首先，价值观念上的冲突。
中国经历了几千年的封建社会，因而封建集权的观念根深蒂固。
虽然中国人民推翻了旧社会，建立了新社会，但在很长一段时间内，政府强调的是中央集权，并以行政命令的方式来治理国家和管理社会，而不是以法律来规范人们的行为。
人们在观念上一直认为权力是至高无上的，可以管理一切，可以为所欲为。
至于为什么会有权力，权力该不该受到限制，应受什么样的限制，人们连想都不敢想。
人们在根本上就缺乏权利意识，或权利意识极低。
至多只是认为权利是个人和个人之间才有的事情，而权力是属于国家的，权利服从权力是理所当然。
不过，现在的中国情况大有改观。
人们的权利意识已经有极大的提高，民告官案件的出现就是一个很好的证明。
然而，仍然有一部分的人认为拥有权力就拥有了一切。
这种大权力或强权思想极易导致对权利的侵犯。
对于权利意识的提升，我们仍然任重而道远。
其次，制度设计上的冲突。
权力的设定直接或间接地限制甚至剥夺了权利；权利的设定在又直接或间接地制约着权力。
权力的制度化和权利的制度化存在着矛盾和冲突。
制度化的权利其实就是法定权利。
权力和权利是不相容的。
立法者在立法时必然要进行衡量和斟酌。
赋予权力大的范围显然是不行的。
比如，现在已经废止的国务院出台的〈〈城市管理收容审查办法〉〉，就是扩大了地方政府的对人身自由进行限制的权力，它的直接结果就是侵害了人们的人身自由。
如果赋予人们大的权利范围也同样不合适。
一旦人们的权利过大，就会对公共机构产生极大的制约，这是不利于公共结构开展工作的。
所以，在这两者的冲突之间，我们必须找到一个平衡点，即不会损害权利，也能使权力有效地运行。
笔者觉得，在不同的社会和不同的社会发展阶段，这样的平衡点是不一样的，应以所处的社会背景和基本情况为基础进行权利与权力的制度设计。
再次，实际操作上的冲突。
马克思曾经说过，国家政权一经产生，就具有某种独立性。
从整个的人类历史来看，这种独立性会不断地自我强化，也就是权力会不断地扩张并脱离对其实权力滥用直接损害的就是权利。
权力的怠用也会间接地损害权利。
比如，某个权利受到侵犯，施的监督和控制。
权力脱离监督和控制的表现就是在实际的操作过程中的权力滥用或怠用。
需要权力来保护的时候，权力的持有者却不作为，从导致权利没有受到及时的保护而受到侵害。
而权力的滥用或怠用与权力的持有者的腐败有非常密切的关系。
而我们要防止这些现象的产生，就得提高人们的权利意识，摆正权利与权力的关系。
