实用新型与外观设计

专利的类型实用新型发明和外观设计专利的类型：实用新型发明和外观设计专利是一种智力成果的保护方式，它给予了创造者一定的独占权利，保护其创新的成果免受他人的侵权行为。

根据其创新内容的不同，专利可以分为几种类型，包括实用新型发明和外观设计等。

本文将重点介绍这两种常见的专利类型。

实用新型发明是指对现有产品、装置、组合或过程的技术方案进行的改进，使其在结构、构造或功能等方面具有实质性的新的技术特点。

实用新型的核心在于新颖性和实用性，即创新的技术特点要具备新颖性且对实际问题有实用的应用。

与之区别的是发明专利，发明专利对技术方案的创新要求更高，不仅要具备实质性的新颖性和实用性，还需要具备创造性。

实用新型相对而言技术难度较低，评审周期较短，因此是一种较快获得专利权的途径。

在实用新型发明的申请中，创造者需要提交申请文件，包括说明书和权利要求书。

说明书要详细描述技术方案的实施要点、构造、特点和实施方式，并附上配图和实施例，以方便国家专利局的专家评审。

权利要求书则对技术特点进行具体的定义和描述，限定专利权的范围。

申请人在申请之日起即可获得实用新型专利的临时保护。

外观设计专利是指产品外观的新设计。

外观设计是以视觉效果为主要特征的产品特征，在外观设计中，形状、图案、颜色或其组合起着重要作用。

外观设计不同于实用新型发明，其保护的核心在于外观特征的创新性，而与技术方案无关。

外观设计专利申请需要提交外观设计图片，并对外观设计的特点进行简要描述，以便专家评审。

在申请外观设计专利时，设计人需要注意其设计的差异性。

与已有的外观设计相比，新设计的外观特征应该具备显著的区别，以便于判断是否构成侵权。

此外，外观设计保护的范围更为狭窄，仅包括设计图中的外观特征，不包括产品的结构、功能等。

因此，建议申请人注意与实用新型发明的区别，根据具体情况选择申请合适的专利形式。

总之，实用新型发明和外观设计是两种重要的专利类型。

实用新型发明保护的是技术方案的改进和创新，其核心在于新颖性和实用性；而外观设计专利保护的是产品的外观特征的创新，重点在于外观特征的显著性和差异性。

专利申请外观设计和实用新型专利申请是指在特定领域中，通过对新的技术、产品或设计进行申请，以保护申请人在该领域中的创新成果。

其中，外观设计和实用新型是两种常见的专利类型。

本文将分别介绍外观设计和实用新型的概念、申请流程以及其重要性。

外观设计专利是指针对产品的外观形状、图案或其组合进行保护的一种知识产权。

外观设计专利的主要特点是以外观形状为主要标志，保护产品的外观美观和独特性。

外观设计专利的申请流程一般包括申请、审查和授权三个阶段。

在申请阶段，申请人需要提交外观设计专利申请书、外观设计说明书和外观设计图样等文件；在审查阶段，专利局会对申请进行审查，判断是否符合相关法律法规的要求；在授权阶段，如果申请通过审查，专利局将授权申请人拥有该外观设计的专有权。

实用新型专利是指对产品的形状、结构或其组合进行保护的一种知识产权。

实用新型专利的主要特点是以产品的实用性为主要标志，保护产品的新颖性和实用性。

实用新型专利的申请流程与外观设计专利类似，也包括申请、审查和授权三个阶段。

在申请阶段，申请人需要提交实用新型专利申请书、实用新型说明书和实用新型图样等文件；在审查阶段，专利局会对申请进行审查，判断是否符合相关法律法规的要求；在授权阶段，如果申请通过审查，专利局将授权申请人拥有该实用新型的专有权。

外观设计和实用新型专利的重要性不容忽视。

首先，它们能够保护创新成果，确保申请人在市场竞争中的独特性和竞争优势。

通过获得专利权，申请人可以防止他人未经授权使用、制造、销售或进口其专利技术，维护自己的创新成果和商业利益。

其次，外观设计和实用新型专利也有助于促进技术创新和经济发展。

通过激励创新，鼓励企业投入研发和创新活动，推动技术进步和产业升级。

此外，专利申请还可以为企业提供一种法律手段，以应对侵权行为，维护自己的合法权益。

为了申请外观设计和实用新型专利，申请人应该注意以下几点。

首先，申请人需要对自己的创新成果进行充分的调研和分析，确保其具备新颖性和实用性。

我国专利类型
我国专利类型主要包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种。

一、发明专利
发明专利是指对于产品或者方法的新的技术方案，符合以下三个条件
之一即可获得专利权：一是该技术方案具有创造性，即在该领域内不
属于已有技术；二是该技术方案有实用性，即能够被实际应用；三是
该技术方案能够通过描述清晰、明确地表达出来。

发明专利的保护期
为20年。

二、实用新型专利
实用新型专利是指对于产品的形状、结构或者其组合方式等方面的改进，符合以下两个条件之一即可获得专利权：一是该改进具有新颖性，即在该领域内不属于已有技术；二是该改进具有实用性，即能够被实
际应用。

与发明专利相比，实用新型专利更注重对现有产品进行改进。

实用新型专利的保护期为10年。

三、外观设计专利
外观设计专利是指对于产品外观形状等方面进行创作的设计方案，符合以下两个条件之一即可获得专利权：一是该设计具有独创性，即在该领域内不属于已有设计；二是该设计具有实用性，即能够被实际应用。

外观设计专利的保护期为10年。

总体来说，我国专利类型分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种。

每种专利都有其独特的保护范围和保护期限，以鼓励创新和促进科技进步。

实用新型和外观设计专利申请流程及时间在我国，专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型，第一种发明专利讲的挺多的，今天主要讲讲后两种专利的申请流程和需要花费的时间。

一、什么是实用新型和外观设计专利？实用新型专利：实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

有效期：10年外观设计专利：外观设计是指对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

有效期：10年外观设计是指对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

二、实用新型和外观设计专利申请流程，及需要多长时间1、专利申请受理通知书提交后的1-3天内，一般会收到官方发出的《专利申请受理通知书》和《缴纳申请费通知书》，收到此通知书后需要注意如期缴纳申请费，申请费的缴纳期限是缴纳申请费通知书发文日加15天再加2个月内，或者自收到受理通知书之日起15日内（以后到期的为准），缴纳申请费后，本案进入初步审查程序。

2、国际申请进入中国国家阶段通知书对于采用PCT途径向官方提交的实用新型专利申请，一般提交后20天左右，会收到官方发出的《国际申请进入中国国家阶段通知书》，同样的收到此通知书后申请人就会获知国家申请号和进入中国国家阶段的日期。

3、补正通知书或者办理手续补正通知书这两个通知书是针对新申请提交时缺少应提交的手续文件，比如缺少委托书，优先权文件等；或者提交的申请文件存在形式缺陷，答复期限是通知书发文日加15天再加2个月。

4、第N次审查意见通知书经过审查员初步审查，认为相关申请存在实体缺陷，例如实用新型缺乏新颖性或外观设计与现有设计属于相同设计等缺陷，就会收到第N次审查意见通知书，答复此通知书的期限是发文日加15天再加2个月。

5、办理登记手续通知书和授予实用新型/外观设计专利权通知书收到此通知书，说明本实用新型/外观设计已经通过初步审查，达到了可以被授予专利权的标准，当然也需要缴纳授权办理登记费和当年年费，缴费期限是通知书发文日加15天再加2个月。

实用新型和外观设计的区别主要看是不是一种技术方案，是否解决技术问题，外观设计不涉及技术，只涉及外表形状、样式。

产品的形状以及表面的图案、色彩或者其结合的新方案，没有解决技术问题的，不属于实用新型专利保护的客体，而应该申请外观设计。

不给予外观设计专利保护的客体的具体情况：(1)取决于特定地理条件、不能重复再现的固定建筑物、桥梁等。

例如，包括特定的山水在内的“山水别墅”。

(2)因其包含有气体、液体及粉末状等无固定形状的物质而导致其形状、图案、色彩不固定的产品。

(3)产品的不能分割、不能单独出售或者使用的局部或部分设计，例如袜跟、帽檐、杯把、棋子等。

4)对于由多个不同特定形状或图案的构件组成的产品，如果构件本身不能成为具有独立使用价值的产品，则该构件不属于外观设计专利保护的客体。

例如，对于一组由不同形状的插接块组成的拼图玩具，只有将所有插接块共同作为一项外观设计申请时，才属于外观设计专利保护的客体。

5)不能作用于视觉或者肉眼难以确定，需要借助特定的工具才能分辨其形状、图案、色彩的物品。

例如，其图案是在紫外灯照射下才能显现的产品。

(6)要求保护的外观设计不是产品本身常规的形态，例如手帕扎成动物形态的外观设计。

(7)以自然物原有形状、图案、色彩作为主体的设计。

(8)纯属美术范畴的作品。

(9)仅以在其产品所属领域内司空见惯的几何形状和图案构成的外观设计。

(10)文字和数字的字音、字义不属于外观设计保护的内容。

(11)产品通电后显示的图案。

例如，电子表表盘显示的图案、手机显示屏上显示的图案、软件界面等。

如果您对专利申请还有想要了解的知识，可以按照网页上联系电话与我们进行沟通，期待着您得致电。

最高人民法院专利典型案例系列（二）之外观设计能否评价实用新型或发明的新颖性创造性焦点问题作为对比文件的在先外观设计图公开了在后申请的实用新型的结构，是否会破坏实用新型的新颖性和创造性？最高人民法院的核心判决最高人民法院在终审判决中指出，对比文件中仅公开产品的结构图形，但没有文字描述的，可以结合其结构特点和本领域技术人员的公知常识确定其含义。

图示基本案情基本案情1上海脱颖律师事务所资深专利代理人，律师。

专业、团队，让专利成为专利！广东科进公司是实用新型专利“一种带法兰的铸型尼龙管道”的专利权人。

该专利的授权公告号是CN2729484（本案专利）。

2009年4月10日，镇江营房塑电公司以本案专利不具有创造性为由，向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了名称为“直管”的外观设计专利（对比文件），宣称该外观设计专利公开了本案专利的结构特征。

专利复审委做出了15012号无效宣告请求审查决定（15012号决定）。

该决定认为,对比文件公开了“直管与两端有圆柱形凸起一体成型”的特征，本领域技术人员在对比文件1的基础上容易想到将直管与法兰一体成型，从而得到法兰与直管一体式的技术方案。

广东科进公司不服，提起了行政诉讼。

北京市第一中级人民法院一审认为，对比文件的主视图只能看到直管以及两个端点圆柱形凸起，不能直接地毫无疑义地确定该圆柱形凸起为法兰或其他管道连接部件，亦不存在将直管与法兰铸为一体式的启示，遂判决撤销复审委15012号决定，责令其重新作出审查决定。

镇江营房塑电公司不服，提起上诉。

北京市高级人民法院第二审判决驳回上诉，维持原判。

镇江营房塑电公司又向最高人民法院申请再审。

最高人民法院裁定提审本案，并与2012年11月30日判决撤销原审判决，维持第15012号无效决定。

最高人民法院提审认为： 法兰是英文flange的音译，其汉语意译就是凸缘，是结构或机械零件上垂直于零件轴线突出的边缘，可用于管件或设备之间的相互连接。

专利申请中的实用新型与外观设计保护解析专利申请是创新者保护其独特发明和知识产权的重要手段之一。

在专利系统中，实用新型和外观设计是两种常见的保护形式。

本文将对实用新型和外观设计在专利申请中的保护机制进行解析。

一、实用新型保护实用新型是指对产品的形状、构造或者其组合提出的新的解决方案。

相对于发明专利，实用新型的创新程度要求较低，仅需要具备新颖性和实用性。

实用新型专利的保护范围主要集中在技术层面上的创新，即产品的实用性、功能及其在现有技术上的改进。

在专利申请中，申请人需要通过附图和说明书来准确描述实用新型创新的构造原理和应用特点。

实用新型的保护时限为10年。

在保护期内，申请人享有对该实用新型的独占权，他人未经其许可不得在商业活动中生产、销售该实用新型。

实用新型的保护对于那些构造上的创新或实用功能改进有着较大需求的技术领域具有重要意义，可以鼓励创新，保护发明者的利益。

二、外观设计保护外观设计是指产品外观的形状、图案、颜色或其组合，以及与产品有关的纹理和材质等等。

外观设计的保护目标在于保护产品的外观美观性和独特性，而不考虑其功能性。

外观设计保护的依据主要是设计专利法规定的新颖性和独创性。

为了确保外观设计的独特性，申请人在提交申请前需要进行专利检索，以确认所提出的设计与现有技术中的外观设计有所区别。

外观设计专利的保护期限为15年。

在保护期内，申请人享有对该外观设计的独占权，禁止他人未经许可在商业活动中应用或仿制该外观设计。

外观设计保护对于那些设计非常重要的技术领域（如家电、汽车、时尚）具有重要意义，因为外观设计作为产品的外在形象可以在市场竞争中产生巨大影响力。

我国的实用新型和外观设计专利申请
我国的实用新型和外观设计专利申请自1985年开始建立以来，已经成为了保护创新成果和维护公平竞争的重要法律制度。

实用新型专利主要针对新型结构、新型形状、新型构造或者其组合，而外观设计专利则主要针对产品的外观形状、图案、颜色等方面。

这两种专利的核心在于保护创新成果，防止他人抄袭和侵权。

实用新型专利的申请条件相对较宽松，只要符合新颖性和实用性的要求即可获得授权。

而外观设计专利则更加注重产品的美感和艺术性，要求申请者在产品的外观设计方面具有一定的创意和独创性。

从历年的申请数据来看，我国的实用新型和外观设计专利申请量呈现出不断上升的趋势。

特别是随着科技的不断进步和人们对产品外观的日益重视，外观设计专利的申请量增长更加迅速。

据统计，2019年我国实用新型专利申请量达到了138.6万件，外观设计专利申请量也达到了41.3万件，分别同比增长了9.1%和25.7%。

除了数量的增加，我国的实用新型和外观设计专利在质量上也有了较大的提升。

我国的专利审查标准和流程不断完善，加强了审查的严谨性和专业性。

同时，不断引进和培养专业人才，提高了专利申请人的设计和创新能力，也为专利的质量提供了保障。

总的来说，我国的实用新型和外观设计专利申请不断增长和提升质量，为保护创新成果和促进创新发展提供了重要的法律支持。

在未来，我们应该更加注重知识产权的保护，为创新提供更好的环境和支持。

发明和实用新型专利能否评价外观设计专利的新颖性发明和实用新型专利能否评价外观设计专利的新颖性浠娟【问题】当客户拟就同一产品既申请发明和实用新型专利，又申请外观设计专利时，专利代理人员必然会考虑：发明、实用新型专利能否作为在先客体（在先设计）、抵触申请来评价外观专利的新颖性？能否以申请在先公开/公告在后的发明和实用新型专利主张在先权而无效外观专利？博派论坛、思博论坛、其他法律网对此问题提出了各种看法，下面从专利复审委员会（以下简称复审委）在无效审查中对这一问题的观点入手进行分析，然后引用法律法规及司法解释的沿革来厘清“在先权”的概念。

【无效案例一】WX334，1993请求人于1991年针对申请日为1987年12月28日，授权公告日为1988年11月30日的外观设计专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。

请求人的无效理由：请求人提供证据1，即申请日为1987年7月31日，公告日为1988年4月20日的实用新型专利，该实用新型专利公告文件中已载明外观设计的造型图，因此根据旧专利法（1984）第23条的规定，该外观设计不具备新颖性。

合议组的审查决定：请求人所提供的证据1为申请在先公告在后的实用新型专利，由于旧专利法（1984）第23条中未规定抵触申请破坏新颖性的情形，因此在外观设计专利申请日前申请，又于该外观设计申请日后公告的实用新型专利的技术方案及附图不能抵触外观设计专利的新颖性，该无效宣告理由不能成立。

【无效案例二】WX878，1997请求人于1994年针对申请日为1991年5月27日，授权公告日为1993年8月18日的外观设计专利向复审委员会提出无效宣告请求。

请求人的无效理由：请求人提供证据1，即申请日为1991年2月5日，授权公告日为1991年7月31日的实用新型专利。

请求人以申请在先公告在后的实用新型专利公开外观专利为由，根据旧专利法第23条请求宣告外观设计专利无效。

合议组的审查决定：由于旧专利法（1984）第23条中规定了申请日前公开或公开使用才能破坏新颖性的情形，而请求人提供的证据1虽申请在先但在外观专利申请日之前并未公开，因此证据1不能破坏外观专利的新颖性。