科大智能:北京市天银律师事务所关于公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意 2011-05-06
- 格式:pdf
- 大小:311.33 KB
- 文档页数:4
北京市天银律师事务所
关于上海科大智能科技股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市的
补充法律意见(四)
天银股字天银股字[2010][2010][2010]第
第073-4号致:上海科大智能科技股份有限公司
根据发行人与本所签订的《改制及股票发行上市法律顾问合同》(以下简称《法律顾问合同》),本所接受发行人的委托,担任发行人本次发行上市的特聘专项法律顾问。
就本次发行上市事宜,本所律师根据《证券法》、《公司法》等有关法律、法规和中国证监会发布的《暂行办法》、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号——公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》等有关法律、法规、规范性文件的规定及本所与发行人签署的《法律顾问合同》,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,出具了《北京市天银律师事务所关于上海科大智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见书》(天银股字[2010]第073号,以下简称《法律意见书》)、《北京市天银律师事务所关于上海科大智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的律师工作报告》(天银股字[2010]第074号,以下简称《律师工作报告》)。
根据中国证监会于2010年12月31日出具的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》(第102002号)及其所附的《上海科大智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件反馈意见函》(以下简称《反馈意见》)的要求,本所律师对发行人与本次发行所涉及的相关问题进行补充核查并出具了《北京市天银律师事务所关于上海科大智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见(一)》(天银股字[2010]第073-1号,以下简称《补充法律意见(一)》),并补充出具了《北京市天银律师事务所关于上海科大智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见(二)》(天银股字[2010]第073-2号》)、《北京市天银律师事务所关于上海科大智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市
的补充法律意见(三)》(天银股字[2010]第073-3号》)。
现本所律师根据中国证监会《关于发审委会议对上海科大智能科技股份有限公司审核意见的函》(创业板发审反馈函[2011]028号)的要求,出具本补充法律意见。
本补充法律意见作为对《法律意见书》和《律师工作报告》的补充。
关于本补充法律意见,本所律师声明事项同《补充法律意见(一)》。
除非本补充法律意见中另有说明外,本补充法律意见所用简称与《补充法律意见(一)》的释义一致。
请发行人律师和保荐机构分别在律师工作报告和保荐工作报告中说明对发行人控股股东、实际控制人最近三年内是否存在重大违法行为的核查情况。
本所律师现对发行人控股股东、实际控制人最近三年是否存在重大违法行为的核查情况说明如下,作为对《法律意见书》和《律师工作报告》的补充。
(一)本所律师会同保荐机构对发行人控股股东法定代表人、总经理、财务负责人等高级管理人员以及实际控制人黄明松先生进行了访谈,并查询了全国法院被执行人信息查询网站、中国证监会网站等披露的公开信息。
同时,本所律师会同保荐机构走访了合肥市高新技术产业开发区国家税务局、合肥市地方税务局高新技术产业开发区分局、合肥市工商行政管理局高新技术产业开发区分局、合肥市国土资源局高新技术产业开发区分局、合肥市环境保护局高新技术产业开发区分局等相关政府部门,并取得了有关政府部门出具的合法合规证明文件。
此外,发行人控股股东、实际控制人亦出具了最近三年无违法行为的《承诺函》。
经核查,本所律师认为,发行人控股股东、实际控制人最近36个月内不存在违反工商、税收、土地、环保以及其他法律、行政法规,受到行政处罚且情节严重的情形;不存在涉嫌犯罪被司法机关立案侦查,尚未有明确结论意见的情形,不存在严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情形。
(二)本所律师核查了发行人控股股东现行有效的《企业法人营业执照》、发行人控股股东自设立以来的工商登记资料、最近三年工商年检资料,查询了全国法院被执行人信息查询网站、中国证监会网站等披露的公开信息,并会同保荐机构对发行人控股股东法定代表人、总经理、财务负责人等高级管理人员进行了访谈。
同时,发行人控股股东亦出具了相关《承诺函》。
经核查,本所律师认为,发行人控股股东最近36个月内不存在未经法定机关核准,擅自公开或者变相公开发行过证券;或者有关违法行为虽然发生在36个月前,但目前仍处于持续状态的情形;最近36个月内不存在曾向中国证监会提出发行申请,但报送的发行申请文件有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏;或者不符合发行条件以欺骗手段骗取发行核准;或者以不正当手段干扰中国证监会及其发行审核委员会审核工作;或者伪造、变造发行人或其董事、监事、高级管理人员的签字、盖章的情形。
综上所述,本所律师认为,发行人控股股东、实际控制人最近三年内不存在重大违法行为。
本补充法律意见正本四份,副本四份,具有相同法律效力。
(以下无正文)
(此页无正文,专为《北京市天银律师事务所关于上海科大智能科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见(四)》之签字盖章页)
北京市天银律师事务所(盖章)
负责人(签字负责人(签字)):
经办律师(签字经办律师(签字)):朱玉栓:
朱振武:王肖东:年月日。