下载文档原格式
諾斯所采用的是以交易成本写基础的组织为假设。
这个根本上的突破使得斯超越长期困扰经济史学家的障碍，而能建立其制度理論，进行歷史结构与变迁的分析.政府是有关制度变动的最重要的组织。
諾斯在本书中直接处理歷史上政府所扮演的矛盾角色：一方面它的存在对于经济成长极为必要，另一方面它又是人为造成经济衰败的來源。
欧森(Mancur Olson, 1965)在处存在于新古典世界中的集体为的形式时延伸新古典的典范。
他发现，当个人在团体活动中利益大于成本时或个人被迫卷入活动中时，一个小集团就会产生；当成员能得到排他性的个人收益而外人却不能获得时，大的集团(如美国医协会和工会)就会出现。
他同时指明，当大集团被组建以推动改变，却并没有给成员们带排他性的收益时，它们将趋于稳定而解体。
基本上，当个人仍能通过白搭方式得益时，理性人就不曾承受与大集团活动的成本。
马克思主义者根本就忽视了白搭问题.诉诸高度的信心，认为人们将会置自己益不顾而按阶级的利益行事，甚至作出相当大的个人牺牲。
要证明这不是标准的行为，最好的依据就是马克思主义激进者要投入很大力量來說服无产阶级同仇敌忾。
当个人深信一个制度是违背正义的时候，为试图改变这种制结构，他们有可能忽略这种对个人益的计较。
当个人深信习俗、规则和法律是正当的时候，他们也会服从于它们。
歷史的变迁与稳定需要一个意识形态，并以此解释那些于新古典的个人性计质的结果。
就本研究的目的，政府可视为在方面具有比较优势(comparative advantage in violence)的组织，其涵盖的地范围，是以其对国民征税权力为界。
在这裡，理解政府的关键在于使用以控制资源的可能性这一观点认为政府是某一集团或阶级的代理者，它的作用是代表该集团或阶级的利益向其他民众榨取所得。
掠夺性的政府会界定一套财产权，使权集团的收入极大化而无视它对社会整体财富的影响。
约分析法可以解释为什么政府可能会为经济的资源使用提供一个架构，从而促进财富的增加。
《经济史中的结构与变迁》读书笔记道格拉斯•C•诺斯根据丰富的经济史资料，突出了西方世界兴起的原因是有效率的经济组织的假设，并在《经济史中的结构与变迁》中建立了诺斯模型。
诺斯的制度变迁理论有三大理论支撑:即实施产权主体的国家理论、在体制中有效激励个人与集团的产权理论以及影响人们判断外界行为的意识形态理论。
1.国家理论。
传统的政治学、社会学等学科从不同的角度分析了国家的起源的特性，其中最有影响的也不外乎是契约理论和掠夺理论。
契约理论认为国家源于契约，若国家主体能够明晰地界定出一套产权,并提供一个有效率地开发资源的平台,它就能推动经济的增长,促进整个社会财富的增加；掠夺理论认为国家是集团或阶级的代理人，如果国家较好地界定出了一套产权,仅仅使拥有权力的集团获益最大化,就只能维护少数人的利益,而不能推动整个社会经济的持续发展,只会导致人为的经济衰败。
而诺斯认为这两种理论都存在一定的缺陷，他把契约论与掠夺论统一了起来，提出了暴力潜能分配理论，并且构造了统治者福利或效用最大化的国家模型。
在诺斯的国家模型中, 行为主体由统治者、代理人、竞争者和选民构成。
该模型中的国家具有三个特征：其一是统治者在与选民的交换过程中, 国家为取得收人而向选民提供“保护”和“公正”的服务;其二是国家统治者为达到国家收人最大化而为每一个社会集团设计产权;最后是由于国家组织者总是面临其他国家和现存社会中可能成为未来统治者的个人的潜在竞争, 因此, 统治者垄断权力的程度是“各个不同选民集团替代度的函数”。
2.产权理论。
著名经济学家科斯在他的论文《企业的性质》中指出:“企业能够超越市场是由于企业能够有效地降低交易成本, 对市场中考核费用与科层管理的度量费用选择决定着企业行为存在的边界。
”诺斯指出,国家既有动机建立适宜自己的产权结构以使得统治者获得的租金最大化,也有降低经济组织中的交易费用以使得社会产出最大的动机，但统治集团效益最大化和降低交易成本两个目的存在着不一致性。
诺斯《经济史中的结构和变革》笔记《经济史上的结构和变革》一书是诺思运用一套完整的经济史理论考察和解释了自农业起源到二十世纪大约一万年的经济增长的漫长历史，使得经济理论和历史研究达到了结合和统一。
全书的结构框架为三编，第一编是理论，第二编历史，第三编是理论和历史。
在第一编中，诺思搭建好了新经济史学理论的框架，为解释经济史上的结构和变革布置好了舞台。
在第二编中，诺思就利用这一灵活的工具对人类从农业起源到二十世纪的工业革命，大约一万年的人类经济史作了精彩的论述，。
第三编，作者把第一编提出、而在第二编当作探讨经济史的框架来用的制度变革理论统一起来。
第一编理论制度变迁理论分析框架的三大理论分别是：（１）在一个经济体系中对个人和集团有激励作用的产权理论；（２）界定和实施产权的国家理论；（３）意识形态理论。
产权理论诺思将产权理论与国家理论结合起来：国家决定产权结构，因而国家最终要对造成经济的增长、衰退或停滞的产权结构的效率负责。
关于制度变迁的国家理论既要解释造成无效率的政治经济组织的内在倾向，又要能说明历史上国家本身的不稳定，即国家的兴衰。
国家理论关于国家的存在有两种解释：契约论（以卢梭为代表）和掠夺（剥削）论（以马克思为代表）。
契约论认为国家起源于契约。
掠夺论认为认为国家是某一集团或阶级的代理者，它的作用是代表该集团或阶级的利益向其他集团或阶级的成员榨取收入。
诺思认为两种理论都是不全面的，因为契约论解释了最初签订契约的得利，但未说明不同利益成员其后得最大化行为，而掠夺论忽略了契约最初签订得得利而着眼于掌握国家控制权得人从其选民中榨取租金。
他提出了‚暴力潜能‛分配理论把两者统一起来。
契约论假定主体间暴力潜能得平等分配，而掠夺论假定不平等的分配。
诺斯构造了一个统治者福利或效用最大化的国家模型，该模型中的国家有如下三个特征：第一，国家为取得收入而以一组被称为保护和公正的服务作为交换；第二，为使统治者收入最大化而为每个不同的集团设计不同的产权；第三，面临能够提供同样服务的潜在对手的竞争，这些对手是其他国家和现存政治─经济单位中可能成为潜在统治者的个人。
中国经济社会结构演变与空间结构调整研究随着中国经济社会的快速发展，经济结构和空间结构也在不断演变和调整。
本文将从历史发展、现状分析、问题和挑战以及未来发展等方面综合探讨中国经济社会结构演变与空间结构调整的研究。
一、历史发展中国自改革开放以来经济发展始终保持较快的速度。
在此过程中，经济结构和空间结构也发生了不同周期和阶段的演变。
经济结构由原来的以农业为主的传统结构向以工业、服务业为主的现代化结构转型，空间结构也由以城市为中心的“线性模式”向全国一体化的“区域模式”转变。
二、现状分析目前中国经济发展呈现出一些新的特点。
首先，区域发展不平衡问题严重，东部地区的经济实力远高于中西部和东北地区。
其次，劳动力成本上涨和环境污染问题等制约经济发展的瓶颈逐步凸显。
此外，随着中国进入中高收入阶段，贪污腐败与收入不均问题日益引起关注。
三、问题与挑战在中国经济社会结构演变和空间结构调整的过程中，既有机遇也有挑战。
其中，经济结构转型的问题包括实现产业升级、供给侧改革、创新发展、人力资源、区域协调发展等。
空间结构调整的问题则涉及城市化、户籍制度、农村改革、城乡一体化、区域协调发展等方面的挑战。
四、未来发展随着中国进入中高收入阶段，未来发展面临着更多的挑战和机遇。
为实现高质量发展，需要坚持创新驱动、以人民为中心、绿色发展等方向，推进经济结构和空间结构的转型升级。
同时，应加强城乡一体化、深化改革开放，提高质量和效率，推动中国经济社会持续健康发展。
总之，中国经济社会结构演变与空间结构调整研究不仅需要加强基础理论研究，也需要通过现实问题和挑战的实践来推进。
政府、企业、社会各方应积极参与，共同推进中国经济社会的可持续发展。
经济史中的结构与变迁经济史是研究人类社会经济发展与变迁的学科。
在经济史的研究中，经济结构与经济变迁是两个核心概念。
经济结构指的是一个社会经济体系的组成部分以及各部分之间的关系，而经济变迁则指的是经济结构在时间上的演变与改变。
本文将探讨经济史中的结构与变迁，揭示其中的规律与特点。
首先，经济结构与经济变迁是相互作用的。
经济变迁的发生往往伴随着经济结构的调整和重构。
历史上，随着科技的进步和社会制度的变革，人类社会经济结构发生了多次重大的变化，如从原始社会的采集与狩猎经济向农耕经济的转变，再到工业革命时期的工业化经济，及后来的服务业经济。
这些经济变迁都导致了社会经济结构的调整和重构，形成了新的产业和就业方式。
经济结构的变化又反过来影响了经济的发展和社会的变迁。
其次，经济结构与经济变迁是历史环境的产物。
经济结构与经济变迁的发生与演变受到历史环境的制约和影响。
历史环境包括自然环境、技术水平、文化传统、政治制度等方面的因素。
例如，在农业社会时代，由于农业生产的特点，决定了土地是经济的基本要素，农业是经济的主要部门。
而到了工业时代，随着科技的进步和工业化的推进，工业成为经济的主导部门。
历史环境不同，经济结构与经济变迁也会有所不同。
第三，经济结构与经济变迁具有时代性。
不同的时代和历史阶段，经济结构与经济变迁呈现出不同的特点和规律。
例如，封建社会时期，土地所有权集中在贵族和教会的手中，农民只能作为农奴进行无偿劳动。
这种经济结构制约了农业生产的发展，也限制了商品交换和市场经济的形成。
相比之下，资本主义社会的经济结构更加灵活和多样化，市场经济成为主导。
在市场经济的发展过程中，私有制和竞争成为推动经济发展的力量。
最后，经济结构与经济变迁对于经济发展具有重要的影响。
经济结构的合理性与完善性决定了经济的高效运行和社会的稳定发展。
过度依赖其中一产业或经济部门可能会导致经济的脆弱性和不稳定性。
而经济变迁则是经济发展的重要推动力量，它可以引入新的生产方式和技术，促进资源的优化配置和创新能力的提升。
经济史上结构与变迁经济史是研究人类经济活动的历史演变过程的学科，它主要研究经济的结构与变迁。
经济的结构指的是经济活动的组织形式以及各种要素的组合关系；经济的变迁指的是经济发展的演变过程以及经济制度的更替。
在经济史上，经济的结构与变迁主要表现为农业、手工业、工业和服务业的兴衰演替。
自从人类从原始社会进入农耕文明以来，农业一直是人类社会的基础经济活动。
农业生产进一步发展后，手工业开始兴起，制造业开始发展并逐渐形成城市工业。
这一阶段的经济结构特点是农业和手工业的重要性，同时城市也逐渐成为经济的中心。
随着工业革命的到来，工业开始成为经济的主导部门，机械化生产的兴起极大地提高了生产力水平。
工业化的推进导致了城市化进程的加快，城市成为工业生产和商业交易的核心地区。
工业社会的崛起，极大地改变了经济结构与生产方式。
经济的变迁主要通过经济制度的更替来实现。
从封建社会到资本主义社会的转变是最重要的经济变迁之一、封建制度下的经济是以土地所有权和封建主作为经济支配者的经济体制，而在资本主义社会中，土地和生产资料的私有化成为了经济的基础。
随着资本主义的发展，市场经济开始兴起，供需关系成为经济交换的基础，商品经济逐渐成熟。
资本主义市场经济的进一步发展，使得劳动力的商品化成为可能，雇佣劳动关系开始形成。
资本主义的发展导致了经济活动由个体决策转变为市场调节。
然而，资本主义经济也带来了一系列社会问题，如劳动阶级的剥削和贫富差距的扩大。
经济结构与变迁还受到技术革命的推动。
技术的发展为经济带来了生产力的提高，从而推动了经济结构的变迁。
在农业领域，农业革命的发生提高了农业生产力水平，改变了传统的农耕方式。
在工业领域，工业革命的到来带来了新的制造技术和机械装备，从而推动了工业化进程。
而在现代的数字化时代，信息技术的发展又进一步推动了经济结构与变迁，促进了服务业的兴起与发展。
总之，经济史上经济结构与变迁是长期而复杂的过程。
农、手、工、服经济的演替和封建制度向资本主义制度的过渡，都标志着经济结构的变迁。
《经济史中的结构和变迁》评介社科院经济所张红星《经济史中的结构和变迁》为道格拉斯·C·诺思所著。
陈郁、罗华平等根据美国W。
W。
诺顿出版公司1981年版将该书译成中文,由上海三联书店和上海人民出版社1994年12月出版.《经济史中的结构和变迁》一书是经济史领域历史与理论结合的典范作品，它的出版标志着新经济史学派的制度变迁理论框架的基本完成.诺思用一种全新的分析方法和理论框架重新解释了人类进入文明时代以来的经济发展史,得出了许多迥异于传统认识的结论,这不仅在经济史研究中，而且在经济学说史上，都具有划时代的意义.一、作者简介诺思，1920年出生于美国马萨诸塞州坎布里奇，1942年和1952年分别获得伯克利加利福尼亚大学经济学学士和博士学位，1946年至1982年间曾先后任教于伯克利加利福尼亚大学、华盛顿大学、赖斯大学和剑桥大学。
1982年，他重新回到华盛顿大学，在该校经济系任教。
此外，他还担任过〈经济史杂志>副主编、国民经济研究局理事、东部经济协会会长、经济史协会会长和西部经济协会会长等职务。
诺思是新经济史学派的代表人物。
由于诺思在新经济史理论方面的杰出贡献,他于1993年荣获诺贝尔经济学奖.二、《经济史中的结构和变迁》的主要内容本书分为三篇15章（一）第一篇理论1、诺思开宗明义，解释了对经济史研究的理解：“我把按时序解释经济结构及其实绩作为经济史的研究任务。
我所关心的实绩是经济学家们通常所注意的问题，诸如生产多少、成本与收益的分配和生产的稳定性。
我主要用总产出、人均产出以及社会收入的分配来说明实绩。
我所说的结构是指那些我们相信是决定实绩基本因素的社会特征。
在此,我把一个社会的政治和经济制度、技术、人口及意识形态都包括在里面。
所谓按时序也就是说经济史应从时间上解释结构与实绩的演变.最后,所谓解释意味着明显的理论化及被证伪的可能性”。
诺思认为,新古典模型建立在相应的假设前提上：世界是和谐的，市场之外的其他制度并不存在，所有的变化都可以通过市场运行来实现.但上述假设是不符合事实的，因此新古典模型无法解释许多历史事实和社会现象,比如科层组织的存在(而不是只有市场）、大集团行动的存在等等.诺思认为，要填补新古典模型的欠缺，解释历史中的经济实绩，既需要人口理论，也需要知识存量增长理论，还需要制度理论，而诺思阐述的重点放在制度理论上.制度是“一系列被制定出来的规则、服从程序和道德伦理的行为规范，它旨在约束追求主体福利或效用最大化利益的个人行为”。
中国经济的空间结构及其演变趋势随着中国经济的高速发展，经济地理学的研究也愈发受到人们的关注。
中国的经济空间结构以及其演变趋势，是笔者在近期所关注的热点议题之一。
一、中国经济空间结构的历史演变在中国经济的发展历程中，不同的时期有着不同的经济空间结构。
早期的中国经济结构以农业为主导，城市经济发展缓慢，经济空间格局相对单一。
到了20世纪80年代以后，随着改革开放的不断深入，中国开始实行城乡结构的区别化发展，主导方向由城市向东沿海地区转移，并由此形成了以长三角、珠三角、环渤海为代表的经济发展核心区，三大区域形成了新的格局。
此后，随着中国经济的不断发展，人们逐渐认识到，这种经济空间格局存在着一定的问题，即地区之间的发展不平衡，东、中、西部经济发展不均衡等。
于是，在国家政策的引导下，中国开始实施了一系列逆城乡结构、逆区域结构的政策，以缩小各地区之间的发展差距，促进整个国家的均衡发展。
二、中国经济空间结构的现状如今，中国的经济空间结构已经发生了较大的改变。
长三角、珠三角、环渤海等地区成为了中国经济发展的核心区域。
这些地区的经济发展水平相对较高，制造业、服务业等高附加值产业充分发展，企业规模逐渐扩大，聚集效应明显。
与此同时，中国西部地区也在加快发展步伐，积极引进外部投资，加大对基础设施建设的投入，实行国家政策带动地方政策，助力着西部地区经济的快速发展。
三、中国经济空间结构的未来趋势在未来几年里，中国经济空间结构的调整和优化将继续深入推进。
随着人口集中度的提高和消费需求的增长，中国将加快城市化进程，促进城乡结构的均衡发展。
另一方面，中国的制造业发展也将迎来新的机遇，随着物联网、大数据等信息技术的不断发展，人与物的互联将越来越密切，这将使得产业的地域分布逐渐分散，集群效应逐渐弱化，而直接、间接联系逐渐变得更加紧密。
因此，未来中国的经济空间结构将趋于多极化。
四、中国经济空间结构优化的措施优化中国经济空间结构需要综合考虑多种因素。
中国古代经济结构的演变与变革中国是一个有着悠久历史的文明古国，其经济结构在历史长河中经历了经济繁荣、经济发展、经济衰落等不同阶段，同时也表现出了不同的经济特点和变革。
一、原始社会的经济结构在中国古代，原始社会一直是人类社会的起点。
原始社会的经济结构非常简单，主要以狩猎、采集和渔猎为生，地主阶级和工商业还不存在，人们仍以自然界为主要经济来源。
原始社会的经济生产方式是以人力为主，利用树皮、骨角、竹木等自然材料制作简单的劳动工具，但生产力水平低下，智力和力量比例不足以完成大规模经济活动。
二、农业经济时期的演变与变革随着自然材料的枯竭和人口的不断增加，人们逐渐从狩猎采集向农业经济转型。
这一时期主要采用传统的农耕生产方式，其中以水稻种植为主，农民也逐渐从自给自足向商品经济发展。
春秋战国时期，农业经济的特点是土地私有制和阶级结构的出现。
在这一阶段，一部分土地逐渐被富裕阶层占据，农业生产趋于规模化，同时也出现了商贾阶层，为城市的兴起提供了良好的市场。
三、商业经济的兴起随着经济的发展，商业阶层逐渐崛起。
商人经过长时间的交易和积蓄，逐渐形成了商业财团和商业联盟。
九州陆沉图和四海图的出现，反映出了商业经济的发展趋势。
这一时期，商贾们开展了远距离贸易活动，东南亚、南亚、西亚和中亚等地与中国进行了广泛的贸易往来，为中国经济的发展和中国文化的交流打下了基础。
四、钱币经济的形成中国的钱币经济是在春秋战国时期形成的，以青铜钱为主，这一时期还出现了布币。
这一时期钱币的发行，除了用于交易之外，还带来了社会流通和支付的便利，同时也促进了商品经济的发展。
五、制造业的兴起宋朝时期，中国的制造业逐渐发展，其中纺织业和瓷器制造业成为了中国制造业的两大支柱。
宋朝还采取了以商来往为主的商业经济体系，大力提倡制造业，刺激了手工家庭作坊的积极性。
在大规模生产的基础上，制造业与贸易业的相互配合使国家经济得到了长足的发展，这也是宋朝历经数百年一直能维持国家强盛的原因之一。
经济史中的结构和变迁经济史研究经济发展的历史过程，包括经济结构和经济变迁。
经济结构是指一个国家或地区经济活动的组成部分和相互关系，经济变迁则是指经济结构在时间上的演变和转变。
经济结构和经济变迁是经济史研究的核心内容，下面将从农业、工业和服务业的发展来分析经济结构和经济变迁。
首先，农业在经济结构和经济变迁中起到了重要的作用。
在早期社会，农业是主要的经济活动，农民是经济的主体。
农业生产是基于自然的，依赖于种植、养殖等农业生产方式。
然而，随着工业革命的到来，农业的地位逐渐下降，工业逐渐成为经济的主导力量。
农业的发展和变迁是经济史研究的重点之一其次，工业在经济结构和经济变迁中发挥了重要作用。
工业革命是工业经济的起源和发展，它使工业成为经济增长的主要引擎。
工业经济的兴起改变了经济结构，工人阶级和资产阶级在社会中的地位也发生了变化。
工业时代的来临，增加了生产力，改善了生产条件，推动了技术进步和科学发展，进一步推动了经济的发展和变迁。
最后，服务业在经济结构和经济变迁中的作用也越来越重要。
随着经济的发展，服务业逐渐成为经济增长的重要部分。
服务业包括金融、零售、教育、医疗等各种服务行业，是经济活动的重要组成部分。
现代经济结构的变迁表明，服务业在经济中的比重逐渐增加，成为经济发展的重要动力。
综上所述，经济结构和经济变迁是经济史研究的核心内容。
农业、工业和服务业在经济结构和经济变迁中扮演了重要的角色。
随着时间的推移，经济结构发生了变化，农业的地位下降，工业兴起，服务业的比重逐渐增加。
经济的发展和变迁是一个复杂而持久的过程，需要从多个角度进行综合研究。
通过对经济结构和经济变迁的研究，可以更好地理解经济发展的历史过程，为经济的进一步发展提供参考和借鉴。
高中历史中国经济结构的演变讲义一、中国社会经济结构（产业结构、经济形式、经济体制）的演变1、古代中国（1）春秋时期，小农经济产生，自然经济开始在中国的经济结构中占主导地位。
明代中叶在商品经济发达的地区，出现了资本主义生产关系的萌芽，但发展缓慢。
（2）以农业经济为主体，商品经济处于从属地位。
2、近代中国（1）鸦片战争后，外国商品大量涌入，自给自足的自然经济开始解体。
（2）鸦片战争后，在通商口岸出现了最早的外资企业，便于对中国进行商品输出。
（3）第二次鸦片战争后，洋务经济兴起，洋务运动迈开中国近代化的第一步。
（4）19世纪六七十年代，自然经济进一步解体，民族工业产生并曲折发展。
（5）1927年后，以四大家族为代表的官僚资本主义产生和发展。
3、现代中国（1）1949年后，以公有制为主导的多种所有制经济并存（2）1956年底，三大改造基本完成，确立了单一的公有制，同时确立了计划经济管理体制。
（3）1958年，人民公社化运动的开展，公有化程度进一步提高。
（4）中共十一届三中全会后，家庭联产承包责任制的实行，在土地公有制的前提下，由人民公社的集体统一经营变为分户自主经营；城市国有企业改革，变生产资料公有制为以公有制为主体，多种所有制共同发展的经济体制，由计划经济管理体制向市场经济管理体制转变。
二、现代中国工农业的发展历程1、农业的发展（1）经历了土地改革、农业合作化运动、人民公社化运动、家庭联产承包责任制四次调整。
（2）从经营方式上看，经历了从小农经济到社会主义集体经济再到社会主义小农经济。
（3）从土地所有制的角度看，经历了从土地私有到土地公有（4）从生产力角度看，逐渐采用机械化化大生产2、工业进程（1）建国初期的土地改革：1950—1952年底，为工业化开辟了道路（2）一五计划（1953—1957年）：开始改变工业落后面貌，奠定了工业化的初步基础；（3）1956年，毛泽东发表《论十大关系》，中共“八大”提出总任务（把落后的农业国变为先进的工业国）（4）1958年大跃进、大炼钢铁运动，工业化受挫，1960年冬，“调整、巩固、充实、提高”（5）“文化大革命”时期（1966-1976年），工业化停滞。
中国经济地理结构演变与发展趋势研究第一章介绍随着中国经济的发展和改革开放的深入，中国的经济地理结构发生了翻天覆地的变化。
本文将从历史现状出发，对中国经济地理结构的演变和发展趋势进行探讨，希望能为理解中国经济的整体发展状况提供一些有益的参考。
第二章历史演变中国的经济地理结构在历史上经历了几次大的变革。
首先，中国的商品经济的形成是在唐朝的盛唐时期，当时的经济中心是长安和洛阳。
随着时代的变迁，宋代的开封成为了经济中心，其原因是因为交通和经济活动的发展，人们能够更方便地进行商业贸易。
到了明清时期，南北方的经济发展开始悬殊。
明朝时期，南方地区的经济在全国范围内占据了主导地位。
到了清朝时期，随着九江和长江大量可退化土地的开垦，华南地区的经济得到了进一步的发展，成为了中国的经济中心。
第三章现状分析从现在中国的经济地理结构来看，东部地区是中国的经济中心，在国内经济中占有重要的地位。
随后是中部地区和西部地区，但是它们的地位明显较弱。
东部地区以长三角和珠江三角洲经济为代表，已经成为了中国的“龙头”，并且这两个地区的地理位置非常优越，交通十分便利。
中部地区以武汉为代表，拥有十分重要的地理位置优势，有优良的交通网络，是中国中部地区的交通及物资流通的“中心”。
西部地区是中国的少数民族集中地。
由于地理位置的局限性，西部地区的发展相对滞后，但是近年来随着国内外的关注和重视，西部地区的经济呈现出快速发展的趋势。
第四章发展趋势未来的经济地理结构中，中国的东部地区仍将占有重要的地位，但是相对的，中西部地区也将会加快经济发展步伐。
在此过程中，政府的计划和指引都将发挥着非常重要的作用。
在政府的引导下，中西部地区将会逐渐成为国家的经济中心，其原因是因为相较于东部地区，中西部地区有着更加优越的人才和自然资源。
此外，中国将会积极发展其海外经济，这将会极大地促进中国经济的发展和整体实力的提升。
可以预见的是，在全球化背景下，中国的经济地理结构将更加开放、多元、协调和可持续。
诺斯《经济史中的结构与变迁》笔记经济史学中这场革命的缘起，首先依赖于凯恩斯革命所产生的宏观经济学以及由此而形成并完善起来的国民经济核算理论、经济增长理论和经济计量学，它们成为经济史学家分析经济史的强有力工具。
诺斯运用这些分析工具，首先对1790-1860年的美国国际收支状况进行了经验性研究，然后又进一步提出了一个关于同期美国经济增长的模型（《1790-1860年美国经济的增长》（1961年））。
与此同时，新古典理论的价值判断、道德伦理和理论规范，则在理论上为他对历史分析进行规范性归纳提供了“哲学”基础。
一般而言，在各种有关经济增长的模型中，制度因素是被排除在外的，即将制度视为已知的、既定的或将制度因素作为“外生变量”，主要是通过各种物质生产要素的变化去说明生产率的变化和经济增长与否。
其中，经济增长的技术创新论风行一时。
那么，是不是可以说：当物质生产要素不变时，尤其是技术不变时，生产率就无法提高，经济增长就不能实现了呢？显然不是，因为历史上存在反例。
诺斯正是充分意识到这一点，于1968年发表了《1600-1850年海洋运输生产率变化的原因》一文（为新经济史学的代表作）指出：尽管这一时期海洋运输技术没有大的变化，但由于海洋运输变得更安全和市场经济变得更完全，使得海洋运输生产率大有提高。
因此，在技术没有发生变化的情形下，通过制度创新或变迁亦能提高生产率和实现经济增长。
笔者注：具体到我国，农村家庭联产承包责任制的推行，就是这方面的典型例证，同样是牛耕地（技术没变），但在人民公社和家庭联产承包责任制两种不同的制度底下，绩效有天渊之别。
所以，如果说科学技术是第一生产力的话，那么制度更为重要，因为倘若制度不好，那么再先进的技术，也形同废纸一张——袁隆平被捆住了手脚，再大的本事也枉然。
计划经济为什么失败？最根本的原因也在此：“在80年代以前，计划经济像一个大水泥块，把我们都封在下面，我们再大的能力也发挥不出来。
《经济史上的结构与变迁》是美国著名经济学家道格拉斯.C.诺思的经典力作，作者以新制度经济学的理论为核心，在对新古典经济学假定修正的基础上，运用交易成本、公共产品、相对价格等分析工具，建立了以经济史的经验性材料为论据的制度变迁理论，从而构筑起包括所有权理论、国家理论和意识形态理论在内的新经济史学理论体系。
作者认为由于人类受自身生产能力和生存环境的约束，随着人口的增长将导致资源的稀缺，加剧资源利用的竞争，从而要求明确所有权，所有权的建立即激励机制的形成可促进经济增长，但在现有技术和组织制约下，所有权的界定、裁决和行使代价极为高昂，于是国家作为一种低成本的提供所有权保护和强制力的制度安排应运而生。
国家规定着所有权的结构并最终所有权结构的效率负责。
此外，由于意识形态提供了一种价值和信念，可以节约个人与社会达成协议的费用，以及约束个人行为的衡量费用，成功的意识形态更能有效的克服“搭便车”行为。
诺思把制度看成是为约束在谋求财富或本人效用最大化中个人行为而制定的一组规章、依循程序和伦理道德行为准则。
它为人类提供了一个可以在其中相互作用的框架，使协作和竞争关系得以确定，从而构成了一个社会，特别是构成一种经济秩序。
换言之，人类文明的发展是在一定的制度框架内进行的，制度在指导和决定经济活动时起到激励或抑制的作用，决定这一个社会基本的福利和收入分配。
所以在诺思看来，一个可以提供适当的个人刺激的有效的制度是促使经济增长的决定性因素。
因此，可以说正是制度变迁构成了经济长期增长的源泉，而决定制度变革的主要因素不是生产力及表达生产力发展水平的科学技术，而是人口变动。
以早期人类社会发展为例，起初在资源丰富的情况下，人口可以大量繁殖，但自然资源毕竟是有限的，当人口增长一旦到达资源基础被完全利用的程度，那么人口的任何继续增长都会引起狩猎、采集劳动的边际生产率的下降，人们于是觉得有必要建立一种可以限制资源利用速度的所有权，并为之付出代价。
经济史上的结构和变革经济史上的结构和变革第一章所谓“绩效”，我指是经济学家关心的，有代表性的事物，如生产多少，成本和收益的分配或生产的稳定性。
所谓“结构”，我指是被我们认为是基本上决定绩效的一个社会的那些特点。
这里，我把一个社会的政治和经济的制度、技术、人口统计学和意识形态都包括在内。
“整个时期”表示经济史应能解释结构和绩效的短暂变化。
“解释”表示经济史应能解释结构和绩效的短暂变化。
个人作出的选择反映了一组欲望、需要或偏好。
这些选择是根据放弃的做出的。
（资本存量）的规模由人力资本（劳动）、实物资本（机器、工厂、农业改良等）自然资源的数量构成。
这些又取决于可以利用的技术（即人对自然的支配）换言之，可用的技术决定着劳动体现的技艺（人力资本），实物资本的质量和自然资源的构成。
首先，模型假定一种刺激结构将使个人按全部差额得到投资的社会收益，应是说使个人和社会的收益相等；其次，它假定，新知识的获得和利用的收益不递减，因为在成本固定下能够增加自然资源的存量；第三，它假定，储蓄有实际收益；第四，假定生育后代的个人和社会费用是相等的；最后，人们的选择和预期的结果是一致的。
制度理论的主要部分为：（1）产权理论，描述个人和团体的激励制度；（2）国家理论，因为是国家的规定和实施着产权；（3）意识形态理论，解释各种不同的关于现实的观念如何影响个人对变革“客观”环境的反应；总而言之，当个人收益靠白搭车而仍可以得到时，有理性的个人便不会承担参与大团体活动的费用。
个人提出高于其机会成本的酬金是对他合法（一种意识形态上的考虑）提出的价值的一种衡量。
同样，个人在试图推行变革中承担的成本，是对个人所感受的不公正和异化衡量。
二、经济结构导论人口压力引起过技术的、社会的或其他方面的变化，这些变化（至少暂时）减轻了人口对资源基础的压力。
资源基础的扩大，取决于技术的改进，从而最终最决于知识存量的增长对经济结构分析初步探讨中，三点需要指出：（1）在整个历史上，在发明和创新的个人收益和社会收益之间，几乎始终存在着巨大差距；（2）内森·罗斯伯格和保罗·戴维强调，技术发展是相互联系的。
