中国经济法的定位及基本架构探析
- 格式：pdf
- 大小：155.46 KB
- 文档页数：2
中表现 出了一定 的局 限性 。 传 统 经 济 法定位 的局 限性 。 首先 ， 把 法 律 的调 整 对 象作 在 下几个方 面来 定位 经 济 法 ， 同时也 为 划分 法 律 部 门提供 参考 。
第一， 从经济法的作用入手， 以经济法所应该担负的任务
为划分不 同法律部 门的主要标准 的时候 ， 往往表现为顾此 失 为旨归， 设定经济法的范围， 而不要纠结于社会关系的划分。 彼。 例如在我国，《 劳动 法》与 《 垄断法》、《 反 税收征收管理 笔者 认为经济法的任务应包括： 首先 ， 维护 国民经济安全、 健 法》同属于经济法范畴但 是彼此调整的对象大相径庭 。 如果想 康 运行， 落实国家 经济宏观调政策 。 其次， 规范 市场主体经济 严格地 区分不同性质或不同类 别的社会关系必然 以社会关系 运行准则， 维护消费者利益 。 当下企业 以追求利益最大化作 在 能进行严格 的割裂为前提， 是社会生活是复杂的， 但 这也决定 为行 为 准 则 的环 境 下 ， 点 尤为 重 要 。 食 住 行 的危 机 使得 社 此 衣
没收违法生产 、 销售 的产品， 并处违法 生产、 销售产 品 （ 包括
已售出和未售出的产品， 下同） 货值 金额等值以上三倍以下的罚
整的方法作为划分法律部 门的根据 。 法律部门， 一般而 言是指 款； 有违法所得 的， 并处没收违法所 得； 情节严重的， 吊销 营 调整 因其本身性质而要求有 同类调整方 法的那些社会关系的 业执照； 构成犯罪的， 依法追究刑事责任 。 这里的 “ ” 责令停止 法律规范的总和。 这个标准是我们判断和构建 内部协调统一、 生产、 销售”“ 没收”“ 罚款”“ 吊销营业执照”同样是行政 法
国产 品质 量 法 》 四十 条 规 定 的 “ 产 、 第 生 销售 不 符 合保 障人 体
般 来 说 要对 一个 事 物 进 行 定位 ， 须 对 其 所 处 的 外 围 健康和人身、 必 财产安全 的国家标准……， 责令停止生产、 销售 ，
关 系 予 以判 断， 只有 这样 才 能 得 出符 合 客 观实 际 的结 论 。 我 国法 学 理 论 界 比较 一 致 地 把 法 律 调 整 的对 象 和 法律 调
视 点
中国经济法的定位及基本架构探析
龙 欣
【 摘要 】 传统经济法在把法 律的调整对象作为划分不同法律部门 的主要标准， 及以法律的调整方法来 以 作为划分不
同法律部门之 间的界线上存在 着局限性 。 文章认 为可以从经济法的作用、 法律部 门拓扑化等方面入手， 找出经济法新 的定位方法， 进而采取加强有关经济宏观调 控方面的法律 的制定、 完善有关外汇管制方面的法律等措 施， 不断加强我
１ ０Ｊ 民 坛 １ 人 论
责 编， 丰家 卫 （ ） 实目
第 二 ， 律 部 门拓 扑 化 ， 不 以严 格 的 定性 定 量 为 标准 ， 法 即
完善我 国经济法的建议
第一， 加强有关经济宏观调方面法律 的制定。 ０ １ １月 ２ １年 ２
而是 以它符合几个特定的要求为标准来界定法律部门的构成 ， 这是客观现 实的需要。 者认为 经济法 的标 准可有 以下几方 笔
济 法 架 构 方 面 的问题 提 出针 对 性 的建 议 。 产 品质量 法 》 其 他有 关法 律 、 规 的规 定 ， 担 民事 责任 ” 和 法 承 ， 这也 就 是 说 民法 的调 整 方 法 如赔 偿 损 失 、 礼 道 歉 、 复 原 赔 恢
经济法的定位
一
状、 还财产等一样适用于经济法 领域。 返 同样 《 中华人 民共和
其次 ， 以法律 的调整 方法 来作为划分不 同法律部 门之 间 益 ， 当代 立 法 实 践 中出现 一种 社 会 法 ， 在 即它 不 明 显地 表 现 统
的 界 线 的 时 候 往 往 也 表 现 出一 种 方 法 为 多 个 部 门法 公 用 ， 或 治阶级的意志， 而是在很 大程 度上代表了社会公众的利 益。
了不 同事 物 从不 同角度 看 会 得 出不 同的结 果 。 果 固 守 以调 整 会稳 定面 临威 胁 ， 如 这不仅不符 合践行科 学发展 观， 建设和 谐
对象作为划分不同部门法的根据 ， 将必然导致经济法的单一维 社会的要求 ， 甚至是与其背道而驰的。 因此法律作为实现政 治 度， 难以满足法律实践的需求 。 主张的手段需要 担负起这方面的任务。平 等性； 次， 其 法律 关系 内容上 的经济 份 ， 国居 民消费价格总水平同比上涨４１ 其中， 全 ． ％。 城市上涨 性； 再次 ， 调控手段的多样性。
内容缜密完善的社会主义法律体系的一把尺子。 它为我们如何 的调 整 方 法 。
划 分 法 律 部 门 、 定 彼 此 之 间 的分 工合 作 关 系 奠 定 了理 论 基 确 经 济 法 新 的定 位 方 法 。 于 法 律 部 门划 分 的传 统 理 念 在 鉴
石， 推动了部门法学的繁荣和发展。 但也在我 国法 律实践过程 面对现代社会的要求所表现出来的局限性 ， 笔者认为可以从 以
国经济法建设 。
【 关键词 】 经济法 基本架构 局限性
建议
中国 目前 已经 形成 了经济 法 的基 本 框 架 ， 而 究竟 应 该 如 者是一个部 门法之 内有两种或者两种 以上 的调整 方法 ， 然 即出
何定位 经济法， 经济法在我国经济运行 中起 着什么样 的作用 以 现跨域 的现 象。以 《 中华人 民共和 国消费 者权益 保护法 》为 及 怎样更 好地 履行经济法 的使命， 笔者拟通 过与世界 其他 国 例， 其第四十条直接规定了“ 经营者提 供商品或者服务有下列 家的经济法对 比， 对我国经济法重新进行定位， 并针对我 国经 情形之一的， 除本法另有规定外， 当依 照 《 应 中华人 民共和 国
第一， 从经济法的作用入手， 以经济法所应该担负的任务
为划分不 同法律部 门的主要标准 的时候 ， 往往表现为顾此 失 为旨归， 设定经济法的范围， 而不要纠结于社会关系的划分。 彼。 例如在我国，《 劳动 法》与 《 垄断法》、《 反 税收征收管理 笔者 认为经济法的任务应包括： 首先 ， 维护 国民经济安全、 健 法》同属于经济法范畴但 是彼此调整的对象大相径庭 。 如果想 康 运行， 落实国家 经济宏观调政策 。 其次， 规范 市场主体经济 严格地 区分不同性质或不同类 别的社会关系必然 以社会关系 运行准则， 维护消费者利益 。 当下企业 以追求利益最大化作 在 能进行严格 的割裂为前提， 是社会生活是复杂的， 但 这也决定 为行 为 准 则 的环 境 下 ， 点 尤为 重 要 。 食 住 行 的危 机 使得 社 此 衣
没收违法生产 、 销售 的产品， 并处违法 生产、 销售产 品 （ 包括
已售出和未售出的产品， 下同） 货值 金额等值以上三倍以下的罚
整的方法作为划分法律部 门的根据 。 法律部门， 一般而 言是指 款； 有违法所得 的， 并处没收违法所 得； 情节严重的， 吊销 营 调整 因其本身性质而要求有 同类调整方 法的那些社会关系的 业执照； 构成犯罪的， 依法追究刑事责任 。 这里的 “ ” 责令停止 法律规范的总和。 这个标准是我们判断和构建 内部协调统一、 生产、 销售”“ 没收”“ 罚款”“ 吊销营业执照”同样是行政 法
国产 品质 量 法 》 四十 条 规 定 的 “ 产 、 第 生 销售 不 符 合保 障人 体
般 来 说 要对 一个 事 物 进 行 定位 ， 须 对 其 所 处 的 外 围 健康和人身、 必 财产安全 的国家标准……， 责令停止生产、 销售 ，
关 系 予 以判 断， 只有 这样 才 能 得 出符 合 客 观实 际 的结 论 。 我 国法 学 理 论 界 比较 一 致 地 把 法 律 调 整 的对 象 和 法律 调
视 点
中国经济法的定位及基本架构探析
龙 欣
【 摘要 】 传统经济法在把法 律的调整对象作为划分不同法律部门 的主要标准， 及以法律的调整方法来 以 作为划分不
同法律部门之 间的界线上存在 着局限性 。 文章认 为可以从经济法的作用、 法律部 门拓扑化等方面入手， 找出经济法新 的定位方法， 进而采取加强有关经济宏观调 控方面的法律 的制定、 完善有关外汇管制方面的法律等措 施， 不断加强我
１ ０Ｊ 民 坛 １ 人 论
责 编， 丰家 卫 （ ） 实目
第 二 ， 律 部 门拓 扑 化 ， 不 以严 格 的 定性 定 量 为 标准 ， 法 即
完善我 国经济法的建议
第一， 加强有关经济宏观调方面法律 的制定。 ０ １ １月 ２ １年 ２
而是 以它符合几个特定的要求为标准来界定法律部门的构成 ， 这是客观现 实的需要。 者认为 经济法 的标 准可有 以下几方 笔
济 法 架 构 方 面 的问题 提 出针 对 性 的建 议 。 产 品质量 法 》 其 他有 关法 律 、 规 的规 定 ， 担 民事 责任 ” 和 法 承 ， 这也 就 是 说 民法 的调 整 方 法 如赔 偿 损 失 、 礼 道 歉 、 复 原 赔 恢
经济法的定位
一
状、 还财产等一样适用于经济法 领域。 返 同样 《 中华人 民共和
其次 ， 以法律 的调整 方法 来作为划分不 同法律部 门之 间 益 ， 当代 立 法 实 践 中出现 一种 社 会 法 ， 在 即它 不 明 显地 表 现 统
的 界 线 的 时 候 往 往 也 表 现 出一 种 方 法 为 多 个 部 门法 公 用 ， 或 治阶级的意志， 而是在很 大程 度上代表了社会公众的利 益。
了不 同事 物 从不 同角度 看 会 得 出不 同的结 果 。 果 固 守 以调 整 会稳 定面 临威 胁 ， 如 这不仅不符 合践行科 学发展 观， 建设和 谐
对象作为划分不同部门法的根据 ， 将必然导致经济法的单一维 社会的要求 ， 甚至是与其背道而驰的。 因此法律作为实现政 治 度， 难以满足法律实践的需求 。 主张的手段需要 担负起这方面的任务。平 等性； 次， 其 法律 关系 内容上 的经济 份 ， 国居 民消费价格总水平同比上涨４１ 其中， 全 ． ％。 城市上涨 性； 再次 ， 调控手段的多样性。
内容缜密完善的社会主义法律体系的一把尺子。 它为我们如何 的调 整 方 法 。
划 分 法 律 部 门 、 定 彼 此 之 间 的分 工合 作 关 系 奠 定 了理 论 基 确 经 济 法 新 的定 位 方 法 。 于 法 律 部 门划 分 的传 统 理 念 在 鉴
石， 推动了部门法学的繁荣和发展。 但也在我 国法 律实践过程 面对现代社会的要求所表现出来的局限性 ， 笔者认为可以从 以
国经济法建设 。
【 关键词 】 经济法 基本架构 局限性
建议
中国 目前 已经 形成 了经济 法 的基 本 框 架 ， 而 究竟 应 该 如 者是一个部 门法之 内有两种或者两种 以上 的调整 方法 ， 然 即出
何定位 经济法， 经济法在我国经济运行 中起 着什么样 的作用 以 现跨域 的现 象。以 《 中华人 民共和 国消费 者权益 保护法 》为 及 怎样更 好地 履行经济法 的使命， 笔者拟通 过与世界 其他 国 例， 其第四十条直接规定了“ 经营者提 供商品或者服务有下列 家的经济法对 比， 对我国经济法重新进行定位， 并针对我 国经 情形之一的， 除本法另有规定外， 当依 照 《 应 中华人 民共和 国
