矿井水文条件分析

  • 格式:doc
  • 大小:43.00 KB
  • 文档页数:3

1— 1 矿井水文安全条件分析

一、矿井水文地质情况

(一)水文地质资料

1、矿井水文地质类型及变化规律

根据精查地质报告,大气降雨是井田地下水的主要补给水源,水文地质单元属河间地块型,直、间接充水岩层为裂隙弱含水层,断层富水性弱,导水性差。故本矿井田水文地质条件属简单类型。

2、断层、裂隙、陷落柱等构造的导水性

本矿井田地质构造简单,发育在井田内部的断层规模小,富水性弱,不是造成矿井充水的主要因素。井田内有断层10条,大部分分布在边缘地带。其中落差大于30m者1条(F1),落差在20~30m者4条(F70、F68、F69、F112),落差小于20m者5条。10条断层中,切割煤层的断层仅有2条(F1、F86),其它断层对煤层均无影响。在切割煤层的断层中,F1断层为井田南部边界构造,F86发育在煤层露头附近,对今后煤层的开采影响不大。钻孔揭穿其破碎带时,水位及消耗量均未发现异常。

构造断裂:通常是各种水源进入矿井的天然通道。但井田内切割煤层的断裂,规模小富水性弱,导水性差。

钻孔导水:钻孔是勾通各含水层及地表水体的人工渠道,若勾通了茅口组地下水时,则会造成矿井突水和淹井。揭露茅口组石灰岩的有7个钻孔,封闭情况:201—1、305—1两孔在煤系以外开孔,留作长期水文观测用;306—1号孔在宣威组下段开孔,位于井田边界,并全孔已封闭,以上三个孔对矿井充水无影响。324号孔亦位于煤层露头附近,除了3号煤外,其他煤层遇断层而缺失或变薄不可采,全孔进行封闭。209—1、211—13、214—21三孔系在井田内部,

1— 2 并按设计要求已严密封闭,对将来矿井不会形成溃水之患。

3、第四系含水层、隔水层特征、补给来源和与地表水的联系

大气降雨:本区雨量充沛,且多集中在7、8、9三个月。月最大降雨量可达505mm。在开采浅部煤层时,降雨对矿井充水影响较大,故开采时应做好煤层露头区的排洪防渗工作。

地下水:飞仙关组一、二段,宣威组裂隙含水层是矿坑充水的直、间接充水含水层,飞仙关二段含水层富水性为弱~中等,其余两层均为弱含水层,对矿井的充水能力亦均有限。

宣威组下段及峨嵋山组,富水性弱,无断裂破坏和人工勾通时,可起隔水作用,其下的茅口组岩溶水不会进入矿井。

(二)矿井正常涌水量及最大涌水量

井田在精查报告中,对矿井的涌水量进行了大井法、比拟法和水力均衡法三种计算方式的比较,最后认为其水文地质条件与芙蓉煤矿基本相似,推荐用比拟法较为恰当。

井田原设计为一个矿井开采,生产能力较大,开采面积相应也较广阔。现划分为南、北两矿开采后,各矿生产能力和开采面积较原设计有所减少,矿井涌水量相应的也有所变化。在基本建设和试生产期间,经过对一、二采区及主要涌水点进行观测,得出现阶段矿井最大涌水量(Qmax)200m3/h、最小涌水量(Qmin)120m3/h、正常涌水量(Q平均)150m3/h。

(三)地表水体

地表水:井田内仅有两条流量为5~100/s的沟壑——罗家沟、藿麻沟,以及烂田口鱼池和杨柳水库。两条沟壑其上游虽流经飞仙关组二段,但该岩层裂隙不甚发育,渗透性弱,对矿井充水影响不大。烂田口鱼池和杨柳水库水量静

1— 3 态不多,对应煤层埋深>200m,随着开采推进,水源会逐渐进入工作面,对矿井充水有一定的影响影响。

二、水患类型及威胁程度

本井田为裂隙充水矿床,水文地质条件简单,主要充水源为大气降水、地表水、直接充水含水层地下水和老窑水,茅口组(P1m)岩溶强含水层,为浅灰色厚层~巨厚层状石灰岩,厚357.23m,出露面积3.52km2,标高429m~683.9m。该含水层地表岩溶发育,泉水丰富,并有深层地下水的盐泉,温泉出露。该含水层上距可采煤层甚远,又有玄武岩及宣威组下段相隔,其岩溶水对矿坑充水无关。在断层附近开采时,应留设足够的保安煤柱,同时要采取措施对伴生小断裂进行及时发现和研究,以免引起突水淹井事故。

三、水文地质勘探程度及存在问题

井田精查地质报告基本探明了井田内含水层层数、岩性、富水性、补给来源、水质等,对各含水层层间水力联系、断层导水性、矿井涌水量,以及隔水层隔水能力等论述均充分,同时在基本建设和试生产期间,我矿对小煤窑的积水情况和其采空区范围进行了比较详细的调查,已初步掌握井田的水文赋存情况,要求在矿井开拓、延伸、工作面布置等生产过程中加强探掘工作。