日本对外贸易政策措施评析

中日服务贸易的政策的比较与对策随着全球化的深入发展，中日两国之间的服务贸易合作也日益增加。

服务贸易对于两国经济发展至关重要，各国政府的政策对于服务贸易的推动和规范具有至关重要的意义。

本文将对中日两国服务贸易的政策进行比较分析，进而提出一些改进对策，以促进双边服务贸易的发展。

1.政策体系中方：中国的服务贸易政策体系逐渐完善，包括国家战略、政府政策、行业标准等方面。

目前，中国已经建立了一系列服务贸易促进与规范的政策，如《国务院关于加快服务贸易发展的若干意见》等。

日方：日本政府在服务贸易领域也有一系列的政策措施，包括促进服务业创新发展和扩大对外开放等。

日本自由贸易协定的签署也为服务贸易提供了政策支持。

2.服务贸易自由化中方：中国积极推进服务贸易自由化，加快服务业对外开放。

中国加入世界贸易组织后，逐步降低了服务贸易的壁垒，推动了服务贸易的自由化。

日方：日本在服务贸易自由化方面也取得了一定的成就，与多个国家签订了自由贸易协定，推动了服务贸易的自由化发展。

中方：中国政府出台了一系列服务贸易规范化的政策，推动服务贸易的发展和规范。

加强服务业监管、建立服务贸易统计制度等。

二、中日服务贸易政策的差异虽然中日两国在服务贸易政策的推动方面都取得了一定的成就，但仍存在一些差异：1.服务贸易开放程度不同中国：中国服务业开放度不断提高，但与发达国家相比仍有差距。

一些服务行业对外资的准入仍存在一定的限制。

日本：日本的服务业市场相对更加开放，但还存在一些行业保护和准入限制问题，限制了服务贸易的自由化。

2.政府政策支持力度不同中国：中国政府对服务贸易的政策支持力度在不断加大，通过一系列政策促进服务业的发展。

日本：日本政府也在积极推动服务贸易的自由化和规范化，但在政策支持力度上与中国相比有一定差距。

3.服务贸易监管机制不同中国：中国对服务贸易的监管机制逐步完善，但在监管效率和制度建设方面仍存在一些问题。

日本：日本的服务贸易监管机制较为健全，但在对外贸易监管方面还有待加强。

日本贸易政策报告目录1.日本贸易政策总概 (2)1.1贸易环境 (2)1.1.1国内贸易环境 (2)1.1.2国外贸易环境 (2)1.2贸易壁垒 (2)1.2.1关税壁垒 (2)1.2.2反垄断与非关税壁垒 (3)1.3特殊行业贸易政策 (3)1.4贸易政策总结 (3)2．日本货物贸易及服务贸易政策概述 (4)2.1国际货物贸易政策 (4)2.2国际服务贸易政策 (4)2.3国际贸易中的结构性改革 (5)2.4多变贸易体制下的贸易政策 (5)1.日本贸易政策总概1.1贸易环境1.1.1国内贸易环境自2012年12月以来，日本一直在实施一项雄心勃勃的改革计划，在经历了十多年的经济疲软表现后，日本正在努力克服通货紧缩以振兴其经济。

该计划包括“三箭策略”：货币宽松，财政刺激和农业、能源等领域的结构改革。

自上次审议以来，日本采取的扩张性货币和财政政策措施能有效保持经济发展势头，但不足以实现强劲的经济增长。

的确，日本2016的实际GDP增长估计为2015年的0.9％（低于2013年和2014年的1.5％）。

当局认识到，有必要进行深远的结构改革长期存在的结构性问题，实现未来的可持续增长。

虽然在这方面有些步骤需要更多的自由化措施，包括进一步的贸易和投资，以鼓励私人投资、提高生产力和提高竞争力。

自2011年以来，日本一直存在贸易赤字，是有记录以来持续时间最长的一次贸易赤字。

，虽然用美元衡量的出口持续增加、进口也增长到历史最高水平，在2013年，日本出现了历史上最大的年度贸易逆差额（1180亿美元）。

化石燃料进口大幅增加是进口增加的一个主要因素，继2011年福岛核电站事故发生后，日本随后关闭其他核电站，因此能源消费中化石燃料取代了大部分核电。

1.1.2国外贸易环境而日本的FDI流入量也继续低于其他主要发达经济体。

在日本复兴战略中，日本政府制定了到2020年外国直接投资翻番的目标。

为了实现这一目标，日本在未来十年的项目中预计采取措施，包括扩大公私伙伴关系的使用，同时在基础设施方面采取私人融资举措。

日本战略性贸易政策及对我国的启示二战后，国际贸易的形式产生了新的变化，而这些变化用传统的贸易理论解释不通，新贸易保护理论应运而生。

战略性贸易政策引入了规模经济和不完全竞争的假设前提，论证了政府政策性介入的合理性。

其中，日本就是成功运用了该政策的国家。

因此介绍了战略性贸易政策的相关理论，全面分析日本战略性贸易政策的实践，试图从中找到可鉴之处，为我国入世以来的贸易发展提供参考。

标签：战略性贸易政策；产业政策；政府干预；日本1 战略性贸易政策的理论概述1.1 “利润转移”理论“利润转移”理论观点认为，由于世界市场上存在垄断竞争和寡头垄断，一国可以通过实行补贴等政策手段来将垄断利润从国外向国内转移，进而增加本国福利。

其中战略性出口补贴、战略性进口政策和以进口保护促进出口的政策是“利润转移”理论的主要观点。

1.2 “外部经济”理论“外部经济”是指一国政府扶持或保护对本国存的巨大“外部效应”的相关产业，这样既可以促进国际竞争力的提升，又可通过外部经济的效应使其他相关产业受益，从而促进本国福利的增加。

“外部经济”也可以分为货币外部经济和技术外部经济。

根据外部经济理论的观点，政府支持和保护对本国有外部经济的战略性相关厂商和产业进行扶持，提升相关厂商或产业国际竞争力的同时，还可通过外部经济的效应让其他相关产业受益，拉动本国国民经济的增长。

2 日本战略性贸易政策的实践日本实施战略性贸易政策特点之一是在根据经济发展的不同阶段调整对外贸易措施和产业政策，这也是日本的经济之所以可以成功赶超欧美等发达国家的一个重要的原因之一。

从整体上看，日本战略性贸易政策的实践可以划成三个阶段，分别为战后初期经济复苏阶段（1945年-1955年）、经济快速增长阶段（1955年-1973年）和石油危机后更高层次阶段（1973年-1986年）的战略性贸易政策。

2.1 战后初期经济复苏战略性贸易政策第二次世界大战给日本带来了灾难性的打击，战后的日本人民生活在水深火热之中。

日本的经济外交政策一、经济外交政策的提出1957年，日本政府发表了第一份《外交蓝皮书》，明确提出包括“经济外交”的三项“重要课题”，从而揭开了战后日本“经济外交”的序幕。

1958年通商产业省发表的《通商白皮书》命名为《经济合作的现状与问题》,其“前言”指出“经济合作的基点是立足于国际协调的精神，在对发展中国家的经济发展作出贡献的同时，还要适应我国经济发展的方向，为扩大输出市场和确保重要资源输入市场做贡献”，不仅强调对外经济合作与国内经济发展的关系，并认为“我国对外经济合作,以国内经济的发展、对东南亚赔偿问题的解决和对发展中国家的经济援助为背景,渐渐进入一个新阶段”。

因而可以将这2个文件视为日本政府开始积极推进经济外交的“宣言书”。

ODA作为日本经济外交的主要方式、重要手段与组成部分，其形成、发展和演变与经济外交的发展过程密切相关，并呈现出阶段性变化的特点。

对于“经济外交”这一概念，日本学者有表述方式和基本内容不尽相同的各种界定。

有的认为：经济外交是“在对外政策方面，为实现国家的诸多经济利益，而由该国政府尽量动员本国资源来推行的对外关系的一种方式”，突出了经济外交的动因、目的和行为主体。

1也有认为：经济外交是“有关贸易、资本、金融、服务等各方面的市场开放，和随着经济摩擦而导致的进出口限制，以及经济制裁、经济援助等日本政府的各种政策”，强调了经济外交的内涵、外延和结构性的内容。

2中国学者认为：对日本的经济外交有广义和狭义的两种解读，只有从这两个方面全面理解经济外交，才能更深刻地把握其不同时期的特点及演变的实质。

在狭义上，经济外交“就是指以实现各种经济利益为目的，借助经济手段进行的外交活动。

是相对于政治外交、军事外交而言的。

”在广义上，经济外交“不仅被日本政府当作追求经济利益的手段，而且被用来弥补其政治、军事外交手段之欠缺，即被用以追求政治、安全上的目的，以至于使整个战后日本外交带上了经济外交的特征。

中日服务贸易的政策的比较与对策中日两国在服务贸易领域都采取了一系列政策措施以促进经济发展和增加就业机会。

下面将对中日服务贸易政策进行比较，并提出一些对策。

中日两国的服务贸易政策都注重服务贸易的开放与自由化。

两国都加入了世界贸易组织并积极参与国际服务贸易谈判，同时取消了许多服务贸易领域的限制和管制。

由于两国的政策和法规存在差异，仍然存在一些壁垒。

中日双方可以加强沟通，通过对话和合作来消除这些壁垒，进一步加快服务贸易自由化的进程。

中日两国在服务贸易政策上的重点略有不同。

中国政府加大了对服务业的扶持力度，通过一系列政策措施推动服务业的发展，包括鼓励外资进入、培养专业人才、完善服务贸易的法律框架等。

而日本政府则更加注重服务贸易的国际合作和提高国内服务业的竞争力，通过与其他国家签订服务贸易协定、培训高素质服务从业人员等方式来增加服务贸易的规模和质量。

中日双方可以在互利共赢的基础上进行合作，通过分享经验和资源来提高双方的服务贸易水平。

中日两国在服务贸易政策的监管和规范方面也存在差异。

中国政府注重对服务贸易市场进行监管，制定了一系列政策和法规来规范服务贸易的行为，包括市场准入、资质认证、价格监管等。

而日本政府则更加注重建立和完善服务贸易的规则和标准，通过自愿性的认证和评估机制来提高服务贸易的质量和信誉度。

中日双方可以加强合作，通过相互学习和借鉴来提高服务贸易的监管和规范水平。

中日两国在服务贸易的创新和发展方面也存在差异。

中国政府鼓励服务业创新，支持互联网+等新兴服务业的发展，积极推动数字经济和服务业的融合。

而日本政府则更加注重服务业的升级和转型，通过提高服务业的技术水平和提供高附加值的服务来增加竞争力。

中日双方可以加强交流和合作，在互联网、人工智能等领域进行创新，共同发展服务贸易。

为进一步促进中日服务贸易的发展，可以采取以下对策：1. 加强政府间合作：中日两国政府可以加强对话和合作，通过高层交流和双边合作机制来解决存在的问题和挑战。

中日服务贸易的政策的比较与对策随着中日经济关系的不断发展，中日服务贸易也变得越来越重要。

中日两国之间的服务贸易政策虽然存在一定的差异，但也有不少相似之处。

本文将从服务贸易政策的比较入手，探讨中日服务贸易的发展现状和可能的对策建议。

一、政策比较（一）市场准入条件中方：中国的服务贸易领域，外国企业在市场准入方面面临着一定的限制。

具体来说，外国企业需要满足一定标准和条件，才能够在中国从事特定的服务业务。

例如，涉及国家安全、公共安全、文化等重要领域的服务业务，需要获得国务院批准才能够开展。

此外，外国企业还需要遵守中国相关法律法规、行业标准等规定。

日方：日本对外商的准入条件比中国相对宽松。

特别是在服务贸易领域，日本政府采取了一系列措施，扩大了对外商的准入条件，为外国企业在日本市场开展服务业务创造了有利的条件。

（二）营商环境和服务质量中方：中国的营商环境得到了大力改善，为外国的服务供应商提供了更好的发展平台。

例如，为了支持外国企业在华开展服务贸易，中国推出了一系列政策，包括企业所得税减免、优惠金融贷款、产业基金等等，为外国服务供应商提供了更好的服务和支持。

日方：相比较中国而言，日本营商环境更加优秀，已经成为全球最具竞争力的经济体之一。

日本政府为了营造更加优良的营商环境，还推出了一系列鼓励外商投资的政策和措施，例如大阪市的“Love Osaka”计划、东京市的“Business First”计划等等，这些政策旨在鼓励外国服务供应商进入日本市场，为日本提供更高质量的服务。

二、对策建议（一）优化市场准入条件。

中国政府可以进一步放开服务业市场准入限制，吸引更多的外国服务供应商进入中国市场。

目前，中国的政策制定者应该更加注重提高外商准入门槛的透明性和可预见性。

（二）提高服务质量。

无论是对于中国还是对于日本而言，营造优良的服务环境和提高服务质量都是非常关键的。

中国政府可以从税收政策、人才引进、市场管理等方面入手，逐步提高中国服务业的竞争力和服务质量。

案例:日本的资源进口战略日本是世界贸易大国，也是极度依赖进口的国家。

作为仅次于美国的第二大能源消费国，日本的资源却极其匮乏，所需石油的99.7%、煤炭的97.7%、天然气的96.6%都需依赖进口。

同时，日本在粮食、矿产品等资源方面也在很大程度上依靠进口地补给。

由于自给率极低，资源安全处于极大的风险之中，强烈的资源危机意识驱使历届日本政府以战略的眼光来看待资源短缺问题，制定和实施了一系列资源政策和措施。

近来年，中国进口资源的速度不断加快，石油、铁矿石、铜、铝、钢材、化肥甚至是粮食，都是进口“大户”。

对于中国而言，借鉴和学习日本的“进口之道”无疑具有重要意义。

一、进口渠道多元化实行进口渠道多元化，是日本抵御价格波动的有力武器。

在当今世界，风云变化的进口商品价格令不少国家在国际商战中败走麦城。

作为进口大国，日本为防止价格“陷阱”坚持走“进口渠道多元化”道路的确收到良好的成效。

在他国为“进口价格波动”而忧心忡忡时，多元化的进口战略使得日本“稳坐钓鱼台”，避免了经济上的损失。

日本对中东石油的依存度高达90%，远远高于其他发达国家。

一旦中东因战乱或政治格局地改变而断油，日本的经济将命悬一线。

由于中东的紧张局势长期没有出现缓和的迹象，开拓新的石油进口渠道、减少对中东的依赖，对日本的能源安全来说，势在必行。

从20世纪70年代末期，日本就增加了从印度尼西亚、中国和墨西哥等非中东产油国的石油进口。

而作为能源输出大国的俄罗斯，更是日本“能源外交”的重点。

从2004年的“安大线”、“安纳线”之争就可以看出，日本在开拓石油进口多元化方面可谓是煞费苦心。

经过多年的外交努力，日本的能源进口渠道多元化格局基本形成，在一定程度上缓解了对中东石油的过度依赖，能源安全进一步提高。

二、“开发性进口”战略日本是最大的农产品纯进口国，除大米、蛋类之外，大部分农产品需要国际市场供给。

自20世纪80年代以来，农产品的进口量一直呈扩大的趋势，截至2003年日本农产品进口量已占到国内农产品消费量的60%。