《浅析网络实名制》

网络实名制辩论要点[范文]第一篇：网络实名制辩论要点[范文]实名制立法有助于实现四个有利于我支持实名制，更支持对实名制立法。

一、有利于诚信这一民族精神的回归、重塑和提升；二、有利于社会责任心的全面提高；三、有利于加强互联网的合法管理；四、有利于遏制利用互联网犯罪的发生；实名制在信息传播中具有重要作用和地位这有助于摆脱一些低级庸俗的东西，打造一个可靠放心的传播平台,显然从这一点上来看，实名制是一种必要的条件和手段，尤其重要的是，有它的适用范围和广阔的发展空间。

实名制可以规范互联网我方非常支持实名制，网络实名制可以规范互联网，减少污言秽语，这一点是最重要的。

其次就是可以区分网站，分出优劣。

这是核心的差异。

匿名无法反应真实虚拟世界本身有一种“匿名”特性，想把现实挪到虚拟世界里去，“不可能”且“没必要”。

一个人在现实身份下说出的话和“去身份”后说出的话肯定不一样。

实名制下好聚“才”现在网络逐渐取代和扩展传统媒体功能，正规网站实行实名注册非常必要，只有实名网站才能聚集有用人才和读者，实名制是对网民诚信度的考验，我想一个诚实的人，他没有不把真名告诉别人的理由。

实名制是对中国网民素质的一个考验，中国网民现在大部分是在利用网络来发泄他们的不良情绪，而不是互相讨论学习，实名制需要网民转变思维，重新认识网络，让我们有更大的空间去互相交流。

实名制更是对中国道德和法律界限的一次重新定义，我们如何去“实名”，是否全部“实名”，“实名”会不会让自由的网络空间变得压抑，这都是需要讨论的问题。

实名制遇到阻力多半是因为它触及了许多网民的心理、情感维度，缩小了其自我展示的空间。

注册时使用真名，这多少和人们的本能有些冲突，但我不觉得它侵犯了除习惯匿名攻击欺诈以及散布虚假消息者之外的谁的话语权，相反，它能为虚拟交往带来更多的礼貌、责任跟信任，而信任又将为商业服务创造很高的附加值。

我国互联网和网民的不成熟是实名制进程受阻的另一原因。

一个定位于青少年社交的场所，一个基于自我作秀或玩乐的网络群体很难说他们能够创造多大的社会价值。

正方提高了互联网作为一种虚拟社会形式存在的真实性，使得每个网民都必须像遵循现实社会的法律法规和道德准则一样来约束其在网络上的行为，从而有效降低和避免了网络犯罪行为的发生；保护了自由；保护青少年；可以预防和震慑部分不法之徒散布虚假信息、从事诈骗犯罪、制造社会恐慌和社会冲突；可以使坏人难以借助匿名手段和工具肆无忌惮干坏事；提升人们的责任感和坦诚度；在一定程度上避免了一些不负责任的上网者或者言论，减少了网络管理的一些不必要的麻烦；实名制是网络时代、匿名社会的管理基础，是社会规范得以遵循的依恃。

实名制的实行程度，一定意义上与社会法制化程度、现代化程度同步；例：第一、网络实名制可以最大限度的提升网络道德水平，最大限度的减少利用互联网的各种违法犯罪行为。

互联网作为一个虚拟的世界，其最大特点就在于“匿名”，互联网很流行一句话“在网络世界里，没人知道你是一条狗”，这句话充分体现了网络的“匿名”性。

然而随着互联网的发展“匿名”的弊端逐渐显现。

由于“匿名”让假银行网站骗取帐号密码、黑客木马盗取虚拟财、入侵电脑肆意破坏等报道时见报端。

由于“匿名”让垃圾邮件满天飞舞，不得不花费大量时间在垃圾邮件中寻找重要工作邮件。

网络实名制的实施无疑可以让这样的这些人在想违背道德甚至法律的时候有所顾忌，对自己的行为进行约束。

第二、网络实名制对于保护青少年将起到重大作用。

互联网的交互性使对青少年的影响力是其它方式无法比拟的。

这样的交互性让青少年更加容易接受互联网中的事物，同时这些虚拟世界的影响必然也会被青少年用于现实世界。

在以互联网为基础的网络游戏中这一点体现的更加明确。

我们可以想象如国一个青少年沉迷在一款充满欺诈，崇尚暴力解决一切问题的网络游戏以后对这个青少年会产生何种的影响。

因为网络而犯罪的青少年的报道已经越来越频繁的出现在媒体上，这也不得不为我们敲响警钟。

第三、网络实名制是对自由的保护。

但是我们认为实名制不但不会限制自由恰恰是对自由的保护。

网络实名制的利与弊网络实名制是指将上网者的身份和其真实姓名、身份证号等相对应联系及统一的制度。

中国实行网络实名制的源头，一般都认为是2002年清华大学新闻学教授李希光在南方谈及新闻改革时提出建议中国人大应该禁止任何人网上匿名，他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护，同时网上写东西要负法律责任。

包括传统媒体，应该提倡用真名，不用笔名发表文章，利用假名发表东西是对公众的不负责。

从那以后，有关实行网络实名制的一些看法与争议经常见诸报端，中国的立法者和行政部门也在探索实行网络实名制的可能性，但是这在实践中引起了很大的争议，有关网络实名制的法律至今没有出台。

对到底要不要实行网络实名制，争议很大，在中国，政府希望能实行网络实名制，这样便于政府对网络的管理，而绝大部分的中国网名并不希望实行网络实名制，甚至明确反对网络实名制。

这些争议归根结底是对实行网络实名制是利大于弊还是弊大于利的认识不同。

主张实行网络实名制的人认为，网络实名制可以防止有人在网上发表一些不负责任、恶意攻击他人的言论，也可以很好的遏制某有别有用心的人散布网络谣言，还可以防止网络犯罪，总之，网络实名制可以净化网络环境，保护人们的隐私和安全。

而反对网络实名制的则认为，网络存在的最大价值就是言论自由，特别是在当前现实生活中言论不是很自由的情况下，网络所突显的言论自由的价值就更大了。

而且实行网络实名制很容易造成个人信息的泄漏，因为拥有大量个人信息的网站很容易成为黑客攻击的目标。

在现实生活中，网路确实也扮演着双刃剑的角色。

从其有利的方面说，近年来，网络监督发挥了越来越大的社会作用，尤其在舆论监督方面已成为传统舆论监督的重要补充。

比如陕西周老虎事件、云南躲猫猫事件、南京周久耕事件、温州“购房门”事件等，皆是借助匿名网友的爆料，引起社会的关注，最终才得以还原真相、惩恶扬善。

而从其弊端出发，网络也曾引发了很多悲剧，如对某人的人肉搜索造成了当事人的不堪压力而自杀等等。

我方承认从管理效果来看，实名制一定程度确实起到了净化网络空间的目的，但是这个网络是了无生气的。

以南京大学bbs小百合为例，没有实施实名制之前，在线人数常超万人，大家畅所欲言，而实名制实施以后，人数一直徘徊在六千人左右，帖子数量，质量大不如前。

这样的实名制对于这些论坛的发展起到什么作用呢？当下部分网民的网络言论确实出现失范行为，但觉大部分原因正是因为言论权利未受保障，而非言论自由过多。

网络实名制一定程度上可以抑制恶意的侵权行为，但为防范极少不良行为，而让全体网民收缩空间，这样会不会矫枉过正呢？互联网之所以成为公民表达诉求的重要途径，其中一个重要原因就源于网络的举办的匿名性和放大效应，这既能保证举报人的安全，也避免石沉大海。

在言论自由权利尚未受到保障的情况下，就先强调言论责任而予以限制，必将阻断民众这一边缘化的表达场所。

在民主法制并不完善的社会，作为舆论上的弱势群体就更得不到保护，有口难言，积攒社会情绪。

网络实名制有利于打击网络犯罪。

那发谣言帖子，散播病毒都可以追踪到物理地址，但前提是不是网络上的一些资源都需要进行实名制？但就韩国实名制的尝试来说，存在大量的身份证伪造器，这类软件可以伪造能够通过身份验证机制的身份证号，网友利用这些伪造的账号登陆论坛，玩游戏。

此类软件的存在，不就使网络实名制名存实亡。

姑且不说以伪造信息登陆网站的行为，如果单中国一个地区实施实名制，那存在数十万的木马控制端位于境外，黑客从境外肉鸡发起对国内互联网的攻击，怎么办？大量信息泄露的责任由谁承担？即使排除黑客攻击的因素，很多通过实名制渠道收集大量用户信息的单位和机构，并未进行养的的个人信息保护，导致有人利用这些信息非法牟利。

网络言论是否需要实名制辩论辩题正方：网络言论需要实名制。

首先，网络言论实名制可以有效减少网络暴力和恶意言论。

在网络上，很多人因为可以匿名发表言论而肆意攻击他人，造成严重的心理伤害甚至导致自杀事件。

如果实行实名制，可以让人们对自己的言论负责，减少恶意攻击的发生。

其次，实名制可以提高网络言论的质量。

许多人在匿名情况下发表言论时会更加放肆和不负责任，而实名制可以让人们在发表言论时更加慎重，提高言论的质量。

最后，实名制可以增加网络言论的真实性和可信度。

在网络上，很多匿名言论都是虚假信息和谣言，实名制可以让人们更加谨慎地对待自己的言论，减少虚假信息的传播。

反方：网络言论不需要实名制。

首先，实名制可能会限制人们言论自由。

在一些政治敏感的话题上，人们可能因为担心受到政府或其他机构的打压而不敢发表自己的观点，这会对言论自由造成限制。

其次，实名制并不能完全解决网络暴力和恶意言论的问题。

即使实行实名制，仍然有人会利用其他手段来进行恶意攻击和网络暴力，而且实名制也无法阻止人们发表不负责任的言论。

最后，实名制可能会对个人隐私造成侵犯。

在网络上，很多人愿意匿名发表言论是因为他们不想暴露自己的个人信息，实名制可能会让人们更加担心自己的隐私安全。

综上所述，实名制在一定程度上可以减少网络暴力和恶意言论的发生，提高网络言论的质量和真实性，但也可能会对言论自由和个人隐私造成限制和侵犯。

因此，是否需要实名制需要权衡各方利弊，不能简单地一概而论。

名人名句："言论自由是一种权利，但也是一种责任。

" 约翰·斯图尔特。

"言论自由并不意味着可以肆意妄为。

" 伊曼纽尔·卡特。

经典案例：实名制在一些社交媒体平台上的实施，确实减少了恶意言论和网络暴力的发生，提高了言论的质量和真实性。

但同时也有一些用户因为担心个人信息泄露而选择不再参与社交媒体，这也给平台的发展带来了一定的影响。

网络实名管理制度一、网络实名管理的背景和意义在互联网时代，信息技术的快速发展和普及，使得网络空间成为了人们进行交流、娱乐、学习、工作等活动的重要场所。

而随着各种社交工具的出现和普及，网络虚假信息、网络谣言、网络欺诈等问题逐渐凸显，给人们的日常生活带来了一定的困扰。

如何有效应对这些问题，保护网络安全，维护社会秩序，成为了当今互联网发展面临的一个重要挑战。

为了应对这一挑战，各国纷纷出台了相关的法律法规，推行网络实名制度，要求网民在网络上使用真实身份信息。

网络实名管理制度的实施，有利于减少虚假信息的传播，缓解网络谣言的蔓延，降低网络欺诈的发生率，提高网络安全水平。

同时，网络实名管理制度也有利于政府及相关部门更加有效地监管网络空间，加强对网络人员的认证和管理，减少网络犯罪的发生，保护公民的合法权益。

二、网络实名管理制度的实施方式和内容网络实名管理制度的实施方式主要包括政府主导、企业自律和社会监督三个层面。

政府主导是指政府通过颁布相关的法律法规和政策，要求网民在网络上使用真实身份信息，同时建立健全相关的监管机制和技术手段，以确保网络实名管理制度的有效实施。

企业自律是指互联网服务提供商、社交网络平台等企业应当自觉遵守相关规定，主动履行网络实名管理的责任，加强对用户身份信息的验证和保护。

社会监督则是指广大网民及社会各界应当积极参与网络实名管理工作，自觉抵制虚假信息、网络谣言和网络犯罪行为，推动网络空间的清朗整治。

网络实名管理制度的内容主要包括以下几个方面：1. 网民实名制度。

要求网民在注册、登录网络账号时必须提供真实身份信息，并经过实名认证核验。

对于未实名认证的账号，将限制其参与一些需要提供真实身份信息的活动，如网上购物、论坛发帖等。

2. 网络平台实名认证制度。

要求互联网服务提供商、社交网络平台等互联网企业对用户身份信息进行认证核实，建立用户实名数据库，确保用户身份信息真实有效。

对于不能提供真实身份信息的用户，应当限制其账号的使用权限或关闭其账号。

网络是否应该实行实名制辩论辩题正方观点：网络应该实行实名制1. 维护网络安全：实名制能够降低网络虚假信息、网络欺诈、网络诈骗等问题的发生。

实名制可以追溯用户的真实身份，减少匿名用户的恶意行为，提高网络安全水平。

2. 保护个人隐私：实名制可以对用户的个人信息进行保护，防止个人隐私被滥用。

通过实名制，用户可以更好地掌控自己的个人信息，减少个人信息泄露的风险。

3. 促进网络文明：实名制可以有效遏制网络暴力、网络谩骂等不文明行为的发生。

实名制会让用户更加注意自己的言行，减少网络恶意攻击，提升网络文明程度。

4. 促进网络社交发展：实名制可以增加用户之间的互信，促进网络社交的发展。

用户在实名制的环境下，更容易建立信任关系，增加交流的真实性和有效性。

名人名句：1. 马云：实名制是网络社交的基础，只有建立了信任，才能有真正的交流。

2. 乔布斯：实名制可以让人们更加真实地表达自己，建立更好的社交关系。

经典案例：中国微博平台微博实名制的推行，有效遏制了网络谣言的传播。

通过实名制，用户在发布信息时需要对自己的言论负责，减少了虚假信息的传播，维护了社会的稳定和网络的健康发展。

反方观点：网络不应该实行实名制1. 保护言论自由：实名制可能会限制用户的言论自由，用户可能因为担心被追责而不敢自由表达意见。

实名制可能会成为权力机构打压异议声音的工具，对言论自由构成威胁。

2. 增加个人信息泄露风险：实名制要求用户提供真实身份信息，这可能会增加个人信息被泄露的风险。

一旦用户的个人信息被恶意利用，将对个人造成严重的损害。

3. 侵犯隐私权：实名制可能会侵犯用户的隐私权，用户可能不愿意将个人信息与网络账号绑定，因为这会使得个人信息暴露在更广泛的范围内。

4. 抑制创新：实名制可能会抑制创新，用户可能因为担心被追责而不敢尝试新的想法和新的行动。

实名制可能会限制用户的创造力和创新能力。

名人名句：1. 爱德华·斯诺登：实名制是对个人隐私的侵犯，是对个人自由的限制。

网络实名制利大于弊（五篇）第一篇：网络实名制利大于弊网络实名制，有人说限制了言论自由。

这句话可以理解为，网络实名制限制了不负责任者的言论自由，一个能够对自己的言论负责的人，又怎么会惧怕大家认识呢。

网民如果做了危害公众利益、违犯国家法律的事，发表不当言论，本来就是会受到惩罚的，即使没有实名制即使不实名，一样罪责难逃，实名制可以让人更加担负起责任，而不是想的自己上网没人知道自己是谁或查起来麻烦一般人不会查就随意胡为。

必须承认，在经济全球化的大背景下，就中国日益成长的国际地位而言，互联网还远未对中国经济的发展起到足够的积极作用。

究其根本，是网络诚信和社会责任的缺失，造成了巨大交易成本和社会成本。

而网络实名制恰可以在很大程度上改善这种现象。

实名化的网民会更加理性地为自身言行负责，避免匿名化状态下的种种弊端。

网络实名制的最大意义，在于它可以法律形式来保障互联网对经济发展的促进作用，这关系中国对经济发展机遇的把握，也关系中国利用高科技创造后发优势、进行产业创新、保护知识创新。

网络实名制反对者最常提的问题就是，实名制是否影响言论自由？“有限实名制”可以消除这种疑问。

参照韩国的做法，可采用“前台匿名”和“后台实名”相区分的方式。

这种做法并不必然会影响言论自由。

人们担心网络实名制会不会影响网民的自由表达权和监督权，网民的私人隐私和个人权利能否得到有效保障？这些担心并非捕风捉影，也并非全无道理。

毕竟我们曾经发生过“跨省抓人”这种荒谬的事情，尤其是去年发生的河南省灵宝青年王帅网上发帖被拘案。

对于那种地方政府的胡作非为，这毕竟都属于少数人的行为，而且事后他们也都得到了相应谴责和惩罚，被抓的网友也得到了相应的国家赔偿。

我们不能说网络实名制的实施不会带来任何的负面作用，能够确保绝对不出现这种错误的事情，但是相比较起网络谣言、色情信息泛滥等负面信息带来的普遍性伤害，网络实名制的施行毫无疑问将会利大于弊。

问：对方辨友是否承认言论自由是以不侵犯他人、社会、国家的权益为前提的呢？答：是问：你是否承认当今网上存在侵犯他人、社会、国家的权益的言论呢？答：是问：那实行网络实名制后，由于制度和法律的限制，这种现象是增加呢还是减少呢？答：……问：对方辨友，现在日益猖獗的网络诈骗现象是否应该打击？答：是问：我们知道IT企业是网络的主要经济支柱，因此就更有必对它进行完善网络管理，像腾讯、淘宝这类的企业不实行实名制会不会产生更多的商业诈骗、危害人民的财产安全的问题呢？答：……问：再请问对方辨友了，网络诈骗的案件中罪犯进行诈骗绝大多数是用自己的真实身份呢还是用虚假身份呢？答：自己的问：对方辨友，你可以侮辱自己的智商，但你不能侮辱犯罪分子的智商吧，现在都是高智商作案好吧问：我们再看看现实吧，韩国是网络流言最猖狂的国家之一了，前些日子，韩国当红女星崔真实因网络流言而自杀，那请问对方辨友知道韩国是通过什么措施解决这一问题的吗？答：……问：对方辨友搞错了，韩国是实行了网络实名制，韩国信息通信部对外公布实名制后，门户网站恶意帖子的数量急剧下降。

如何看待网络实名制第一篇：网络实名制的意义和必要性随着互联网的快速发展，网络空间逐渐成为人们生活和社交的重要场所。

然而，网络虚拟空间的便利和自由也为一些人提供了隐藏真实身份、做出违法不良行为的机会。

此时，网络实名制的出现就成为一种必要的举措。

首先，网络实名制有助于减少网络诈骗和网络暴力等违法行为。

因实名制能够限制虚假身份的使用，从而遏制网络上的不良行为。

当涉及到侵犯他人权益时，法律机构也能够依据实名信息查找相关责任人。

其次，网络实名制有助于提升网络文化素质和建设网络公德。

通过实名认证，用户自觉遵守法律法规、网络道德和公共秩序，有利于形成良好的网络文化氛围，降低网络谣言和不负责任言论的传播。

再次，网络实名制有助于保障网络用户的隐私安全。

虚拟身份的使用存在一定的隐私泄露风险，而实名认证则能有效保护用户个人隐私和信息安全。

同时，通过网络实名制，用户的权益和利益也能得到更好的保障。

综上所述，网络实名制是构建和谐、健康、安全的网络环境的重要一环，它的出现是必然的趋势。

网络实名制不仅有利于防范网络罪行，同时也有助于促进人们正确、健康地使用网络，提高网络的文明素质。

因此，网络实名制应该得到广泛的推行和支持。

第二篇：网络实名制的问题及解决方法虽然网络实名制在一定程度上有利于网络环境的健康发展，但也存在着一些问题。

例如，有些人认为实名制会损害自己的权益和利益；有些人认为实名制会泄露个人隐私；还有些人认为实名制无法根绝网络不良行为等。

针对这些问题，可以采取以下解决方法：第一，加强实名制的技术安全保障。

建立完善的安全机制，维护用户信息和隐私安全。

在实名认证环节，加入安全验证机制，确保用户信息的真实性和完整性。

做好信息加密措施和防火墙设施，防范黑客攻击和泄漏个人信息等问题。

第二，建立不断完善的法律法规和制度。

应加强网络安全法律法规建设，推出严格的网络安全监管机制，明确相关行业的管理标准和监管要求，提高网络实名制的法律意识和法律责任感。