《雾都孤儿》中狄更斯的反犹主义倾向

从《雾都孤儿》看狄更斯的反犹主义倾向一、本文概述本文旨在探讨查尔斯·狄更斯在他的经典小说《雾都孤儿》中所展现的反犹主义倾向。

作为19世纪英国最著名的小说家之一，狄更斯的作品一直以其深刻的社会洞察力和对底层人民的深切同情而备受赞誉。

然而，《雾都孤儿》中的一些描述和情节却引发了关于狄更斯是否持有反犹主义观点的争议。

本文将通过对小说中的相关内容进行深入分析，试图揭示狄更斯在处理犹太人物形象和犹太文化元素时所持有的态度和立场，并对这些观点和倾向进行客观评价。

在概述部分，我们将简要介绍《雾都孤儿》的故事梗概和主要人物，特别是那些与犹太文化或犹太人物有关的情节和描述。

我们还将概述反犹主义的一般定义和历史背景，以便为后续的深入分析提供基础。

我们还将阐述本文的研究目的和方法，即如何通过对文本的细致解读和分析来探讨狄更斯在小说中所展现的反犹主义倾向。

二、《雾都孤儿》中的犹太人形象在《雾都孤儿》中，狄更斯对犹太人形象的描绘显得尤为引人注目。

尽管这部小说并非直接以反犹主义为主题，但通过对犹太人的描绘，狄更斯无疑展现了他对犹太社群的一些刻板印象和偏见。

在小说中，犹太人常常被描绘为贫穷、卑微且道德败坏的群体。

例如，当奥利弗在伦敦的街头迷失方向时，他遇到了费金这个犹太老头的窝藏。

费金是一个小偷和扒手，他的同伙也都是犹太人。

狄更斯通过这一群体的描绘，将犹太人与罪恶和贫穷紧密地联系在一起，无疑加深了读者对犹太人的负面印象。

狄更斯在小说中使用的语言也充满了对犹太人的贬低和歧视。

他常常使用“犹太人”这个词来指代那些不道德、狡猾和贪婪的人。

这种语言的使用不仅加强了犹太人的负面形象，也激发了读者对犹太人的不满和敌意。

然而，值得注意的是，尽管狄更斯在《雾都孤儿》中确实表现出了一定的反犹主义倾向，但这并不意味着他是一个彻头彻尾的反犹主义者。

在他的其他作品中，我们也可以看到他对犹太人的正面描绘和同情。

因此，我们在分析狄更斯的反犹主义倾向时，需要综合考虑他的所有作品，而不是仅仅局限于某一部小说。

63MOVIE REVIEW 电影评介2015年第24期犹太人形象在小说及电影不同文本中的呈现——以《雾都孤儿》为例杨　莎《雾都孤儿》的创作背景是19世纪资本主义经济发展环境下殖民主义对被殖民地区人民的奴役和压迫。

作者狄更斯利用其自身深邃的思想和亲身经历，通过小说的形式对资本主义时期的经济制度进行有力的抨击和批判，而且作者通过对犹太人的形象描述，来表达对资本主义虚伪与罪恶的揭露。

后被改编成电影，电影中的人物形象与小说中的人物形象之间有较大的不同，其中犹太人形象在小说及电影不同文本中的呈现表现出不同的特征，下面我们来作进一步的分析。

一、 《雾都孤儿》电影中对人物的重新塑造《雾都孤儿》的写作时代和电影创作时代不同，所以受时代和语言环境的影响，小说和电影中人物形象描述的侧重点有所不同。

将小说中的文字搬到银屏中，通过对文字的改编，使原来小说中的人物形象进行重新塑造，使之更加符合当今时代人们对电影人物形象的感知与欣赏。

通过不同的人物分析，在小说和电影作品中，不同的角色所表现出来的时代文化内涵和思想观念也是不同的。

《雾都孤儿》这部电影作品对人物形象重塑的核心是对剧中犹太人形象的塑造。

原著中犹太人——斐今主要以反派的形象进行塑造。

在小说中作者仅仅在一小部分描述中提到斐今这个名字，其他部分均是以犹太人称谓，表达了作者对犹太民族的反感。

而且原著中斐今将收养的孤儿培养成为自己赚钱的扒手，孤儿一旦失去利用价值，斐今便将其丢弃，原著中斐今阴险毒辣，为了达到自己的利益不择手段。

小说中对斐今邪恶的描述比较多，其中原著中有这样一句话：“哦呵!老犹太耸起肩膀说，并且扮了一个奇丑无比的鬼脸，把五官的位置全扯歪了。

小说中通过对斐今形象特征的描述，来表达作者对犹太人的厌恶，其中“奇丑无比”和“五官扯歪”最能表现作者对邪恶势力的厌恶和不满。

但是在电影改编版本中，对斐今的描述是：其是为生活所迫才不得已进行扒窃。

影片中对斐今外形的描述：身着土黄色犹太民族旧长袍，沧【作者简介】杨　莎，女，湖北武汉人，武昌理工学院文法与外语学院讲师，硕士，主要从事外国语言学及应用语言学方向研究。

读书心得——《雾都孤儿》中人性异化的根源查尔斯·狄更斯（1812年2月7日-1870年6月9日）是19世纪英国现实主义文学的著名代表人物。

他创作了大量的文学作品，如《雾都孤儿》《艰难时代》《双城记》《远大前程》等。

狄更斯特别注重描写英国底层社会人们的遭遇，从而折射出当时英国社会的现状，对英国文学的发展有着深远的影响。

《雾都孤儿》是狄更斯的早期长篇作品。

小说以雾都伦敦为背景，讲述了从小在济贫院长大的孤儿奥利弗·退斯特的身世之谜和悲惨遭遇。

此作品自面市以来，吸引了文学界的广泛关注。

文学批评家们从不同角度对这部作品进行了剖析。

一些学者分析了狄更斯的反犹主义倾向、人道主义思想，另一些则探讨了小说的叙事风格、写作手法和人物形象建构等。

本文则是试图以异化理论为支撑，分析当时英国冰冷的制度和异化的社会现状，初步探讨小说中人性异化的根源。

马克思的异化理论认为，社会本身的异化才会最终导致人性的异化。

狄更斯的创作时代几乎与此同步。

小说《雾都孤儿》中，狄更斯以犀利的笔锋揭露了19世纪英国残酷的济贫院制度和社会现状，描绘了处于被异化的社会下人们人性的泯灭。

1 济贫院制度社会的异化最常见的表现形式便是社会制度和法律等各个层面的非人性化。

这些因素会逐渐发展成为制约和压迫人们的力量。

人在制度面前显得渺小无力，无法掌控自己的命运，从而导致人性的异化和扭曲。

在《雾都孤儿》一书中，狄更斯在前几章就向我们展示了19世纪英国残酷的济贫院制度。

1834年，英国政府颁布实施济贫法，设立济贫院。

济贫院这一制度的建立本应是为了保障贫民和孤儿的基本生活需要，使贫民的衣食有所保障，孤儿的生活有人照料。

而事实却是，济贫院成了理事和专员们中饱私囊的工具。

奥利弗所处的济贫院就是其中的缩影。

在济贫院里，为了最大限度地节省开支，保育员和专员们煞费苦心地让所有人仅仅维持在一个饿不死的状态：每日供应三顿稀粥，以节省粮食；但也绝不让他们饿死，以节省殡葬费。

昆明学院学报2011，33（1）：96 99CN 53－1211/G4ISSN 1674－5639Journal of Kunming University【文学研究】收稿日期：2011－01－12基金项目：云南省教育厅科学研究基金项目“创造性叛逆———狄更斯小说影视改编研究”（2010C219）作者简介：段绍俊（1978—），女，云南昭通人，英语语言文学硕士，讲师，主要从事英美文学和英语教学研究．《雾都孤儿》中人物的创造性叛逆———重塑段绍俊（昆明学院外国语学院，云南昆明650214）摘要：影视作品与文学作品是两种不同的艺术形式，在把文学作品改编成影视作品的过程中，由于影视作品较之文学作品更为狭小的时空容量，影视作品必定要对人物进行重塑，即发生人物的创造性叛逆———重塑。

著名导演大卫·里恩从以下三个方面对狄更斯的名著《雾都孤儿》中的人物进行了重塑：第一，增减人物的数量；第二，改变人物的性格；第三，改变人物的命运。

这种叛逆更符合观众的期待心理，同时也迎合了人们的评判标准。

关键词：雾都孤儿；创造性叛逆；人物重塑；期待心理；评判标准中图分类号：I106文献标识码：A文章编号：1674－5639（2011）01－0096－04Remolding —Characters'Creative Rebellion in Oliver TwistDUAN Shao-jun（College of Foreign Languages ，Kunming University ，Yunnan Kunming 650214，China ）Abstract ：TV production and literary works are two different art forms．In order to adapt to the comparatively narrow time and spacecapacity ，compared to that of the literary works ，TV production cannot avoid remolding the characters ，i．e．the occurrence of Characters'Creative Rebellion during the adaptation process from literary works to TV production．The well-known director David Lean remoldedthe characters in Oliver Twist written by Charles Dickens from the three following aspects ：first ，increasing or reducing the number of characters ；second ，changing the figures'personalities ；third ，changing their destinies．These rebellions more accord with the expecting psychology of the audience and therefore cater to people's judging standard as well．Key words ：Oliver Twist ；creative rebellion ；remolding of characters ；expecting psychology ；judging standard影视作品与文学作品是两种不同的艺术形式，在把文学作品改编成影视作品的过程中，为适应影视作品较之文学作品而言相对狭小的时间和空间的容量，影视作品难以避免地肯定会对作品中的人物进行重新塑造。

读书心得——《雾都孤儿》中人物的神话-原型解读1 问题的提出查尔斯·狄更斯作为批判现实主义小说的集大成者，对英国文学的发展作出了巨大贡献。

其作品在鞭笞社会现实的同时又给予读者一种孩童般的温暖情怀，因而受到了广大读者的青睐。

小说《雾都孤儿》是狄更斯早期的一部重要作品，标志着狄更斯文学生涯的开端。

该小说主要反映新济贫法下英国社会最底层人民的悲惨生活，通过描述小孤儿奥利弗辗转曲折的童年来揭露当时社会的善与恶。

作者在小说中既无情地鞭笞了资本主义的黑暗和虚伪，又高歌了人间的真善美，因此吸引了众多学者的眼球。

有的对《雾都孤儿》中大量的哥特式因子进行分析，认为哥特式的“黑色”性更突显了现实的荒诞和复杂[1]。

有的则揭露了书中的反犹主义，斥责狄更斯深受欧洲基督教影响，对犹太人带有不可避免的种族歧视[2]。

有的通过对南希形象的剖析，鞭笞了当时英国社会的阴暗和腐朽[3]。

此外，因为该小说是现实主义经典之作，所以大部分学者都从批判现实主义角度出发去分析其中的现实主义特征[4]。

他们绝大部分的研究都专注于现实主义的剖析、童话色彩的解读、反犹主义的探讨以及人物形象分析等，然而，用神话-原型批评理论去分析其中人物特征的研究却是凤毛麟角。

细读狄更斯的众多作品，尤其是《雾都孤儿》，读者可明显发现小说大量的人物刻画或文学元素都可以在神话中找到其相对应的原型模式。

狄更斯在作品中对神话元素的青睐恐怕很难说是巧合，因为神话故事或人类早期的心理情感早已通过集体无意识以及文化传承深深地影响着文学创作。

本文将通过文本分析，探讨《雾都孤儿》中几个关键角色的神话原型，从而使读者能够更多维地去理解狄更斯的创作意图。

2 神话-原型批评理论的解读我国神学研究者叶舒宪在其经典著作《神话-原型批评》中对“神话”和“原型”这两个关键词进行了阐释，他说：“所谓神话-原型批评在国外文论界并没有一个众所公认的统一名称。

最初，流行的称谓是‘神话批评’(myth criticism)，泛指那种从早期的宗教现象(包括仪式、神话、图腾崇拜等)入手探索和解释文学现象，特别是文学起源和发展的批评、研究倾向。

《雾都孤儿》的双重矛盾性分析本文从批判现实主义的思想特征出发，解读狄更斯的长篇小说《雾都孤儿》。

从小说中人性的矛盾，乐观主义的矛盾凸显以及不同阶级之间的矛盾这三个方面入手，深入地探讨了这部小说中所体现的双重矛盾性以及人道主义。

标签：乐观主义；双重矛盾性；阶级矛盾《雾都孤儿》是狄更斯的著名长篇小说之一。

作者勇敢地直面人生，以自己儿时的经历为线索进行写作，真实地再现了当时伦敦贫民窟的悲惨生活。

他的作品抗议社会的不公，广泛的引起社会舆论，最终使处于水深火热中的贫民得到救助。

狄更斯本人也因此而被定义为“英国文学上批判现实主义的创始人和最伟大的代表”。

也因为小说对当时英国社会下层人民生活困苦的种种描写和对资本主义本质的揭露，《雾都孤儿》也被定义为一本能够充分反映社会现实的现实主义小说。

然而由于时代的特殊性，这部小说也有其局限性，作者在反映资产阶级丑恶嘴脸的时候也带上了对资本主义的美好幻想，也正因为如此，这部小说有了矛盾性的体现。

一、人性的矛盾《雾都孤儿》围绕一个叫做奥利佛的可怜孤儿的身世从而展开了故事情节，描述了其艰难的生存之路。

从主人公奥利佛的人生经历来看，他出生在贫济院，虽然经历了各种不幸，但却总是能够幸运的得到一些好心人的帮助，最终和亲人团聚过上了幸福的生活。

从主人公的人生经历可以看到作者对资本主义的黑暗的抨击，但是作者又不断地安排了别人给予他帮助，虽然不断的描绘了主人公所生活的阴霾社会的诸多黑暗面，却又散发着一种强烈的希望和温暖，使读者在一种矛盾的心态下获得思想上的启迪和情感上的共鸣。

小说中的奥利佛、南希、露丝小姐和梅莱夫人等人都是善良的象征，他们有着一样的共同点，生于苦难，成长于充满了罪恶和黑暗的世界，但是他们没有因此和罪恶的人生同流合污。

他们的内心始终有一方纯净的天地，守护他们善良的内在，外界的种种磨难都不能够使他们堕落，反而更显现了他们出淤泥而不染的优秀品质。

然而在这些善良的人身上也有作者对他们的矛盾性安排。

从《雾都孤儿》看狄更斯人道主义思想关注社会，为生民立命是批判现实主义作家文学创作的普遍价值取向，而人道主义则是狄更斯进行现实批判的重要思想武器。

作为一个人道主义者，狄更斯怀着慈悲之心将人道主义思想付诸实践、融于生活最终凝注于创作。

《雾都孤儿》作为作家第一阶段小说，人道主义思想贯穿全篇，除了有早期思想的鲜明特点外，还包括后期思想的雏形。

一、揭露工业文明掩盖下的社会问题《雾都孤儿》创作于19世纪30年代，这一时期工业革命发展带来了资本主义经济的繁盛，从而奠定英国“世界强国”地位。

然而在一派繁荣的工业文明之下，社会矛盾和问题也愈发突出，狄更斯在他的这部小说中以幽默尖锐的笔调揭露出工业文明掩盖下的社会问题。

狄更斯向我们展示了一批毫无作为腐化堕落的社会机构和政府机构。

小奥利弗出生于贫民习艺所，这个本应帮助穷人获得在社会上安身立命技能的地方却是孩子们苦难的开始。

一层又一层盘剥使他们食不果腹，而锦衣华服的董事会成员拒绝甚至惩罚他们想要吃饱的表达，甚至小奥利弗在贝朗洛先生家喝到的一碗肉汤放在董事会眼中兑上水可以应付五十个穷人。

这些高高在上的董事们还对自己富有“仁慈”大加歌颂，“在人世的一切人中，惟独董事会，一见到任何人在感情上稍微表现的麻木不仁便必会惊愕万状，义愤填膺。

”①事实上，他们却是真正的冷漠无情，阔先生阔太太的葬礼上哭的不能自已，一转眼便可欢聚一堂。

在“上流社会”，他们戴着伪善假面以求获得赞美与肯定，而面对穷人则暴力武断的决定其命运，视人命如草芥，做出让一个十岁孩子去扫烟囱的决定。

除了贫民习艺所，匡扶正义的政府机构警察局同样让人失望，局长范先生毫无建树、尸位素餐，每天只想着如何在案件审理中获得利益，贝朗洛先生遭到偷窃去警察局报案时这位局长蛮横无理的多次打断他的讲述，对奥利弗进行审判时同样轻率随意，不讲求任何证据，“不耐烦”几乎成为这位局长的代名词，司法工作可见一斑。

从《雾都孤儿》我们可以看到，工业文明带来花团锦簇的同时，无论是上至政府机构，下到低层社会，都存在着严重的社会问题与不可调和的社会矛盾。

浅析《雾都孤儿》中狄更斯的反犹主义作者：黄艳丽来源：《青年文学家》2009年第03期摘要：批判现实主义作家狄更斯在《雾独孤儿》一书中揭露和批判社会罪恶时并未完全客观的反映社会现实，而是受欧洲基督教民族对犹太民族的传统歧视影响，从种族歧视出发，对犹太人进行不公正的描绘。

关键词：《雾都孤儿》狄更斯反犹主义作者简介：黄艳丽，女，1981—，贵州省毕节，工作单位：贵州省毕节学院外语系，职称：助教，现就读于兰州大学外国语学院英语系英语文学硕士研究生，研究方向为美国文学。

【中图分类号】I207 【文献标识码】E 【文章编号】1002-2139（2009）-03-0127-02“反犹主义”（anti-Semitism）一词是由一位名叫威廉·马尔的德国学者于1879年率先提出并加以使用的。

它的基本定义为：一切厌恶、憎恨、仇视犹太人的思想和行为。

就时间而言，“反犹主义”约起始于公元前6世纪，即从犹太人开始散居以来就有了“反犹主义”的存在。

它的起因主要是：作为一个少数民族的犹太人，团结紧密、笃信自己的宗教，固守自己的文化，而且，这些在《圣经·旧约》里以选民自居而在《圣经·新约》里则被描绘为基督的背叛者的犹太人，随着外界对其仇视程度的加强而更加笃信、固守自己的宗教和文化，因而招致更大的怀疑和妒恨。

如公元前4世纪以降的“希腊化”时期，犹太人采取一系列措施，拒绝接受希腊文化。

当时的统治者异常恼怒并下决心采取措施-同化“犹太人”。

公元前168年，安条克四世下令，宣布犹太教为非法宗教，并以死刑相威胁等就是其中一例。

[1]无论是在基督教国家，还是在穆斯林社会，那些固守自己宗教和文化的犹太人都被视为“另类”，即便是那些已皈依了基督教或伊斯兰教的犹太人也同样得不到信任，甚至也遭到如同其他犹太人所遭受到的同样迫害。

犹太人的国家被消灭了，赖以生存的土地被剥夺了，其他“体面的”行业也被禁止参与，犹太人只好从事一些禁止基督教徒被禁止参加的“低下的”行业，例如“放贷”等。

094 2009 . 8
名作 欣赏
外国文学
钱等侵犯英王货币权的犯罪活动联系在一起。这一 反犹主义倾向成为英国文学史上的一个根深蒂固的 传统，在历代文学作品中都有所反映。在文艺复兴时 期，马洛的《马耳他的犹太人》中的主人公巴拉巴斯 狂热地追求金钱财富，满屋黄金却不给妻儿一分一 毫，为独占财富不惜毒死女儿，害死妻子；莎士比亚 的《威尼斯商人》中的夏洛克是个贪婪、自私而又狠 毒的犹太高利贷者。到浪漫主义时期，在司各特的 《艾凡赫》中，犹太人艾萨克即使在梦里也在担心自 己的钱袋被偷，醒来后的第一反应是紧紧抓住钱袋 和一切可抓的零星物件，在危险时刻首先想到的不 是女儿而是他的钱。狄更斯继承了这一反犹主义的 传统，在其早期的作品中塑造了“恶”犹太人的形象， 如《博兹札记》中长着红头发和红胡子并强迫行人购 买旧衣物的犹太人；《匹克威克外传》 中的借贷代理 人艾萨克；《雾都孤儿》中的老犹太费金、酒店侍者巴 尼和南茜等。
从狄更斯所处的时代来看，这是一个反犹主义 盛行的时代。法律、议会辩论、报纸、杂志、歌谣、戏剧 和小说里都弥漫着反犹主义的气息，这已成为维多 利亚时代早期的一大传统。英国法律和习俗中的种 种偏见限制犹太人从事除了买卖旧衣物、沿街叫卖 和借贷以外的职业。1830 年，犹太人不能在伦敦城 里开店，不能从事律师的职业，不能接受大学教育， 不能进入议会。当时的著名议员罗伯特·皮尔爵士在 议会中说：“犹太人之所以被排除在外，是因为他们 的习俗和作用与我们的无法协调一致，他们被看作 是外国人。从犹太人的历史来看，无时无刻不存在对 他们的偏见。”⑨当时的期刊杂志，如《时代》(Times)、 《活力》(Punch)等，也持反犹论调。创刊于 1841 年的 《活力》是一份开明的期刊，素来拥护人道主义性质 的改革，但在大多数时候皆持反犹态度。它反对犹太 人的解放，刊登丑化犹太人的漫画，以本杰明·迪斯 累利（Benjamin Disraeli，曾两度任英国首相）的犹 太血统开涮，并且对犹太人的职业大肆取笑。19 世 纪早期流行的歌谣里也满是对犹太人的诋毁和中 伤，常常将犹太人与窃贼等同起来。《雾都孤儿》正是 在这样的反犹氛围中创作出来的，自然无可避免地 烙上了那个时代的印记。

论《雾都孤儿》的善与恶首先介绍了儿童主人公奥利弗特维斯特是狄更斯笔下善良的化身，他拥有许多难能可贵的性格特征。

再次，充分暴露了费金和塞克斯的罪恶形象。

最后，分析了性格复杂的南茜，陷入了良心的发现和对爱人忠诚的两难境地。

但她冒着生命危险帮助奥利佛尔是小说中最崇高的善行之一。

解决了奥利弗难能可贵的性格特征，南茜如何实现善行，及费金与塞克斯的凶恶本性的表现。

通过对雾都孤儿人物的分析最后得出：狄更斯相信大部分人的本性是善良的，但有时会被糟糕的外部环境所扭曲。

标签：善；恶；孤儿一、简介查理·狄更斯是19世纪英国最杰出的小说家。

他出生于1812年2月7日。

先后写了歌剧、笑剧、随笔、长篇小说和短篇小说。

《雾都孤儿》是狄更斯的第一部社会批判小说。

故事发生在19世纪的英国。

一名失去了母亲的初生婴儿被当地教会收留，取名奥利弗。

九岁时，奥利弗被先后送去工厂及棺材店做学徒，最终不堪忍受折磨，星夜出走，来到伦敦。

在饥寒交迫之时，奥利弗遇到了以偷盗为生的费金一伙，费金见其聪明伶俐，便想训练奥利弗成为一名扒手。

一次奥利弗与其他孩子一起上街，孩子亚狄偷窃失手，奥利弗被误抓入警局。

伦敦富翁罗勃特因冤枉了奥利弗偷窃感到很内疚，见他又可爱又可怜，便将其领回家。

在那里，小奥利弗既不愁吃穿，还能上学读书。

有人竟还暗中发现小奥利弗竟是富翁罗勃特的亲生外孙。

可是一次奥利弗在街上被费金一伙撞见，又被其抓了回去。

他被绑回贼窝后遭到毒打，费金的同伙南茜得知小奥利弗的身世后十分同情他，决定救他出险。

南茜暗暗将消息告诉了罗勃特，答应下次带奥利弗回来。

不料南茜的计划被费金一伙发现，她被活活打死。

后来，罗勃特带领警察直到贼窝，救出了奥利弗，费金一伙也最终被吊死。

二、以伦理学的角度阐释善与恶的标准许多哲学家以善恶作为道德的标准。

然而，道德的定义有着精确的行为准则，例如，不偷，不抢。

好是一个广义的概念，很难去界定。

但是它通常论及生命的和谐性，连续性以及幸福指数。

指用言语在特定环境中表达的行为和事件；三是言取效，即借 便是通过盗窃为费金积累财富，正当他无所适从而目瞪口呆
由言语行为接受者所反馈的信息，包括理解反馈、行为反馈 之时，却被布朗洛所叫来的当场警察捕获，不过，奥利弗并没
和认知反馈。 而在以上三项中，言行事的成立则需要客观条 有真正的盗窃，再加上书店老板所出示的证明，让其能够得
成为孤儿， 幼年被送入到救济院， 学习简单的生存技能，但 的身世，同时继承父亲所留下的遗产，不过，一个叫做蒙克斯
是，由于教会执事贪赃而遭到虐待，饱受食不果腹之苦。 随着 的人出现，险些将奥利弗即将得到的幸福葬送。 蒙克斯是奥
[作 者 简 介] 汪 丹 （1981-），女 ，湖 北 武 汉 人 ，本 科 ，武 汉 交 通 职 业 学 院 讲 师，研究方向：英语语言学。
从言语行为理论分析《雾都孤儿》反讽手法
汪丹 武汉交通职业学院，湖北武汉 430065
[摘要] 《雾都孤儿》，又称《奥利弗·崔斯特》，是一篇由狄更斯所撰写的长篇小说 ，通过孤儿在童年的不幸遭遇，深刻反
映出时下英国社会黑暗与人性。 主人公奥利弗以孤儿的身份，凸显英国社会底层的矛盾，其命运中一系列的悲惨遭
上有所划分，其中包括：阐述类、指令类、承诺类、表达类。 由 到了悉心的照料。
此也能够发现，反讽这一手法并不具备宣告类的效果。
奥利弗的命运在得到第二次救助后，开始真正意义上的
二、《雾都孤儿》的内容
改变，而此时，其身份也将被正式揭开。 梅丽的养女罗斯小
故事发生在 19 世纪初期英国， 主人公奥利弗出生 时 便 姐 ，正 是 奥 利 弗的 姨 妈 ，这 意 味 着 奥 利 弗 很 快 就 会 知 道 自 己
表达类和宣告类，同时，将诚意提升成为基础条件，在无法保 利弗被南希和塞克斯设计绑架，将奥利弗重新带回到费金的

浅析《雾都孤儿》中反讽的运用摘要：作为英国维多利亚时期最著名的小说家之一，查尔斯·狄更斯一生创作了许多热销的作品，《雾都孤儿》更是他的得意之作。

作为他的代表作之一，该小说在内容和修辞上都极为丰富。

本文旨在从语言和结构两个方面分析反讽这一修辞手法在该篇小说中的广泛应用，帮助读者更好的理解这篇小说，感受狄更斯语言的无穷魅力。

关键词：反讽；语言；结构一、语言上的反讽分析狄更斯总是全力投入到自己的作品中，在作品中明确表达自己的喜恶。

这个特征在他对社会的批判上表现的尤为明显，强烈的情感倾向加强了批判效果。

为了使批判更加强烈有力，他在《雾都孤儿》中运用反讽叙事手法批判一些社会时事，表达自己的不满，例如英国议会1834年通过《新济贫法》，废除一切金钱或物品的救济，把穷人送进济贫院。

奥利弗在济贫院分院的生活体现了反讽在语言上的运用：“那里住着二三十个违反了救济法规定的小犯人，他们整天在地板上打滚，丝毫不用担心吃的太饱或穿得过暖，有一个老太婆给予他们亲生父母般的管教，她愿意接受这帮小犯人，完全是看在每颗小脑袋一周补7.5便士的面子上。

每周7.5便士对一个孩子来说意味着一流的伙食，意味着可以买来许多东西，多到完全足以把他的小肚皮给撑坏了，以至于不太舒服。

”作者称奥利弗和其他无辜的孤儿为“违反了救济法规定的小犯人”和“罪犯”。

作者在这里表明的观点实际上是和作者真正的想法及读者所持有的观点相反的，这就构成了反讽。

狄更斯尖锐的讽刺新济贫法的不作为。

作者称孩子在济贫院分院接受“亲生父母般的管教”字面上来讲，他表达的是济贫院的老太婆的善良，然而，很显然这个表述不符合语境。

从后一部分的描述读者可以很容易地推断出事实，作者赞扬了老老太婆如“亲生父母”般是虚伪的。

读者可以很容易的推断出叙述者的反讽意图：嘲讽老太婆的严厉监督，揭示济贫院管理的腐败——让这样一个刻薄的，无情、自私的女人来抚养孩子。

书中对奥利弗迁回济贫院时的描写更具讽刺意味：“绅士们凭借拆旧麻绳这么一个简单的过程，把接受教育和学手艺这两件幸事结合在了一起。

英语文学中的语言艺术分析前言文学作品是地域以及民族文化和风俗的具体反映，而语言艺术在文学作品中扮演着非常重要的角色，作者的思想都可以通过语言艺术得到表达。

英语文学作品蕴含着许多文化底蕴，通过对英语文学进行学习可以有效提升我们的英语文学素养，语言艺术是文学作品中重要的表现手法，很多作者都会通过语言来表达情感以及社会中某一客观存在的现象，积极探讨英语文学中的语言艺术对理解英语文学作品有积极的促进作用，只有掌握了作者在语言运用中的表现手法，才能更好的体会到渗透在文字作品中的情感以及思想。

一、英语文学中的语言艺术内涵语言是重要的交流工具，语言可以体现出一个民族的发展和进步，语言的最主要性质就是让人们可以更好的交流，从语言交流过程中我们可以了解对方的思想，文学语言跟语言一样也具备同样的性质，文学语言是一种特殊的社会交际工具。

在英语文学中，语言艺术是非常丰富的，读者通过对语言艺术的掌握可以很大程度的了解英语文学中蕴含的文化和背景等，因此英语文学中的语言艺术具有非常重要的意义。

随着国际化的发展，英语已经成为全世界通用的语言，学习和了解英语文学作品也成为了必要，是人们适应现代生活的必要性，通过对英语文学作品的学习，准确把握作品中的语言艺术，这是提升我们英语文学素养的必要途径。

英语文学的发展经历了漫长的时期，早期英语文学出现的时候激励了很多人进行创作，语言艺术是英语文学创作中一直被重视的因素，它作为一种表现手法，能够充分反映出文学作品中的内涵和情感，将作者的思想充分表现出来，真正体现出文学作品的价值和意义。

二、英语文学语言艺术源起随着国际化的发展，英语的应用越来越广泛，英语的学习也变得更加普遍。

我们国家从小学教育开始就已经设置了英语课程，但是最初的英语学习都是基础性的东西，从音标，单词，短语入手，到高年级的语法，句式，篇章结构等，目的是让学生学会运用英语，学会用英语进行交流。

英语文学涉及到的知识更多，英语文学的学习不仅仅是理解字面上的意思，更重要的是体会作者所表达的中心思想以及当时的文化背景和社会现实。

《雾都孤儿》中的批判现实主义摘要：查尔斯·狄更斯是十九世纪维多利亚时期英国最伟大的批判现实主义作家，《雾都孤儿》是查尔斯·狄更斯的一部批判现实主义的杰作。

在《雾都孤儿》中狄更斯以奥利弗·退斯特的经历为线索，向人们展示当时穷人们的悲惨生活并揭露和批判济贫法的虚伪和童工制度的残酷，并向穷人表达深切的同情，这些值得我们现代人仔细品读和反思。

本文从《雾都孤儿》创作的历史背景及作家的生平出发，分析了维多利亚时期批判现实主义的特征及其在《雾都孤儿》中的具体体现。

关键字：查尔斯·狄更斯《雾都孤儿》维多利亚时期批判现实主义Critical Realism in Oliver TwistAbstract: Charles Dickens is one of the greatest representatives of English critical realism writers in the 19th century. Oliver Twist is a masterpiece of critical realism of Charles Dickens. In this novel Char les Dickens took Oliver’s experience as a clue showing the miserable life of the poor, exposing and criticizing the hypocritical Poor Law and the cruel child labor institution, as well as showing sympathy to the poor and appealing the upper to help the poor. This novel is worth to be read and researched，the phenomenon that was criticized by Charles Dickens are worth to be reflected upon by modern people. This paper will analyze the historical background, the life of the author and the features of critical realism in Victorian age as well as how did those features showed in Oliver Twist by Charles Dickens.Key Words: Charles Dickens Oliver Twist Victorian age Critical RealismContentsIntroduction (1)1 Critical realism in the age of Victoria (1)1.1 The historical background (1)1.2 Introduction of critical realism (2)2 Charles Dickens and Oliver Twist (3)2.1 Introduction of Charles Dickens (3)2.2 Introduction of Oliver Twist (3)3 Critical realism in Oliver Twist (4)3.1 Criticism on the hypercritical Poor Law (5)3.2 Criticism on the child labor institution. (6)3.3 Criticism on the crime (7)3.4 Sympathy to the poor (8)Conclusion (9)Bibliography (10)Critical Realism in Oliver TwistIntroductionCharles Dickens, the greatest representative of English critical realism, was born in 1812.At that time, a great many of corruptive institutions and a lot of injustices appeared. Charles Dickens was not satisfied with the society and attacked the social reality with his pen. Oliver Twist is the production of this period and reflects the time. Oliver Twist is the second novel of Charles Dickens, and also his masterpiece of critical realism. In this novel Charles Dickens used the way of critical realism to reveal a dark corruptive society which caused a lot of poor and crimes and took Oliver’s experience s as a clue showing the miserable life of the poor, exposing and criticizing the hypocritical Poor Law and the cruel child labor institution. At the same time, Charles Dickens showed his sympathy to the poor and appealed the upper to help the poor. It is worth to be read and researched，the phenomenon that was criticized by Charles Dickens are worth to be reflected upon by modern people. This paper will analyze the historical background, the life of the author and the features of critical realism in Victorian age as well as how did those features were showed in Oliver Twist by Charles Dickens.1 Critical realism in the age of VictoriaMarxism believes in that works always exists in time and space, the history and the society, and it must have social dimension and the mark of the historical period in which the work was created. So firstly this paper should tell the history background, then, the features of the critical realism will be understood better.1.1 The historical backgroundThe intensifying of Market competition caused a large number of the poor, the inequality and poverty phenomena appeared in the society of England. In the heyday of laissez-faire capitalism bourgeois despised human rights and treated the employees and poor people inhuman. They believed in that poverty was caused by personallaziness, so the responsibility should be taken personally. With such ideas as a guide, in the year of 1834, driven by the industrial bourgeoisie, the government established a Poor Law. According to this law the government built workhouses everywhere in the country and people, whoever without source of income, and needed social relief, were forced to enter into the workhouse.H owever, the helped were forced to do numerous hard physical labors. Furthermore, the living conditions inside was extremely harsh. Bourgeois believed that if the living condition of relieved people was equivalent to the people who earn one's own living, then, the relief system would fundamentally make all the people lose motivation to work hard and diligently. If this system was really carried out and established as the supplement, an organized labor system to force those without the portrait of independence to work like a dog was needed. It was visible, that these methods actually bring “relief for the poor”into “means punishing the poor”.The ultimate goal was to get rid of burden of poor rate and provide sufficient labor source for the capitalism production. Capitalists, in order to seek the maximum profit, always increased the labor hours, improved labor intensity, and reduce wage, and e ven hired women and children by giving lower wages. Various savage scenes in coal mines: women and children worked under the cruel condition of long hours with no safety facilities and under bad health conditions that was extremely sickening.Critical realism was just the production of the social background.1.2 Introduction of critical realismWith changing of relations and the intensifying of the Social conflicts between the labor and the capital, reality is so far removed from the belief of utopia of Enlightment age. A lot of insight writers popped up using their pens to re-examine the relations between class and the social institution, and mercilessly exposed and criticized corruptive system and overflowed egoistic moral values and sins. From a humanitarian standpoint expected deep sympathy to the unfortunate people. Under the circumstance critical realism was raised up and became the main stream of Victorian age in the field of literature. Generally speaking, the features of the critical realism are: 1) exposing and criticizing the social darkness and corruption, 2) showing sympathytowards the poor, and appealing the society to help the poor, and 3) coming up with some improvement measures to solve the contradictions, which often can not solve the problem thoroughly. Those features are the reflection of the social background of Victorian age. So, how those features showed in Oliver Twist by Charles Dickens?2 Charles Dickens and Oliver TwistBefore analyze that how the critical realism showed in Oliver Twist, this paper will tell the life of the writer’s that makes him witness the true life of the poor and the whole society and put them in the story of the Oliver Twist. Then we can easily understand the reason of the forming of critical realism writing style of Charles Dickens.2.1 Introduction of Charles DickensCharles Dickens born Feb. 7, 1812, Portsmouth, Hampshire, Eng.-died June 9, 1870, Gad's Hill, near Chatham, Kent is considered the greatest of the Victorian period and an outstanding writer of critical realism in the history of English literature. He is regarded by Marks as the top one in the list of ‘the splendid novelists in modern Engl and’. The defining moment of Dickens's life occurred when he was 12 years old. With his father in debtors' prison, he was withdrawn from school and forced to work in a shoes-polish factory in London. He was forced to work 10 hours a day.This experience in his childhood let him witness the misery life of the low. In Oliver Twist Dickens told the story following the step of and from the view of Oliver Twist’s to reflect and criticize the contemporary society and show Dickens’ sympathy to the poor.2.2 Introduction of Oliver TwistOliver Twist was born Orphaned for his mother’s death in child-birth and his father’s conspicuous absence, and he is brought up in workhouse by little food, where Oliver breeched regulations by requesting more gruel, and was sold to an undertaker after an abuse as a punishment. While in the service of the undertaker, Oliver was abused by Noah Claypole, and ill-treated by the undertaker’s for attacking Noah whoinsulted the orphan’s late mother. The orphan decided to flee from the un dertaker. And he arrived in London, finally.Oliver encountered Jack Dawkins, therefore, unwittingly stumbled into the thieves association leaded by a Jewish criminal named Fagin. When, Oliver goes out for a pick-pocketing with two of Fagin’s underlings wi thout knowing of what they would do. Oliver was accused of stealing by misunderstanding. He was eventually freed from accusation and put under the nurturing custody of an old gentleman named Mr. Brownlow (an old friend of Oliver's father), who he was previously thought to have stolen, after falling ill in court. Oliver resided with Mr. Brownlow in great happiness. His bliss, however, was interrupted when Nancy kidnapped him according to the order of Fagin and Oliver was employed in an illegal operation which was carried by Bill Sikes, a violent thief uses the boy to break into a house via a small window. Oliver intentionally went wrong to inform the host of the house where Sikes wanted to rob, however, Oliver is shot. After being abandoned by Sikes, wounded Oliver ended up under the care of the people he had attempted to rob: Rose Maylie and the elderly Mrs. Maylie.Meanwhile, a mysterious man named Monks (half brother of Oliver) had found Fagin and was plotting with him to destroy Oliver's reputation for the grabbing the heritage which was belonged to Oliver Twist. Nancy, fearing their intentions, went to Rose Maylie and Mr. Brownlow to reveal their plot. Angry at the notion of his plot being foiled, and believing that she has betrayed him, Sikes murdered Nancy in a fit of rage, and then he accidentally hanged himself. Monks was forgiven by Oliver and be given half of the heritage, however, he died finally by his bed nature. Fagin is arrested and hanged for his misdeeds. Rose Maylie turned out to be the long-lost sister of Oliver's mother.Rose is therefore Oliver's aunt. She marries her long-time sweetheart Harry, and Oliver lives happily with his saviors.3 Critical realism in Oliver TwistOliver Twist is one of the most important social novels in Dickens’ early works. It was the first time that Dickens led readers into a very sad world. This novel whichhad deep effected on the society of that time in England was very popular and admitted by people. The novel mainly talked about little Oliver who suffered a lot in his childhood, and exposed the hypocrisy and cruelty of parish workhouse through the description of the little Oliver’s childhood in it. Dickens drew a realistic picture of the horrible existence in workhouse. One of the important characteristics of the novel is the real and specific description of people who lived at the bottom of society. Their miserable lives are just the vivid reflection of the dark sides of British society. This made a lot of readers at that time get interested in social reform. People started to think about social reasons for all of those criminal phenomena.3.1 Criticism on the hypercritical Poor LawAfter Oliver’s mother’s death in child-birth, Oliver was brought up in a branch of the workhouse, for the children under nine.”the female to whose protecting care Oliver Twist was delivered over, at the very moment when the child had contrived to exist upon the smallest possible portion of the weakest possible food, it did perversely happen in eight and a half cases out of ten, either that it sickened from want and cold, or fell into the fire from neglect, or got half-smothered by accident; in any one of which cases, the miserable little being was usually summoned into another world. No one really care whether the life of those children, what the society care was only to save money to feather her nest on the cost of the health and even life of those orphans.Oliver was taken to the workhouse after he was nine, where also ladled the gruel at mealtimes. Of this festive composition each boy had one porringer, and no more--except on occasions of great public rejoicing, when he had two ounces and a quarter of bread besides. The bowls never wanted washing. The boys polished them with their spoons till they shone again; and when they had performed this operation (which never took very long, the spoons being nearly as large as the bowls), they would sit staring at the copper, with such eager eyes, as if they could have devoured the very bricks of which it was composed; employing themselves, meanwhile, in sucking their fingers most assiduously, with the view of catching up any stray splashes of gruel that might have been cast thereon. Lots fell to Oliver Twist, askedfor more gruel for a new comer, a stronger one, who threatened to eat boy, if he could n’t get more.“'Please, sir, I want some more.'The master was a fat, healthy man; but he turned very pale. He gazed in stupefied astonishment on the small rebel for some seconds, and then clung for support to the copper. The assistants were paralyzed with wonder; the boys with fear.'What!' said the master at length, in a faint voice.'Please, sir,' replied Oliver, 'I want some more.'The master aimed a blow at Oliver's head with the ladle; pinioned him in his arm; and shrieked aloud for the beadle.”(Wu Weiren: History and anthology of English literature, 2007.)A hungry boy just wanted more gruel, was treated as he committed an impious and profane offence. Oliver remained a close prisoner in the dark and solitary room. As for exercise, it was nice cold weather, and he was allowed to perform his ablutions every morning under the pump, in a stone yard, in the presence of Mr. Bumble, who prevented his catching cold, and caused a tingling sensation to pervade his frame, by repeated applications of the cane.They by any excuse ill-treating these orphans both physically and psychologically while announced that they were doing those for the benefit of those orphans, hypocritically. The experience in the workhouse of Olive Twist, for anyone in this world, even those with stony heart would drop sympathetic tears and the most dignity one will swear the parish beadle. By telling the miserable life of those orphans in the workhouse, Dickens criticized the Poor Law.3.2 Criticism on the chi ld labor institution.After the impious and profane offence for asking more, the workhouse wanted to send him out by cost 5 ponds.At the beginning, Oliver was narrowed to be chimney-sweeping boy. The conversation between the head Mr. Limbkins and Gamfield, chimney-sweep “'Young boys have been smothered in chimneys before now,' said anothergentleman.'That's accuse they damped the straw afore they lit it in the chimney to make 'em come down again,' said Garfield; 'that's all smoke, and no blaze; whereas smoke aren’t no use at all in making a boy come down, for it only sends him to sleep, and that's volt he likes. Boys is very obstinate, and very lazy, Gentlemen, and there's nothing like a good hot blaze to make 'em come down with a run. It's humane too, gentlemen, accuse, even if they've stuck in the chimney, roasting their feet makes 'em struggle to extricate their selves. '’’ (Wu Weiren: History and anthology of English literature, 2007.) This plan failed, then, the workhouse wanted to send him to sea without delay, because the skipper would flog him to death, in a playful mood, some day after dinner, or would knock his brains out with an iron bar; both pastimes being, as was pretty generally known, very favorite and common recreations among gentleman of that class. Young man of great families had such a fate.Finally, Oliver was sent to the undertaker. At there not mention the living place, even the food that nobody will have a notice even dog.These showed that the society ignored the child labor and took them inhuman. For money or for fun the child labors were dead, by accidence or murder, nobody will care and ask. The capitalist took these child labors just as the tool which could make money, but not a living. Dickens showed the reality of the living condition of the child labor to his cotemporary, to appeal to the society to care and help the poor child and criticized the constitution of the child labor.3.3 Criticism on the crime.Fagin, the master mind among the criminals, is as ugly in appearance as he is disgusting in feature. He is not a figure of unmixed simplicity. In Fagin, Dickens has attempted to describe a character displaying some of the complexities of normal human nature. When he is angry, the old man may conform to savage rage, but on ordinary occasions he is satisfied in a critical humor, which earns him the nickname of "the merry old gentleman” Fagi n is outstanding among the thieves. For money, he made lot of younger people steal or rob. It was Fagin who taught the waifs to steal,and brought Oliver Twist back to the thieves den again from Bronlow’s. It was also he who was doing evil things in collusion with Monks, wanted to maintain Oliver among the thieves or hoped Oliver was hanged some day. And it was still he who made the Sikes killed kind Nancy, the girl whose childhood was also ruined by him by being abetted theft. Finally this evil man failed and fell into the jail and sentence to be hanged. In the ending Fagin was dead that wretched painful sadly. Fagin was not only himself, but also the synonym for the crimeBy giving him such an ending, Dickens showed us the attitude to the crime that was the crime would always ended with pain and punishment, people should pursue kind and hate crime.3.4 Sympathy to the poorWhen Oliver worked in the workhouse, they offered service for a poor family. A woman tottered towards the undertaker and said “'She was my daughter,' said the old woman, nodding her head in the direction of the corpse; and speaking with an idiotic leer, more ghastly than even the presence of death in such a place. 'Lord, Lord! Well, it _is_ strange that I who gave birth to her, and was a woman then, should be alive and merry now, and she lying there: so cold and stiff! Lord, Lord!--to think of it; it's as good as a play--as good as a play!’ As the wretched cre ature mumbled and chuckled in her hideous merriment, the undertaker turned to go away. 'Stop, stop!' said the old woman in a loud whisper. 'Will she be buried to-morrow, or next day, or to-night? I laid her out; and I must walk, you know. Send me a large cloak: a good warm one: for it is bitter cold. We should have cake and wine, too, before we go! Never mind; send some bread--only a loaf of bread and a cup of water. Shall we have some bread, dear?' she said eagerly: catching at the undertaker's coat, as he once more moved towards the door.” (Wu Weiren: History and anthology of English literature, 2007.) Death is no longer a desperately pain for the poor, but a normal and a thing that could get bread and a temporarily worm given by cloak from the parish, which would get back after the funeral. What a terrible and terrified reality when death had become common and inevitable to the poor and people care food more than the life of theirclose kin. It was a Human tragedy. It was a profound sympathy to the poor.ConclusionDickens is the greatest representative of English critical realism. The historical background and the experiences in his childhood were all influence his literature creation. His masterpiece Oliver Twist is just the production and reflection of that time. He told a story of the miserable life of Oliver Twist, the orphans who was ill-treated in the workhouse, as child labor or in London slums and even to be taught as thief. It was the reflection of the real social reality witnessed by Charles himself. It aimed at exposing and criticizing the black and the hypocritical society and the institution, and showing his sympathy to the poor and appealing to the upper to help the low. It is a masterpiece of critical realism. It is worth to be read and researched，the phenomena that were criticized by Charles Dickens were worth to be reflected upon by modern people.Bibliography[1]Grebanier Bernard D. N. The Essentials of English Literature. [M] StanfordCA: Stanford UP, Volume 271, 1980.[2]Johnson E. D. H. Charles Dickens: An Introduction to His Novels. RandomHouse Study in Language and Literature Series [M].New York: Random House, 1969.[3] Kaplan, Fred. Dickens: A Biography [M]. New York: Morrow, 1988.[4]Slater, Michael. Dickens and Women [M]. Stanford: Stanford University Press,1983.[5]Smith, Grahame Charles Dickens: A Literary Life[M]. New York: St.Martin's, 1996.[6]Wu Weiren: History and anthology of English literature [M] Beijing: Foreignlanguage and research press, 2007.[7]安德烈·莫洛亚，朱延生译.《狄更斯评传》[M].太原:山西人民出版社,1984.[8]陈嘉.《英国文学史》( 第三卷 ) [M].北京:商务印书馆 1986.[9]刘炳善.《英国文学简史》[M].郑州：河南人民出版社，1993.[10]王治国.《狄更斯评传》 [M].上海:上海文艺出版社 1991.[11] 赵炎秋.《狄更斯长篇小说研究》[M].北京:社会科学文献出版社 1996.。

第31卷 第3期长江大学学报(社会科学版)Vol 131No 132008年06月Jour nal of Yangtze University(Social Sciences)Jun.2008收稿日期:20080318作者简介:赖巧琳(1981)),女,重庆开县人,教师,主要从事外国文学研究。

由5雾都孤儿6看狄更斯思想的局限性赖巧琳(河南工业贸易职业学院,河南郑州450000)摘 要:狄更斯的早期作品中理想主义和浪漫主义多交织并存,情节也以大团圆为主,对社会批判的锋芒很锐利,但同时又存在软弱无力之处。

5雾都孤儿6作为其早期代表作,在现实的描写和对犹太人与资产阶级的不同态度方面即表现了这种思想上的局限性。

关键词:理想化的现实主义;反犹思想;完美的资产阶级人物分类号:I 106.4 文献标识码:A 文章编号:1673-1395(2008)03-0331-02一、理想化的现实主义在创作5雾都孤儿6时,年仅25岁的狄更斯决心勇敢地直面人生,真实地表现当时伦敦贫民窟的悲惨生活。

他看到了穷人的悲惨遭遇,竭力想在自己的笔下描摹出社会的弊端。

但由于作家特殊的气质和性格,作品最终还是跟创作初衷有不少出入。

奥列弗的悲惨身世是极其让人同情的,他在济贫院长大,身受5济贫法6的/照顾0,吃不饱穿不暖,每天还要做工10个小时以上,稍有懈怠,毒打、关禁闭、饿饭的惩罚就随之而来。

仅仅因为要求再添一碗/粥0的请求,他成了管理人员心中的小恶魔。

他从未受到任何良好的教育,所接触的不是欺世盗名的伪君子,就是堕落不堪之徒,然而他却有温柔的天性、善良的品德和仁爱的思想。

不仅如此,他语言规范,谈吐文雅,有一颗丝毫未经尘世污染的心灵,身处社会的最下层,甚至不知道偷窃为何物。

他对任何人都有一颗博爱的心,从来没有在背后诽谤、诅咒过那些毫无理由欺负他的人。

他最出格的行为不过是当诺亚#克雷波尔侮辱了他的母亲时跳起来撞了此人一个跟头;在没有被派到街上偷窃之前,他跟恶魔头子费金及他的徒弟相处得很好,不管受到怎样的捉弄,都始终以乐观的心态对待。

摘要：《雾都孤儿》中贼首费金是反社会、毒害儿童的教唆犯，也是贼窝里照顾孩子的温情老翁，更是狄更斯反犹思想的牺牲品。

费金身上有人性善与恶的统一，他的形象丰满立体，作者运用多种写作手法成功刻画了这一具有人格分裂特征的经典文学形象，实现了揭露资本主义社会腐败的写作意图。

关键词：《雾都孤儿》；费金；人物形象；善与恶；反犹思想引言《雾都孤儿》是狄更斯的第二部长篇小说，年仅25岁的狄更斯企图通过自己的文学创作揭露英国济贫制度下贫苦儿童的悲苦生活，抗议社会的不公，唤起舆论的关注，用有产者的仁爱与同情帮助贫苦的底层小人物。

善与恶的对立充斥小说的角角落落，贯穿小说始终,整部作品在“仁爱”与“暴虐”的对抗中展开情节。

作者不仅通过塑造人物描写了人性中的善与恶，更深刻的揭露资本主义社会的种种罪恶，无情的鞭挞英国当时社会现实的黑暗与虚伪。

《雾都孤儿》成功塑造了一批恶人形象，包括作威作福的教区干事班布尔，嫉妒蛮横的棺材铺伙计诺亚，彪悍凶狠的塞克斯，恶贯满盈的贼首费金，自甘堕落的小偷“逮不着”，以及劣性不改的蒙克斯等。

其中贼首费金是一个颇受争议的复杂人物，他即是伦敦贼窝的头子，调唆利用流浪儿为他偷盗，是个十足的大坏蛋，另一方面他又照顾孩子们有其温情的一面。

本文试图通过分析费金性格中的恶与善，重新审视这一经典文学形象，积极探讨作者的塑造手法及意图。

一、费金———教唆犯的同义词小说用了大量的篇幅来描写作为邪恶势力象征的费金。

人物一出场，作者就通过惟妙惟肖的形象描写让一个枯瘦如《雾都孤儿》中费金形象剖析赵玉霞（滨州职业学院基础部）件。

在《皮肤和心》中，借助新婚的女主人公的内心剖白，娓娓道出了女性的烦恼，以此来引起女性读者的共鸣。

还有文中时不时提起的化妆品、装饰品等等一些小细节，都给战时灰色的女性生活带来了希冀的色彩。

这都是为吸引女性眼球而做的努力。

事遂人愿，太宰治的“女性独白体”小说引起了读者的强烈兴趣。

甚至在1942年把已发表和未发表的九篇“女性独白体”小说集结成短篇集，取名为《女性》。

狄更斯《雾都孤儿》文本的偏离分析摘要：《雾都孤儿》是狄更斯第一部也是最重要的的一部社会写实批判小说。

自从问世后, 在世界各地受到欢迎, 不仅仅因为它揭示了19世纪中期伦敦市孤儿的悲惨遭遇, 也因为体现在这部小说中高超的语言表达技巧。

在这篇文章中, 笔者用前景化理论的偏离来分析小说的语言表达, 旨在帮助读者更好地赏析狄更斯的写作风格、欣赏小说的美学价值及理解文章主题。

关键词：前景化理论; 偏离; 《雾都孤儿》;《雾都孤儿》是英国著名作家查尔斯·狄更斯出版于1838年的一部长篇小说。

小说以雾都伦敦为背景, 讲述了一个孤儿悲惨的身世及遭遇。

主人公奥利弗一出生就失去了母亲, 他从小在孤儿院长大, 被迫做童工, 在棺材铺做学徒, 后来艰苦逃难到伦敦, 被迫与狠毒的凶徒与小偷为伍, 但他始终没有丢掉自己善良的天性。

最后历尽无数辛酸, 在善良人的帮助下, 查明身世并获得了幸福。

《雾都孤儿》在全世界成为畅销书, 不仅仅是因为它是一部社会写实批判小说, 揭示了当时伦敦社会底层人民的生活还因为狄更斯高超的写作手法和表达技巧。

在这篇文章中, 笔者将用前景化理论中的偏离来分析文本中体现的写作技巧和手法。

1 理论框架“前景化”是文体学中常见的一个术语, 概念来源于俄国形式主义, 经过穆卡洛夫斯基、雅各布森等布拉格学派学者的阐发, 后又经过利奇、韩礼德等英国文体学家的加工与发展而最终形成。

在文体分析中, 它是指具有艺术价值和文学价值的东西的前景化, 语言上的偏离是前景化突出的特征, 但这种偏离是出于艺术目的的偏离。

“前景化”主要强调文学作品中变异的方面, 英国的语言学家利奇把前景化分为纵聚合前景化和横组合前景化, 它们也分别被称为变异(偏离) 和平行结构(超常规) 。

后来, 利奇把偏离进一步细化成以下8个方面的偏离:词汇、语音、语法、书写、语义、语域、方言、历史时期。

这篇文章中, 笔者主要分析了小说文本中书写和语法层面的偏离。