国际反倾销会计实务讲义
- 格式:doc
- 大小:96.00 KB
- 文档页数:34
国际贸易中的反倾销政策Introduction国际贸易中的反倾销政策(Anti-dumping policy)是自由贸易体制下为了消除倾销(dumping)产生的一项政策措施。
倾销是指一国企业出口某种商品到另一国家时,以低于生产成本的价格售出,从而导致本国同行业企业利润下降、生产就业岗位流失等负面效应。
为了对抗这种不正当贸易行为,各国积极推行反倾销政策,包括制定反倾销法律、设置调查机构等。
本文将分为四个章节,对于国际贸易中的反倾销政策进行详细解读。
Chapters1. 倾销的产生原因及危害倾销行为的产生主要是由于生产企业的利益冲突。
国际市场上的竞争压力越来越大,企业为了提升自身竞争力,采取降低成本的方式进行生产,为此需要相对较大的规模,随之产生的固定成本也较高。
如果销售不佳,企业需要通过出口来实现库存清理、保持企业生产规模等原因,并通过降低出口价格来获取市场份额。
这一行为的后果是使得本土同业压力加剧,企业难以承受价格壁垒,影响到本土同业的生产和就业。
更远一步,如果本国市场被低价货物占领,进口在一段时间内增加,会直接导致经济危机,甚至国内市场乃至国家经济的崩溃。
倾销本身是一种不公平贸易手段,也是对于市场的破坏,对于发达和发展中国家来说,都会导致市场份额的流失,影响到企业的利益,破坏市场经济的秩序,伤害人民群众的福利。
2. 国际贸易中的反倾销政策及要素反倾销政策是各数字的正当贸易手段之一,反倾销政策的主要措施是采取反倾销税(Anti-dumping duties)或者反倾销的补偿措施(compensatory measures)。
反倾销税是指对进口产品征收的一种关税,也可称之为义务性关税,用于抵消进口产品的倾销行为。
反倾销税的税率是基于倾销幅度和反倾销调查的结果而定,税率通常是在倾销货率的基础上增加一个或多个百分点。
反倾销的补偿措施是指外国公司进行某些行为,如倾销等对一国市场造成的损害进行赔偿,以修复市场秩序或者恢复企业的损失。
国际贸易中的反倾销与反补贴措施在当今全球化的经济格局中,国际贸易扮演着至关重要的角色。
然而,在国际贸易的舞台上,反倾销与反补贴措施犹如一道道关卡,影响着各国之间的贸易往来。
反倾销措施,简单来说,就是当一国的产品以低于其正常价值的价格进入另一国市场,并对进口国相关产业造成实质性损害或威胁时,进口国所采取的一系列措施。
这其中的核心在于判断产品的出口价格是否低于正常价值。
而确定正常价值的方法通常较为复杂,可能会参考国内市场价格、向第三国出口的价格或者生产成本加合理费用和利润等。
反补贴措施则针对的是政府对出口企业提供的财政资助或价格支持。
这些补贴可能会使受补贴的产品在国际市场上获得不公平的竞争优势。
例如,政府直接给予的资金补贴、税收优惠、优惠贷款,甚至包括政府提供的低价原材料、能源等。
那么,为什么会有反倾销与反补贴措施的出现呢?从经济角度来看,当一国的产业受到低价进口产品的冲击时,可能会导致企业倒闭、工人失业,进而影响整个产业的发展和国家的经济稳定。
为了保护本国产业,进口国往往会采取反倾销与反补贴措施来限制进口。
从政治角度而言,贸易保护主义的思潮也会促使一些国家利用这些措施来保护本国产业,以迎合国内某些利益集团的诉求,从而在政治上获得支持。
然而,反倾销与反补贴措施的实施并非一帆风顺,也存在着诸多问题。
首先,在判定倾销和补贴的过程中,存在着一定的主观性和不确定性。
对于正常价值的确定、损害程度的评估等,不同的国家和机构可能会有不同的标准和方法,这就容易导致贸易争端的产生。
其次,这些措施有时会被滥用,成为贸易保护主义的工具。
一些国家可能会出于保护本国产业的目的,过度使用反倾销与反补贴措施,对正常的贸易往来造成不必要的阻碍。
再者,反倾销与反补贴措施的实施可能会引发贸易报复。
当一个国家对另一个国家的产品采取限制措施时,被限制的国家可能会采取相应的报复措施,从而导致贸易战的升级,最终损害的是双方的利益。
为了应对国际贸易中的反倾销与反补贴措施,各国企业和政府都需要采取相应的策略。
(((1)))(二)企业日常财务管理制度不健全,往往是被调查后仓促应诉如果企业应诉,很多工作都需要财务人员的主持和协助,并且要在短时间内提供大量的会计资料。
但其实很多出口企业,特别是一些中小企业,重经营、轻管理,没有完备的财务制度,又或者虽然制定了比较全面的财务管理制度,却只是印在纸上、挂在墙上,根本不严格执行,使得制度形同虚设。
特别是一些中小企业,科目、凭证、账簿的设置不健全,填写不规范,不重视对会计档案的定期整理和归档存查工作,这些细节都会影响企业在应诉时是否能够及时地提供有效的会计信息。
而按照规定,一般应诉材料的收集和整理和以及调查问卷的提交时间,都不能超过一个月。
如果企业没有做好日常的会计记录工作,那么调查问卷的填写就无法按时完成,这将会影响到反倾销会计信息的质量,进一步也会影响到会计的举证工作。
根据过去的反倾销案件来看,无法及时的填写调查问卷、提供案件审理所需的会计资料,是造成败诉的重要原因之一。
(三)企业内部充斥着虚假的财务信息反倾销调查当局要求出口企业所提供的会计资料首先要真实可靠,并且相关的数据要具备内在的逻辑统一性。
同时《WTO 反倾销协议》中也规定了企业所提供的会计资料必须“通过独立审计并具有通用性”,也就是说,只有通过注册会计师独立审计的财务报告,才是能够取信于国外反倾销当局的。
然而在我国,一些企业为了某些目的,连同或授意会计师事务所粉饰审计报告,使得审计报告与企业的经营状况和财务状况不符。
有些企业实际是盈利的,但在审计报告里却出现了巨额亏损,这成为了企业被征收反倾销税的有利证据;有些企业提供的审计报告和会计资料前后矛盾、漏洞百出,这也不可避免地导致调查当局对企业财务信息的全盘否定,转而采用替代国的价格信息来判断裁定,这样的企业往往被课以高额的反倾销税。
(四)非市场经济地位导致企业提供的会计资料不被认可虽然近年来我国在争取市场经济地位问题上有了很大的进步,绝大多数国家都已经认可了我国的市场经济地位。
资料范本本资料为word版本,可以直接编辑和打印,感谢您的下载国际反倾销会计实务讲义地点:__________________时间:__________________说明:本资料适用于约定双方经过谈判,协商而共同承认,共同遵守的责任与义务,仅供参考,文档可直接下载或修改,不需要的部分可直接删除,使用时请详细阅读内容国际反倾销会计实务欧盟对华反倾销概况目前,欧盟已发展为拥有27个成员国,5亿人口,除美国之外的最重要的经济势力。
中国是欧盟的仅次于美国的第二大进口国,欧盟对中国进口的商品贸易额占欧盟进口总额的13.4%,而且增长快速,自中国2001年加入WTO至2005年,双方的贸易额已增加了94%。
但是中国对欧盟的贸易额存在巨大的顺差—中国对欧盟的出口贸易额比进口额高出3倍(2005年数据),且主要产品是初级产品、普通产品、农产品,技术含量、附加值和全球化程度低,主要以产品价格竞争优势取胜,极易遭受反倾销。
根据中国驻欧盟使团商务处介绍,截至2007年10月,欧盟共向中国提起反倾销案件101起,其中:正在调查尚未采取措施的案件中国6个,所有第三国12个;正在采取最终措施的案件中国32个,所有第三国90个;正在采取临时措施的案件中国3个,所有第三国9个;采取最终措施进行反规避调查的案件中国1个,所有第三国2个;临时复审的案件中国6个,所有第三国17个;日落复审的案件中国4个,所有第三国26个。
在所有欧盟反倾销的案件中,中国案件所占的比例最高,涉及产品种类最广,金额最大。
可见,反倾销已成为欧盟在中国加入WTO后的对华贸易政策中的一个最频繁使用的贸易保护手段。
虽然,历经对华皮鞋反倾销案(2005年7月7日立案,涉案金额约7.3亿美元,2006年7月终裁,系欧盟近年来对我发起的最大一起反倾销案。
)之后,欧盟已有9个月未对中国发起新反倾销案子,但是由于中欧贸易不平衡的加剧,欧盟对中国的在市场准入、技术产权保护等问题上的不满,目前中欧经贸关系已处于历史上最紧张的时期,欧盟对华新的反倾销案件已一触即发(如钢铁)。
因我省外向型经济、块状经济和民营企业发达,所以在上述所有案件中,我省的反倾销涉案金额和案件数量都居全国之最,涉及皮鞋、纺织品、打火机、手推车、小五金、节能灯等众多产品,给我省的企业带来了巨大的损失。
欧盟反倾销政策法规及调查程序(一)欧盟反倾销政策法规欧盟的反倾销的规定的遵循WTO规则而制定的,但又有所发展,目前执行的是欧盟理事会1995年12月22日通过的《关于抵制非欧洲共同体成员国倾销进口的第384/96号规则》根据上述规则,当以下四方面条件同时满足时,可以决定采取反倾销措施:1、倾销事实的存在;2、欧盟国内的工业受到了严重的损害;3、倾销事实和损害之间存在因果关系;4、反倾销措施的实施符合共同体的利益。
其中第4版权法的规定是欧盟超越世贸组织规则的规定。
符合共同体的利益包括两方面的内容。
一方面,欧盟采取反倾销措施的成本不得高于获得的收益,另一方面,欧盟必须平衡生产商、用户和消费者的利益,以避免对正常贸易和竞争造成的损害。
欧盟规定,反倾销措施可以采用征收反倾销税的形式,也可以采用限制价格(如最低限价)的形式。
其中征收反倾销税是最普遍的措施,一般适用期为两年。
反倾销一般是由受损害的欧盟内生产商提出,征收反倾销税的对象是进口商,即提高了进口商从反倾销国家或地区获得商品的价格。
反倾销税是从价税(一般是作为加在CIF上的进口关税),税率一般固定,但从对华皮鞋反倾销案起,欧盟发明了递进式征税这一新的方式,即在一定的时间内逐步提高反倾销税的税率直至达到最终税率,这在短期内对出口商是有利的,但是增大了今后实施反倾销措施的机率。
(二)欧盟对倾销的认定倾销定义:出口国产品出口至欧盟的价格低于正常价格,就可能被视为倾销。
出口国可能是原产国,亦可能是中间国。
1、出口价格的确定在正常情况下,出口价格指产品直接销售给欧盟进口商的价格(一般是到岸价格—CIF)。
但如果进出口商之间有关联或彼此间有补偿性合约等原因导致出口价格不可信,欧委会将以产品第一次转卖给独立买主的价格为基础推算出口价格。
欧委会在推算出口价格时会考虑如下项目:运费、保险费、处理及装卸费用、关税、反倾销税、其它进口税以及推算出来的合理的营销费用及利润。
欧委会在推算利润率时不会以与出口商有关联的进口商的真实利润率为基础,而以同业中独立进口商已实现的利润率为基础。
2、正常价格的决定一般来讲,正常价格是指产品在出口国国内正常交易过程的价格。
同样,如果进出口商之间有关联或彼此间有补偿性合约时,除非有证据表明这种关联性不影响到销售价格,否则交易价格不能作为正常价格的基础。
如果无法取得同类产品在出口国国内的正常交易价格,或者该价格不具代表性,或者不可信,欧委会将会采取以下办法计算:(1)出口商国内生产成本+营销费用+利润(即成本加成价格);或(2)出口商销售到第三国正常交易的价格。
如果同类产品在国内市场的销量未超过输往欧盟数量的5%时,其国内销售价格不得做为正常价格的基础,除非有证据表明虽然没有超过5%,但其价格具代表性时,才可作为正常价格的基础。
此外,如果80%内销是获利的,可允许少数亏损,欧委会选择全部内销的加权平均价格作为正常价格的基础;如果10%-80%内销的获利的,只用获利销售的加权平均价格作为正常价格的基础;如果内销获利少于10%,则用成本加成价格销售到第三国正常交易的价格。
通常,欧委会倾向于选择成本加成价格做为正常价格,主要是因为出口至第三国的价格也有可能是倾销价格,而且在出口商与第三国进口商有关联时,仍然需要计算成本加成价格。
在计算成本加成价格时需要注意以下几点:(1)如欧委会以成本加成价格做为正常价格时,应以出口商本身的财务会计纪录为基础,这些会计纪录需按照出口国公认会计原则编制,并须对非经常性成本项目进行分摊。
(2)为了推算正常价格中的利润和营销费用,原则上应以受调查厂商在正常交易过程中实际发生的数额为基础,如无法由此推算,则应按照其它受调查厂商在国内市场销售同类产品的正常交易过程中所发生的,且经欧委会认定的加权平均利润及费用为基础计算。
但需要注意的是,针对市场经济国家和非市场经济国家,欧委会计算正常价格的基础不一样。
对从市场经济国家进口的产品,其正常价格是其在国内正常渠道内的销售价格。
而自非市场经济国家进口的产品,其正常价格应以市场经济的第三国或该第三国出售给其它国家(包含欧盟在内)的售价或推算价格、或欧盟同类产品的价格并经适当调整后(包含合理利润)的价格。
欧盟委会在选择市场经济第三国时,需考虑信息取得的难易程度及时效等因素。
3、反倾销税率的确定欧盟确定反倾销税率的基本原则是,反倾销税率和倾销边际(正常价格-出口价格)相等。
欧盟对自由进口至欧盟将引起损害的任何倾销产品都可以适用反倾销税(进口关税)。
•倾销幅度用百分比表示,依下列公式计算:正常价值–出口价格__________________________ X 100在欧盟边境的CIF出口价格,税前针对市场经济国家和非市场经济国家,反倾销税率的征收对象和计算依据并不相同。
对市场经济国家,通常反倾销税率是分别出口商计算,也就是针对不同的出口商,确定不同的反倾销税率。
但对非市场经济国家,通常反倾销税率是针对行业内的全部出口商计算确定,也就是针对不同的出口商,确定相同的反倾销税率。
当然,非市场经济国家的单个出口商可以申请“个别认定”,即针对那些出口业务不受国家控制的企业,可以申请按照它们自己的出口价格和第三国的正常价格计算确定反倾销税率。
(三)中国的市场经济地位和中国企业的市场经济待遇1、欧盟关于市场经济国家的认定标准欧盟认定市场经济国家需要满足以下五个标准:(1)政府对资源分配和企业决策的影响程度,是直接还是间接的(通过公共机构),例如政府定价的运用,或在税收、贸易和货币政策上的歧视。
(2)政府政策引发的与私有化相关的企业行为扭曲(即从旧体制下的“转换”), 非市场的贸易和补偿体制(例如易货贸易)。
(3)透明和非歧视的公司法,保证公司的较好的内部治理(采用国际会计标准,保护持股人,公司业绩的真实信息对公众的可获得性)。
(4)完整、有效和透明的尊重产权并有助于破产操作的法律体系。
(5)存在真正的独立于国家金融部门,从法律和执行的层面起到保证和监督作用。
2、中国的市场经济国家地位2001中国加入WTO之时,协议中规定中国可用15年的时间过渡成为完全市场经济国家,在此期间,中国可以向WTO各成员国提前申请市场经济国家地位。
2003年6月,中国申请欧盟给予市场经济国家地位(Market Economy Status),被欧盟于2004年拒绝。
2007年6月,中国向欧盟递交了新的报告,阐述了中国政府对企业的干预程度下降、民营经济所占比重上升以及在破产法和知识产权法律方面的进展。
欧盟对中国的市场经济地位进行了重新评估,认为虽然中国在各个领域都取得重大的进展,但中方仅满足了欧盟关于市场经济国家五条标准中的第(2)条,并再次拒绝了给予中国市场经济国家地位。
因此,作为欧盟对中国进行贸易谈判的重要筹码,预计在最近一段时间内,中国很难取得欧盟市场经济国家地位的认可。
目前,中国被欧盟认定为是经济转型国家。
总的来说,在反倾销调查中,经济转型国家与非市场经济国家的待遇基本相同。
(三)中国企业的市场经济待遇与非市场经济国家不同,经济转型国家的市场导向型企业可以申请市场经济待遇(Market Economy Treatment)。
如果取得市场经济待遇,欧盟会根据该出口商的实际出口价格和实际正常价格计算其个别的反倾销税率。
因此,对中国企业而言,为减少反倾销调查所可能带来的损失,更为有效和直接的办法是申请市场经济待遇。
申请市场经济待遇需要满足以下五个条件:(1)公司关于价格、成本、投入(如原材料)、技术成本、劳动力、产出、销售、投资等方面的决策是根据反映供求关系的市场信号做出的,并且没有严重的政府干预,主要投入的成本能充分反映市场价值;(2)公司具备一套清晰的、适用于任何目的、经过独立审计的并且符合国际会计标准的基本会计记录;(3)公司产品成本和财政状况尤其是在资产折旧、其他冲销、易货贸易、和强制性债务支付方面没有受到前非市场经济体制的严重扭曲;(4)公司受到能保证公司运营法律确定性和稳定性的破产法和财产法约束;(5)采用市场汇率进行汇率转换。
注:如果符合个别待遇条件的话,参与协作的出口商将获得单独的倾销幅度,否则将适用剩余倾销幅度,有时还会遭到罚款。
(四)欧盟反倾销法律机构1、欧盟执行委员会(简称欧委会)。
欧盟执行委员会由欧盟各成员国任命的公务员组成。
欧盟执行委员会贸易总司反倾销处决定是否启动反倾销调查程序,并负责反倾销调查程序的实施和征收反倾销税率的初裁。