下载文档原格式
城市地下空间确权登记的问题与思考目录1. 内容概述 (2)1.1 研究背景 (3)1.2 研究意义 (4)1.3 研究内容与方法 (4)2. 城市地下空间确权登记概述 (5)2.1 城市地下空间的定义与构成 (6)2.2 确权登记的概念与重要性 (7)3. 城市地下空间确权登记的现行法律法规 (8)3.1 国家层面相关法律 (9)3.2 地方性法规政策 (10)3.3 城市地下空间管理法律法规存在的问题 (11)4. 城市地下空间确权登记的问题分析 (13)4.1 确权登记标准不统一 (14)4.2 确权登记技术难题 (15)4.3 确权登记的法律争议 (16)4.4 确权登记的经济成本 (17)5. 国外城市地下空间确权登记的案例分析 (18)5.1 欧洲国家经验 (21)5.2 亚洲国家经验 (22)5.3 北美国家经验 (23)6. 城市地下空间确权登记的思考与建议 (25)6.1 优化确权登记法律法规 (26)6.2 提高确权登记技术水平 (27)6.3 解决确权登记法律争议 (29)6.4 降低确权登记的经济成本 (30)1. 内容概述本文档聚焦于城市地下空间确权登记的问题与思考，旨在深度探讨这一领域当前存在的主要问题和挑战，同时结合国内外相关实践案例，提出解决问题的建议与路径。
城市地下空间作为潜在的宝贵资源，在促进城市发展、提升空间利用效率、以及辅助城市应急管理等方面具有重要作用。
地下空间的开发利用涉及到复杂的法律、测绘、土地管理等多个方面，其确权登记机制也是当前城市规划与管理的难点之一。
本文档将详细介绍地下空间及其确权登记的法律依据和现存不足。
通过分析我国地下空间确权登记的法律框架及其实施情况，指出存在的不足与漏洞。
我们查阅国际案例，了解不同国家地下空间确权登记的做法和经验，旨在为我国内地提供参考。
本文档将对地下空间确权登记的实践困难进行阐述，从测绘技术层面，探讨地下空间测绘在实际应用中遇到的技术难题，比如地下空间界定不清、地下设施重叠等问题；从管理体制层面，考虑地下空间多头管理、权属不明等问题；同时，考虑到地下空间特有的开发和可能带来的风险隐患，探讨城市地下空间用地、建构筑物、设施及合法权益的清晰划分。
国内外测井技术现状与发展趋势目录1. 内容简述 (2)1.1 研究背景 (2)1.2 测井技术简介 (4)1.3 研究意义 (5)2. 国内外测井技术现状 (6)2.1 测井技术分类 (8)2.1.1 电成像测井技术 (10)2.1.2 声波测井技术 (11)2.1.3 核磁共振测井技术 (13)2.1.4 X射线测井技术 (14)2.2 国内外测井技术发展概述 (18)2.2.1 中国测井技术发展 (19)2.2.2 国际测井技术发展 (21)2.3 测井技术应用领域 (22)2.3.1 石油天然气勘探开发 (24)2.3.2 地热资源勘探 (25)2.3.3 基础工程地质勘探 (26)2.3.4 环境保护与地下水监测 (28)3. 发展现状分析 (29)3.1 测井技术的进步对地质研究的影响 (31)3.2 技术和设备的创新 (32)3.3 测井技术面临的技术挑战 (33)4. 发展趋势 (34)4.1 智能化和自动化 (35)4.2 技术创新与发展 (36)4.3 环保与可持续发展 (37)4.4 政策与市场驱动 (39)1. 内容简述本文旨在系统概述国内外测井技术的现状及发展趋势，将全面回顾测井技术的发展历史，并从基础理论、数据采集、处理分析及应用等方面，分析国内外测井技术的优势和不足。
重点探讨当前测井技术的热门研究领域，包括智能化测井、4D 测井、全方位测井、多参数测井、精确定位测井等，并分析其技术路线和应用前景。
结合国际国内大趋势，展望测井技术未来的发展方向，提出应对行业挑战并推动技术的创新升级的建议。
期望该文能为读者提供对测井技术的全面了解，并为行业发展提供有价值的参考。
1.1 研究背景在能源开发与利用日益严峻的当下，测井技术作为石油天然气工业不可或缺的环节，扮演着至关重要的角色。
它不仅为油气资源的勘探与开发、储层评价和提高采收率提供了重要依据，也在新材料的寻探和矿床分析中有着不可替代的作用。
广东省六校联盟2025届高三第三次模拟考试语文试卷注意事项:1．答题前，考生先将自己的姓名、准考证号码填写清楚，将条形码准确粘贴在条形码区域内。
2．答题时请按要求用笔。
3．请按照题号顺序在答题卡各题目的答题区域内作答，超出答题区域书写的答案无效；在草稿纸、试卷上答题无效。
4．作图可先使用铅笔画出，确定后必须用黑色字迹的签字笔描黑。
5．保持卡面清洁，不要折暴、不要弄破、弄皱，不准使用涂改液、修正带、刮纸刀。
1、阅读下面的文字，完成下列小题。
我国考古学具备更好发展的条件历史研究是一切社会科学的基础。
世界上各个民族都十分重视自己的历史传承，或用文字记载，或以神话和传说等方式口头传承。
重视历史、研究历史、借鉴历史是中华民族的优良传统。
数千年来，历代史家为记述和研究中华民族的历史进行了不懈努力，留下了珍贵的学术遗产。
新时代坚持和发展中国特色社会主义需要深入研究历史，其中也包括推动我国考古学发展。
考古学是历史学的重要组成部分，主要利用发掘出土的实物资料研究历史。
考古学研究人类过去的生活，探讨人类文化与社会发展的进程、特点与规律，为当今人类社会发展提供借鉴。
考古学可以为历史研究提供极为重要的第一手资料，特别是没有文字记载的史前时期研究，只有依靠考古发掘获得的资料才能不断深入。
可以说，考古学与文献史学是推动历史学发展的两个车轮，相辅相成，缺一不可。
考古学是具有自身特点的学科:考古学是一个交叉学科，是哲学社会科学中与自然科学关系非常密切的学科;考古学研究对象的真实性和解释的多样性，决定了考古学更加需要科学世界观和方法论的指导，更加需要严谨科学、实事求是、勇于探索的学风与学术精神;考古学的研究区域和内容既具有强烈的地方特色，又往往具有国际性，适于开展国际交流;考古学的研究年代虽然非常久远，但与当今时代又密切相关，在经济建设、城市建设、古城保护利用等方面都发挥着重要作用。
我国的考古学研究具有得天独厚的条件，比如，我国生态环境多样、文化丰富多彩，许多考古学研究方法与手段都有用武之地，往往能产生更多成果;中华文明延绵不断、生生不息，许多生活习俗、思维方式和思想意识依然存在于中华民族的肌体之中，民众对考古学具有亲切感和浓厚兴趣等。
世界十大地下金属探测器排行一、2014年全球地下金属探测器品牌排行榜1、美国Fisher顶级地下金属探测器2、美国Teknetics高端地下金属探测器3、Garrtt盖瑞特地下金属探测器4、德国OKM地下金属探测器5、White地下金属探测器6、希腊天狼星金属探测器7、土耳其Nokta地下金属探测器8、MP地下金属探测器9、觅宝地下金属探测器10、日本犬神二、2014全球3000元以下低级地下金属探测器总销量排行榜1、德克萨神号地下金属探测器2、希玛地下金属探测器3、日本犬神地下金属探测器4、探宝王地下金属探测器5、搜山犬地下金属探测器三、2014年全球5000元以下中级地下金属探测器总销量排行榜1、美国Teknetics泰尼克斯金属探测器2、日本犬神地下金属探测器3、德国OKM地下金属探测器4、美国MP地下金属探测器四、2014年全球8000元以下中高级地下金属探测器总销量排行榜1、美国Fisher地下金属探测器2、美国Teknetics地下金属探测器3、Grrtt地下金属探测器4、德国OKM地下金属探测器五、2014年全美万元级别高级地下金属探测器总销量排行榜1、美国Fisher地下金属探测器2、美国Teknetics地下金属探测器3、美国Garrtt地下金属探测器六、2014年全球万元以上顶级地下金属探测器产品总销量排行榜1、美国Fisher费舍尔地下金属探测器2、德国OKM地下金属探测器3、美国Garrtt地下金属探测器从榜单中不难看出，美国Fisher地下金属探测器基本位于前一、二名。
在低端地下金属探测器中，德克萨神号首战胜出。
美国Fisher费舍尔获得销量第一。
而美国Teknetics泰尼克斯在这次榜单中也表现不佳，在全球排名在第二的位置，一直紧追Fisher费舍尔。
根据2014年，美国最大财经金融报纸《华尔街日报》报道：美国Teknetics泰尼克斯品牌在中高端产品中表现不俗，其中性价比最高的一款是delta多功能金属探测器，尤其适合组队探宝、户外娱乐的等，是中级、初级探宝爱好者的首选。
英国、美国、日本科技成果评价比较及启示第２６卷增刊２２０１７年１０月中国矿业ＣＨＩＮＡＭＩＮＩＮＧＭＡＧＡＺＩＮＥVol ．２６，SupplOct ．２０１７英国、美国、日本科技成果评价比较及启示聂虹１，魏翔２，佟方３（１．中国地质大学（北京）地球科学与资源学院，北京１０００８３；２．中国地质调查局发展研究中心，北京１０００３７；３．中国地质环境监测院，北京１０００８１）摘要：近２０年来，科技评价已成为许多国家现代科技管理的必要手段和科学决策的重要依据。
本文对英国、美国、日本等国科技成果评价进行了梳理，英国建立的REF 科研质量评价体系，美国侧重于整体绩效评估，日本强调的课题评价制度，尽管各国的科技评价制度不同，但都逐步建立了趋于社会化的成果评价体系，这些成功的做法都是值得我们学习和借鉴的。
关键词：REF 科研质量评价体系；整体绩效评估；课题评价制度中图分类号：F ２０４文献标识码：A 文章编号：１００４-４０５１（２０１７）S ２-００４５-０４ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎａｎｄｅｎｌｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔｏｆｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｃｉｅｎｃｅａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔｓｉｎＵＫ，ＵＳＡａｎｄＪａｐａｎNIE Hong １，WEI Xiang ２，TONG Fang ３（１．School of Earth Sciences and Resources ，China University of Geosciences （Beijing ），Beijing １０００８３，China ；２．Development and Research Center ，China Geological Survey ，Beijing １０００３７，China ；３．China Institute of Geo -Environmental Monitoring ，Beijing １０００８１，China ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Over the past twenty years ，evaluation of science and technology achievements has become the necessary means of modern science and technology management and an important basis for scientific decision -making in many countries ．In this paper ，we sorted out the science and technology achievements of UK ，USA ，Japan and other countries ，UK developed REF scientific research quality evaluation system ，the United States focused on the overall performance evaluation ，Japan emphasized the subject evaluationsystem ．Although based on different evaluation system is ，they all have gradually established a socialization system of the evaluation ，all these successful practices from which we may draw experiences or learn ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：research excellence framework （REF ）scientific research quality evaluation system ；overallp erformance evaluation ；subject evaluation system收稿日期：２０１７-０９-２１责任编辑：刘硕１英国科技成果评价英国将科研评价的结果作为衡量高校学术水平和研究生教育质量的核心内容，项目资金的拨付也与此相关，依据的是高校的科研评价等级，归纳为“基于信息辅助的同行评议方法的事后评价体系”［１］。
中美电磁灶能效测试方法的比较I. 引言- 电磁灶的能效测试现状及意义- 研究背景和目的II. 中美电磁灶能效测试标准的比较- 介绍中美两国电磁灶能效测试标准- 分析标准之间的异同- 讨论标准的可行性和适用性III. 中美电磁灶能效测试方法的比较- 介绍中美两国电磁灶能效测试方法- 分析方法之间的差异和优缺点- 讨论方法的影响因素和可靠性IV. 美国NIST与中国CLEP的测试结果比较- 分析NIST和CLEP的测试方法和标准- 比较两个组织的测试结果- 分析不同测试结果的原因和影响因素V. 结论和展望- 总结本文的研究结果- 提出未来研究的方向和建议VI. 参考文献I. 引言电磁灶是一种新型的炊具，利用高频电磁场的感应加热方式加热食物，相比传统的火炉和燃气炉，电磁灶在节能、环保、健康等方面具有明显优势。
然而，电磁灶的能效测试标准和方法还不完备，为了促进电磁灶的可持续发展，需要对不同国家的电磁灶能效测试方法进行比较，以期为制定更科学的能效测试标准和方法提供参考依据。
本文将对中美两国电磁灶能效测试方法进行比较，分析它们之间的异同，并对两国电磁灶能效测试标准的可行性和适用性进行探讨。
章节安排如下：II. 中美电磁灶能效测试标准的比较电磁灶的能效测试标准是衡量电磁灶性能和能效的重要指标，是制定政策和定价的依据。
本章将介绍中美两国电磁灶能效测试标准，并分析标准之间的异同。
中美两国的电磁灶能效测试标准主要包括以下几方面：1. 稳态加热效率测试：分别测量电磁灶在不同加热功率下，将水煮沸所需的时间和耗电量，计算出稳态加热效率。
2. 瞬态加热效率测试：分别测量电磁灶在不同加热功率下，加热一定质量的水或食物升温的速度，计算出瞬态加热效率。
3. 循环加热效率测试：分别测量电磁灶在不同加热功率下，将水加热到一定温度，持续加热一段时间，测量水的温度变化和耗电量，计算出循环加热效率。
4. 适应性测试：测试电磁灶在不同质量的食物和不同形状的锅具上加热效果。
地热资源常用勘探方法及功效简介郑州富士达公司 寇伟以往勘探结果表明，板块内岩溶热水的形成与出露一般都是受压扭性断裂与张扭性断裂的双重控制。
由于张性断裂有着良好的张开程度，地下热水常沿这类断裂流动、排泄；压性断裂面是受主压应力作用的结构面，也是受应力最大的结构面，因此断裂深、规模大。
压性结构面的两侧，岩石挤压强烈，岩石结构致密，岩石的电阻率或电位值变高。
当地下热水在深部向排泄区水平径流时，遇到阻水的压性断裂，改变径流条件，充斥断裂层内形成地下热水的富集，致使其沿着张性断裂或压性断裂的相对启开部分向上运移。
在压性断裂与张性断裂交汇处，岩石破碎，裂隙发育，形成热水上升的良好通道。
所以地下热水的出现，多是张性断裂与其主干压性断裂联合作用的结果。
因此，应用物探方法在板内区域寻找地下热水的关键就是寻找控制地下热水的构造，即通过物探方法对断裂构造、特别是开启性断裂构造的明显反映，寻找基岩裂隙、构造裂隙、断裂破碎带,结合区域水文地质条件判断其富水性，再进一步探明构造带的宽度、延深、产状及水源补给和赋水条件,从而实现寻找赋存于断裂构造中的断裂带脉状裂隙水的目的。
目前国内的深部地热勘探主要依赖地球物理勘探方法。
地球物理勘探方法在地热勘探中具有其独特的优点，是其他方法无法替代的。
具体表现在：适用范围广、勘探深度大、勘探效率相对较高、勘探成本相对较低。
随着地球物理勘探仪器的更新换代和性能的提高，地球物理数据处理技术的发展，使得地球物理勘探方法成为地热勘探中的主角。
目前，由于地热勘探深度在不断加大、探测精度要求也在不断提高，一些传统物探技术如直流电测深技术、岩性测深技术将难于担当此任。
近二十年来发展起来的一些新兴技术中，常被用来进行深部地热勘探的电磁测深方法是瞬变电磁测深和大地电磁测深等。
在所有物探方法中电阻率或电位值异常是寻找地热资源的主要标志，但当地热资源埋深较大时 ,反映到地表的异常信息相应减弱 , 一些电法、磁法的探测效果明显不足，而CSAMT可控源音频大地电磁测深方法则在深部地热勘查中发挥了越来越重要的作用，被越来越多的地热勘探项目使用，并取得了较好的效果。
美国GDP-32与富士达VCT深层地热水探测效果之对比分析----以桂林地热水井探测为例进行的实证分析郑州富士达公司寇伟在强化环保意识、加速发展绿色能源的大背景下，充分利用地热资源已备受重视，商业开发热潮迅速发展，尤其是房地产开发项目对地热温泉的需求日趋旺盛，已远远超过了我国目前的地热资源勘查速度，更显示出地热资源物探设备和技术的匮乏与不足，明显限制了地热资源的开发利用程度。
按照我个人对地热资源勘探的理解，只要地下有断层构造就会有地热水源，关键是能否找到断层构造、判定是否含水并精准定井。
在此结合GDP-32和VCT成像两种探测仪在桂林地热井探测结果之比较，对地热井的探测定井方法加以探讨。
一、断裂型地热带的特点与勘探要求按照地热带的形成和分布的地质构造特点，板块内地热带主要分为断裂型和沉降盆地型两大类。
沉降盆地型地热带的是指地壳沉降区内沿基底或盖层内构造断裂带展开形成地热带，一般称其为地热田，包括断陷盆地型和坳陷盆地型两类。
其中坳陷盆地型为板内地壳稳定下降过程中连续形成的沉积盆地，边界一般没有控制性断裂，不属于此文探讨的范围。
断陷盆地型地热田的主要特征为基底呈阶梯状断裂发育，盆地边界具有明显控制性断裂。
从微观意义上讲，在勘探地热带过程中也是要通过找寻断层构造来确认断陷盆地地热带（田）的存在。
断裂型地热带是指地壳隆起区沿构造断裂带展布的呈带状分布的地热密集带。
断裂型地热带的规模主要受构造断裂带的规模大小、延伸长度和宽度的控制，深大断裂带可能会长达几百公里，小的断裂带可能只有几公里。
断裂地热带的形成特点是：断裂带成为热储和热流的通道，一方面大气降水和地表水通过断裂带入渗到深部，成为地热水的主要补给源；另一方面经过深部热岩的不断循环加热，在某一地势低凹处沿断裂带上涌至地表或浅部，或出露成温泉，或显示出地热异常。
从目前国内地热资源分布及勘探情况来看，对国内地热田的分布情况已经比较清楚，而不在地热田区域范围内的地区是否存在地热带、是否能打地热井，还需要通过勘探查明待开发地热资源区域内的地质构造情况：1、区域内是否存在断层构造。
由于地下岩层本身的裂隙率低，渗透性能很差，上层的地下水必须通过岩层中的断裂破碎带或局部裂隙交汇破碎导水带进行一定深度的循环，才能在地下径流过程中逐渐将分散在岩体中的热量加以吸收和积蓄，形成中低温热水。
所以，只有存在断层构造，地表水、30-100米深度的潜水层水、或是200-400米深度的承压层水才有可能顺隙而下，进入深部地层通过热岩进行加热成为地热水。
假若区域内没有较大的断裂带、也没有较小的断层构造，就不谈不上开发地热资源打地热井。
2、探明断层结构及含水性。
断层是否导热和含水，取决于断层的力学类型：正断层属于张性结构，逆断层属于挤压结构，平移断层属于扭性结构。
只有张性和张扭性断裂构造的断裂属于张开的，有可能沟通地表径流和风化壳中的地下水，为地热流体通过循环流动通道，并在断层深部富集地下热水。
由于地壳活动的复杂性和多重性，断裂在深度方向上的变化也是多样性的，有的断层在地面上显示是张性的，向深部延伸到一定深度时就有可能变为压性的了；也有的原来是张性断层，由于近期构造运动使得通道堵塞，变为弱透水甚至是封闭不透水的。
3、查明断层延伸深度与倾角。
一般而言，断层破碎带越宽、破碎岩石块越大，透水量和蓄水量就会越大；断层延伸的深度越深、热水循环量越大、地下水循环量越少，打出地热水的温度就越高。
这一点是地热井勘探工作的关键点、也是最难点。
假若断层含水层深度为1500米，在500米处打在断层上，即使再向下打到2000米，抽出来的水温也不会到25℃；假若是打在1600米断层延伸处但不含水的构造上，就抽不出来水；只有在1300—1500米处打在断层破碎带上，才能抽出40--50℃的地热水。
由于一般张性含水断层都是倾角80度左右陡直断裂形成的，要在恰当的位置打在相对最深的含水断层上，这是地热井定井的关键。
二、富士达VCT大地电磁场成像探水仪深层探测的优势及对VCT成像剖面图的解释1、探测深度可达2500米。
目前最高版本的VCT探水仪及成像分析软件，可以探测的深度层数为200多个、可识别深度达2500米。
由于对应于不同深度层的频率点数由浅到深呈对数曲线分布，浅层的频点多、分层细密，深层的频点少、分层较稀疏，1500米以下只能靠近10个分层来识别异常点，还是不够精确。
正在研发的频点（分层）高达2000个高精度VCT成像探测仪，对于深层地质结构的识别与成像会更清晰精细可靠。
2、直接展现断层构造与分层。
VCT成像的释义就是以电位值反映地电信息、通过纵深逐层和横向逐点扫描成像，形成清晰描述探测剖面电性结构的真实数据和彩色图像。
从VCT成像剖面图上，可以清晰看到由与同层两边色彩不同的异常点，这些在不同层深的异常点组成的阶梯式下降图像显示就是该探测线剖面断层构造的真实显现，无需模型和假设、无需反演推断，全部是探测到的地下介质电性数据的真实展现，有无断层构造、断层的宽窄与倾角在剖面图上清晰可见；从各层电位值区间及其变化，即可看出明显看出地下不同深度的分层位置和电位值区间，据以可以判定地下各层介质的岩性。
3、多线多点高密度探测可完整展现区域内地质结构。
由于探测仪一次设定探测项目最大可以探测99条剖面线、每条线可以探测99个点，完全能够覆盖整个目标区域。
进行项目分析时，可以从不同探测线的VCT成像剖面图逐个观测，找出分层或断层构造的变化与规律，从而形成在立体空间上的地质结构图像。
由于可间隔1-10米探测一条线、间隔1-10米探测一个点，区域内探测点密布，断层走向依迹可见，区域内所以明显和不明显的断层构造及其分布、深度、走向均能清晰显现，而且定位准确、可靠。
三、对桂林地热井GDP-32与VCT探测结果的对比分析在桂林某地甲方请物探队在其园区内寻找地热水并定井，物探队使用美国多功能电法仪GDP -32的可控源探测方法在园区进行了几个剖面的探测，并确定了地热井的定井位置ZK1。
园区内探测线路示意图和GDP-32 探测剖面图如下。
经过几个剖面的探测结果分析，物探队得出结论：“在1000线CSAMT勘探剖面中，上部碳酸盐岩厚度为600米，储热盖层达到600多米，且在东南方向下延伸。
底层高阻等值线有明显的扭动，综合考虑210、190和1000线，推断存在近东西向构造；建议在210线1600位置，设计勘查钻孔ZK1，设计孔深1500米，为工作区内最有利成井位置。
”为稳妥起见，物探队又使用富士达VCT大地电磁场成像探水仪在园区内进行了多剖面探测（见探测线路示意图的V1—V4）。
现将与GDP—32 基本重合的V1及与其垂直的V3两个探测剖面VCT成像剖面图，与GDP-32 剖面图进行多方面比较分析。
1、关于断层构造的探测结果比较GDP-32探测结论是存在近东西向构造，在GDP-32剖面图上可以看到红色的高阻区是西高东低倾斜，高阻层下部自东200米探测点地下560米深度开始、到西头1720米探测点处降至850米深度，倾角只有11度。
从VCT成像剖面图上可以清晰的看出有3条较为明显的断层构造。
（1）第一条断层是自西540米处地下70米深度向东降至720米处地下750米深度，倾角高达75.2度，再斜向下至1700米深度还可以陆陆续续看到异常点显现。
（2）第二条断层是自东1300米处地下30米深度开始、向西降至1000米处地下750米深度，倾角为67.4度，再陆续斜向西下至1600米深度仍然可见异常点。
（3）自东1300米处地下130米深度开始、斜下向西至480米处地下180米深度，有一条明显断层构造，倾角只有3.5度，可以断定这是一条在断层切面上的横切线，断层可能是有北向南或是由南向北倾斜向下，而且是一条断裂长度很长的明显断层构造带，延伸方向和深度待查。
2、关于地质结构分层的探测结果比较GDP-32探测结论对地质结构的描述为“在1000线CSAMT勘探剖面中，上部碳酸盐岩厚度为600米，储热盖层达到600多米，且在东南方向下延伸。
底层高阻等值线有明显的扭动。
”从剖面图上可见600米以上为基本上是3.8以上的高阻区，在580--620米段、1450--1560米段有3.4--3.8区间的中高阻缺口存在。
在520—1100米段地下900—1050米深度范围内，是1.4—2.2的低阻区，按照CSAMT可控源方法的解释这里应该是地热水富水层区域。
富士达VCT成像剖面图上的数据，是以微伏表示的各层点介质的电位值。
一般来讲，0—1微伏范围内是富水点，1—2.5微伏范围内是含水点，2.5—3.5微伏范围内应该是碎岩层，3.5微伏以上是密度渐大的岩石层，而且电位值越大、岩层的硬度就越高。
从VCT成像剖面图上可以明显看出地层分界：10米以上是土层；35—70米深度范围是潜水层；100—200米深度范围的电位值升高至5—10微伏范围内，说明岩层密度开始变大；260—330米深度范围内为承压水层；到480—700米深度范围内的电位值都在10—20微伏内，而700米以下的电位值都超过20微伏，说明越向下地层岩石密度越大。
3、关于地热井定井位置和深度的分析比较GDP-32的定井结果：“建议在210线1600位置，设计勘查钻孔ZK1，设计孔深1500米，为工作区内最有利成井位置。
”由于资料有限，不是很清楚在ZK1点定井的依据是什么，根据我个人的观察可能是出于以下几点考虑：一是这里有断层构造反应、且在扭曲变化较大的区间内；二是此点在900—1100米深度1.4—2.2低阻区含水层的范围内；三是没有定在低阻区的中间、而是适度向东偏移，是要避开4.2以上的高阻区硬岩层，以利于钻井施工。
至于为什么打井深度要定为1500米、而不是低阻区适度向下的1200米，不清楚是基于什么原因。
按照VCT成像剖面图展现地质构造情况分析结果来看，将1020米处ZK1点定位地热井位不太合适。
一是该井位在130—140米深度范围内打在北南向断层破碎带上，对地热井没有任何意义；二是该井位在480—520米打在东西向断层构造带上，会有地热水存在，但是出水温度大约只能达到25℃左右，满足不了对地热井水温的需求；三是再向下打到1500米深度，可以说从700米以下都属于无用深度，只能是浪费打井费用。
若是重新考虑地热井定井位置，可以有两种选择：一是在600—1200米段按照东西向布4-6条线、每条线99个探测点，重新进行探测，确定出两个断层构造延伸到深层的交汇点，再根据探测结果最后确定井位。
二是从过定井位ZK1南北向探测V3线的VCT成像剖面图上，可以看到一条非常明显的断层构造，自北向南以59度的倾角向南沉降，可再向南继续探测，找到这较宽断层的深层部位，再行详细探测定井。
