下载文档原格式
第1篇一、引言在美国，伤亡赔偿是一项重要的法律制度，旨在保障受害人在遭受人身伤害或财产损失后能够获得合理的赔偿。
美国法律规定伤亡赔偿涉及多个法律领域，包括合同法、侵权法、劳动法、保险法等。
本文将从美国法律规定伤亡赔偿的基本原则、主要类型、赔偿范围、赔偿程序等方面进行详细阐述。
二、美国法律规定伤亡赔偿的基本原则1. 罪过原则在美国，侵权法领域的伤亡赔偿以过错责任为基础。
即行为人因过错导致他人遭受损害，应当承担赔偿责任。
过错可以是故意、过失或疏忽大意。
2. 损害赔偿原则损害赔偿原则是指受害人因他人过错而遭受损失，有权要求赔偿。
损害赔偿应当全面、公平地补偿受害人的损失，包括直接损失和间接损失。
3. 公平原则公平原则是指在赔偿过程中，各方当事人应当本着公平、诚信的原则，依法维护自身合法权益。
三、美国法律规定伤亡赔偿的主要类型1. 侵权责任赔偿侵权责任赔偿是指行为人因过错侵犯他人合法权益，造成他人人身伤害或财产损失，应当承担的赔偿责任。
侵权责任赔偿包括：（1）人身伤害赔偿：包括医疗费用、误工费、精神损害赔偿等。
（2）财产损失赔偿：包括直接损失和间接损失。
2. 劳动法赔偿劳动法赔偿是指雇主因违反劳动法规定，给劳动者造成人身伤害或财产损失，应当承担的赔偿责任。
劳动法赔偿主要包括：（1）工伤保险赔偿：雇主应当依法为劳动者缴纳工伤保险，当劳动者在工作中遭受事故伤害时，依法获得赔偿。
（2）职业病赔偿：雇主应当依法为劳动者提供安全、健康的工作环境，当劳动者患有职业病时，依法获得赔偿。
3. 保险赔偿保险赔偿是指保险公司根据保险合同约定，对被保险人遭受的损失进行赔偿。
保险赔偿主要包括：（1）人寿保险赔偿：当被保险人因意外事故或疾病导致身故时，保险公司应当支付保险金。
（2）财产保险赔偿：当被保险人的财产遭受损失时，保险公司应当根据保险合同约定进行赔偿。
四、美国法律规定伤亡赔偿的范围1. 直接损失直接损失是指受害人因他人过错而遭受的财产损失，如医疗费用、误工费、财产损失等。
美国化工厂安全新法规即将出台
Stephen Frank;付建国
【期刊名称】《中国石化》
【年(卷),期】2007(000)004
【摘要】美国联邦化工安全法规于2006年已经在国会参众两院进行了激烈的辩论。
2006年6月，美国参议院国土安全委员会通过了S2145号化工厂反恐法案，并将该法案置于参议院立法日程，只待最终裁决。
2006年8月，国土安全委员会通过H．R．5695化工厂反恐法案．并将之推荐给能源和商业委员会。
与此同时，参议院接受了一项2007年国土安全部拨款预算修正案．要求国土安全部在6个月内向公众宣传化工厂安全法案。
【总页数】1页(P55)
【作者】Stephen Frank;付建国
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】TQ560.8
【相关文献】
1.反生物恐怖法和美国食品安全新法规
2.《机械制造企业安全质量标准化考核评级办法》及《机械制造企业安全质量标准化评价标准》即将出台
3.美国包装机械安
全新标准草案即将出台4.商务部：希望美国针对外资新法规不会导致“国家安全”滥用5.《食品安全师职业资格认证管理办法》出台我国食品行业首批食品安全师
即将产生
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
美提控大连石化公司燃爆事故提供不实信息最近，美国司法部宣布已提出诉讼，要求中国大连石化公司赔偿美国受害者和环保组织的损失，这与一场燃爆事故有关。
据了解，这是美国首次起诉中国企业的环境案件之一。
该事故不仅导致多人死亡和伤残，还造成了严重的环境破坏。
而赔偿请求之一的理由是，大连石化被指控提供了关于该事故的不实信息。
这起事故发生于2018年8月，当时，大连石化的一家工厂发生了爆炸，导致多名工人丧生。
数千名居民被迫疏散并受到了污染影响。
事故引起了各界的广泛关注和谴责，特别是在美国和其他国家的新闻媒体中报道了这起事故并持续跟踪此次事件的后果。
根据美国司法部提供的信息，大连石化公司在燃爆事故后，向美国化学品安全委员会提供了不实和误导性的信息。
该公司向委员会提供了一份错误的安全报告，其中包含不正确的事故分析和缺乏重要的安全信息。
因此，美国司法部宣称大连石化“掩盖了造成交通事故的根本原因，隐瞒了在化学品工厂生产过程中采取的预防措施和应对措施。
”一些环保组织和律师表示，这份诉状在保护环境和保护公众安全方面产生了重要的信号。
他们指出，这凸显了如何在全球化和国际贸易署名的情况下，对破坏环境和威胁公共安全的企业进行追责。
大连石化公司发言人之前表示，该公司已致力于打造更安全和更环保的工作条件。
根据公司自1999年成立以来的记录，大连石化公司一直在致力于承担社会责任并维护环境。
他们还指出，大连石化公司在事故后采取了多种措施以改善工厂的安全和环境管理。
但是在美国司法部的指控下，大连石化公司被迫面对一个严峻的局面。
如果被判有罪，该公司将不仅需要支付赔偿金而且还需要承担相应的法律责任。
但这也将为全球企业提供重要的借鉴和教训。
如何平衡企业发展和社会责任，以及如何维护企业和社会的关系，将成为未来乃至全球问题的重要议题。
总的来说，这起事故和相关的赔偿请求，引发了人们对公司社会责任和环境问题的深入思考。
这不仅涉及到国际贸易的规范，也涉及到每个企业如何履行自己的社会责任，以及如何平衡企业和社会之间的利益。
美法在化工灾难后的立法
代山
【期刊名称】《人民政坛》
【年(卷),期】2015(0)9
【摘要】化工灾难会造成较为严重的人员伤亡、物质损失和环境破坏,拖累医院等救灾机构垫付不菲的资金,受害方个人经常要耗时费力地与责任方打索赔官司。
对
于化学品安全管理和化工灾害应急,美国制定6部重要法规：《国家应急计划法》、《清洁水法》、
【总页数】1页(P45)
【作者】代山
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.英美法系典型国家涉家庭暴力立法考察
2.后悲剧时代灾难叙事研究的多维视域——"后悲剧时代的灾难叙事与人文关怀"全国学术研讨会暨四川省文艺理论研究会2010年年会纪要
3.英美法系典型国家涉家庭暴力立法考察
4.美法日等国职业教育立法的借鉴与启示
5.对比中、美法律体系下“表达自由与国家安全冲突”——司
法审判中的新闻立法意义
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
化工部关于化工企业重大污染事故报告和处理制度文章属性•【制定机关】化学工业部(已撤销)•【公布日期】1987.08.27•【文号】•【施行日期】1987.08.27•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】正文化工部化工企业重大污染事故报告和处理制度（１９８７年８月２７日化工部）为了认真执行《中华人民共和国环境保护法》（试行），切实抓好化工污染的防治工作，杜绝污染事故的发生，做到文明生产造福于人民，特制定本制度。
一、各化工企业都必须加强职业道德和环保法制教育，提高广大职工的环境意识，大大宣传发生污染事故的危害性，动员群众防治污染。
二、凡是向厂区周围环境排放有毒害性质的化工企业，必须贯彻执行以预防为主的方针，限期治理，达标排放，防患于未然。
三、由于排放有毒物、恶臭、粉尘以及严重扰民的噪声而引起群众强烈不满的企业，除积极进行治理外，必须认真做好安抚工作。
确属企业本身无力解决的问题，要及时报告上级主管部门妥善处理，缓和矛盾。
四、化工企业对可能发生污染事故的隐患，必须向企业广大群众交待清楚，采取严密的防范措施，避免造成不应有的损失和危害。
五、因化工生产中排放各种有毒有害物料、残液、气体和在原料、产品贮运过程中运输工具或设备损坏，外溢有毒有害物质以及生产事故等引起环境污染直接或间接致使人、畜、家禽中毒和农、林、牧、副、渔业受到损害均为环境污染事故（安全事故除外）。
发生下列情况之一者，为重大环境污染事故：（１）使１人或１人以上死亡的；（２）经医院确诊，有３人或３人以上严重中毒收留住院治疗的；（３）造成３０人以上的人群中毒并经医院诊断认定的；（４）造成５头以上大牲畜中毒死亡，或造成２０头以上大牲畜中毒的；（５）环境事故造成直接经济损失１万元以上的；（６）对环境（空间、土地、地下水、江、河、湖、海、港口等）造成严重污染引起周围居民气愤，对社会造成很坏影响的。
六、化工企业发生重大污染事故，企业的主要领导人必须在发生事故后２４小时内迅速报告上级主管部门和化工部环境保护办公室，并立即采取可能采取的一切应急措施，严格控制住事态的发展。
美国危化品大爆炸的惨痛教训2015年08月13日 09:54 作者:段皎宇(0)我有话说(213人参与)文/新浪财经北美站记者段皎宇面对天津危化品爆炸的惨烈现状，一位毕业于斯坦福法学院的律师对新浪财经表示，目前爆炸的原因还没有查出，现在下定论还为时尚早。
但是，“即使与美国法律相比，中国法律相关的管理和惩罚条款也是很健全的，关键还是在于管理者和执行者的意识”。
美国危化品大爆炸的经验教训就在本周三晚上11点半左右，天津滨海新区某危化品堆垛发生两次剧烈爆炸，中间仅相隔30秒，目前已造成17人死亡，400百多人受伤，爆炸点两公里内的建筑玻璃(914,16.00, 1.78%)全部被震碎，附近建筑物内有人被困。
一位天津网民拍摄的视频刺痛了我的眼睛：从他在高楼上拍摄的镜头来看，颇有些距离的地方正在起火，突然一个小爆炸令他发出惊叫，没想到很快一个大爆炸映红了天空、刹那间覆盖了镜头前的建筑群，冲击波将他掀翻在地，镜头一片凌乱……相同的一幕曾经发生在2013年4月17日的美国德克萨斯州。
一对当地的情侣正在车里拍摄远处的化肥工厂起火的场面，30秒后起火地点突然发生大爆炸，近100英尺宽的火球腾空而起，强烈的冲击波造成两人受伤。
屏幕一片漆黑，只能听到女孩子一直在喊：“我听不见了我听不见了，快离开这个地方，快离开这个地方”2013年4月17日美国德克萨斯州化肥厂发生爆炸这次致命的大爆炸造成至少10栋建筑起火，35人死亡，超过160人受伤，约70栋民宅被毁，包括两所学校和一家养老院，一栋50户的公寓楼只剩“框架”。
这是美国历史上最严重的大爆炸事件之一。
由于其爆炸产生的震撼力之大，美国地质调查局将其定为一个2.1级的地震。
最终调查显示并没有发现任何“人为造成的因素”，更倾向于这是一起工业事故，这座工厂存有巨型化肥罐，内装无水氨，即化肥的主要原料，并储存有大量的硝酸铵。
根据调查人员的说法，爆炸发生在储存化学品的区域，很可能是硝酸铵发生化学反应，触发了爆炸。
第1篇一、引言管道泄漏事件在美国屡见不鲜，不仅给环境和人类健康带来了严重危害，也引发了社会对法律法规执行和责任追究的广泛关注。
本文将以美国某次管道泄漏事件为例，分析相关法律法规，探讨责任追究的过程。
二、事件背景2019年某日，美国某地区发生了一起严重的管道泄漏事故。
泄漏的化学物质迅速扩散，导致周边地区空气质量严重下降，居民生活受到严重影响。
事故发生后，相关部门迅速介入调查，并启动了应急处理措施。
三、法律法规分析1.《清洁空气法案》（Clean Air Act）《清洁空气法案》是美国环境保护法规体系中的重要组成部分，旨在控制空气污染、改善空气质量。
根据该法案，企业必须遵守严格的排放标准，并定期向环保部门报告排放情况。
在本案中，泄漏的化学物质严重违反了该法案的规定。
2.《综合环境反应、补偿和法律责任法》（Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act，简称CERCLA）CERCLA是美国环境保护法规中的一项重要法律，旨在规范环境污染事故的调查、清理和责任追究。
根据该法案，一旦发生环境污染事故，企业必须承担相应的法律责任，包括赔偿损失、清理污染等。
3.《安全饮用水法》（Safe Drinking Water Act）《安全饮用水法》旨在确保美国公民享有安全、健康的饮用水。
根据该法案，相关部门有权对饮用水源进行监测，并要求企业遵守严格的排放标准。
在本案中，泄漏的化学物质可能对周边地区饮用水源造成污染，相关部门可依据该法案追究企业的责任。
四、责任追究过程1.初步调查事故发生后，当地环保部门迅速介入，对泄漏原因、污染范围等进行初步调查。
调查结果显示，该管道属于某跨国公司所有，该公司在泄漏前未按规定进行维护和检测。
2.责任认定根据调查结果，当地法院认定该跨国公司对此次泄漏事故负有主要责任。
法院认为，该公司未遵守相关法律法规，未能及时发现和排除安全隐患，导致事故发生。
美国化工事故处理法律说了算
近日，发生在福建漳州腾龙芳烃有限公司的爆炸着火事故，引发了社会对化工污染事故处理的关注。
在这方面，美国法律相对完善。
无论是政府通过超级基金先行垫付环境恢复和赔偿资金，还是受害者可通过集体民事诉讼向污染者索赔，美国针对化工污染事故的处理方式都值得借鉴。
怎么处理紧急事故？
美国《清洁空气法案》要求化工企业和政府事先制定事故应急预案，以便在发生事故后能紧急应对。
在化工企业发生事故并对环境造成污染后，首当其冲的就是开展应急处置。
从对化工企业的要求来看，美国
《清洁空气法案》规定，对可能发生事故并造成环境危害的化工设施，企业必须向政府提交风险管理计划，其中包括紧急情况下的事故应急预案。
具体到化工企业的应急预案，需要包括如何尽快警告周边居民、如何通知并配合政府开展应急处置等内容。
从对政府的要求来看，《应急规划和社区知情权法案》要求各州应急部门必须根据化工企业提交的有毒物质排放清单等，制定相应的政府应急预案，并对公众公开应急预案的具体内容。
以达科他气化公司大平原合成燃料厂为例，该厂公布在其网站上的应急预案涵盖火灾、爆炸、有害物质排放等方面的应急处置内容。
一旦发生事故，工厂周围4.5 英里（约7.25 公里）范围内的居民，都将通过911 自动呼叫系统收到紧急通知。
当地警方和当地政府、联邦政府应急部门也将收到通知，并被动员参与事故处置。
由谁赔偿？
政府可通过超级基金先行垫付环境恢复和赔偿资金，过后再向事故责任人追偿。
为治理有害物质泄漏后引发的污染，美国专门制定了《综合环境反应、赔偿与责任法》，又称“超级基金法根据该法，化工事故的潜在责任人（任何可能对污染负责的机构或个人）必须对其排放的超标污染物进行无害化处理，并对受污染影响的个人或机构进行赔偿；如果一时难以查明责任人，用于恢复环境和赔偿的资金就由根据该法专门建立的超级基金垫付，再由联邦环保局代为向相关责任人追偿。
值得一提的是，“超级基金法”是美国法律中极少数按照严格责任原则和无限追诉期制定的法律，即除不可抗力、战争行为和第三者
作用外，无论潜在责任人在事故中是否有过失，无论污染事故发生的时间有多久远，潜在责任人都负有赔偿责任。
超级基金代受害者求偿
有先例吗？
洛夫运河案中，美国联邦政府通过超级基金垫付了1.02 亿美元的环境恢复和赔偿费用，随后向责任方追偿1.29 亿美元。
1947 年，美国胡克化学公司将废弃的洛夫运河买下，并将其用作有害化学废料填埋场，掩埋了超过 2 万吨的有
害化学废料。
后来，不明就里的当地政府购买了这块土地，并在上面修建了学校和住宅，造成当地大量婴儿出现兔唇等缺陷。
这一事件直接促成美国国会于1980 年通过了“超级基金法
对这一事件，联邦政府一方面通过超级基金垫付了1.02 亿美元，用于修复土壤和安置居民；另一方面，向事故责任方胡克化学公司及其母公司西方石油公司索赔，并于1995 年连本带息获得赔偿1.29 亿美元。
还有什么救济方式？
受害者可通过集体民事诉讼向污染者索赔。
孟山都公司曾因排放有害污染物被超过2 万名居民集体起诉，最终以赔偿7 亿美元的方式和解。
除了通过超级基金获得赔偿外，污染事故受害者还可对污染者发起集体民事诉讼以索赔。
美国孟山都公司从1930年起，在伊利诺伊州生产一种叫多氯联苯（PCB）的致癌化学原料，直到1971年才停产
居住在附近的超过2万名居民发现自己血液中的PCB含量超标后，对孟山都公司及其子公司首诺公司提起民事
诉讼。
孟山都公司及首诺公司被迫于2003 年和原告居民达成赔偿7 亿美元的和解协议，其中包括给予原告居民
6 亿美元现金赔偿和为其购买1 亿美元健康保险。
这还不算孟山都公司及首诺公司于2002 年和另外一批居民达
成的赔偿1 亿美元的和解协议，以及首诺公司和联邦环保局达成的赔偿近1 亿美元的和解协议。
污染物对人体影响不明怎么办？
企业先恢复环境，再出资开展医学研究，作为进一步赔偿受害者的依据
2001 年，美国杜邦公司被西弗吉尼亚地区居民起诉，被控在明知对人体有潜在危害的情况下，排放一种叫全氟
辛酸（PFOA的化学物质。
由于当时对PFOA对人体是否有影响尚没有明确依据，当地居民和杜邦公司在2005年达成赔偿3.43 亿美元的和解协议。
其中约定，杜邦公司必须出资1000 万美元，改造当地6 个社区的饮水处
理装置，使其能够充分过滤PFOA，
并岀资7000万美元，建立一个研究PFOA对人体健康影响的独立医学监测项目。
一旦证实PFOA对人体确有危害，杜邦公司将面临受害者的巨额民事诉讼。
此外，2005年，杜邦公司还因在20年中3次隐瞒PFOA排放信息,
被联邦环保局处以3 亿美元的行政罚款。
2014年，针对PFOA对人体健康影响的研究结果岀炉，PFOA被证明和肾癌、睾丸癌、溃疡性结肠炎、甲状腺疾
病、妊娠高血压综合征等存在相关性。
约2500 名当地居民随即对杜邦公司提岀民事诉讼，索赔金额达数亿美元。
