嘉兴江南润园案例

萍乡市海绵城市建设规划设计导则萍乡市海绵城市建设规划设计导则萍乡市规划局2015年12月前言为了推进萍乡市海绵城市规划设计，根据萍乡市委、市政府《萍乡市海绵城市试点建设三年行动计划（2015-2017年）》的要求，萍乡市规划局组织编制了该导则。

编制组经广泛调查研究，总结近年来本市雨水控制与利用工程的设计和实践经验，参考国内外相关标准和研究成果，对海绵城市规划设计中设防标准、计算方法、内容要求、设计要点、模型评估等方面做出了规定和指引，并在广泛征求有关规划、设计、管理单位意见的基础上编制了本导则。

本导则共分七章，内容包括：1.总则；2.术语与定义；3.基本规定；4.海绵城市规划设计标准；5.海绵城市规划指引；6.海绵城市的设计指引；7.海绵城市规划设计中的相关计算方法。

本导则由萍乡市规划局负责管理，由北京清控人居环境研究院负责具体技术内容的解释。

执行过程中如有意见或建议，请寄送萍乡市规划局（地址：萍乡市安源区韶山西路1号）。

主编单位：萍乡市规划局北京清控人居环境研究院主要起草人：马洪涛周丹赵晨辰吕梅康彩霞王江磊黄涛段耀文钟宜根主要审查人：贾君辉刘民佟庆远李王锋卜亚峰颜雪萍易庆目录1. 总则 (1)1.1. 编制目的 (1)1.2. 生效时限 (1)1.3. 实现目标 (1)1.4. 适用范围 (2)1.5. 导则定位 (2)1.6. 编制依据 (2)1.7. 标准参考 (3)2. 术语与定义 (4)3. 基本规定 (12)4. 海绵城市规划设计标准 (14)4.1. 总体要求 (14)4.2. 总体标准 (14)4.3. 地块标准 (17)5. 海绵城市规划指引 (19)5.1. 规划技术总则 (19)5.2. 总体规划中海绵城市的规划编制技术要点 (33)5.3. 控制性详细规划中海绵城市的规划编制技术要点 (59)5.4. 修建性详细规划中海绵城市的规划技术要点 (73)6. 海绵城市的设计指引 (80)6.1. 海绵城市设计的原则 (80)6.2. 建设项目分类设计指引 (82)6.3. 不同类型用地常见设施使用指引 (103)6.4. 常见设施设计要点 (104)7. 海绵城市主要计算参数及相关计算方法 (145)7.1. 计算参数 (145)7.2. 以渗透为主要功能的设施规模计算 (147)7.3. 以储存为主要功能的设施规模计算 (148)7.4. 以调节为主要功能的设施规模计算 (150)7.5. 以转输为主要功能的设施规模计算 (151)7.6. 模拟技术的应用 (151)附一：萍乡市海绵城市建设示范区 (175)附二：海绵城市规划案例 (176)1. 广深港光明站门户区低影响开发详细规划 (176)2. 浙江宁波市慈城新区水敏感性城市建设项目 (179)附三：海绵城市设计案例 (187)1. 广西南宁市规划展示馆提升改造工程 (187)2.浙江嘉兴市江南润园生态化雨水景观综合设计案例 (191)3. 广西南宁白沙大道（葫芦鼎大桥-壮锦立交）后排绿地提升改造工程 (197)4. 浙江宁波市滨江公园(一期)地面景观雨水利用工程 (200)1.总则1.1.编制目的为指导和规范萍乡市海绵城市规划设计工作，全面贯彻生态文明建设要求和低影响开发的理念，加大城市雨水径流源头控制，合理确定海绵城市建设的总体控制目标的详细的开发控制指标，合理制定以小规模的分散式源头生态控制技术为规划引导的开发模式，因地制宜的设计“渗、滞、蓄、净、用、排”等工程措施，特制定本规划设计导则。

浙江省高级法院公布十大民间借贷典型案例近日，浙江省高级法院公布了十大民间借贷典型案例，引起了广泛的关注。

这些案例涵盖了各种类型的民间借贷纠纷，并对于民间借贷的法律规定和处理方式进行了详细的解析。

以下是对部分典型案例的介绍和分析。

第一案例：闲散资金借贷引发的债权纠纷这个案例中，借贷双方是同村的邻居，由于一方突然有急需用钱的情况，向对方借款。

借贷双方并未签署借贷合同，仅通过口头协议约定了还款时间和方式。

后来，借款人未按约定归还借款，引发了纠纷。

法院认定了借贷关系的存在，并判决借款人归还借款并支付利息。

第二案例：按揭买房引发的买卖合同纠纷这个案例中，一方通过银行按揭方式购买了一套房产，但由于个人经济情况的变化，无法按时还贷。

银行将房产转让给了第三方，买房人则要求解除买卖合同，并要求返还已支付的购房款。

法院认定买房人的违约行为构成了法定解除买卖合同的情形，并判决返还已支付的购房款。

第三案例：民间借贷放高利贷引发的债权纠纷这个案例中，放贷人以高额的利息向借款人放贷，并将逾期利息做为罚息加以追讨。

借款人在一次还款迟延后，被放贷人起诉。

法院认定了放贷人放高利贷的行为不符合金融管理法规，并判决减免违约金并要求放贷人承担部分违约责任。

第四案例：小额借贷引发的债权纠纷这个案例中，借贷双方是同事关系，在工作中出现了一些矛盾后，一方利用自己的债权要求对方辞职，并向其讨还借款。

法院认定了借贷合同的有效性，并判决借款人在规定时间内归还借款。

这些案例反映了民间借贷纠纷的多样性和复杂性，也展示了法院对于不同情形的判断和处理方式。

从中我们可以看出，民间借贷合同的签署对于维护双方的权益非常重要，合同中应明确约定借款金额、利率、还款方式等关键事项。

同时，法院在处理纠纷时也会综合考虑各种因素，如合同的有效性、法定解除合同的条件等。

此外，公布十大典型案例的目的也是为了引导广大民众更加规范和合法地进行借贷活动，避免出现类似的纠纷。

在借贷过程中，双方应当自觉遵守法律法规，提高风险意识，并尽量选择正规的金融机构借贷，减少因民间借贷引起的纠纷。

2020年浙江法院破产审判十大典型案例文章属性•【公布机关】浙江省高级人民法院•【公布日期】2021.03.17•【分类】其他正文2020年浙江法院破产审判十大典型案例目录案例1：祐康系十家企业合并破产重整案案例2：河田集团有限公司预重整转重整案案例3：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司破产清算案案例4：湖州红剑聚合物有限公司破产清算案案例5：浙江中轻房地产开发有限公司、绍兴汇金酒店有限公司合并破产清算案案例6：浙江八达建设集团有限公司、浙江八达交通建设有限公司合并破产清算转重整案案例7：浙江家园门业有限公司等三公司合并破产清算案案例8：温岭市阳光汽车出租有限公司破产清算案案例9：浙江正和造船有限公司等四公司合并破产重整转清算案案例10：蔡某宝个人债务重整案祐康系十家企业合并破产重整案【关键词】“整体合并+部分重整”模式；互联网+；府院联动【受理法院】杭州市江干区人民法院（合议庭成员：沈柏生、朱若君、陈维专）【管理人】浙江浙经律师事务所、北京高朋律师事务所、北京高朋（杭州）律师事务所、大华会计师事务所（特殊普通合伙）浙江万邦分所【基本案情】以祐康食品集团有限公司为中心的祐康系企业主要生产冷冻制品、速冻制品、饮料制造等，是国内著名的食品生产商。

后在企业发展过程中因盲目扩张、市场形势等多种因素叠加导致企业资金紧张。

2015年起，因受房地产业务、山东版块投资业务拖累及实际控制人因病去世的影响，祐康集团陷入资金链困局，企业危机爆发。

2017年，祐康食品集团有限公司等祐康系五家企业分别向江干法院提出破产申请，江干法院经审查后分别裁定受理。

同年，经债权人申请，杭州中院裁定受理祐康食品（杭州）有限公司的破产申请，并指定由江干法院审理。

【审理情况】祐康系企业关联程度高，管理人接管后，对祐康系企业开展了全面的梳理，除已受理破产的六家企业外，对于祐康系企业四家主要平台公司也申请纳入合并破产范围。

经江干法院审查，于2018年9月11日裁定祐康系十家企业合并破产清算。

嘉兴永欣建业有限公司、嘉兴新嘉爱斯热电有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】浙江省嘉兴市中级人民法院【审理法院】浙江省嘉兴市中级人民法院【审结日期】2020.05.08【案件字号】(2019)浙04民终3280号【审理程序】二审【审理法官】赵超毛彦章玉萍【审理法官】赵超毛彦章玉萍【文书类型】判决书【当事人】嘉兴永欣建业有限公司;嘉兴新嘉爱斯热电有限公司【当事人】嘉兴永欣建业有限公司嘉兴新嘉爱斯热电有限公司【当事人-公司】嘉兴永欣建业有限公司嘉兴新嘉爱斯热电有限公司【代理律师/律所】王彪浙江子城律师事务所;陆颖怡浙江子城律师事务所;魏飞舟浙江六和律师事务所;万剑飞浙江六和律师事务所【代理律师/律所】王彪浙江子城律师事务所陆颖怡浙江子城律师事务所魏飞舟浙江六和律师事务所万剑飞浙江六和律师事务所【代理律师】王彪陆颖怡魏飞舟万剑飞【代理律所】浙江子城律师事务所浙江六和律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】嘉兴永欣建业有限公司【被告】嘉兴新嘉爱斯热电有限公司【本院观点】新嘉爱斯公司诉请要求确认其与永欣公司签订的四份《浙江省商品房买卖合同》有效；而永欣公司管理人则辩称此四份合同乃新嘉爱斯公司与永欣公司通谋实施的虚伪行为，应当认定无效。

【权责关键词】无效撤销违约金证明诉讼请求破产清算清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，新嘉爱斯公司诉请要求确认其与永欣公司签订的四份《浙江省商品房买卖合同》有效；而永欣公司管理人则辩称此四份合同乃新嘉爱斯公司与永欣公司通谋实施的虚伪行为，应当认定无效。

经查，新嘉爱斯公司是在欣悦印染、欣悦棉整长期无法清偿蒸汽款债务的背景之下，与永欣公司签订了涉案四份《浙江省商品房买卖合同》，而永欣公司又与欣悦印染、欣悦棉整系关联公司，三公司管理层高度重合，法定代表人均为苗忠兴；此外，本案更为明显的交易事实是新嘉爱斯公司所谓的房款支付行为，实际只是交易当日各方配合完成的资金空转而已，新嘉爱斯公司在向永欣公司开票支付房款当日，就又以收取蒸汽款的名义自欣悦印染、欣悦棉整处收回了相应票据。

浙江法院发布环境资源审判十大典型案例文章属性•【公布机关】浙江省高级人民法院•【公布日期】2018.06.05•【分类】新闻发布会正文浙江法院发布环境资源审判十大典型案例1、被告人张某二、张某生、罗某明、任某芳、任某刚、张某污染环境案【基本案情】张某二经罗某明介绍，与浙江鑫晟实业股份有限公司内设的污泥处理中心负责人任某芳签订协议，约定将该污泥处理中心的污泥有偿交由张某二制砖处置利用。

此后，任某芳与任某刚在明知污泥未经有效处理的情况下，运送给张某二。

张某二、罗某明与张某生谈妥由张某生提供给长兴县泗安新型墙体建筑材料有限公司制砖使用。

张某二安排张某与罗某明一同前往高速路口接收运输污泥的货车以及污泥利用处置转移联单，张某生负责接收污泥并在现场指挥倾倒。

2014年10月至2015年7月间，张某二、张某生、罗某明在长兴县泗安新型墙体建筑材料有限公司无法继续接收污泥的情况下，将从鑫晟污泥处理中心运输出的污泥倾倒在该厂外的土坑中，共计32619.76吨。

经浙江省环境保护科学设计研究院鉴定，倾倒污泥行为导致倾倒点附近水体、土壤的监测指标远高于基线值，造成环境污染，每吨污染物清理费用为223.52409元，上述污泥的清理费用共为729.13万元。

案发后，由省环保厅组织相关单位召开后续处理问题会议并形成纪要，要求绍兴市环保局和柯桥区分局负责对涉案的印染污泥进行清运处理，清运工作自9月8日开始，至10月25日完成。

最终在2016年10月31日前由鑫晟公司基本完成了基坑倾倒污泥的清理处置工作，总计清理污泥31864.06吨。

【裁判结果】长兴县人民法院经审理认为，被告人张某二、张某生、罗某明、任某芳、任某刚、张某违反国家规定，倾倒、处置有毒有害物质，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪，根据各人在共同犯罪中的作用、案发后的自首、立功等情节，判决：被告人张某二犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；被告人张某生犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人罗某明犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人任某芳犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人任某刚犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。

章珍、海宁世贸广场置业有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】浙江省嘉兴市中级人民法院【审理法院】浙江省嘉兴市中级人民法院【审结日期】2020.01.10【案件字号】(2019)浙04民终2412号【审理程序】二审【审理法官】赵超毛彦王世好【审理法官】赵超毛彦王世好【文书类型】判决书【当事人】章珍;海宁世贸广场置业有限公司【当事人】章珍海宁世贸广场置业有限公司【当事人-个人】章珍【当事人-公司】海宁世贸广场置业有限公司【代理律师/律所】王玉国上海卓沪律师事务所;金虎良浙江虎良律师事务所【代理律师/律所】王玉国上海卓沪律师事务所金虎良浙江虎良律师事务所【代理律师】王玉国金虎良【代理律所】上海卓沪律师事务所浙江虎良律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】章珍【被告】海宁世贸广场置业有限公司【本院观点】章珍主张撤销商品房买卖合同的理由是世贸公司在销售时虚假宣传入驻品牌，故意隐瞒真实情况，构成欺诈，并提供了整改通知书、行政处罚决定书、宣传图片等证据。

【权责关键词】欺诈撤销合同消除影响合同约定证据不足自认罚款诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，2018年11月20日，嘉兴在线新闻网新闻频道发布了题为《嘉兴这些老板被捕被拘！2017年全市市场维序十大案件出炉》的时文，其中案例八为《宣传的入驻品牌与实际情况不符海宁世贸广场发布虚假广告被罚40万》，该案例指出：2017年4月24日，海宁市市场监督管理局在全市房地产市场秩序专项整治工程中发现世贸公司在对其开发的星光汇项目进行宣传时涉嫌发布虚假广告；世贸公司通过宣传单页、微信公众号和业态分布图对外宣传的正式入驻品牌与实际情况不符，应认定广告内容为虚假；鉴于世贸公司在案发后能主动停止违法行为，积极配合调查，处罚款400000元。

嘉兴市廉政教育典型案例一、“小村官”的大贪腐。

在嘉兴的某个小村庄里，有个村官叫老王。

这老王啊，本来是村民们信任才选他当村官的，想着他能带着大家过上好日子。

可谁能想到，他却走上了歪路。

老王刚上任的时候，村里要搞一些基础设施建设，像修路、修水渠这些。

这本来是利民的好事儿，可他却从中动起了歪脑筋。

工程承包商来谈项目的时候，老王就暗示人家得给他点“好处费”，不然这工程就别想顺利进行。

承包商为了能拿到工程，只能乖乖听话，每次都给老王塞红包。

而且啊，村里有一些土地流转的项目，国家给了不少补贴款。

老王呢，就打起了这些补贴款的主意。

他通过做假账的方式，把一部分补贴款偷偷转到了自己的腰包。

村民们一开始都蒙在鼓里，还以为是政策的钱没到位呢。

后来啊，有个村民发现村里的账目有点奇怪，就向上级反映了情况。

这一查可不得了，老王这些年贪的钱加起来有好几十万呢。

老王被依法查处，判了刑。

这个案例告诉我们啊，别以为村官官小就不会出大问题，廉政教育那可是一个都不能少，不管官大官小，都得廉洁奉公。

二、国企中的“蛀虫”嘉兴有一家挺有名的国有企业，其中有个部门经理叫李某。

李某在公司里也算是个小领导了，手上有点小权力。

这家国企经常有采购项目，这采购的权力就掌握在李某的部门。

李某就利用这个机会，和一些供应商勾结起来。

比如说，采购一批设备的时候，供应商提供的设备明明只值100万，李某却让公司以150万的价格采购。

这多出来的50万啊，就被李某和供应商分了。

他不仅在采购上动手脚，在公司的项目招标上也没少做坏事。

他会提前把招标的内部消息透露给一些关系户，让这些关系户中标。

这些关系户中标后，自然也少不了给李某的“感谢费”。

公司里也有一些员工发现了李某的行为不太对劲，但是都害怕得罪他，不敢吭声。

天网恢恢疏而不漏。

公司后来进行内部审计的时候，发现了很多财务上的漏洞。

顺着这些漏洞一查，就把李某的所作所为都查出来了。

李某被开除了公职，还得面临法律的审判。

这个案例让我们看到，国企也得加强廉政建设，对那些有权力的人得好好监督，不然很容易出现这种“蛀虫”。

浙江法院商业秘密司法保护八大典型案例文章属性•【公布机关】•【公布日期】•【分类】其他正文浙江法院商业秘密司法保护八大典型案例01南方中金环境股份有限公司诉浙江南元泵业有限公司、赵某高等侵害商业秘密纠纷案入选理由商业秘密侵权案件相对疑难复杂，而侵害技术秘密案件又是商业秘密侵权案件中审理难度最大的类型，尤其是原告所主张的密点是否具体明确，是否构成反不正当竞争法上的技术秘密，需要根据反不正当竞争法及相关司法解释的规定，就涉案技术信息是否符合不为公众所知悉、具有商业价值、经权利人采取保密措施的法定条件逐一进行分析认定。

本案涉及对产品设计图纸所承载的尺寸公差、形位公差、粗糙度、图样画法（表达方法）、局部放大视图、明细表内容、尺寸标法和技术要求等技术信息是否具有不为公众所知悉性的具体认定，现有判例鲜有涉及，本案提供了可资借鉴的审理思路。

本案一审宣判后，双方当事人均服判息诉。

裁判要旨权利人主张的技术信息只有符合不为公众所知悉、具有商业价值、经权利人采取保密措施的法定要件，才构成我国反不正当竞争法保护的商业秘密。

虽然单个零部件所承载的技术信息已经属于公共领域的知识，但通过重新组合设计成为新的技术方案，且通过查阅公开资料或其他公开渠道无法得到，通过反向工程也不容易获得的，应当认定该技术方案不为公众所知悉。

【案例索引】一审：浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初287号【案情介绍】原告南方中金环境股份有限公司（以下简称中金公司）的主营业务包括研发、生产、销售各种泵类产品，在研发、生产过程中设计完成各类产品图纸。

中金公司采取制定公司员工手册、签署保密条款、实施技术软件加密等措施保护其产品图纸等商业秘密。

被告赵某高、吴某忠、金某明、姚某保均为中金公司前员工，在原告公司担任生产负责人、技术员等工作。

被告浙江南元泵业公司（以下简称南元公司）系赵某高、金某明从原告处离职后投资成立的企业，经营范围包括水泵、供水设备的生产、销售、研发。