浅析法律信仰

法律信仰——法治社会的精神要素(一)摘要：法律信仰是法治建设不可或缺的内在要求，是法治社会的精神要素。

我国广大地区不同程度的存在着法律信仰缺失的现象，这严重影响了我国法治建设的进程。

通过完善法的运行、推进法制宣传以及增强社会民众的权利意识等途径，加强我国民众法律信仰的培植。

关键词：法律信仰；法制精神；法治建设一、法律信仰的概念和基础(一)法律信仰的概念和内涵信仰是主体基于社会生活的经验和情感体验而产生的对社会生活的终极意义和目的的一种主观把握方式，由于对信仰对象的极度信任、依赖、尊敬，从而获得一种归属感和心灵的安宁与满足，并愿意为之献身。

法律信仰是社会主体对法律和依法治理方式的一种理性的自觉把握，是主体对法的一种心悦诚服的认同，并体现在行动中对法律严格遵循和对法律尊严的维护，是法治社会的精神蕴含和心理基础，是法治社会中的最高层次的理念问题。

(二)法律信仰的基础1、正义性。

法律的公平、正义正是人们承认法的至高无上，拥赖它的神圣以及遵从它的权威的源泉。

法律作为一种社会规范体系，将实现正义作为自己的最终目标和目的。

它以其自身规范性分配和安排每一个社会成员的权利和义务，使个人的合法权利得到保障，个人的应有义务得到履行，从而使其正义性得到充分发挥。

2、利益性。

人们追求利益的前提源于人们的需要，当需要得到满足后就促使人们追求下一个利益。

根据利益主体的不同我们可将利益分为个人利益和群体利益，当个人利益服从群体利益时，我们发现法律发挥了它的规制作用。

①法律被信仰与法律给人们带来的利益是正相关关系。

3、救济性。

在竞争日益激烈，社会环境纷繁复杂的社会中，利益的互动及权利的摩擦是人为不可掌控的，因而冲突的发生是不可避免的。

矛盾冲突面前选择法律，从而使问题进入司法程序，也意味着冲突最终通过法律方式得到保障，从而大大降低了社会动荡的可能。

显而易见，法律的救济作用使人们的合理、合法利益得到了保障。

因而在法治化的社会中，法律必将被作为解决社会冲突的首要渠道。

法律信仰的名词解释在现代社会中，法律信仰是一个重要的概念，它涉及着人们对法律的态度、认同和信仰。

法律信仰可以理解为人们对法律的尊重、遵守以及对法律体系的信心和信赖。

在这篇文章中，我们将从不同的角度对法律信仰进行解释，从法律的本质、社会背景以及在个体与社会中的作用来探讨这一概念。

首先，我们可以从法律的本质来理解法律信仰。

法律是一种规范行为的制度体系，是人们为了维护社会秩序、保护个体权益而创建的一种制度。

法律的制定和实施依赖于社会的共识和信任，而法律信仰则是对这种共识和信任的表达。

通过遵守法律，人们能够维护自己的权益，维持社会的稳定。

因此，法律信仰在一定程度上反映了社会成员对公正、公平和秩序的认同。

其次，法律信仰还与社会背景紧密相关。

社会的法律信仰程度与文化、历史和政治等因素密切相关。

在稳定、成熟的法治社会中，人们通常对法律有较高的信仰。

这是因为法治社会建立在公正、可预见、公平的法律基础之上，人们相信法律能够为他们提供保护和正义。

然而，在一些非法治社会或法治不完善的地区，人们对法律的信仰度可能相对较低。

这可能是由于法律执行不公、腐败等问题造成的，导致人们对法律的失望和不信任。

此外，在个体与社会中，法律信仰扮演着重要的角色。

对于个体来说，法律信仰是对法律权威的认同和尊重，是约束自己行为的激励和依据。

个体的法律信仰程度也与其道德观念和个人原则密切相关。

例如，一个高度法律信仰的人可能会主动遵守法律、遵守交通规则并愿意为社会公益事业做出贡献。

而社会中广泛的法律信仰也能够促进社会秩序的维护和经济的发展。

一个法制完善的社会，能够鼓励创新和投资，增强人们对公平正义的信任感，从而吸引更多的企业和人才加入社会建设。

然而，法律信仰也存在一些问题和挑战。

首先，法律信仰本身是一个抽象的概念，具体的法律实施仍然依赖于执法机构的执行能力和公正性。

如果执法机构存在腐败、滥用权力等问题，将严重损害人们对法律的信仰。

其次，法律制度可能会存在一些瑕疵或者与社会进步和价值观相冲突。

浅谈法律信仰美国法学家伯尔曼说过，在法治社会中，“法律必须被信仰，否则它将形同虚设".自晚清沈家本修律,历经民国“六法”体系，至今日中华人民共和国建国一甲子之际，在中国已经建立起了体系完备的法律制度。

但我们必须承认,在当代中国法律不仅没有被普遍认同，反而成为了社会公众的嘲弄的对象，甚至走向对立。

西北政法大学图书馆前的雕塑被拆除，源于公众对雕塑原意的曲解,或者说,在我们心中都有这个疑问，在当代中国法律有多大的作用？一、什么是法律信仰冯天策在所著的《信仰导论》一书中，为信仰的内涵做了如下解释：它是人类意识对客观世界及自身生命过程的反映,是人类精神宇宙存在全面沟通与融合的愿望与努力。

它既包括由意识所形成的带有价值参数的有关宇宙、社会和自身存在的一系列观念和知识，以及由这些观念的偶像所构成的信仰对象,又包括人的信仰情感、信仰态度和信仰行为。

具体到法律信仰，似乎我们可以这样认为，法律信仰是社会主体对社会法的现象的一种特殊的主观把握方式，是社会主体在对社会法的现象的理性认识的基础上油然而生一种神圣体验，是对法的一种心悦诚服的认同感和依归感，是人们对法的理性感情和意识等各种心理因素的有机的综合体,是法的理性和激情的升华,是主体关于法的主观心理状况的上乘境界.二、为什么培养法律信仰1、从历史角度看，培养法律信仰具有应然性和重要性。

法律信仰的产生并非是现代才兴起的产物，早在古希腊罗马的时期，就有了这一概念的雏形,随后经历了西方的各种宏扬法的正义的精神文化建设将其定形，如十二世纪中叶的罗马法复兴运动以及后来的人文主义者、自然法学派和启蒙思想家的进一步继承和发展罗马法基本精神的运动。

应该说在这段漫长的历史时期，不管是古希腊罗马时期的法学家们,还是西方人文主义者、自然法学家和启蒙思想家，都是致力于培养社会公众对法律的崇高情感，即重视“信仰"的权威。

然而，培养对法律的信仰有何重要性呢？对此，笔者将结合历史作如下的阐述：第一，在古希腊罗马的时期，思维敏捷的法学家把法律提到伦理性的高度加以赞扬,认为“法律是善和衡平的艺术";同时，他们十分重视从社会文化伦理角度解读法的精神本质，将其看成是深藏在实定法之后的最高价值主体，从而确立法律的至高天上的地位,并有利地保护了当时城邦自由民从事商品经济的活动。

论法律信仰与宗教信仰随着社会的不断发展和法律的完善，法律信仰作为一种全新的信仰观念开始备受关注。

我们所熟知的信仰一般指的是宗教信仰，那么法律信仰又是什么？它与宗教信仰有什么不同？这是一个值得探讨的话题。

首先，我们可以从概念上来看，法律信仰指的是对法律制度的信任、尊重和信仰，是基于法律权威构建的信仰体系。

而宗教信仰则是对传统宗教、神灵教义的信仰和崇敬。

可以看到，两者本质上是不同的。

法律信仰基于制度，是一种客观存在的信仰；宗教信仰则基于信仰体系，是一种主观的信仰。

但是，两者相似之处在于都是信仰，都涉及到人们对于一种特定信仰体系的信任和崇敬。

其次，我们可以从功能上来看，法律信仰具有以下几个方面的作用。

首先，它可以稳定社会秩序。

法律制度的存在可以使社会秩序更加稳定，而法律信仰可以进一步加强人们遵守法律的意识和自觉性。

其次，它可以保障公正和平等。

法律制度所保障的公正和平等是社会稳定和发展的关键，而法律信仰可以加强人们对于公正和平等的信任和崇敬。

再次，它可以激励个人道德。

法律信仰可以加强人们对于公共利益和他人权利的尊重，进而促进个人道德的提高。

最后，它可以提升法律的权威性。

法律信仰可以使法律制度更加权威，进而保护法律的实施和效力。

与之相比，宗教信仰的功能多元。

宗教信仰不仅可以提供道德指导和精神支持，还可以缓解焦虑和压力，促进个人心理健康。

此外，宗教信仰还可以提供超越性的希望和愿景，鼓励人们积极向上和奋发向前。

可以看到，宗教信仰的作用更多的是针对个体而言，而法律信仰则更多地关注于社会整体的稳定和发展。

最后，我们可以从实践上来看，法律信仰和宗教信仰在实践中的表现也存在一定的不同。

法律信仰是一种社会化的信仰形态，具有普适性和客观性，具体表现为一种自觉遵循和信任法律制度的态度和意识。

而宗教信仰则更多地表现为个人崇敬和信仰某一宗教信仰体系。

在实践中，法律信仰需要通过法制教育、宣传和实践引导，而宗教信仰则更多地通过宗教文化的传承和宣传，以及信仰者的参与和实践来传承和维护。