下载文档原格式
民法典婚姻编遗产继承典型案例
随着《民法典》的实施，婚姻关系和遗产继承成为社会关注的焦点。
以下是几个典型案例，以帮助读者更好地了解相关法律规定。
1. 遗嘱继承案例：张女士在去世前留下了一份遗嘱，将她的所有财产都留给了她的子女。
但是，她的丈夫认为他应该有权继承她的财产。
根据《民法典》规定，遗嘱是合法的，但是丈夫仍然有权继承一定比例的财产，具体比例取决于夫妻关系的长度。
2. 财产共有案例：王先生和张女士结婚十年，期间购买了一套房产。
然而，当王先生去世后，张女士发现这套房产是夫妻共有的。
根据《民法典》规定，夫妻共有财产应该在配偶继承后分割，张女士应该与王先生的子女共同继承这套房产。
3. 离婚分割财产案例：李先生和王女士结婚多年，但后来离婚。
两人无法协商分割财产，最终需要法院裁决。
根据《民法典》规定，夫妻离婚后应该协商分割财产，如果协商不成则由法院根据实际情况判决。
以上案例展示了婚姻关系和遗产继承方面的一些法律规定和实践。
希望读者可以从中了解更多有关《民法典》的知识。
- 1 -。
第1篇一、案情简介原告：张某某，男，56岁，汉族，某市某区居民。
被告：李某某，女，45岁，汉族，某市某区居民。
案由：继承纠纷原告张某某与被告李某某系兄妹关系。
其父李某某于2018年3月去世，留有房产一处。
原告张某某在父亲生前一直照顾其生活，而被告李某某则在外地工作。
父亲去世后，原告张某某发现被告李某某擅自将房产出售，遂起诉至法院，要求被告李某某返还房产。
二、争议焦点1. 原告张某某是否具有继承权？2. 被告李某某是否构成侵权？三、案例分析一、原告张某某是否具有继承权？根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“继承人继承遗产，应当依照法定继承顺序进行。
”在本案中，原告张某某与被告李某某均为其父亲的子女，属于法定继承人。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，法定继承顺序为：子女、父母、配偶。
因此，原告张某某具有继承权。
二、被告李某某是否构成侵权？根据《中华人民共和国物权法》第二条规定：“物权是指权利人依法对物享有占有、使用、收益和处分的权利。
”在本案中，被告李某某擅自将房产出售，侵犯了原告张某某的物权。
具体分析如下：1. 被告李某某未取得房产所有权。
根据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定：“物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定的方式进行。
”在本案中，被告李某某未经原告张某某同意，擅自将房产出售，未取得房产所有权。
2. 被告李某某的行为侵犯了原告张某某的物权。
根据《中华人民共和国物权法》第二十二条规定：“权利人对其物权的行使，不得损害他人合法权益。
”在本案中，被告李某某擅自出售房产，侵犯了原告张某某的物权，损害了原告的合法权益。
3. 被告李某某的行为构成侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定：“侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。
”在本案中，被告李某某擅自出售房产，侵犯了原告张某某的物权，应当承担侵权责任。
四、法院判决法院经审理认为，原告张某某作为法定继承人，具有继承权。
第1篇一、案例背景张某，男，65岁，退休工人，无子女。
张某的妻子于五年前去世，张某一直独自居住在位于我国某市的房产一套。
张某的哥哥和姐姐均已去世，张某的侄子小王是他的侄子，从小由张某抚养长大。
张某一直想将自己的房产留给小王，但由于对房屋继承法律法规的不了解，担心自己去世后房产无法顺利传承给小王。
二、法律问题张某在处理房屋继承问题时，主要面临以下法律问题：1. 房屋继承的方式有哪些？2. 房屋继承的顺序是怎样的？3. 房屋继承中存在哪些特殊情况？三、法律分析1. 房屋继承的方式根据《中华人民共和国继承法》规定，房屋继承的方式主要有以下几种：（1）法定继承：即按照法定继承顺序，将遗产分配给法定继承人。
（2）遗嘱继承：即遗嘱人通过遗嘱指定继承人继承其遗产。
（3）遗赠：即遗嘱人将遗产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。
2. 房屋继承的顺序房屋继承的顺序如下：（1）配偶、子女、父母；（2）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；（3）对被继承人扶养较多的子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
3. 房屋继承中的特殊情况（1）转继承：被继承人死亡后，遗产尚未分割，继承人先于被继承人死亡的，其应继承的遗产份额由其法定继承人继承。
（2）代位继承：被继承人的子女先于被继承人死亡的，其应继承的遗产份额由其晚辈直系血亲代位继承。
四、案例分析张某在处理房屋继承问题时，可以采取以下几种方式：1. 法定继承：张某的侄子小王作为张某的侄子，不属于法定继承人范围，因此不能通过法定继承方式继承张某的房产。
2. 遗嘱继承：张某可以立遗嘱，将房产赠与侄子小王。
在遗嘱中，张某可以明确表示将房产赠与小王，并指定遗嘱执行人。
3. 遗赠：张某可以立遗赠，将房产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，如侄子小王。
五、法律建议针对张某的情况，以下是法律建议：1. 张某可以咨询专业律师，了解房屋继承法律法规，确保自己去世后房产能够顺利传承给侄子小王。
2. 张某可以立遗嘱，将房产赠与侄子小王。
第1篇一、案情简介原告：张华（化名），男，60岁，某市居民。
被告：李明（化名），男，45岁，某市居民。
案由：法律继承纠纷原告张华是已故李老先生的儿子，被告李明是李老先生的女儿。
李老先生生前拥有房产一处，价值约200万元。
李老先生去世后，张华和李明对房产的继承权产生了争议，遂诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 张华和李明是否享有对李老先生房产的继承权；2. 张华和李明应如何分配继承的房产。
三、法院判决1. 关于继承权的认定法院经审理查明，李老先生生前未立遗嘱，其配偶已去世，无子女，但李老先生有直系血亲子女两人，即张华和李明。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产应当由继承人按照法定继承顺序继承。
张华和李明作为李老先生的直系血亲子女，依法享有继承权。
2. 关于房产的分配法院认为，张华和李明作为李老先生的直系血亲子女，在继承权上处于平等地位。
鉴于李老先生去世时，张华已成年，且独立生活，而李明尚未成年，需要抚养。
因此，法院考虑到实际情况，判决房产归李明所有，张华不享有该房产的继承权。
四、案例评析1. 法律依据本案涉及的法律依据主要是《中华人民共和国继承法》。
该法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
”2. 案例启示本案提醒我们，在处理法律继承纠纷时，应注意以下几点：（1）明确继承人的范围和顺序。
根据《继承法》的规定，继承人分为第一顺序和第二顺序，应当依法确定继承人身份。
（2）充分考虑实际情况。
在分配遗产时，法院会根据继承人的实际情况，如年龄、婚姻状况、抚养义务等，进行公平合理的分配。
（3）尊重当事人的意愿。
在继承过程中，如果当事人之间能够达成协议，应当尊重当事人的意愿，依法确认协议内容。
（4）及时处理纠纷。
在继承过程中，如发生纠纷，当事人应及时寻求法律途径解决，避免矛盾激化。
第1篇一、案例背景甲，男，70岁，生前居住在我国某城市，无配偶，有一子乙，女儿丙已经出嫁。
甲生前拥有房产一套、存款若干、股票若干以及一辆汽车。
甲于2023年2月因心脏病突发去世，留下上述遗产。
甲去世后，乙、丙及甲的其他亲属均对甲的遗产产生了继承权。
二、案例争议焦点1. 甲的遗产范围如何确定？2. 甲的继承人有哪些？3. 甲的遗产如何进行分割？三、案例分析（一）甲的遗产范围根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
甲的遗产包括房产、存款、股票和汽车，这些都是甲死亡时遗留的个人合法财产，因此应认定为甲的遗产。
（二）甲的继承人根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：1. 第一顺序：配偶、子女、父母；2. 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
甲无配偶，子女为乙、丙，父母已经去世，因此甲的继承人只有乙、丙两人。
（三）甲的遗产分割1. 房产分割甲的房产为乙、丙共有，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
乙、丙作为甲的子女，应均分甲的房产。
2. 存款、股票和汽车分割乙、丙应按照甲的遗产份额，对存款、股票和汽车进行分割。
具体分割方式如下：（1）存款：乙、丙各继承甲存款的一半。
（2）股票：乙、丙各继承甲股票的一半。
（3）汽车：乙、丙各继承甲汽车的一半。
四、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
2. 《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
3. 《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
五、案例分析结论根据以上分析，甲的遗产范围为房产、存款、股票和汽车，继承人包括乙、丙两人。
乙、丙应按照甲的遗产份额，对房产、存款、股票和汽车进行分割。
具体分割方式为：房产、存款、股票各继承一半，汽车各继承一半。
第1篇一、案情简介王某，男，60岁，生前在一家国有企业担任工程师。
王某与妻子李某育有一子一女，儿子小王，女儿小李。
王某于2021年去世，留有房产一套、存款若干及一辆私家车。
王某去世后，李某、小王、小李三人因遗产继承问题产生纠纷。
二、争议焦点1. 遗产的范围和性质；2. 遗嘱的有效性；3. 遗产继承份额的分配。
三、案例分析（一）遗产的范围和性质根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
在本案中，王某的遗产包括房产、存款和私家车。
这些财产均属于王某个人合法财产，因此应纳入遗产范围。
（二）遗嘱的有效性王某生前曾立下一份遗嘱，将房产留给了小王，存款留给了小李。
李某认为该遗嘱无效，理由如下：1. 遗嘱缺乏见证人；2. 遗嘱内容违反了公序良俗。
针对李某的质疑，法院经审理认为：1. 虽然该遗嘱缺乏见证人，但根据《中华人民共和国继承法》第二十二条规定，遗嘱人可以自行立遗嘱。
王某年事已高，且遗嘱内容明确，不存在误解或欺诈，因此该遗嘱有效；2. 遗嘱内容未违反公序良俗，王某有权根据自己的意愿处分遗产。
（三）遗产继承份额的分配根据《中华人民共和国继承法》第二十八条规定，遗产应当由继承人按照法定继承顺序继承。
在本案中，王某的遗产应当由李某、小王、小李三人按照法定继承顺序继承。
1. 房产：王某在遗嘱中已明确将房产留给了小王，因此小王享有该房产的全部份额；2. 存款：李某、小王、小李三人按照法定继承顺序继承王某的存款，每人享有三分之一的份额；3. 私家车：王某去世后，私家车已由李某占有使用，李某有权继承该车辆。
四、判决结果法院经审理认为，李某、小王、小李三人对王某遗产的继承无争议，遗嘱有效，遗产继承份额分配合理。
因此，判决如下：1. 房产归小王所有；2. 存款由李某、小王、小李三人按照法定继承顺序继承，每人享有三分之一的份额；3. 私家车归李某所有。
五、案例分析总结本案涉及遗产继承纠纷，法院在审理过程中，充分考虑了遗产的范围、遗嘱的有效性以及遗产继承份额的分配等问题。
第1篇一、案件背景原告王某，男，45岁，汉族，某市某区居民。
被告张某，男，70岁，汉族，某市某区居民，王某之父。
被告李某，女，68岁，汉族，某市某区居民，王某之母。
被告张某与李某系夫妻关系，共有四个子女，原告王某为长子，其余三子分别为被告甲、乙、丙。
被告张某与李某于2018年去世，留有遗产包括一处房产、一辆汽车、存款及股票等。
在遗产分配过程中，原告王某与被告甲、乙、丙因遗产分配问题产生纠纷，原告王某遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点1. 被告甲、乙、丙是否有权继承遗产？2. 遗产如何分配？三、案件事实1. 被告张某与李某于2018年去世，留有遗产包括一处房产、一辆汽车、存款及股票等。
2. 原告王某与被告甲、乙、丙均认可遗产的存在。
3. 原告王某主张按照法定继承方式分配遗产，即各继承人平均分配。
4. 被告甲、乙、丙主张按照协议分配遗产，即由被告张某生前指定的继承方案分配。
四、法院判决1. 被告甲、乙、丙有权继承遗产。
2. 遗产按照法定继承方式分配，即各继承人平均分配。
五、案例分析1. 被告甲、乙、丙有权继承遗产。
根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产应当由法定继承人继承。
在本案中，被告甲、乙、丙均为张某与李某的子女，属于法定继承人范畴，因此有权继承遗产。
2. 遗产按照法定继承方式分配。
根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产应当由法定继承人按照继承份额平均分配。
在本案中，原告王某与被告甲、乙、丙均为张某与李某的子女，属于同一顺序的继承人，因此应按照继承份额平均分配遗产。
3. 关于被告甲、乙、丙主张按照协议分配遗产的问题。
根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产的分配应当遵循公平、合理的原则。
在本案中，被告张某生前指定的继承方案并未得到其他继承人的认可，且未对遗产分配进行公证或见证，因此该方案不具备法律效力。
同时，原告王某与被告甲、乙、丙均认可遗产的存在，因此法院最终判决按照法定继承方式分配遗产。
六、启示1. 遗产分配问题在我国现实生活中较为常见，因此了解相关法律法规对于维护自身合法权益具有重要意义。
第1篇一、引言继承法是调整自然人死亡后遗产继承关系的基本法律规范。
在我国，继承法是民法典的重要组成部分，对于维护家庭关系、保障继承人的合法权益具有重要意义。
本文将结合具体案例，对继承法的相关规定进行解析，以帮助读者更好地理解继承法的相关知识。
二、案例背景张某，男，60岁，有配偶李某和子女三人：长子张一、次子张二、女儿张三。
张某生前与李某共同居住，张某在张某去世前一年去世。
张某生前有房产一处、存款100万元。
张某去世后，李某、张一、张二、张三对张某的遗产产生争议。
三、案例分析1. 遗产的范围根据《继承法》第三条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
”在本案中，张某的遗产包括房产一处、存款100万元。
2. 继承人的范围根据《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
”在本案中，张某的遗产由配偶李某、子女张一、张二、张三继承。
3. 继承份额根据《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
”在本案中，李某、张一、张二、张三均为张某的法定继承人，继承份额应当均等。
4. 继承方式根据《继承法》第二十二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。
第1篇一、案情简介原告张某某与被告王某某、李某某系父子关系。
张某某的父亲去世后，留下了一处房产。
张某某认为，根据法律规定，自己作为父亲的儿子，有权继承该房产。
然而，被告王某某、李某某也声称自己有权继承该房产。
双方因此发生纠纷，诉至法院。
二、案件事实1. 张某某的父亲去世时，留下了一处房产，位于某市某区。
2. 张某某的父亲去世前，未立遗嘱。
3. 张某某、王某某、李某某系张某某的父亲与王某某、李某某的母亲所生。
4. 张某某的父亲去世后，张某某、王某某、李某某共同处理了父亲的丧事。
5. 在处理丧事过程中，王某某、李某某表示，他们也有权继承该房产。
6. 张某某与王某某、李某某就房产继承问题协商未果，遂诉至法院。
三、争议焦点1. 张某某是否有权继承房产？2. 王某某、李某某是否有权继承房产？四、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
2. 《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
五、法院判决1. 张某某作为张某某的父亲的第一顺序继承人，有权继承该房产。
2. 王某某、李某某作为张某某的父亲的第一顺序继承人，也有权继承该房产。
3. 张某某、王某某、李某某应按照法定继承顺序，均等分配该房产。
六、案例分析本案中，张某某、王某某、李某某均为张某某的父亲的第一顺序继承人，依法享有继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照配偶、子女、父母的顺序继承。
本案中，张某某、王某某、李某某均符合法定继承人的条件。
在处理遗产分配问题时，法院依法按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
因此，张某某、王某某、李某某应按照法定继承顺序，均等分配该房产。
本案的判决结果符合法律规定，有利于维护家庭成员的合法权益。
同时，本案也提醒广大继承人，在处理遗产继承问题时，应依法行事，尊重他人的合法权益。
遗嘱继承和遗赠第一千一百三十三条 自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。
自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。
自然人可以依法设立遗嘱信托。
条文要义本条是关于遗嘱继承和遗嘱信托的一般规定。
1.遗嘱继承遗嘱继承是指于继承开始后，继承人按照被继承人合法有效的遗嘱，继承被继承人遗产的继承方式。
在遗嘱继承中，具体的继承人、继承顺序、应继份、遗产管理、遗嘱执行等，都可由被继承人在遗嘱中指定，故遗嘱继承也被称作“指定继承”，与法定继承相对应。
在遗嘱继承中，生前立有遗嘱的被继承人称为遗嘱人或立遗嘱人，依照遗嘱的指定享有遗产继承权的人为遗嘱继承人，遗嘱继承所指向的客体为被继承人指定的遗产份额。
遗嘱继承的特征是：（1）遗嘱继承以事实构成作为发生依据，除须具备被继承人死亡这一法律事实外，还须以被继承人所立的合法有效的遗嘱为要件。
（2）遗嘱继承直接体现被继承人的意志，是通过对被继承人的遗嘱的执行与实现来直接体现被继承人的意志。
（3）遗嘱继承具有效力优先性，关系到谁可以实际参与继承，关系到遗嘱继承人可以得到多少遗产份额。
（4）遗嘱继承的主体具有限定性，限定在一定的范围之内。
遗嘱继承的意义是：（1）有利于保护自然人的私有财产权和继承权。
（2）有利于体现被继承人的意志。
（3）有利于减少继承争议、稳定家庭关系。
在遗嘱继承中，自然人可以依照民法典的规定，用立遗嘱的方法，处分个人在死后的遗产，并且可以指定遗嘱执行人，由遗嘱执行人执行自己的遗嘱。
自然人可以在遗嘱中将个人死后的遗产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，为遗嘱继承人，而其他继承人不是遗嘱继承人，无权继承其遗产。
自然人可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，即遗赠。
设立遗赠也使其继承人丧失或者部分丧失继承被继承人遗产的权利。
2.遗嘱信托遗嘱信托，也叫死后信托，是指通过遗嘱而设立的信托，即遗嘱人（委托人）以立遗嘱的方式，把自己的遗产交付信托。
法定继承第一千一百二十六条 继承权男女平等。
条文要义本条是关于继承权男女平等原则的规定。
法定继承是指继承人的范围、继承顺序、继承条件、继承份额、遗产分配原则及继承程序均由法律直接规定的继承方式。
在法定继承中，继承权男女平等，是继承权平等原则的核心和基本表现。
继承权男女平等既是对私有制的古代及近代社会中男女不平等的继承制度的根本否定，也是对我国《宪法》确认的男女平等原则以及国家在遗产继承问题上的法律、政策的贯彻落实。
继承权男女平等的含义是：（1）男性与女性具有平等的继承权，不因性别差异而有所不同。
（2）夫妻在继承上有平等的权利，有相互继承遗产的继承权，如夫妻一方死亡后另一方再婚的，另一方有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。
（3）在继承人的范围和法定继承的顺序上，男女亲等相同，父系亲与母系亲平等。
（4）在代位继承中，男女有平等的代位继承权，适用于父系亲的代位继承，同样适用于母系亲。
案例评析谢甲、谢乙诉谢丙、郭某房屋继承纠纷案案情：谢甲、谢乙的父母谢某、唐某共同生育的子女有谢甲、谢丁、谢丙和谢乙四人。
郭某为已故谢丁之妻，婚后二人共同生育子女四人。
谢某、唐某、谢丁先后去世。
诉争房屋修建时，谢甲已外嫁，未出资出力。
谢丙、谢乙尚未成年。
谢丁已成年，并与父亲谢某、母亲唐某共同出力共建该房。
谢某去世前，未对房屋作出处分。
其后，谢丁、谢丙私下变更该房屋所有权人并领取了该房屋为他们共有产的私有房屋产权证，二人各拥有1/2产权。
谢甲、谢乙诉至法院，请求法院依法分割一直由谢丁、谢丙两家占用也未经过重大修缮房屋。
法院认为，谢某、唐某夫妇在世时，其子女均尽了赡养义务，依《继承法》的规定，其子女无论男女对谢某、唐某夫妇所留遗产享有平等的继承权。
案中谢某、唐某、谢丁去世前均无遗嘱，故对其遗产应依法定继承规则办理。
评析：案中争议房屋为谢丁成年后与父亲谢某、母亲唐某共同出力共建的。
当时，谢甲因外嫁未参加建房，也未出资出力。
谢乙、谢丙年幼、未成年，无独立生活能力，还由父母抚养。
谢某生前也未曾对该房进行处分，故在当时该房为谢某、唐某、谢丁三人共有。
谢某、唐某夫妇在世时，其子女均尽了赡养义务，依案发时生效的《继承法》关于继承权男女平等的规定，其子女无论男女对谢某、唐某夫妇所留遗产享有平等的继承权。
案中谢某、唐某、谢丁去世前均无遗嘱，对其遗产应按法定继承规则办理，即由第一顺序继承人唐某、谢甲、谢丁、谢丙、谢乙等五人均等继承。
唐某去世后，其拥有的房产再由其子女四人共同均等继承。
谢丁去世后，其拥有的房产由其妻郭某和其子女共同继承。
第一千一百二十七条 遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
条文要义本条是关于法定继承顺序的规定。
法定继承顺序又称为法定继承人的顺位，是指法律直接规定的法定继承人参加继承的先后次序。
法定继承人的继承顺序关系到各继承人以何地位参加继承，谁有权继承、谁无权继承，谁是合法继承人、谁是不当继承人，可以避免继承中许多不应发生的争议与纠纷，作用非常重要。
法定继承顺序的特征是：（1）法定性。
这一顺序是由法律根据继承人与被继承人之间关系的亲疏、密切程度直接规定的，而不是由当事人自行决定的。
（2）强行性。
任何人、任何单位都不得以任何理由改变，即使被继承人本人也无权改变。
（3）排他性。
在法定继承中，继承人只能依法定的继承顺序依次参加继承，前一顺序的继承人总是排斥后一顺序继承人。
（4）限定性。
法定继承顺序只限定在法定继承中适用，各法定继承人须按照法律规定的继承顺序依次取得被继承人的遗产。
本条规定了两个继承顺序：（1）配偶、子女、父母为第一顺序法定继承人。
其中，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
（2）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序法定继承人。
其中，兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
法定继承顺序的作用是：（1）继承开始后，由第一顺序继承人继承，排斥第二顺序继承人的继承，第二顺序继承人不继承。
（2）没有第一顺序继承人继承的，才能由第二顺序继承人继承。
案例评析缪甲、缪乙诉巫乙法定继承纠纷案案情：巫甲去世前父母已亡，又无配偶及子女，一人独自生活。
其弟巫乙是其唯一法定继承人。
巫乙在中国香港居住且与其兄巫甲关系不好，未对巫甲有过日常生活上的照料和经济方面的扶助。
在巫甲去世前，由于巫甲年老及脚部曾经骨折等原因，缪氏兄妹（巫甲为其舅父）本人或请工人、保姆对巫甲的日常生活进行了阶段性的照顾，在巫甲生病住院期间还对其进行了护理。
在巫甲去世后，丧葬事宜由缪氏兄妹、巫丙（巫乙之子）以及巫甲的其他亲属、族人进行料理，巫乙未参与。
缪氏兄妹以对巫甲尽了较多扶养、照顾责任，而巫乙未对巫甲尽扶养义务为由请求法院判决巫乙丧失继承权，巫甲的遗产由缪氏兄妹继承。
一审法院认为，巫乙作为巫甲的继承人，对巫甲未尽到扶养义务；缪氏兄妹作为继承人以外的人，对巫甲尽了较多的扶养义务，故缪氏兄妹依法应分得巫甲的部分遗产。
缪氏兄妹以认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉。
二审法院认为：鉴于被继承人巫甲没有立遗嘱，巫乙为巫甲的唯一法定继承人，又无法律规定的丧失继承权的情节，应合法享有继承权。
缪氏兄妹本不是法定继承人，但是考虑到对被继承人进行了扶养，一审判决其分得部分遗产正确，予以维持。
评析：被继承人巫甲去世前没有立遗嘱，巫乙为巫甲的唯一法定继承人，尽管其未履行对巫甲日常生活上的照料和经济方面的扶助义务，但无法律规定的丧失继承权的情节，故其合法享有继承权。
缪甲、缪乙兄妹二人作为巫甲的亲属，依案发时生效的《继承法》关于法定继承人之范围的规定，并不属于法定继承人的范围，但二人在巫甲年老生病及生活不便时亲自或雇请工人进行了扶养照顾。
因此，被继承人巫甲的遗产依法由第二顺序继承人巫乙继承，缪氏兄妹依法也应分得巫甲的部分遗产。
第一千一百二十八条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。
被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。
代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。
条文要义本条是关于代位继承的规定。
代位继承是指被继承人的继承人先于被继承人死亡时，由被继承人的继承人的晚辈直系血亲代替先亡的被继承人的继承人继承被继承人遗产的法定继承制度。
本条规定了两种代位继承：一种是被继承人的子女的直系晚辈血亲的代位继承，另一种是被继承人的兄弟姐妹的子女的代位继承。
在代位继承中，被继承人的子女或者兄弟姐妹为被代位继承人，承继应继份的被继承人的子女或者兄弟姐妹的直系晚辈血亲为代位继承人。
应继份是指各继承人对遗产上一切权利义务可以继承的成数或比例。
代位继承的要件是：（1）须被继承人的子女或者兄弟姐妹在继承开始前已经死亡或丧失继承权；（2）被代位人是被继承人的子女或者兄弟姐妹等直系血亲；（3）代位继承人必须是被代位人的直系晚辈血亲。
代位继承产生的法律效力主要为，代位继承人可以继承被代位人的应继份代位继承人的应继份应根据被代位人的应继份确定，按房或支来分割遗产。
案例评析王某德诉王某学等三人继承纠纷案案情：被继承人王某、李某夫妇婚生王某学、王某芳、王某昌、王某贤、王某刚五名子女。
王某昌早于被继承人死亡，无配偶和子女。
王某芳早于被继承人死亡，有配偶和婚生子女王某德、王某文和王某霞。
王某芳之妻在被继承人王某死亡后带着三名子女改嫁，但在被继承人李某在世时，仍经常来往，关心、照顾其生活。
被继承人李某死亡时，王某德与王某学、王某刚、王某贤共同料理丧事，李某遗留的房屋由王某学、王某刚和案外人周某发分别居住。
王某芳之子王某德以要求代位继承被继承人所遗房产为由提起诉讼。
一审法院认为，王某学、王某刚、王某贤三被告与原告王某德对被继承人都尽了赡养义务，均是合法继承人，遂判决将被继承人所遗房产由三被告与原告平均继承。
王某学等三人以王某德之父对被继承人未尽赡养义务，王某德兄妹系晚辈血亲、无权继承被继承人的遗产为由提起上诉。
二审法院认为：被上诉人王某德之父王某芳虽然先于被继承人死亡，但在生前对被继承人尽到了赡养义务，应享有继承权。
被上诉人王某德是王某芳的晚辈直系血亲，依法有权代位继承其父应得的遗产份额。
遂维持原判。
评析：被继承人王某、李某死亡时，享有继承权的为其子女王某学、王某芳、王某昌、王某贤、王某刚五人，且他们均为第一顺序法定继承人。
由于王某昌早已死亡，且无配偶和子女，故不发生代位继承的情形。
王某芳虽然先于被继承人王某、李某先死亡，但其留有子女王某德、王某文和王某霞兄妹三人。
依案发时有效的《继承法》的规定，在王某芳未被剥夺或丧失继承权的情况下，虽然王某芳之妻带着三名子女改嫁，但这并不导致其子女丧失代位继承权，其子女王某德、王某文和王某霞兄妹三人有权代王某芳之位与王某学、王某刚、王某贤三人共同继承被继承人王某、李某的遗产，但三人继承的遗产份额以其父有权继承的份额为限。
第一千一百二十九条 丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
条文要义本条是关于丧偶儿媳、丧偶女婿作为第一顺序继承人的规定。
丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，是本条规定的主旨。
这一规定没有先例。
在各国继承立法中将姻亲（血亲的配偶和配偶的血亲）规定为法定继承人，是罕见的立法例。
在民法典编纂过程中，学者差不多都建议改革这一规定，认为将丧偶儿媳、丧偶女婿对公婆或者岳父母尽了主要赡养义务的，作为可以分得遗产的人，在理论上更为妥当，但是立法机关没有采纳这一建议。
丧偶的儿媳或女婿作为第一顺序继承人继承公婆或岳父母的遗产，应具备以下条件：（1）必须存在丧偶的情形。
只有发生丧偶时，儿媳或女婿才有可能以自己的名义作为继承人继承公婆或岳父母的遗产。
至于丧偶儿媳或女婿是否再婚，在所不问。
（2）必须丧偶儿媳或女婿对公婆或岳父母尽了主要的赡养义务，即为被继承人的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助。
只要儿媳或女婿符合了这两个条件，就可以作为第一顺序继承人参与继承，取得遗产。
案例评析王某荣等诉刘某某继承纠纷案案情：王某升与赖某秀夫妇生前共养育五子女：儿子王某兴、王某厚、王某金，女儿王某凤、王某香。
