下载文档原格式
司法会计发展中存在的主要问题与建议作者：王鸣洪来源：《时代金融》2015年第36期【摘要】在经济司法实践过程中，国内司法领域开展了会计业务，比如处理重大经济类案件时，司法部门通常会聘请专业会计人员、审计人员调查财务业务，并协助司法机关（检察机关）获得证据。
本文将对司法领域的会计发展问题进行分析，并在此基础上就如何进行有效应对这些问题，谈一下自己的观点和认识，仅供参考。
【关键词】司法会计问题对策研究目前国内司法会计方面的理论研究依然比较薄弱，无法有效适应市场经济的发展要求和司法实践。
在该种情况下，积极探索现阶段的司法会计发展问题，具有一定的现实意义。
一、现阶段国内司法会计问题（一）司法会计准则有待健全和完善虽然国内现行了司法鉴定法律法规和制度措施，但较之于社会客观需求，仍有需要完善之处。
如在贪污以及经济类案件处理过程中，多依据刑事诉讼法、民事诉讼法以及行政诉讼法中的一般性司法鉴定规定，进行定性分析和处理问题。
目前来看，没有统一的法规、鉴定程序以及鉴定报告模式，司法会计检查、司法会计鉴定方面均缺乏实际可操作性，以至于鉴定结论评断与运用缺乏科学规范性，甚至同一案件在不断的机构进行司法鉴定，所得到的结果大相径庭。
（二）人才培养科学性差近年来，随着高校不断扩招，法律、会计方面的招生人数不断增加，部分高校均设置了司法会计专业。
虽然高校在培养司法会计人才方面取得了一定的成绩，但是导师制度限制了高深理论水平的教授参与司法实践。
同时，值得注意的是公务员制度，限制了大量有实战经验的司法检察官和法官等，参与人才培养。
司法会计这门学科的综合性非常的强，一方面要熟知法律方面的专业知识，另一方面也要精通审计、会计以及逻辑学等领域的内容。
理论应当以实践为基础，纵观当前国内人才培养现状，效果并不理想。
（三）司法会计机构混乱，缺乏司法会计环境现阶段国内司法会计机构形式主要有三种，即内部非专业人员、专业司法会计人员以及外聘注册会计师。
我国司法会计存在的问题及完善建议自20世纪50年代从苏联引进司法会计理论至今已有60余年，但由于真正从事司法会计专题研究的人员较少，司法会计理论在我国发展非常缓慢。
自1985年我国检察机关重新开展司法会计鉴定工作，司法会计实践在我国已发展20余年，期间，司法会计理论在实践中得到了充分的发挥，同时也产生了许多实践问题。
针对目前我国司法会计实践中存在的问题，笔者抓住平时重点关注的几个略作总结，并提出一些自认为有效的对策。
一、我国司法会计研究的现状目前在我国司法会计理论界，司法会计定义的主流观点是：司法会计是指司法机关在侦查、审理涉及财务会计业务的案件中，为了查明案情，对案件所涉及的财务会计资料及相关财物进行的检查活动或对案件中的财务会计专门性问题进行鉴别、判定的诉讼活动。
与其定义相对应的对司法会计的认识是“二元论”司法会计观。
“二元论”司法会计观的核心思想是：从司法实践的角度将司法会计定义为诉讼活动，并依据刑诉法和刑事侦查学原理，将司法会计活动的基本内容概括为司法会计检查和司法会计鉴定。
二、我国司法会计现阶段存在的主要问题（一）司法会计相关法律法规建设滞后。
目前我国尚未制定出统一的司法会计基本准则和技术标准、司法会计鉴定制度、专家证人制度、司法会计法律法规和司法会计人员工作规范，导致出现许多问题：1、对鉴定人员的资格没有明确限定，造成鉴定人员素质良莠不齐。
20__年5月8日，被称为“银广夏第二”的ST大地案在昆明市中院庭审，出具本案司法会计鉴定书的鉴定人出庭作证，辩方律师就鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序是否合规、鉴定方法是否恰当、鉴定结论是否合法等多个问题质疑。
我国新《刑事诉讼法》规定：为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定，但相关法律以及高检院等司法部门的有关文件内容，都没有明确规定具有“专门知识的人”应具备的专业技术水平和资历，造成司法实践中司法会计鉴定人员的素质良莠不齐，当事人双方对鉴定人的鉴定资格和鉴定意见经常发生争执。
司法工作中存在的问题与改进方向司法工作是维护社会公平正义的重要环节，其质量和效率直接关系到国家法制建设和社会稳定。
然而，在司法实践中，我们也面临着一些问题，如审判质量不稳定、执行难、司法决策理性与公正性等。
本文将从不同角度分析这些问题，并探讨改进方向。
一、审判质量不稳定司法案件的审理和判决结果应当是公正合理的，但在现实中，我们发现审判质量的稳定性存在问题。
有些案件中，相同的事实情况下，不同法庭的裁判结果却不一致，这给当事人和社会公众带来了困惑和不信任。
改进方向：1. 加强法官的培训和管理，提高其专业素质和判断能力。
2. 完善司法制度，明确司法标准和程序，减少人为干预和主观意识的影响。
3. 加强案例指导和评估，形成一定的导向和规范，提高裁判的一致性和稳定性。
二、执行难问题司法判决必须得到有效执行，但在一些案件中，执行难问题长期存在。
执行难不仅损害了当事人的利益，也削弱了司法的威信和公信力。
改进方向：1. 完善执行机制，提高执行效率，加大对拒不执行行为的惩罚力度。
2. 设立专门机构，加强协调和监督执行工作，提高执行的统一度和协调性。
3. 完善相关法律法规，对执行程序进行规范和改进，减少执行难问题的发生。
三、司法决策理性与公正性司法决策要基于法律和事实，以理性和公正的态度对待案件。
然而，由于各种原因，有时司法决策可能受到一些非法律因素的干扰，导致决策结果不理性和不公正。
改进方向：1. 加强司法独立性和专业性，减少外界干扰和压力，确保司法决策的纯粹性和公正性。
2. 完善法律规范和制度建设，减少法律漏洞和不确定性，为司法决策提供更清晰的依据。
3. 强化司法透明度，加大对司法决策的监督和评估，提高决策的合理性和公信力。
四、司法服务效率低下司法服务效率直接关系到人民群众的获得感和满意度，但现实中我们也面临着司法服务效率低下的问题。
一些案件需要很长时间才能审理完毕，给当事人带来了不必要的困扰和损失。
改进方向：1. 加大对司法资源的投入，提高法院设施和技术设备的现代化水平，提高办案效率。
司法会计鉴定中存在的主要问题及其策略赵敏(重庆立信会计师事务所有限公司，重庆400015)摘要：随着市场经济的发展，发生经济纠纷或是经济犯罪的概率也骤然上升，司法会计鉴定在解决经济纠纷或是破获经济犯罪案件中有着重要的作用。
司法会计鉴定的公正与否是影响社会安定的重要因素。
针对司法鉴定目前存在的 认知度不够、人员业务能力弱、鉴定资料不充足、要求不合理以及范畴不明确五个问题,提出相应的解决策略，旨在促进 司法会计鉴定的发展。
关键词：司法会计；问题;策略中图分类号:F 230;D926文献标志码:A文章编号：1000-8772(2016)34-0174-02【经济与法】Economics and Law2016年#2月刊(总第552期)司法会计鉴定指的是在侦破经济犯罪的过程中，为了进一 步掌控犯罪嫌疑人的犯罪证据，对案件当中涉及到财务会计方 面的问题进行专业性鉴定,并提出专业鉴定意见的一项诉讼活 动。
我国经济迅速发展，同样带动了司法会计鉴定的发展，使得 司法会计鉴定在犯罪诉讼中的地位越来越重要。
然而司法会计 鉴定在实践中还存着一些问题，这些问题成为阻碍司法会计鉴 定发展的重要原因，我们必须正视并提早提出解决策略。
_、司法会计鉴定中存在的主要问题(一) 普遍对司法会计鉴定认识不够国家经济发展在给人们带来更高层次物质享受之外，也存 在着不安定的因素。
近年来，我国经济犯罪案件增长率不断上 升，影响了社会的稳定和谐，而也正由于经济发展和科技的进 步，使得经济犯罪的作案手段也更加的先进，更增加了这类经 济犯罪案件的隐藏性和复杂性，给案件的侦破带来了极大的困 难。
我国有关法律规定，司法会计鉴定结果属于法定证据，司法 会计鉴定结果是认定经济犯罪是否成立的有效依据，这足以体 现司法会计鉴定的重要性。
但在实践的过程中我们发现，相关 办案人员并不能很好地意识到司法会计鉴定的重要性,认为凭 借自己多年的办案经验，以及有一定的财务会计方面的知识， 就觉得靠自己就能侦破案件，根本不需要司法会计鉴定。
浅谈司法会计问题及对策摘要:随着法律社会的发展，使司法在会计中的应用越来越多，并形成专门的专业和学科——司法会计，成为司法机关进行经济案件审查重要技术，提高了司法机关的经济案件审查效率。
司法会计的工作内容不但包括了司法会计检查和鉴定，还包括了司法会计检验、文证审查以及涉法涉诉专项资金的管理及使用。
关键词:司法会计;问题;对策虽然司法会计技术已经在司法机关以及其相关企业、单位中得到了广泛应用，但因起步晚的原因，我国司法会计领域中还存在司法会计标准化不够、高素质司法会计人才供求矛盾凸显和理论研究层次不深等问题。
所以本文就这些问题，简要分析并提出几点对策。
一、存在的问题(一)还没有形成高标准的司法会计规范。
虽然我国经济的发展推动了会计行业的发展，也逐渐实现了法制社会，但法律却在20世纪末才在会计工作中得以应用，所以司法会计专业的形成也比较晚，导致我国很多领域中司法会计工作都没有健全司法会计工作标准规范，高标准的司法会计工作标准规范更是少之又少，进而引起司法会计运用出现散乱，相关操作流程达不到相应工作标准。
特别是对于涉法涉诉信访案件中律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件专项经费、国家司法救助资金的专项管理方面还缺乏进一步的规范。
(二)严重缺乏高素质司法会计专业人才。
人才一直是各行各业在市场上竞争力大小的关键指标，即人才的专业素质、专业能力、综合能力、实践能力及创新能力等越高，则意味着企业的市场竞争力越大，相应的市场份额就越大。
司法会计企业作为会计行业中的新型企业类型，其人才专业素质、专业能力、创新能力及综合能力等，直接关系到整个会计行业的发展，因其具有法律性，所以司法会计人才的素质及能力也关系到社会的发展，理应得到相关企业、工作人员及培养机构等的重视与关注。
但在实际司法会计领域发展中，高素质司法会计人才出现了严重的供求矛盾，即需求量大，而供应量小，在很大程度上制约了司法会计发展。
二、对策(一)加强司法会计领域理论研究力度。
我国法务会计问题研究的开题报告
题目：我国法务会计问题研究
摘要：
随着我国经济的不断发展和全球化进程的加速，法务会计的重要性
日益凸显。
法务会计是指在法律框架内，根据财务报表和其他财务信息，对企业的经济活动进行全面的记录、分析和解释的一种会计方法。
它在
企业内部管理和决策中扮演重要的角色，在对外披露和审计中也具有重
要意义。
但是，由于我国法律和会计准则的不完善，以及会计人员对法
务会计的理解和应用的不足，导致法务会计存在一些问题，如税务风险、审计风险、诉讼风险等。
本文将结合相关理论和实证研究，对我国法务会计存在的问题进行
分析和研究。
首先，分析我国法律和会计准则的现状，探讨其对法务会
计的影响。
其次，研究会计人员在法务会计中的不足，包括知识储备、
技能水平和道德素质等方面的问题。
最后，提出完善法律和会计准则的
建议，并探讨提高会计人员法务会计水平的方法和途径。
本文的研究意义在于为我国法务会计的实践和理论提供借鉴和参考，为会计人员加强法务会计意识和能力提供指导，促进我国经济的健康发展。
关键词：法务会计、法律、会计准则、会计人员、风险管理。
第1篇一、引言司法会计鉴定制度是我国司法体系中的一项重要制度，旨在为司法机关提供专业的会计鉴定意见，确保案件审理的公正性和准确性。
然而，在实际运行过程中，司法会计鉴定制度仍存在诸多问题，影响了其功能的发挥。
本文将从司法会计鉴定制度的概念、作用入手，分析其中存在的问题，并提出相应的对策。
二、司法会计鉴定制度概述1. 概念司法会计鉴定是指依法设立的会计鉴定机构，对与案件有关的会计资料、会计凭证、会计账簿等进行审查、鉴定，以查明案件事实，为司法机关提供专业意见的活动。
2. 作用（1）保障司法公正：司法会计鉴定有助于查明案件事实，为司法机关提供准确、客观的会计鉴定意见，确保案件审理的公正性。
（2）提高司法效率：司法会计鉴定可以缩短案件审理周期，提高司法效率。
（3）强化证据意识：司法会计鉴定有助于强化当事人的证据意识，提高证据质量。
三、司法会计鉴定制度中存在的问题1. 会计鉴定机构设置不合理（1）鉴定机构数量不足：目前，我国司法会计鉴定机构数量有限，难以满足案件审理的需求。
（2）鉴定机构地域分布不均：鉴定机构主要集中在经济发达地区，而边远地区鉴定机构数量较少，导致部分案件无法及时得到鉴定。
2. 会计鉴定人员素质不高（1）专业知识不足：部分会计鉴定人员缺乏必要的会计、审计知识，难以胜任鉴定工作。
（2）实践经验缺乏：部分会计鉴定人员缺乏实际工作经验，对会计业务的了解不够深入。
3. 会计鉴定程序不规范（1）鉴定程序不明确：部分鉴定机构在鉴定过程中，鉴定程序不够明确，导致鉴定结论存在争议。
（2）鉴定结论依据不足：部分鉴定结论缺乏充分的事实依据和法律法规支持，导致结论可信度不高。
4. 会计鉴定费用过高（1）鉴定费用收取不规范：部分鉴定机构在收取鉴定费用时，存在乱收费、重复收费等问题。
（2）鉴定费用负担过重：部分当事人因鉴定费用过高而放弃鉴定，导致案件无法得到公正审理。
5. 会计鉴定与司法实践脱节（1）鉴定结论与案件事实不符：部分鉴定结论与案件事实存在较大差距，影响了案件审理的公正性。
司法会计鉴定中存在的问题及对策司法会计鉴定是对诉讼案件中所涉及的会计问题进行鉴定的活动。
司法会计鉴定工作在我国市场经济中一直有着重要地位，但在司法实践中存在诸多问题，这些问题对行业发展带来了不利影响，要推动司法会计鉴定走上法制化发展道路，就要敢于正视存在的问题，并对其积极采取有效对策。
一、司法会计鉴定的含义司法鉴定属科学实证活动，其鉴定结论往往成为主要法律依据之一，对刑事案件的审判形成了重大甚至决定意义的影响。
所以，司法鉴定构成司法活动关键的一部分。
司法会计鉴定内涵应从不同角度来理解，首先，从组织鉴定者角度来看，司法会计鉴定是诉讼机关为了查明案情，需要解决案件中的财务会计问题时，应当指派或聘请具有相关专业知识的机构或人士进行鉴别、判断，并由其提供鉴定意见的诉讼措施。
其次，从鉴定实施者角度看，司法会计鉴定是司法会计鉴定人运用司法会计专门知识和技能，对诉讼中涉及的财务会计问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的诉讼活动。
司法会计鉴定是由于经济纠纷和经济犯罪的大量出现，而且是在重视证据的过程中产生和发展起来，它发生在诉讼活动中，且为诉讼服务。
二、司法会计鉴定程序及鉴定材料司法会计鉴定是侦察活动的重要组成部分，因此，必须按照诉讼有关的法律规定执行。
司法会计鉴定程序是否合法，将直接影响鉴定结论的效力。
根据司法实践和诉讼法的有关规定，司法会计鉴定一般要经过鉴定的指定、进行鉴定和出具鉴定意见三个必要程序。
首先，司法会计鉴定的指定，通常包括鉴定提出、选用司法会计鉴定人、发出鉴定通知书和送交有关鉴定材料等内容。
其次，实施鉴定，司法会计鉴定机构或鉴定人员接受鉴定委托后，应在指定地点进行鉴定工作，一般不得将鉴定资料带出指定地点。
鉴定工作一般涉及分析、检查会计资料，在侦察人员在场主持时询问有关涉案人员，在侦察人员陪同下查看经营场所等。
最后，出具鉴定意见，司法会计鉴定机构或鉴定人员完成鉴定程序，对案件涉及的会计问题进行分析整理后，出具鉴定意见。
