下载文档原格式
【科技专论】全球科技创新中心的形成与发展摘要：全球科技创新中心的兴起、更替及多极化，本质上是由科技革命、制度创新、经济长波等因素的历史性演变所决定的，也是时间与空间要素相互交织的结果。
中国正处于经济发展向“新常态”转换、创新驱动发展战略全面推进的战略机遇期，需要紧紧牵住以科技创新提升国家竞争优势的“牛鼻子”,不失时机地建设具有全球影响力的科技创新中心。
为此，准确把握全球科技创新中心的基本特征及发展规律，对于中国一些重点城市或区域正在开展的全球科技创新中心建设具有一定的借鉴意义。
关键词：全球科技创新中心;科技革命；地理集聚；创新要素目前，尽管国际上对于“全球科技创新中心”的形成与发展规律缺乏统一、明确的标准，但多数国家对提升不同城市或区域的科技创新功能给予了极高的政策关注，同时也引发了大量的学术讨论。
随着中国实施创新驱动发展战略，准确把握全球科技创新中心的形成机制，对于中国建设世界级的科技创新中心具有一定的指导意义。
本文基于国际上已有的相关权威机构的评价标准和评选结果，分析归纳了科技创新中心在历史演化、地理集聚、发展导向、形成机制等方面的主要规律，并总结了中国建设世界级科技创新中心的政策启示。
一、历史演化规律全球科技创新中心的兴起、更替及多极化，本质上是由科技革命、制度创新、经济长波等因素的历史性演变所决定的，也是时间与空间要素相互交织的结果。
我们从历史演变的大趋势视角，尝试着描绘了一幅关于全球科技创新中心形成与发展的全球历史图景，主要是为了阐释“经济长周期变化、历次重大技术革命、与创新相关的重要制度变革”等因素与全球科技创新中心在区位上转移、呈现多极化之间有着紧密的关联性。
1.科技创新中心的形成与科技革命的发生紧密相关。
世界性科技创新中心的形成与转移都发生在历次重大技术革命出现后的历史机遇期。
近现代以来，先后在英国、法国、德国、美国、日本等国家形成了科技创新中心，究其首要原因是这些国家抓住了每一次重大技术革命及相应的产业革命所带来的历史性机遇，进而占据了世界经济主导地位和科技创新领先地位［1］。
全球科技创新中心：内涵、要素与发展方向作者：安璐来源：《人民论坛·学术前沿》2020年第06期【摘要】全球科技创新中心的建设有助于发挥科技创新的支撑引领作用，对实现全面建成小康社会目标具有十分重要的意义。
全球科技创新中心由高校与科研机构、创新型企业、政府等创新主体构成，包括创新人才、关键技术、创新资本、基础设施、专业服务与创新文化等要素。
全球科技创新中心的发展模式有政府主导型、市场导向型、大学驱动型、企业引领型、综合发展型等，具体由该地区的研发优势与产业特点决定。
全球科技创新中心的实施需要有支持基础研究和原始创新的体制机制，创新科技成果转化体系，完善科技奖励和创新激励机制，其中科技成果转化尤为重要。
【关键词】全球科技创新中心; 创新型企业; 产学研合作; 三螺旋【中图分类号】G31; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 【文献标识码】A【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2020.06.001引言随着全球物质资源的急剧消耗与人口爆炸，以及科学技术与知识经济的迅猛发展，以物质资源、劳动力等要素支撑的经济发展模式逐渐转变为以知识、创新等要素驱动的新型经济发展模式。
2013年，习近平总书记在参加全国政协十二届一次会议科协、科技界委员联组讨论时指出，“必须加快从要素驱动发展为主向创新驱动发展转变，发挥科技创新的支撑引领作用。
这是立足全局、面向未来的重大战略，对实现到二〇二〇年全面建成小康社会目标具有十分重要的意义”。
21世纪以来，人们越来越认识到科技创新的重要性。
2000年，美国《在线》杂志率先提出全球科技创新中心（Global Hubs of Technological Innovation）的概念，并认为它至少需要满足四个条件，即“地区高等院校和研究机构培训熟练工作人员或创造新技术的能力、能带来专门知识和经济稳定的老牌公司和跨国公司的影响、人们创办新企业的积极性、获得风险资本以确保好点子成功进入市场的可能性——创新的环境”。
国际科技创新中心的六大特征2019-07-10 12:34智库聚集三千位“政产学研用”等领域知名专家，聚焦科技产业化政策、技术、市场及资本等方面，聚力为地方经济发展和科技创业保驾护航！提要：创新生态系统是在特定时空范围内由各个创新主体、创新要素和创新环境之间组成的相互联系、相互依赖的生态链和生态圈。
在一个充满活力、可持续的创新生态系统中，世界级创新企业与创新企业集群会不断涌现，进而强化其所在城市或地区的国际科技创新中心地位，如此形成良性循环。
国际科技创新中心是以创新为经济社会发展的核心驱动力，拥有丰富的创新资源、充满活力的创新主体、高效的创新服务和政府治理、良好的创新创业环境，在全球创新网络中发挥枢纽节点功能和占据领导支配地位的城市或地区。
本文基于硅谷、波士顿、纽约、特拉维夫等国际科技创新中心的实践经验，分析梳理了国际科技创新中心的六大特征。
一、科研院所云集科研院所云集是国际科技创新中心的重要特征。
硅谷、波士顿等地的创新实践经验显示，高校和科研机构在国际科技创新中心形成过程中发挥了不可或缺的积极作用。
例如，硅谷周边聚集了斯坦福大学、加州大学伯克利分校等全球顶级的高校，以及斯坦福直线加速器中心（SLAC）、帕洛阿托研究中心（PARC）等全球知名的研究机构，为硅谷产业界源源不断地输送着领先技术。
值得一提的是，斯坦福大学在硅谷的发展过程中起过非常重要的作用，据统计，斯坦福大学的师生和校友创办的企业产值占硅谷产值的50%-60%。
又如，波士顿地区拥有超过100所大学，比如哈佛大学、麻省理工学院、塔夫茨大学、波士顿学院、波士顿大学等，其中全美高校排名前50的有7所，是名副其实的美国高等教育核心区。
据调查，麻省理工学院在本地的关联企业超过1000家，全球销售额为530亿美元，直接创造当地就业12.5万个，还间接带动就业12.5万个。
正是在这些强大科研机构的支撑下，波士顿自20世纪90年代起成功转型成为全球最重要的创新中心之一。
世界级科技城的制胜之道作者：于靖园来源：《小康》2023年第33期科技城的建設必须坚持以人为本，多方联合，方能打造以人才为优势的综合性生态型科技城。
而坚持开放包容，才能增强科技城的平台属性和功能。
随着经济科技时代的不断进步，科技成果转化已成为衡量一个国家或城市综合发展前景的关键因素。
世界各国越来越重视本国的科技创新以及科技成果转化，科技城也随着科技竞争的逐渐加剧，发展得愈发成熟。
科技是第一生产力，大力发展高新技术产业是产业结构调整、经济发展方式转变和国家创新竞争力提升的重要途径之一。
“无心之举”造就了顶尖科技城从美国硅谷到英国伦敦科学城，科技城孵化前沿产业并引领时代发展主流，已成为一个地区乃至国家赢得未来的制胜之道。
国外成熟科技城的建设模式在很多方面可以为我国科技城的建设与发展提供参考借鉴。
提到世界级别的科学城，硅谷是第一个出现在人们脑海里的地方。
坐落于美国加利福尼亚州的硅谷，并非是政府规划出的一片创新园区，而是斯坦福大学为了缓解财政赤字的“无心之举”。
1951年斯坦福大学决定出租土地建立科技园增加收入，正巧赶上电子工业发展最火热的时代。
于是斯坦福科技园中第一批入驻的企业就有通用电气、惠普等知名电子科技企业。
随着科技企业在硅谷发展，也相应聚集了一批创新人才，在创业风气的感染之下越来越多高科技企业如雨后春笋般在硅谷诞生。
一时间硅谷成为了初创企业的福地，怀揣创业梦的年轻人都想来此碰一碰运气，久而久之便形成了一座科学城。
目前，硅谷已经聚集了100多万名科技人员、逾千名美国科学院院士和约30%的全球前100强科技巨头总部。
硅谷保持持久生命力和活力的根源在于其活跃的地区文化基础及广泛的社会关系网络。
企业家们针对区域特点为硅谷营造了一个专属的地区环境，并建立了比较完善的产业体系，包括专业的技术和营销网络子体系。
硅谷的企业十分擅长利用本地区的社会关系网络开拓新市场，研发新产品和新技术，各公司间通过相互学习不断进行技术革新来适应动态变化的市场。
北京与伦敦文化创意产业发展比较研究一、概述北京和伦敦，作为两个世界级的城市，各自在文化创意产业领域均取得了显著的发展成就。
作为中国的首都和文化中心，北京的文化创意产业近年来呈现出蓬勃发展的态势，不仅在规模上迅速扩大，更在质量和创新力上取得了显著的提升。
而伦敦，作为英国的首都和全球创意产业的领军者，其文化创意产业的发展历史悠久，影响深远，不仅塑造了城市独特的文化魅力，也为全球创意产业的发展提供了源源不断的动力。
本文旨在通过对北京和伦敦文化创意产业的比较研究，探讨两个城市在文化创意产业发展中的异同点，分析各自的优势与不足，以期为我国文化创意产业的进一步发展提供有益的借鉴和启示。
文章将首先概述两个城市文化创意产业的发展现状，然后从政策环境、产业结构、人才储备、创新能力等方面进行深入的比较分析，最后提出促进北京文化创意产业持续健康发展的策略建议。
1. 简述文化创意产业的重要性文化创意产业，作为21世纪的新兴产业，其重要性日益凸显。
这一产业不仅涵盖了艺术、设计、传媒、影视、音乐、表演等多个领域，还深刻影响着人们的生活方式、审美观念和文化认同。
特别是在北京和伦敦这样的国际大都市中，文化创意产业已经成为推动城市经济发展、塑造城市文化形象、增强城市国际竞争力的重要力量。
文化创意产业对于经济增长的贡献不可忽视。
随着全球化和信息化的发展，传统的制造业和服务业逐渐失去了竞争优势，而文化创意产业以其独特的创新性和高附加值，成为了新的经济增长点。
在北京和伦敦，众多的文化创意企业和项目不仅创造了大量的就业机会，也为城市带来了可观的经济收入。
文化创意产业对于城市文化形象的塑造起着关键作用。
北京作为中国的首都，拥有悠久的历史和丰富的文化遗产伦敦作为英国的首都，同样是世界文化的中心之一。
通过发展文化创意产业，这些城市不仅展示了自身的文化魅力，也吸引了世界各地的游客和投资者，进一步提升了城市的国际知名度。
文化创意产业对于增强城市的国际竞争力具有重要意义。
英国首都经济圈发展模式-概述说明以及解释1.引言1.1 概述英国首都经济圈是指以伦敦为核心，包括周边地区在内的一个经济高度集聚、产业互补的区域。
它是由伦敦自身的经济实力和优势吸引周边地区的企业和人才而形成的。
随着时间的推移，这一地区逐渐成为英国经济的引擎，对整个国家乃至全球的经济发展产生着重要影响。
英国首都经济圈的范围包括伦敦市及其周边的若干郡和城市，如伦敦周边的东南部、东部、西北部和西部地区。
这些地区间的联系密切，在经济、人口、交通等方面具有高度的互动性和依赖性。
英国首都经济圈的发展模式是指在伦敦的带动下，周边地区形成一种协同发展的态势。
伦敦作为英国的政治、经济和文化中心，拥有强大的金融、商业和科技创新能力，吸引了大量的投资和人才。
这些投资和人才的流入，为周边地区提供了发展的机遇，促进了当地产业的兴起和经济的增长。
在英国首都经济圈的发展过程中，各地区之间形成了紧密的合作关系和协同效应。
伦敦为周边地区提供了完善的基础设施、商业服务和就业机会，同时周边地区也为伦敦提供了资源和劳动力的补充。
这种互利共赢的合作关系，推动了整个经济圈的快速发展和持续增长。
尽管英国首都经济圈的发展模式取得了显著成就，但也面临一些挑战和问题。
城市扩张带来的交通拥堵、房地产市场的波动、社会资源的不平衡分配等都是需要解决的难题。
因此，未来英国首都经济圈的发展需要更加注重可持续发展的理念，加强区域间的协调和合作，促进资源优化配置，实现经济的绿色、智能和可持续发展。
1.2文章结构1.2 文章结构本文将按照以下结构进行论述英国首都经济圈的发展模式：第一部分为引言，将概述整篇文章的主题和背景、明确文章的目的和意义。
第二部分是正文，将首先对英国首都经济圈的定义和范围进行详细说明，包括英国首都经济圈的地理范围和涵盖的主要城市。
接着，文章将重点探讨英国首都经济圈的发展模式，包括经济圈内不同城市之间的合作与竞争关系、经济圈内的产业布局和分工、以及经济圈发展中的政策支持和规划等方面的内容。
CBD案例分析在当今城市发展的进程中，中央商务区（Central Business District，简称 CBD）已成为城市经济的核心引擎和重要象征。
为了更深入地理解 CBD 的发展模式和影响，让我们通过几个具体的案例来进行分析。
一、纽约曼哈顿 CBD纽约曼哈顿 CBD 是全球最著名和最具影响力的 CBD 之一。
它位于曼哈顿岛的南端，面积约 5791 平方千米。
曼哈顿 CBD 拥有高度集中的金融、商业和服务业机构。
华尔街作为全球最重要的金融中心之一，聚集了众多世界知名的银行、证券交易所和金融公司。
此外，还有大量的跨国公司总部、律师事务所、咨询公司等在此设立。
其成功得益于多方面的因素。
首先，纽约作为全球重要的交通枢纽，拥有便捷的海陆空交通网络，便于人员和物资的流动。
其次，曼哈顿拥有完善的基础设施，包括先进的通信系统、高效的能源供应和现代化的建筑设施。
再者，政府的政策支持和良好的法律环境为企业的发展提供了保障。
然而，曼哈顿CBD 也面临着一些挑战。
如高昂的租金和生活成本，导致一些中小企业难以承受。
交通拥堵问题也日益严重，影响了工作和生活的效率。
二、伦敦金融城 CBD伦敦金融城位于伦敦市中心，面积约 26 平方千米。
伦敦金融城是全球最大的外汇交易市场和国际保险市场之一，拥有众多知名的金融机构和交易所。
伦敦金融城的成功离不开其悠久的金融历史和文化传统。
英国稳定的政治环境和健全的法律体系为金融行业的发展提供了坚实的基础。
此外，金融城注重人才培养和引进，拥有大量高素质的金融专业人才。
不过，伦敦金融城在发展过程中也面临着一些问题。
例如，随着金融科技的迅速发展，传统金融机构面临着数字化转型的压力。
同时，脱欧带来的不确定性对金融城的业务和人才流动产生了一定的影响。
三、上海陆家嘴 CBD上海陆家嘴 CBD 位于浦东新区的黄浦江畔，是中国重要的金融贸易区之一。
陆家嘴 CBD 拥有众多高楼大厦，如东方明珠、金茂大厦、环球金融中心等，吸引了大量国内外金融机构和企业入驻。
硅滩模式创新园区的案例
硅滩模式是指以硅谷为代表的科技创新发展模式。
这种模式注重创新创业、开放合作和科技发展。
以下是一些硅滩模式创新园区的案例：
1. 硅谷：硅谷是硅滩模式的典型代表，是美国加州旧金山湾区一带的科技创新中心，聚集了世界上许多知名科技公司和创新创业企业，如谷歌、苹果、Facebook 等。
2. 复旦大学创新创业园：复旦大学创新创业园是中国上海的一家硅滩模式创新园区，重点支持高科技企业的孵化和发展，提供办公场地、创业培训、行业资源等一系列支持。
3. 清华科技园：清华科技园位于中国北京，是清华大学与北京市政府共同打造的创新创业园区，聚集了众多高科技企业和研发机构，促进了科技成果的转化和产业的发展。
4. 台北市科技创新园区：台北市科技创新园区是台湾台北市的一个创新创业园区，旨在培育科技创新企业，提供了创业辅导、资金支持、办公场地等一系列创业服务。
5. 伦敦科技城：伦敦科技城是英国伦敦的一个科技创新园区，聚集了众多科技创新企业和科研机构，培育了伦敦市的科技产业发展。
这些硅滩模式创新园区通过提供创业服务、资源支持和创新生态搭建等方式，促进了科技创新和创业活动的发展，推动了相关产业的繁荣。
欧美大中型通讯设备制造商分布分析一、综述随着全球信息技术的迅猛发展，通讯设备制造业已成为当今世界最具活力和前景的产业之一。
欧美地区作为技术的领跑者，其在通讯设备制造业领域的表现尤为突出。
本文将重点分析欧美大中型通讯设备制造商的分布情况，探讨其地域分布特点、产业聚集现象以及影响分布的各种因素。
通过对欧美通讯设备制造商分布的深入研究，可以更好地理解全球通讯设备制造业的发展格局，并为相关企业和决策者提供有价值的参考信息。
在全球化背景下，欧美通讯设备制造商的分布受到了经济、技术、政策、地理等多种因素的共同影响。
经济发展水平和技术创新能力是推动通讯设备制造业发展的重要动力。
政府的政策支持、产业链的完整性、市场需求的变化以及企业竞争策略的调整等因素也影响着通讯设备制造商的分布格局。
本文将在后续章节中详细分析这些因素，并探讨它们如何共同作用于欧美大中型通讯设备制造商的分布。
1. 介绍通讯设备制造业的重要性及其对欧美经济发展的影响。
通讯设备制造业不仅是技术密集型产业，而且是经济高质量发展的重要引擎之一。
在欧美地区，由于先进科技的推动和市场需求的拉动，通讯设备制造业的兴起极大地推动了整个经济的增长与创新能力的提升。
这些制造商为互联网基础设施建设提供了硬件支撑，例如通信设备中的网络交换、路由器以及天线等产品占据了通讯设备产业链中的关键地位。
他们制造的尖端通信设备技术影响着全球市场的竞争格局和行业发展态势。
通讯设备制造业也带动了一系列相关产业的发展，如电子元件制造、软件开发、信息技术服务等，进而推动了就业增长和经济繁荣。
欧美地区作为全球经济技术中心之一，其通讯设备制造业的发展不仅关乎国内市场的繁荣，更在全球经济格局中扮演着重要角色。
欧美大中型通讯设备制造商的发展状况直接影响着全球通讯技术的创新速度和产业结构的优化升级。
深入研究欧美大中型通讯设备制造商的分布特点和发展趋势，对于了解全球通讯技术的未来走向具有重要的参考价值。
全球最佳创新科技城市推荐在不断发展的全球科技领域中，越来越多的城市致力于成为创新科技的中心。
这些城市不仅拥有先进的技术和基础设施，而且还吸引了顶尖的科学家、工程师和企业家。
以下是我为您推荐的全球最佳创新科技城市：1. 旧金山，美国旧金山是全球科技行业的领头羊之一。
这座城市是硅谷的中心，聚集了众多知名科技公司如谷歌、苹果和Facebook。
旧金山还拥有世界一流的大学和研究机构，为创新提供了充足的人才和资源。
2. 东京，日本东京是亚洲最重要的科技中心之一。
这座城市拥有众多科技公司，并致力于推动科技创新。
东京还是许多科技领域的先驱，如人工智能、机器人技术和生物医学。
3. 上海，中国上海是中国科技创新的重要枢纽。
作为中国最大的城市之一，上海吸引了国内外许多创业者和创新企业。
这座城市拥有先进的科技园区和高等教育机构，并成为许多创新项目的孵化器。
4. 耶路撒冷，以色列耶路撒冷是以色列科技创新的中心。
这座城市以其发达的高科技行业而闻名，尤其在生物技术和医疗领域取得了重要突破。
耶路撒冷还有众多研究机构和创业孵化器，为创新创业提供支持。
5. 伦敦，英国伦敦是欧洲最大的科技中心之一。
这座城市拥有世界一流的大学、研究机构和创业公司。
作为欧洲金融和技术的中心，伦敦吸引了大量的创新人才和投资，并积极培育科技创业企业。
6. 新加坡，新加坡新加坡是东南亚地区最重要的科技创新中心之一。
这座城市拥有世界一流的科研机构和高等教育机构，并提供优惠政策吸引国内外创新企业和投资者。
新加坡在信息技术、人工智能和生物医学等领域取得了显著的成就。
7. 特拉维夫，以色列特拉维夫是以色列的科技创新中心之一。
这座城市拥有众多科技创新企业和研究机构，并以其独特的创业氛围和支持政策吸引了大量的创业者。
特拉维夫在高科技领域的发展潜力巨大，尤其在网络安全和人工智能方面独具优势。
这些全球最佳创新科技城市提供了丰富的创新资源和发展机会，为科技行业的专业人士和创业者提供了良好的创业环境。
世界主要科技创新中心科技创新是推动社会进步和经济发展的重要驱动力，而世界各地的科技创新中心则成为了科技领域的重要集聚地。
本文将为读者介绍世界主要的科技创新中心，并探讨它们在科技创新方面的独特贡献。
1. 旧金山硅谷旧金山硅谷被誉为世界上最重要的科技创新中心之一。
这里集聚了大量的科技公司和创业企业，并拥有世界上最重要的科技研究机构之一——斯坦福大学。
硅谷孕育了许多知名的科技公司，如苹果、谷歌和Facebook。
这里的科技企业生态系统成熟，风险投资也非常活跃，吸引了全球最优秀的科技人才。
2. 北京中关村北京中关村是中国最重要的科技创新中心之一，被誉为中国的硅谷。
这里集聚了众多的高科技企业、科研院所和高等院校。
中关村已经成为中国科技创新的重要枢纽，吸引了大量的人才和投资。
这里孵化出了许多知名的科技公司，如百度、阿里巴巴和小米。
3. 以色列特拉维夫以色列特拉维夫是中东地区最重要的科技创新中心之一。
尽管面临着地缘政治的挑战，但以色列在科技研究和创新方面却表现出色。
特拉维夫拥有世界上最具创新力的初创企业孵化生态系统之一，成为了人工智能、军事技术、生命科学和清洁能源等领域的重要创新中心。
4. 东京东京是亚洲最重要的科技创新中心之一，拥有丰富的科技资源和优秀的科研机构。
东京集聚了许多高科技公司，如丰田、索尼和任天堂。
这里的科研投资庞大，并吸引了大量的科研人才，推动了日本在科技创新方面的发展。
5. 伦敦伦敦作为欧洲最重要的金融中心之一，也是一个重要的科技创新中心。
伦敦拥有世界顶尖的大学和研究机构，同时也是许多科技公司的总部所在地。
这里的科技生态系统发达，孵化出了许多新兴科技公司，如DeepMind和Revolut。
伦敦的多样化和文化纽带也为科技创新提供了独特的动力。
总之，世界各地的科技创新中心对于推动科技发展和经济增长起到了至关重要的作用。
它们不仅承载着人类的科技梦想，也塑造着未来的科技格局。
我们应该注重科技创新中心之间的合作与交流，共同推动科技创新的进程，为人类社会的发展作出更大的贡献。
世界科创中心建设的经验与启示作者：刘清李宏来源：《智库理论与实践》2018年第04期摘要：[目的/意义]深入比较分析国际创新聚集区域建设发展的经验，对我国科创中心建设具有重要的参考价值。
[方法/过程]本文对国际知名的创新聚集区域美国硅谷、北卡三角科学园、日本筑波科学城、慕尼黑高科技工业园、英国伦敦东区科技城等典型区域作分析，总结科创中心的共性特征。
[结果/结论]本文得到的建设启示有：通过章程与制度来支持和规范科创中心的建设；构建友好环境、面向全球吸引优秀人才；引导新兴产业的发展，形成创新集群的辐射效应；支持创业，有效推进技术转移和创新商业化；设立各方参与的理事会机制，避免政府过多干預。
关键词：科创中心创新聚集区经验分类号：F110DOI： 10.19318/ki.issn.2096-1634.2018.04.14近年来，特别是2010年以来，我国国内对国际科技创新聚集区域建设与发展经验和做法的研究非常丰富，出版或发表不少相关著作和文献，从不同角度对硅谷、筑波等比较知名的创新集群（区域）进行研究和分析，总结经验和教训。
随着北京、上海科创中心建设的深入推进，相关研究不断深入，取得不少研究成果。
笔者在2011年前后，参与了针对世界著名创新集群建设的调研，主要产出是《创新集群建设的理论和实践》[1]。
从概念内涵上讲，创新集群与科创中心有着非常相似的特征，比如，它们都是创新要素集聚的地方，创新技术的原创地，创新商业模式的原创地等，能够吸引和集中运用区域内外的各类社会资源，针对共同的目标不断产生和转移新的研发成果，并形成新技术产品与服务，进而对社会经济产生影响。
深入辨析，也有一些不同的地方，比如科技创新中心更强调的是科技创新活动的领导力和领先性，从长周期的角度来看，它往往是科技与产业革命的策源地。
本文对此不做深入辨析，重点是要对国际上特征明显、成效显著的典型区域进行分析，并总结若干有助于国内科创中心建设的经验与启示。
文汇报｜杜德斌：全球科技创新中心的兴起当今世界，全球科技创新中心，特别是高等级全球科技创新中心，是一个国家综合科技实力的集中体现和核心依托。
积极打造全球科技创新中心，成为许多国家和地区提升国家综合实力和应对新一轮科技革命的重要举措。
纽约、伦敦、新加坡、东京、首尔等先后提出了建设全球或区域创新中心的目标，并出台了相应的战略规划。
知识化与全球化这两大趋势正在重塑世界城市功能，重构全球科技和经济版图，加速形成全球创新网络。
全球科技创新中心是全球创新网络中的枢纽性节点城市，是世界创新资源的集聚中心和创新活动的控制中心，也是一个国家或地区科技综合实力的代表，它预示着这个国家在世界分工体系中所能达到的最大高度，因此成为知识经济时代大国转变增长模式、提升综合国力的战略支点，积极谋划建设全球科技创新中心成为许多国家和地区应对新一轮科技革命挑战和增强国家竞争力的重要举措。
知识经济孕育科技创新城市一个城市的功能是指该城市在一定地域内的经济、社会发展中所发挥的作用和承担的分工，是城市对城市本身以外的区域在经济、政治、文化等方面所起的作用。
一个城市具有多个功能，但不同功能的强度和影响范围各不相同，当其中一种功能占据主导时，该种功能就代表了城市的个性、特点和发展方向。
不同历史时期的城市承载着不同的城市功能，时代进步，城市功能的内容和内涵也在不断变化。
在知识经济时代，科学技术不仅作为一个独立的要素直接融入到生产力之中，而且日益广泛和深入地渗透到劳动者、劳动资料和劳动对象之中，科技与经济社会日趋融合，科技创新向产业转化的速度不断加快，高新技术产业迅猛发展。
另一方面，随着科学技术的日趋复杂化和研发环节的逐步模块化，科技研发活动的独立化和产业化趋势日趋明显，科技研发正成为一种新的产业形态并不断壮大。
高新技术产业和研发产业规模的不断扩大，使城市的功能正在发生根本性改变，科技创新日益成为城市的主导功能。
由此催生出一种新的城市类型，即科技创新城市。
科技创新论文6篇摘要：文章在综合借鉴全球各类创新中心提法的基础上，阐述了产业科技创新中心的概念和特征，辨析了产业科技创新中心和科技创新中心的异同，对美国硅谷、台湾新竹、印度班加罗尔、日本筑波等世界知名产业科技创新中心的发展路径进行了归纳，凝练出它们共同的做法和举措，并通过梳理这些产业科技创新中心的建设经验，对江苏建设具有全球影响力的产业科技创新中心进行了顶层设计，着眼于培育新的经济增长点和抢占未来发展制高点的战略目标，系统提出了获取世界级科技成果、培育世界级创新型企业、打造世界级科技园区、集聚世界级领军人才四个战略路径，为江苏突破在全球产业链中的低端技术锁定、价值锁定和市场锁定，形成更多国际产业先发引领优势提供重要的决策支撑.关键词：产业科技；创新中心；创新发展；创新驱动当前，世界范围内正在孕育新一轮科技革命和产业变革，全球化竞争呈现出新的发展态势，主要发达国家和创新型国家相继出台重大举措，加快推动产业科技创新.江苏是我国的制造业大省和科教大省，制造业规模全国第一，约占全球的3%，高校数量全国第一，区域创新能力连续七年居于全国首位.面对新的趋势变化和现实挑战，江苏要把握好当前的机遇，发挥科教与人才、企业与产业的优势，通过建设“具有全球影响力的产业科技创新中心”，推动产业向中高端迈进的步伐，牢牢掌握新一轮全球创新竞争的战略主动权，为发展全局赢得新的更大空间.一、产业科技创新中心的概念和特征1.产业科技创新中心的概念目前，理论界和实业界对“具有全球影响力的产业科技创新中心”的概念还没有明确界定，但相关提法却有不少，如联合国的“全球创新中心”、美国《有线》杂志的“全球高技术中心”和我国杜德斌教授的“国际产业研发中心”等.其中，联合国在《全球人类发展报告（2001年）》中公布了美国硅谷、法国巴黎、英国伦敦、印度班加罗尔等46个“全球创新中心”，他们都具备较强综合经济实力、丰富的科教资源、集聚的高新技术产业、影响力大的企业群体、较广泛的对外经济联系、开放性和包容性的创新文化氛围等特征；美国《有线》杂志则提出“全球高技术中心”的概念，把“高校培养技能工人或开发新技术的能力、稳定的跨国公司、人才创业的积极性、活跃的风险投资”作为构成全球技术创新中心的必要条件；我国杜德斌教授认为“国际产业研发中心”应集聚众多跨国公司全球性和区域性的研发机构，是世界新产品和新技术的创新源地.这些概念和描述对我们定义“产业科技创新中心”具有重要的参考价值.在综合考虑这些概念的基础上，文章认为，“具有全球影响力的产业科技创新中心”应定义为：拥有丰富的科教资源和雄厚的产业基础，自主创新能力世界领先，主导产业国际竞争优势明显，能引领全球其他国家和地区产业未来发展的方向和模式，是全球重大原创性技术成果和战略性新兴产业的重要策源地和全球产业科技创新高端人才、高成长性企业和高附加值产业的重要聚合区.2.产业科技创新中心的特征产业科技创新中心应具备以下四个方面特征：一是拥有世界一流水平的高等院校和研究机构，对本区域和周边地区持续输出高水平的科技成果、人才，研发创新和技术转移活动十分活跃；二是产业具有强劲的国际竞争力，区域内的主导产业呈现集聚化、高端化发展特征，相关核心技术群处于世界领先水平，能引领全球产业发展的方向；三是集聚一批在全球具有广泛影响力的创新型企业，主要产品和运营模式成为行业标杆；四是形成崇尚创新、创业致富的鲜明价值导向，企业家精神和创客文化氛围浓厚，全球科技创新领袖不断涌现.3.“产业科技创新中心”与“科技创新中心”辨析2021年，江苏省委在关于“十三五”发展规划建议中，首次提出建设具有全球影响力的“产业科技创新中心”.而在2021年，北京、上海先后作出了建设全球“科技创新中心”的战略部署.从内涵的区别来看，“产业科技创新中心”的落脚点在产业，即生产制造，更多地强调产业创新要素的集聚，更加注重依靠科技创新提升区域产业在全球价值链分工中的地位和竞争力；而“科技创新中心”的落脚点在科技，即科学技术，更多地强调基础研究水平和源头创新能力的提升，更加注重在基础性、战略性、前沿性科学研究领域率先突破.从提法的共性来看，两者同属全球创新网络的重要节点，无论是江苏的“产业科技创新中心”，还是北京、上海的“科技创新中心”，其最终的目标均是成为全球创新网络中的重要节点，占据领跑地位，发挥引领和辐射功能；两者都把科技创新作为发展核心，将提升科技创新能力作为建设的战略基点，依靠科技创新推动区域发展走向国际，进而在全球化竞争中形成影响力.从区域的差异来看，江苏产业优势明显，是我国制造业大省，工业经济规模总量自2021年以来一直稳居全国第一，规模是北京的10倍、上海的4.4倍；江苏高新技术产业销售收入占GDP比重达42%，分别比北京和上海高22.4和10.4个百分点，在新一代信息技术、新能源与新能源汽车、节能环保、生物技术和新医药、新材料等行业领域具有全球领跑和并跑优势；高新技术企业10830家，高于北京，约为上海的2倍；企业创新能力全国领先，企业专利申请量和授权量常年保持全国第一，全省研发经费80%来自企业，而北京为40%、上海为63%.可以说，江苏建设“产业科技创新中心”符合江苏的现实基础和产业需求.而相对于江苏的产业优势，北京和上海的科技原创能力更加突出：全国50%以上的部属高校和科研院所、48%两院院士和31%国家重点实验室都在北京；全国1/3世界500强企业研发中心、1/4跨国企业研发中心落户于上海，部属科研机构数量仅次于北京；截至2021年，北京、上海国际论文10年累计被引用篇数分别是江苏的2.07倍、1.18倍，近10年累计被引用次数分别为江苏的2.43倍、1.40倍.二、国内外建设产业科技创新中心的经验借鉴近年来，美国、英国、新加坡、日本、台湾等先后提出了建设全球或区域产业科技创新中心的目标，并出台了相应的战略规划.例如，美国持续打造硅谷，确保“全球科技创新中心”地位；英国在伦敦加快建设“英国科技城”，使其成为国际技术中心；新加坡坚持人才引进的“开放政策”和保持稳定的创新环境，加快建设“亚太创新中心”；日本政府出台了《科学技术创新综合战略》，将成为“全球领先的创新中心”作为战略目标.通过对这些国家和地区建设产业科技创新中心路径的梳理和归纳，结合对硅谷等联合国46个“全球技术创新中心”的分析研究发现，有以下四个方面的做法值得江苏借鉴.1.始终把科技园区作为产业创新重要载体美国硅谷、台湾新竹、印度班加罗尔、日本筑波、英国剑桥、法国索菲亚、韩国大德等是世界公认的一流科技园区，它们是各自地区产业科技创新的重要阵地.硅谷从20世纪70年代的计算机，到90年代的互联网，再到21世纪的“互联网+”服务，诞生了一系列新的产业形态并牢牢占据着产业链的高端，聚集了HP、Intel、Google等一批超百亿美元级高科技公司，约有1000余家世界知名企业将研发总部设在硅谷；新竹在建立科技园之初选择了半导体产业集群，目前拥有全球80%的电脑主板、全球80%的图形芯片、全球70%的笔记本电脑、全球65%的微芯片、全球95%的扫描仪，台湾地区十大企业有7家来自新竹；韩国政府为大德地区出台《大德研究开发特区育成特别法案》，以财税减免等扶持政策保障园区发展，使其ICT、生物医药、空间技术等全球领先.2.高度重视集聚科教和人才资源美国加州拥有最高密度的世界级研究机构，据统计，在全球前100名大学中，加州占据10席.其中，斯坦福大学鼓励教师学生到企业兼职创业，每年都会开设创业课程、举办创业论坛、创业大赛等；韩国则将科学技术研究院迁入大德园区，与临近的忠南大学、科学技术联合大学院、情报通信大学、大德等大学不断输送其所培育出的优秀人才，尤其是在博士和硕士等高学历的人才培育及输出方面，科学院的贡献超过韩国的10%.印度班加罗尔依托高等院校设置计算机专业培养、民办或私营机构培训以及软件企业自己设立培训机构，在班加罗尔周围有10所综合大学、70家技术学院，培养15万~20万技术工人，成为班加罗尔软件外包产业兴起的重要保障.3.坚持对科技创新的持续高强度投入资金投入是推进产业科技创新的重要保障，高强度投入才能支撑高水平创新和获取高利润回报.目前全美600多家风险投资企业中近半数将总部设在硅谷，2021年硅谷风投总额超过50亿美元，占全美的40%；新加坡大型企业在研发投入方面增幅明显，从2021年的5.73亿新元增至2021年的8.72亿新元，年均增幅超过15%；东伦敦地区是英国风险投资较为密集的地区，风投资金规模占全国的25%和全欧洲的8%.4.注重激发中小企业创新活力美国盖尔研究所发现，中小企业发明新技术、新产品的效率远高于大企业，中小企业人均技术创新是大企业的25倍，50%以上的科技进步发生在小企业；而我国65%的国内发明专利由中小企业获得，80%的新产品由中小企业创造.在日本，中小企业占企业总数的99.7％，政府减免中小企业专利费以激励其创新，制定《中小企业新事业活动促进法》对中小企业创新计划给予融资和税收方面援助；德国推出中小企业创新计划、中小企业创新项目、创新代金券等一系列政策，特别是小型企业可以使用创新代金券支付创新服务费用，目前全德国约有3万个企业开展不间断的研究活动，10万科技型企业经常性地推出创新产品和服务.三、江苏建设产业科技创新中心的战略路径牢牢把握新一轮全球科技革命和产业革命的战略机遇，着眼于培育新的经济增长点和抢占未来发展制高点的战略目标，瞄准世界科技和产业前沿领域及顶尖水平，以培育具有国际竞争力的主导产业为主攻方向，以增强科技创新能力为核心，以深化体制机制改革为动力，以开放融合国内外创新资源为渠道，围绕产业链部署创新链，围绕创新链完善资金链，着力突破产业关键核心技术，获取世界级科技成果；着力增强企业自主创新能力，培育世界级创新型企业；着力提升园区发展水平，打造世界级科技园区；着力优化大众创新创业环境，集聚世界级领军人才，突破江苏在全球产业链中的低端技术锁定、价值锁定和市场锁定，形成国际产业先发引领优势，掌握更多话语权和主动权，加快从跟跑、并跑向领跑跨越，把江苏建设成为具有全球影响力的产业科技创新中心，为全国产业转型作出积极的示范.1.着力加快产业核心关键技术突破，获取世界级科技成果（1）加强前瞻性产业技术创新部署瞄准未来战略需求和技术供给短板，大力实施前瞻性产业技术创新专项，发挥产业技术创新战略联盟的创新组织作用，通过技术创新提高供给质量、优化供给结构、促进供给升级，不断提升科技创新前瞻布局能力.积极承接国家科技重大专项任务，加快推进集成电路、新药创制等国家专项任务的实施，积极转化创新成果.部署新的重大科技项目与工程，进一步跟踪研究国家创新驱动发展战略顶层设计和重大科技项目、工程，聚焦重大产业方向，梳理分析数字制造、新材料、新能源、未来网络、生命健康等江苏有优势的领域，根据“成熟一项、启动一项”的原则，抓紧论证并启动若干新的重大科技项目与工程.（2）集聚国际一流科技创新平台充分发挥高校的创新源头作用，建设若干世界知名的高水平、有特色大学.支持大学在基础研究、前沿技术研究、社会公益研究等领域开展重大原始创新，推动大学与企业、科研院所开展全面合作，更好地为产业技术创新服务.瞄准世界科技前沿和我省产业发展战略需求，加快国家超级计算（无锡）中心、未来网络实验设施、纳米真空互联实验站、高效低碳燃气轮机试验装置等国家科技平台建设，积极创建微结构、通信技术、水土生态等国家实验室，努力打造具有世界领先水平的综合性科学研究试验基地.加强重大创新平台国际合作，推动与以色列、新加坡等创新型国家和地区合作，鼓励各地、各园区、有实力的企业与英国牛津大学、美国麻省理工学院、贝尔实验室、弗劳恩霍夫应用研究促进协会等世界一流研究型大学和研究机构建立合作关系，建设一批科研型国际合作大学、联合研发机构.（3）提升省产业技术研究院建设水平推进省产业技术研究院改革发展，按照平台一流、队伍一流的标准，围绕产业发展重大需求，依托地方和园区，集聚全球创新资源，引进共建一批人才与国际贯通、机制与国际接轨的专业研究所，实现战略性新兴产业领域全覆盖.针对“一区一战略产业”布局，依托省产业技术研究院和创新资源集聚度较高的高新园区，建设一批产业技术创新中心，完善创新资源整合、产业技术研发、成果转移转化、企业衍生孵化等功能，健全产业技术研发体系.赋予省产研院在使用省产业技术研发专项资金时更多的自主权.允许并鼓励教师、科研人员到省产研院任职或兼职，在省产研院兼职或任职的科研人员创办企业，可保留3年工作人员身份，档案工资正常晋升.2.着力强化企业创新主体地位，培育世界级创新型企业（1）打造有影响的创新型领军企业全面启动实施创新型企业培育行动计划，培育一批创新能力国际一流、规模与品牌位居世界前列、引领产业跨越发展的创新型企业.加快培育创新型领军企业，引导企业融入全球研发网络，支持开放配置全球创新资源，牵头组建一批产业技术创新战略联盟，打造一批企业科技园，转化一批重大科技成果.全面提升企业研发机构研发能力，支持企业与高校院所构建产业技术研发网络，推动行业龙头企业创建国家重点实验室、工程实验室等国家级研发机构，提升企业国际创新竞争力.推动骨干企业加大技术创新、管理创新和商业模式创新力度，培育以高新技术企业为主力军的创新型企业集群.（2）提升产业科技开放创新水平对接国家“一带一路”战略部署，广泛集聚国际创新资源，深度融入全球研发创新网络.积极构建产业科技创新全球合作伙伴关系，深化与以色列、芬兰、英国等世界创新强国，以及美国麻省理工学院、德国弗朗霍夫应用研究促进协会等国际知名机构的交流合作，建立一批产业技术国际合作平台.引导企业实施开放式研发策略，推动加入世界主要技术标准组织，牵头或参与建立国际性产业技术创新联盟；鼓励有实力的企业通过收并购等方式设立海外研发基地，面向全球布局创新网络.继续完善鼓励外资研发中心发展的相关政策，支持和鼓励外资企业联合本土企业及高校院所开展产业核心技术研发和创新平台建设.合力支持我省技术、产品、标准、品牌走出去，开拓国际市场.积极鼓励创新要素跨境流动，在政府审批和监管方面给予必要的支持.深化与中科院、清华大学、北京大学等重点科教单位合作，建设一批国家级重大产业技术研发机构和创新平台，推动产业重大科技成果在我省的集群转化.鼓励地方、科技园区加强与国内外一流高校院所合作，共建新型产业技术研发机构等创新载体；支持科技园区加快集聚国内外产业创新资源，建设产学研产业协同创新基地.（3）培育产业细分领域掌握核心技术的“小巨人”健全企业主导产业技术研发创新的体制机制，激发中小企业活力，推动面广量大的科技型小微企业向新技术、新模式、新业态转型，加速成长为高新技术企业.引导中小微企业加强与高等学校、科研机构、科技中介服务机构及大型科学仪器设施共享服务平台的对接.加大对科技型中小企业上市的支持力度，加快上市融资步伐.支持企业承接重大建设工程，提高对中小企业在政府采购中的比例.3.着力提升各类园区发展水平，打造世界级科技园区（1）大力推进高新区创新发展按照“一区一战略产业”的要求，集聚高端创新资源，优化产业发展布局，形成特色鲜明、具有国际竞争力的创新型产业集群.给予省级以上高新区相应的经济和行政管理权限，鼓励高新区制定特殊政策措施，集聚科教资源.设立高新区创新发展引导资金，引导地方和社会资金加大对高新区的投入，主要用于支持高新区创新核心区内重大创新创业载体和平台建设.加大政策扶持力度，对高新区财政收入中上缴省市增量部分实行全额返还，省市对高新区创新核心区建设用地给予优先安排.科技人员到园区创办科技企业可享受税收优惠.（2）打造主要依靠创新驱动发展的“新苏南模式”优化“五城九区多园”创新布局，探索一体化的新机制新模式，推动创新要素在城市之间、园区之间、城乡之间的合理流动和高效组合，促进城市间科技创新和产业发展分工协作，全面提升城市自主创新能力和产业国际竞争力.开展创新政策先行先试，在新型科研机构建设、资源开放共享、区域协同创新、高层次人才引进、科技成果转化、科研管理等方面积极探索，实现创新政策一体化覆盖、体制机制改革一体化推进，着力打造创新驱动发展引领区、深化科技体制改革试验区和区域创新一体化先行区.（3）大力推动经济技术开发区转型升级坚持以提高经济发展质量和效益为中心，在发展理念、办区模式、管理方式等方面加快转型，实现由追求速度向追求质量转变，由政府主导向市场主导转变，由同质竞争向差异化发展转变，由硬环境见长向软环境致胜转变.坚持市场经济和开放型经济取向，进一步推进市场化改革，减少行政干预，打破制约开发区发展的深层次障碍，增强开发区发展的内生动力.坚持高端发展的战略取向，推动全省经济技术开发区“腾笼换鸟”，培育跨国公司研发中心、国有企业、大型民营企业、科技型中小企业等多元创新主体，着力构建区域创新体系，不断提高在全球价值链及国际分工中的地位，实现转型发展.4.着力构建与国际接轨的科技创新生态，集聚世界级创新创业人才（1）建立富有竞争力的高层次人才引培机制依托省各类人才引进计划等，加大海外领军人才、我省发展急需紧缺人才和地区特色产业人才的引进力度，建设国际化创新创业人才高地.加强科技企业家培育，着力培养既通科技又懂市场的复合型创新创业人才，重点培养一批站在产业科技前沿、引领行业发展的企业家型科学技术带头人.建立产业人才滚动式培养体系，选拔培养一批战略性新兴产业高层次人才和创新团队.建立适应不同科研活动特点和人才成长规律的科技人才分类评价机制.完善人才市场，发展人力资源服务业，努力构建功能齐全、运转高效、服务便捷的人才公共服务体系.（2）构建适应大众创业、万众创新的科技孵化体系发挥创业孵化机构的产业孵育功能，鼓励社会力量投资建设或管理运营创客空间、创新工场等新型孵化载体，支持存量商业商务楼宇、旧厂房等资源改造，打造一批低成本、便利化、全要素、开放式的众创空间.发挥现有科技企业孵化器的资源优势，加强与各类众创空间的合作发展，形成涵盖创业全过程的孵化链条，推动科技服务集群化发展.大力发展研发设计、检验检测认证、知识产权、技术转移、创业孵化、科技金融、科技咨询等专业科技服务和综合科技服务，构建覆盖科技创新全链条的科技服务体系.（3）强化金融资本对产业科技创新的助推作用健全科技金融风险分担机制，建立覆盖全省的科技金融风险补偿资金池，引导银行等金融机构加大对科技型企业的支持力度.发展科技金融专营机构、特色机构和科技小额借贷公司等新型科技金融组织，推动建立与科技创新相适应的业务流程和管理制度.健全各产业部门基金统筹联动机制，在战略性新兴产业领域联合布局资金链，发展“首投、首贷、首保”，优先支持初创企业.鼓励金融机构推进“人才贷”、科技保险、科技物业资产证券化等科技金融产品创新，促进科技成果资本化、产业化.完善科技信贷机构体系，加快聚集国内外金融服务资源.（参考文献）[1]上海政府发展研究中心课题组.上海建设具有全球影响力科技创新中心战略研究[J].科学发展，2021（6）.[2]杜德斌.对加快建成具有全球影响力科技创新中心的思考[J].红旗文稿，2021（6）.[3]韩子睿.江苏区域创新能力比较分析及对策建议———基于《中国区域创新能力报告2021》数据[J].技术经济与管理研究，2021（2）.[4]韩子睿.江苏建设产业科技创新中心的战略研究[J].中国科技信息，2021（7）.[5]陶希东，安永生.全球科技创新中心建设的台湾经验及启示[J].上海城市规划，2021（2）.摘要：科技创新人才作为科技创新的主体，是提升科技创新能力的关键，培养科技创新人才，实现人才的多元化培养，可以保证人才培养质量.因此，研究科技创新人才多元。
国际科技创新中心的演进特征及启示廖明中;胡彧彬【摘要】基于硅谷、波士顿、纽约、特拉维夫、新加坡等地的创新实践,从创新范式、创新空间布局、政府角色、创新主体等四个维度梳理分析了主要国际科技创新中心的演进特征,并总结了对粤港澳大湾区建设国际科技创新中心的启示.【期刊名称】《城市观察》【年(卷),期】2019(000)003【总页数】10页(P117-126)【关键词】国际科技创新中心;演进特征;启示【作者】廖明中;胡彧彬【作者单位】深圳市社会科学院经济所;纽约Long Island LutheranMiddle&High School【正文语种】中文【中图分类】F119.9;F124.3《粤港澳大湾区发展规划纲要》明确提出，将粤港澳大湾区打造为具有全球影响力的国际科技创新中心。
国际科技创新中心是以创新为经济社会发展的核心驱动力，拥有丰富的创新资源、充满活力的创新主体、高效的创新服务和政府治理、良好的创新创业环境，在全球创新网络中发挥枢纽节点功能和占据领导支配地位的城市或地区（国科发创〔2016〕370号；杜德斌、段德忠，2015）。
本文拟从创新范式、创新空间布局、政府角色、创新主体等四个维度梳理分析硅谷、波士顿、纽约、特拉维夫、新加坡等国际科技创新中心的先进经验和演进特征，并总结对粤港澳大湾区建设国际科技创新中心的启示。
一、创新范式的演进特征（一）全球创新范式经历了从封闭式创新到开放式创新和跨组织共生式创新的过程对全球创新发展的跟踪观察显示，创新范式经历了以集中内向为特征的传统封闭式创新阶段，到以外向合作为特征的开放式创新阶段，近年来又进一步升级到以生态系统为核心的跨组织共生式创新阶段（European Union，2013）。
封闭式创新强调垂直一体化分工，企业通过内设研发机构独立开展研发创新。
封闭式创新范式是对传统创新模式的笼统概括。
这种模式高度强调企业对技术创新各个环节的控制力，甚至一种产品的创意、开发、推广和行销等各个环节均力主在企业内部完成。
世界青创之城案例世界青创之城案例随着创新创业的兴起，各地纷纷打造青创之城，为年轻创业者提供良好的创业环境和资源支持。
下面列举了10个世界青创之城的案例，以展示不同城市在创业领域的成功经验。
1. 硅谷（美国加利福尼亚州旧金山）：作为全球科技创新的中心，硅谷拥有众多知名科技公司和风投机构，为创业者提供了丰富的资源和投资机会。
2. 北京中关村（中国北京市海淀区）：中关村是中国的科技创新中心，聚集了众多高科技企业和研发机构，提供了创业孵化、技术转移等支持服务。
3. 伦敦科技城（英国伦敦）：伦敦科技城是欧洲最大的科技创新中心之一，聚集了大量创新企业和投资机构，提供了创业辅导、办公场地等服务。
4. 新加坡科技园（新加坡）：新加坡科技园是东南亚最大的科技园区，提供了创业加速、科技孵化等支持，吸引了众多创业者和科技企业。
5. 柏林创业中心（德国柏林）：柏林创业中心为创业者提供了办公场地、导师指导等支持，帮助他们实现创业梦想。
6. 孟买科技城（印度孟买）：孟买科技城是印度最大的科技园区，提供了创业培训、投资对接等服务，吸引了众多创业者和科技企业。
7. 香港创科实验室（中国香港）：香港创科实验室是香港的科技创新中心，为创业者提供了办公场地、创业培训等支持。
8. 波士顿创新区（美国马萨诸塞州波士顿）：波士顿创新区是美国东海岸最大的科技创新中心，聚集了众多高科技企业和研发机构。
9. 温哥华创新中心（加拿大温哥华）：温哥华创新中心为创业者提供了创业培训、办公场地等支持，助力他们实现创业梦想。
10. 赫尔辛基创新中心（芬兰赫尔辛基）：赫尔辛基创新中心是芬兰的科技创新中心，提供了创业加速、投资对接等支持，吸引了众多创业者和科技企业。
以上是世界青创之城的10个案例，它们都通过提供良好的创业环境、资源支持和创业服务，吸引了大量年轻创业者和科技企业，成为全球创新创业的重要中心。
这些青创之城的成功经验值得其他城市借鉴和学习，为年轻人的创业梦想提供更好的支持和机会。
一、科技创新中心建设具有全球影响力的科技创新中心是支撑未来30年上海建立新“四个中心”的关键环节。
关于科技创新中心的内涵，华东师范大学教授杜德斌教授是这么定义的：科技创新中心，是指科技创新资源密集、科技创新活动集中、科技创新实力雄厚、科技成果辐射范围广大，从而在全球价值链中发挥重要价值增值功能，占据领导和支配地位的城市或者区域。
科技创新中心主要特征包括[1]：1、科技创新资源较密集。
2、科技创新成果转化效率较高。
3、科技创新支撑体系较完善。
4、科技创新文化氛围较浓厚。
5、科技创新国际合作较紧密指标：1、科技人员、具有高研发能力企业和机构数量：英国作为世界上最早进入工业化时代的国家，其靠先进的科学技术及人才，引领了十九世纪的工业革命。
如今，英国依然保持较高水平的各类技术人才和专业人员的比例，基础科学和人文科学中的传统地位依然强劲，在生物、医学、信息、金融、教育等领域人才济济，仅剑桥大学诺贝尔奖得主就有78位，比其他欧盟大国一个国家的获奖人数还多。
截至2013年10月，英国有121名诺贝尔奖得主(绝大多数为科学奖)，仅次于诺贝尔奖得主的第一大国—美国(344名)。
东伦敦科技城是位于伦敦东区的集科技、数字和创意等企业群聚的中心。
其最初起源于硅环岛，它被称为“迷你硅谷”是一个相对较小的、高密度科技产业园。
2008年，那里只有30家科技企业，到2010年1月，科技创新企业达到85家，2010年政府颁布了一项支持“迷你硅谷”发展的计划，将包括奥林匹克公园在内的东伦敦建造成高科技产业中心，命名为“东伦敦科技城”。
政府投入了4亿英镑支持科技城的发展，制定优惠政策并确保把新建筑中的一部分空间用作孵化区。
思科、英特尔、亚马逊、Twitter、高通、Facebook、谷歌等大型公司也开始进驻，巴克莱银行等金融机构也再次开展针对创业企业的特殊融资服务。
仅2011年，就有200多家科技企业将总部设于科技城。
2011年之后，有超过1600家公司进驻以东伦敦为中心的科技城。
东伦敦科技城已成为当之无愧的欧洲成长最快的科技枢[1]汤汇浩,高平. 上海加快建设全球科技创新中心的若干思考[J]. 科学发展,2014,10:68-73.纽。
在东伦敦科技城的带动下，过去3年间，伦敦的科技企业数量增加了76%，从原有的近5万家增长到8.8万家；仅东伦敦地区就已密布了3200家创业公司，创造了5万多就业岗位。
如今在伦敦城中，有超过58万人为科技企业工作，约占全伦敦就业岗位总量的27%。
另一方面，根据经济合作与发展组织(OECD)的统计，英国科学和技术方面的人力资源从2001年的37%上升到2009年的44%，2007年英国的科学与工程的大学毕业生占总毕业生人数的22.5%，与其他发达国家相比并不算高。
但是，根据2010年OECD的统计，英国有45%的博士毕业生来自于科学与工程领域，这与其他国家该领域的博士毕业生比率相比是比较高的。
因此，拥有博士学位的毕业生是创新的重要来源。
Source: Annual Population Survey 2007, Office for National Statistics2、高校与科研机构数量伦敦集中了英国1/3的高等院校和科研机构，同时还有大量的思想库和科研院所，每年高校毕业生约占全国的40%。
2014年发布的 QS 世界大学排名 (QS World University Rankings) 显示，伦敦是世界顶级大学数量最多的城市，有五所跻身全球100强。
分别是帝国理工学院 (Imperial College London) 排名上升，与剑桥大学 (Cambridge) 并列第二位，伦敦大学学院 (University College London) 与牛津大学 (Oxford) 并列第五。
在头20位之外，伦敦政治经济学院(London School of Economics)排名71，伦敦玛丽女王大学Queen Mary University of London排名98。
其中伦敦大学（University of London）成立于1836年，现设有60多个学院，是英国及欧洲规模最大的大学，拥有170000名学生在读。
现已发展成为包含17个独立自治的学院和10个研究所的巨型联盟。
3、科研研发投入数量英国政府在《卓越与机遇—而向21世纪的科学与创新政策》白皮书中指出:“英国拥有世界上1%的人口，却占世界科研投入的4.5%。
白皮书发布后，英国财政部、教育与技能部和贸工部联合发布《科学与创新投资框架(2004-2014）该框架称:至2014年，英国研发总支出将占英国GDP的2.5%，其中企业的研发支出达到GDP的1.70%，比2004年增长37.1%。
4、科技成果数量英是世界高科技、高附加值产业的重要研发基地之一，其科研几乎涉及所有科学领域。
以世界1%的人口，从事世界5%的科研工作，所发表学术论文占9%，引用量达12%，仅次于美国。
获国际大奖人数约占世界的10%，迄已涌现出80多位诺贝尔科学奖得主，居世界第二。
在生物技术、航空和国防方面具有较强的竞争力。
5、有影响力的科研协会、学会数量英国的科技管理体制相对松散，可大致分为两个系统；议会附设的科技管理、咨询机构和政府科技管理机构。
1.议会附设的科技管理、咨询机构：主要包括议会与科学委员会、议会科技办公室、选择委员会等。
他们的职能是对政府的科技预算、政府科技政策的制定及其执行、政府职能部门的科技管理等情况提供咨询、监督；同时对与科技相关的提案为两院议员提供交换意见的场所。
2.政府机构英政府科技管理的最高权利机关是内阁。
内阁中，政府宏观科技管理是由贸工大臣(即内阁科技大臣)负责；贸工大臣下设负责科技的国务部长或次官，辅佐贸工大臣具体负责政府的科技管理。
现归属贸工部(DTI)的科学与技术办公室(OST)为政府宏观科技管理部门；政府各部负责各自所辖领域的科技管理；同时通过OST，对政府的总体科技管理负责。
英政府的科技管理部门可分为“专业的”和“非专业的”。
前者包括：内阁生产力与竞争力委员会、科技顾问委员会、科学与技术办公室等；非专业的科技管理部门是指英政府的各职能部门。
3.研究理事会研究理事会是指如下七个具有“准政府”性质的科技管理机构：工程和物理科学研究理事会(EPSRC)、医学研究理事会(MRC)、粒子物理学与天文学研究理事会(PPARC)、生物技术与生物科学研究理事会(BBSRC)、自然环境研究理事会(NERC)、经济与社会研究理事会(ESRC)和中央实验室委员会研究理事会(CCLRC)。
各研究理事会均是依照皇家宪章而成立的自治性机构；设有管理委员会，其成员来自大学、专业机构、工业界和政府。
研究理事会支持在各大学、其它高教机构等中开展的各类科研活动；进行或支持在各自研究机构和各类国际研究中心开展的科研活动(通常是与其它行业部门或有关国际机构合作完成)；同时，各研究理事会奖励约15,000名在自然科学、社会科学、工程与技术领域学习的研究生。
4..专业机构在英国，有各种大量的专业学术和技术社团，其中很多有自己的教育、培训机构，培养所需的各类专业人才。
这类专业机构中最具代表性的有：皇家学会、皇家工程院等。
其中、皇家学会相当于英国的科学院。
5.企事业的研究与技术组织研究与技术组织(RTOs)是代表工业界从事商业性研究并提供其它服务的独立组织，它们一般与特定的行业保持紧密的联系。
英国共有50个左右的RTOs，数量在欧洲是最多的，雇佣近10,000人。
全球创新力城市排名[2]：伦敦排名第11名二、资源配置中心世界城市除了需要具备对经济、创新、信息和文化等战略资源的配置能力，还需要有足够的制度支持和充分的资源配置潜力来确保全球资源配置的成功以及资源配置的可持续发展。
一个城市的“全球资源配置能力”是指该城市在全球范围内吸纳、凝聚、配置和激活城市经济社会发展所需的战略资源的能力。
它反映了一个城市在全球范围内进行资源配置的规模、质量和效率，是一个“全球城市”取得经济社会发展的决定性因素。
这里所说的“资源”是广义上的综合性资源，而不单单是经济学上所讲的要素资源。
世界城市的全球资源配置能力应该包括资本资源配置力、创新资源配置力、信息资源配置力、文化资源配置力和全球资源配置保障力等5个方面[3]。
指标：1、跨国公司数量伦敦的企业占英国企业数量的16%，超过100个欧洲500强企业在伦敦设有总部，75%的世界500强企业都在伦敦金融城设了分公司或办事处。
在2012年福布斯全球企业2000强的榜单中，其中68家公司总部都设在伦敦。
单从公司总部数量这一项排名中，伦敦排名第三。
（上海19名）。
[2]澳大利亚智库2thinknow 2011年[3]陈信康纵观上海全球资源配置能力2014年2、投融资数量对总部位于伦敦的科技公司来说，2014年是投资打破纪录的一年。
风险资本融资总额达到14亿美元，是2013年的2倍。
而全英科技公司融资总额达21亿美元，伦敦科技公司就占了其中65%。
2014年也是IPO的好年份，政府参与和帮助许多有前途的科技公司在伦敦证交所上市。
Just Eat和Zoopla的估值都达到10亿美元，它们都被列入伦敦证交所“未来50”成员。
所谓“未来50”是指那些高速增长的英国公司，它们被承诺获得“特别支持”并被说服在英国上市。
伦敦已经吸引众多大型风投公司的资金，包括Index Ventures(已投资5.43亿美元）、Balderton Capital (3.05亿美元)、DN Capital (2亿美元)、Google Ventures与Santander (各自1亿美元)。
由谷歌前欧洲总裁丹·科布利（Dan Cobley）创建的Brighbridge Capital 也将在伦敦投资8400万美元，London Co-Investment Fund投资4100万美元，Seedcamp 投资3000万美元。
此外，还有许多风投公司正在伦敦进行早期风投活动，比如Passion Capital、Playfair Capital、Ariadne Capital以及Octopus Investments等，都在帮助培养一流的科技人才。
科技公司孵化器的数量也在增长，其中最著名的包括Oxygen Accelerator、Wayra、金融科技(Fintech)公司孵化器Level 39以及Microsoft Ventures 等。
伦敦目前是世界上最大的国际外汇市场，目前日平均交易量超过1万亿美元，约占全球总交易量的32%。
超过美国和日本的总和。
伦敦城还是世界上最大的欧洲美元市场，石油输出国的石油收入成交额有时一天可达500多亿美元，占全世界欧洲美元成交额的1/3以上。
