垄断协议的规制原则

Open Journal of Legal Science 法学, 2023, 11(5), 4054-4060 Published Online September 2023 in Hans. https:///journal/ojls https:///10.12677/ojls.2023.115576论反垄断法中的横向垄断协议——以“幼儿园”横向垄断协议纠纷案为视角李文芳贵州民族大学法学院，贵州 贵阳收稿日期：2023年7月5日；录用日期：2023年7月24日；发布日期：2023年9月12日摘要 在市场经济下自由竞争是核心，各国都在维护市场的公平竞争以及市场秩序的顺利进行，这是反垄断法中的重要职责。

反垄断法在市场经济中有着不可或缺的地位，而垄断协议则属于反垄断法中的重要内容。

本文通过剖析相关典型案例，指明该协议不仅会对我国市场经济造成危害，同时还会损害消费者的利益。

通过对相关问题进行理论分析，最后提出相应的完善建议。

关键词横向垄断协议，合同效力，违约责任On Horizontal Monopoly Agreements in Anti Monopoly Law—From the Perspective of the “Kindergarten” Horizontal Monopoly Agreement Dispute CaseWenfang LiLaw School of Guizhou Minzu University, Guiyang GuizhouReceived: Jul. 5th , 2023; accepted: Jul. 24th , 2023; published: Sep. 12th , 2023AbstractIn the market economy, free competition is the core, all countries in the maintenance of fair com-petition and market order, which is an important duty of the anti-monopoly law. The anti-monopoly law plays an indispensable role in the market economy, and the monopoly agreement is an im-李文芳portant part of the anti-monopoly law. By analyzing the relevant typical cases, this paper points out that the agreement will not only do harm to our market economy, but also harm the interests of consumers. Through the theoretical analysis of the relevant issues, and finally put forward the corresponding recommendations to improve.KeywordsHorizontal Monopoly Agreement, Validity of Contract, Liability for Breach of ContractThis work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 基本案情及相关问题的提出1.1. 基本案情2017年7月1日，X省G县Y镇幼儿园甲、乙、丙、丁、戊五方签订了《幼儿园合作协议书》，协议约定各方对于每学期的收入与支出共同结算并平分所得利润，且由于丁未在老街开办幼儿园，幼儿园招生人数少，便由其余四家幼儿园给予丁进行相应的经济补偿。

纵向垄断协议规制制度
纵向垄断协议是指不同市场层次上的企业之间达成的合作协议，主要涉及供应商和零售商之间的合作关系。

纵向垄断协议可能对市场产生负面影响，因此需要制定规制制度来保护市场竞争的公平性和消费者权益。

纵向垄断协议的规则制度可以包括以下几个方面：
1. 反垄断法：制定和执行反垄断法律和政策，禁止不公平竞争行为，例如垄断定价、排他性供应等。

2. 市场监管：建立独立的市场监管机构，负责监督和执行反垄断法律的规定，防止不公平竞争行为的发生。

3. 价格监管：对于涉及纵向垄断协议的商品或服务，设立价格监管机构，限制价格垄断或不合理定价。

4. 信息公开：要求企业在纵向垄断协议中公开交易信息，包括合同条款、价格和质量标准等，提高市场的透明度。

5. 举报机制：建立便捷的举报机制，鼓励消费者和竞争对手向监管机构举报违反纵向垄断协议的企业行为。

6. 处罚制度：对违反纵向垄断协议的企业进行处罚，包括罚款、市场禁入等，以维护市场竞争秩序。

7. 促进竞争：通过鼓励新进入者、激发创新和推动市场竞争，
减少企业之间进行纵向垄断协议的动机。

综上所述，纵向垄断协议规制制度旨在维护市场竞争的公平性和消费者权益，通过反垄断法、市场监管、价格监管、信息公开、举报机制、处罚制度和促进竞争等手段来规范和限制纵向垄断协议的行为。

从本身违法原则到合理原则：美欧对纵向垄断协议的规制方法作者：龚海峰来源：《法制博览》2018年第12期摘要：相比于横向垄断协议，纵向垄断协议对市场产生的影响更为复杂，一方面纵向垄断协议如横向垄断协议一样，会有利于经营者垄断市场，攫取垄断利润，另一方面纵向垄断协议有利于解决“搭便车问题”和提高产品销售服务。

因此对于纵向垄断协议的规制，美国与欧盟两大反垄断执法区域都经历了一个从严格禁止到宽严相济的转变，本文旨在分析美欧对于纵向垄断协议的规制方法，为我国反垄断法的执行提供相应参考。

关键词：纵向垄断协议；本身违法原则；合理原则中图分类号：D93/97文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）35-0238-01一、美国法对纵向垄断协议的规制方法美国作为世界上最早规制纵向价格垄断协议的国家之一，美国反托拉斯法在规制纵向价格垄断协议活动积累了丰富的经验，其中美国对于纵向价格垄断协议的规制原则历经了一个从本身违法原则向合理性原则转变的过程。

“本身违法原则”（per se rule）：只要上、下游经营者之间只要制定、实施了《反垄断法》所禁止的纵向价格垄断协议，又不符合反垄断法中的豁免情形，即违反了反垄断法的规定，具有法律上的可谴责性和应受制裁性。

在早期的反垄断司法活动中，“本身违法原则”得到了哈佛学派的强力支持，再加上其适用过程中确定性强，评判标准明确，因此得到了当时美国大部分法院的采纳。

“本身违法原则”作为纵向价格垄断协议的主要规制原则是在1911年的迈尔斯案中得到确立的，在该案中法官的主流意见认为转售价格固定协议的实施，会削弱乃至消除同一品牌内的销售商之间的价格竞争，间接有利于达成价格卡特尔，使市场中的商品价格不会因为销售商之间的竞争产生变化。

“合理原则”（rule of reason）：认为仅仅凭生产者与销售者之间实施了反垄断法所禁止的纵向价格限制协议的行为，还不能判定当事人违反了反垄断法，还必须根据个案的特殊情况，分析该协议对该市场内的竞争状况、消费者福利是否有损害以及该协议的实施是否会提高经济效率，当司法者通过缜密的分析后认为该协议所带来的竞争效果弊大于利的时候，反垄断法才会对该协议予以规制。

垄断协议1. 引言垄断协议是指由市场上的几个主要参与者之间达成的一种协议，旨在限制竞争和维护其在市场上的垄断地位。

这种协议通常包括价格设置、市场份额分配、进入新市场的限制等。

垄断协议被视为违反公平竞争原则的行为，因为它限制了其他竞争对手的机会，并产生了不利的经济影响。

本文将探讨垄断协议的定义、影响和法律对其的规制。

2. 垄断协议的定义垄断协议是指两个或多个市场主要参与者之间的非正式或正式协议，旨在限制竞争并维护其在市场中的垄断地位。

这种协议通常包括以下内容：•价格操纵：垄断参与者协调行动，以共同设置价格，并避免激烈的价格竞争。

•市场份额分配：垄断参与者之间分配市场份额，以避免直接竞争。

•限制进入：垄断参与者通过设置市场准入门槛或其他限制来阻止新参与者进入市场。

•产品领域的协作：垄断参与者合作开发新产品或技术，以确保其他竞争对手难以进入市场。

垄断协议通常存在于垄断行业中，这些行业往往由几个主要参与者主导，具有一定的市场影响力。

3. 垄断协议的影响垄断协议对市场和经济产生了广泛的影响。

以下是垄断协议可能产生的几个影响：3.1 限制竞争和创新垄断协议通过限制竞争和阻碍新参与者的进入，削弱了市场上的竞争力。

在缺乏竞争的环境中，垄断参与者不再被迫提供具有更高质量和更低价格的产品或服务。

这种缺乏竞争的环境也削弱了创新的动力，因为没有竞争对手迫使垄断参与者不断改进和创新。

3.2 提高产品价格垄断协议通常包括价格操纵，旨在维持高价格水平。

垄断参与者通过限制竞争和共同设置价格，可以保持高利润水平。

这使得消费者不得不支付更高的价格来购买产品或服务。

3.3 偏离效率垄断协议通常导致资源的浪费和市场的不完全利用。

在缺乏竞争的环境中，垄断参与者不再迫使提高效率和降低成本。

这可能导致生产资源的浪费和经济效益的损失。

4. 对垄断协议的法律规制多个国家和地区的法律体系设立了规则来打击和规制垄断协议。

以下是一些常见的政府举措和法律措施：4.1 竞争法竞争法是打击和预防垄断协议的有效工具。

断法第八条明确规定了“固定转售价格”和“限定最低转售价格”两种情形，即“禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（一）固定向第三人转售商品的价格；（二）限定向第三人转售商品的最低价格”；关于纵向非价格垄断协议，反垄断法第十七条的第一款明确规定了“指定交易”和“搭售或附加不合理条件”两种情形，即第（四）项规定禁止具有市场支配地位的经营者“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”；第（五）项规定了禁止具有市场支配地位的经营者“没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件”。

根据反垄断法第十四条“禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（三）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议”，和反价格垄断法第八条“禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（三）国务院价格主管部门认定的其他价格垄断协议”的规定，以上列举条文并不穷尽所有构成纵向垄断协议的情形。

笔者认为，可将几种法律条文中缺乏明确规定的可能构成纵向垄断协议的主要情形归纳为纵向价格垄断协议和纵向非价格垄断协议。

纵向价格垄断协议1.价格推荐“价格推荐”是指供应商对其经销商就其所供商品的转售价格做出的推荐。

日用品、食品包装上标明的“建议零售价”，汽车厂商公布的“市场指导价”，都是“价格推荐”的表现形式。

供应商向经销商推荐转售价格，在一定程度上有利于提高市场的透明度，尤其在信息闭塞、物资流通缓慢、销售网点稀疏的地区，产品的“价格推荐”可以为消费者提供合理消费的必要信息，避免了经销商故意过分抬高价格。

事实上，在实践中，许多经销商为扩大销售，往往以低于推荐价格的零售价出售商品。

这样的“价格推荐”本身对经销商不存在约束力，其仅仅作为供应商的推荐意见，经销商也没有义务按照供应商的推荐价格销售商品，因而不会影响经销商之间的价格竞争，应当被视为合法并且有益于经济的行为。

但是，如果供应商要求经销商按照所推荐的价格进行销售，并且对经销商的执行情况进行监督，对于不执行推荐的价格的经销商进行制裁，例如采取延迟供货、减少或拒绝订单、在协议中对不同价格销售订立违约金等手段，对经销商施加压力，迫使经销商遵守被推荐的价格，该情形下的“价格推荐”事实上就对经销商产生了一定的约束力，影响了价格竞争，可能构成纵向价格垄断协议，违反了反垄断法。

热点专题戴龙I论组织帮助型垄断协议的规制论组织帮助型垄断协议的规制—兼议我国《反垄断法》的修订文/戴龙202(丨年1月，国家市场监督管理总局公布了《中闻人 民共和国反垄断法》修汀草案征求意见稿（以下简称"征 求意见稿”），其中增设了一条关于“轴辐协议”的规 制征求意见稿第17条规定：“禁止经营者组织，帮助具 有竞争关系的经营者达成垄断协议”本文根据修订意见 稿的原文规定.将这种混合型垄断协议称为"组织帮助型 垄断协议”。

本文认为，我国《反垄断法》修订时导入组 织帮助型垄断协议规制具有理论必要性和实践可行性，但 应当处理好与横向垄断协议、纵向垄断协议、行业协会组 织实施的垄断协议以及滥用市场支配地位规制的关系，明确其违法认定标准.发挥我国在国际竞争法律发展中的创 新与引领作用我国反垄断实践中的组织帮助型垄断协议问题征求意见稿增设组织帮助型垄断协议，主要是出于 在我国实践中d经出现这种混合型垄断协议、但缺乏反垄 断法规制依据的实务考量。

从经济学的视角来看，在存在 纵向关系的上下游企业中.处于轴心地位的垄断供应商之 所以愿意参与轴辐协议，是因为对它来说这比让下游公司 无效地共谋成本更低，参与共谋可以减少双重边际成本，既提高零售商的利润，又增加自身的利润从法学视角来 看，轴辐协议就是通过一组维持转售价格（R P M )的纵 向协议.实现在上下两个市场上都能够避免竞争的合i某协议。

当R P M协议被用来为零售商提供利润时，可以帮助在 位者排除高效的进入者，既有助于限制下游竞争.又能保 护上游企业免受潜在竞争。

虽然我国当前尚没有发生轴辐协议的实际案例，但这 一现象已经广泛存在于我国互联网经济运营屮。

在医药、保险和汽车销售等民生领域，供应商和销售商正以类似轴 辐协议的新型销售方式，实施固定或提高销售价格等种种 反竞争行为。

这是我国国家市场监督管理总局出台征求意 见稿时导入“组织帮助型垄断协议”规制的背景。

正保远程教育旗下品牌网站 美国纽交所上市公司(NYSE:DL)自考365 中国权威专业的自考辅导网站官方网站： 高等教育自学考试辅导《经济法概论（财）》第六章第一节讲义反垄断法一、垄断与反垄断法概述（一）垄断的概念和分类1.垄断的概念（领会）垄断是指，垄断主体在市场经济运行过程中进行的排他性控制或对市场竞争进行实质性限制、妨碍公平竞争秩序的行为或状态。

2.垄断的分类（识记）（1）根据垄断者占有市场的情况，分为独占垄断、寡头垄断和联合垄断。

①独占垄断：一家企业对整个行业的生产、销售和价格有完全的排他性的控制能力。

这是典型意义上的垄断。

②寡头垄断：市场只有为数不多的企业生产、销售某种特定的产品或者服务的状况。

③联合垄断：多个相互间有竞争关系并有相当经济实力的企业，通过一定的形式，联合控制某一产业的市场或销售的状态。

（2）依据垄断产生的原因分为经济性垄断、国家垄断、行政性垄断和自然垄断。

①经济性垄断：市场主体通过自身的力量设置市场进入障碍而形成的垄断。

②国家垄断：由国家对某一产业的生产、销售等进行直接控制，不允许其他市场主体进入该市场领域的情况。

③行政性垄断：由政府行政机构设置市场进入障碍而形成的垄断。

④自然垄断：由于市场的自然条件原因而产生的垄断经营。

（3）其他因素形成的垄断：如知识产权垄断。

（二）《反垄断法》概述我国反垄断法的概念和立法宗旨。

1.反垄断法的概念（领会）反垄断法是现代经济法的重要组成部分，是旨在规制市场中一系列独占市场、限制竞争、破坏市场竞争机制、损害社会公平利益行为的法律。

2.反垄断法的立法体例反垄断法与反不正当竞争法并立的立法体例。

3.反垄断法的立法目的（领会）（1）预防和制止垄断行为（2）保护市场公平竞争（3）维护消费者利益（4）维护社会公共利益4.反垄断法与反不正当竞争法的关系（1）二者的联系：同属于市场竞争规制的法律范畴，都以市场竞争关系与市场竞争管理关系为调整对象。

二者的共同目的是保护市场竞争机制。

垄断⾏为的判断原则是怎么样的垄断⾃⼈类进⾏商业活动开始就已经开始出现，古代有盐铁垄断，近代有⽯油垄断，有时候垄断可能能够带动社会经济的发展，然⽽在当下这个环境中，如果⼀个⾏业形成垄断，往往会造成赢者通吃，中⼩企业⽆法⽣存的情况。

所以各国都有⾃⼰的反垄断措施和法律。

那么垄断⾏为的判断原则是怎么样的呢，接下来就由店铺⼩编为您详细解释。

垄断⾏为的判断原则是怎么样的当今各国反垄断法中垄断⾏为的认定主要依靠本⾝违法原则与合理原则。

由于⼆者各有特点，在垄断事实的陈述上，也随其判断标准的不同⽽对其全⾯程度有所不同。

但是，这种区分在近年来的司法实践中渐渐被模糊，出现了⼀种折中处理的趋势。

这⼀趋势究竟会对垄断⾏为认定带来什么影响，⼩编将从这反⾯予以解析。

⼀、本⾝违法原则与合理原则的⽐较(⼀)垄断⾏为的定义及范围界定经济上的垄断指的是少数市场参与者为了攫取⾼额利润，利⽤⾃⾝优势或相互联合对某种或某⼏种商品的⽣产，销售和价格进⾏控制。

垄断根据其形成的原因可以分为国家垄断，⾏政垄断，⾃然垄断，经济垄断及知识产权的垄断，我们这⾥要讨论的主要是经济垄断。

它是市场主体通过⾃发积极的竞争⽽主动形成的⼀种市场垄断，在经济垄断上，它表现为符合国家产业政策的某些垄断协议或经营者⼏种⾏为。

反垄断法所指的垄断⾏为⼀般是指⾮法垄断，包括三个类型，即垄断协议，滥⽤市场⽀配地位，经营者过度集中，这些都是反垄断法的规制对象。

(⼆)垄断⾏为的判定标准垄断者在寻求最⼤⽣产者剩余的同时使消费者剩余被剥夺，社会总福利减少;垄断者易组成公共压⼒团，使政府寻租空间增⼤[1]。

所以，必须对垄断⾏为加以规制。

要规制垄断⾏为，⾸先要把垄断⾏为从普遍的经济现象中区分出来。

如何认定垄断，⽴法上有两种认定标准或原则，即本⾝违法原则和合理性原则。

本⾝违法也常被称为固定的不合理原则或者⾃⾝原则等。

竞争者的⼀项实施⾏为只要有造成垄断效果的意图，不论其垄断效果如何，都被认定为垄断⾏为，都必须被禁⽌。

垄断协议的规制与豁免：制度与精神作者：刘嘉明来源：《青年与社会》2013年第24期（华东政法大学，上海 200042）【摘要】我国《反垄断法》第13条第2款对什么是垄断协议进行了规定，但是在具体认定中需要借助主体、主观、行为、效果四个方面的要件来进行。

被认定为垄断协议并不最终意味着处罚，还须经过豁免制度的考察。

豁免制度的实质是垄断协议对市场和公共利益的影响利大于弊，此处的公共利益以消费者利益为具体代表。

我国垄断协议规制和豁免制度体现了实质重于形式的精神，与美国、欧盟的相关立法在精神上具有一致性。

【关键词】反垄断法；垄断协议；豁免制度；公共利益垄断协议是各国反垄断法重点规制的垄断行为之一，对市场竞争具有极其强烈的破坏作用。

对市场竞争中的各类垄断行为进行考察，会发现垄断协议限制竞争是市场竞争中最常见、存在历史最久、对竞争危害最经常、产生情况最复杂、存在最隐蔽的限制形式。

我国《反垄断法》第13条第2款规定：“垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为”，我们需要对垄断协议的构成要件加以辨明。

一、垄断协议之构成（一）主体要件与主观要件从主体要件上来看，垄断协议的参与者必须是市场经营者。

以法律规定的角度看，根据第13条“禁止有竞争关系的经营者之间……”的规定和第14条“禁止经营者与交易相对人……”的规定，可以看出垄断协议的参与者可能处于同一个经济层次，也有可能是上下游之间的供应关系，但是必须都是市场经营者。

值得一提的是，对于从事经营业务的国家或地方企业，同样被认为是经营者而受到反垄断法的规制。

从主观要件上来看，经营者们必须具备限制竞争的合意。

此处的“合意”并不要求是一定是有法律拘束力的意思表示，同样包括其他合意表示，如果有其他事实证据足以证明限制竞争协议确实存在的话，也可以认定协议的主观故意性质。

从国际上来看，美国法院在司法实践过程中形成的“环境证据”制度（circumstance evidence）便是一个典型的例证。

反垄断法垄断(Monopoly)的含义回顾：竞争competion完全竞争不完全竞争Perfect competion imperfect competion垄断竞争垄断Monopolistic competition寡头垄断独占垄断Oligopoly monopoly垄断的含义垄断是指人们利用自身或者外部特有的条件对某种机会和利益进行独占。

经济学上的垄断是一个中性概念，不涉及价值判断。

而法学家则旗帜鲜明的反对垄断。

我国反垄断法中没有对垄断进行单独予以规定，可以概括为：在经济活动中，任何以协议，滥用市场支配地位，经营者集中以及滥用行政权力等形式构成限制自由竞争的状态或行为。

垄断具有危害性和违法性两个显著特征。

1、危害性是指对市场的经济运行过程进行排他性控制，或对市场竞争进行实质性限制。

2、违法性是指该行为受到法律明确禁止。

有些垄断行为虽然具有一定的危害性，但被法律允许，属于垄断豁免的范围。

垄断的分类1、按照垄断的程度不同，可以分为独占垄断（monopoly)：某种商品或服务，完全由某一企业所供给，而又无替代商品或服务。

寡头垄断(Oligopoly) ：少数几个企业几乎控制着所有产品的生产和销售。

垄断竞争(Monopolistic competition):既有竞争，又有垄断。

是介于完全竞争和完全垄断之间的一个市场结构和竞争状态，也是现实经济生活中普遍存在的现象。

2、根据法律的价值判断，可以分为合法垄断和非法垄断。

反垄断法所规制的是非法垄断，合法垄断主要包括自然垄断行业，（如：水、电、气供应）和政府赋予经营特权的行业，（如：烟草专卖），还包括法律赋予的专利权（如：软件的知识产权）。

注意：这两者的界限不是绝对的，随着经济发展和国际竞争的需要引起反垄断法理论的改变，对合法垄断和非法垄断的界定也会发生变化。

如：美国反垄断法对大企业合并行为的认定，由绝对的非法逐渐改为部分合法。

3、按照垄断主体是经营者还是政府机关，可以分为经济垄断和行政垄断。

正保远程教育旗下品牌网站美国纽交所上市公司(NYSE:DL)
中华会计网校会计人的网上家园
注册会计师考试辅导《经济法》第十章讲义2
垄断协议及其法律规制
一、垄断协议的概念、特征与分类（熟悉）
（一）概念及特征
垄断协议，也称限制竞争协议、联合限制竞争行为，是指两个或两个以上经营者排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。

【注意】“其他协同行为”的认定（新增P433）
1.定义：“其他协同行为”是经营者虽未明确订立书面或者口头形式的协议或者决定，但实质上存在协调一致的行为。

2.分类：包括价格性其他协同行为和非价格性其他协同行为。

二、反垄断法禁止的横向垄断协议（掌握）。

垄断协议规制制度
垄断协议指的是企业、组织或个人之间达成的限制竞争的协议，包括价格垄断、区域性垄断、生产垄断等。

为了维护市场公平竞争，许多国家都建立了垄断协议规制制度。

垄断协议规制制度主要包括以下几个方面：
1.禁止垄断协议：政府通过法律规定，禁止企业、组织或个人之间达成垄断协议，并对违反禁令的行为给予处罚。

2.监督检查：政府设立专门机构，对市场上的企业、组织或个人是否存在垄断协议进行监督和检查。

3.经济处罚：政府对违反垄断协议规制制度的企业、组织或个人，可以采取经济处罚措施，例如罚款等。

4.刑事处罚：对于故意实施垄断协议、造成严重后果的行为，政府可以采取刑事处罚措施，例如拘留、罚款等。

5.民事诉讼：垄断协议还可能导致消费者权益受损，政府可以支持消费者进行民事诉讼，维护消费者的合法权益。

总之，垄断协议规制制度是维护公平竞争、保护消费者权益的重要措施，对于维护市场秩序、促进经济发展具有重要作用。

垄断协议的规制原则垄断协议的规制原则一、基本信息甲方：____________________________乙方：____________________________二、各方身份甲方为____________________________（公司名称），法定代表人为____________________________；乙方为____________________________，法定代表人为____________________________。

三、权利、义务、履行方式、期限、违约责任1. 甲方和乙方均有权根据本协议约定的范围和条件进行经营和销售活动；2. 甲方和乙方应按照协议约定的价格进行产品的购销；3. 甲方和乙方应按照协议约定的品质、数量、时间等要求履行购销合同；4. 本协议有效期为__________________________；5.如一方未能履行协议约定，对方有权要求其承担违约责任。

四、遵守中国相关法律法规1. 甲乙双方应遵守中国相关的法律法规；2. 甲乙双方不得从事垄断行为，不得限制竞争；3. 甲乙双方应保持良好的商业信誉，不得损害对方商业信誉；4. 甲乙双方应妥善保管商业机密，不得泄露商业机密。

五、明确各方权利和义务1. 甲方有权向乙方提供产品，并就产品价格、品质、数量、时间等要求向乙方提供明确的要求；2. 乙方有义务按照甲方的要求购买产品，并按照协议约定的价格、品质、数量、时间等要求向甲方支付货款；3. 乙方有权对甲方提供的产品进行检验，并在检验结果不符合协议要求时有权拒收或退货；4. 甲方应在协议约定的时间内按照约定的品质、数量、时间等要求向乙方发货。

六、法律效力和可执行性本协议是甲乙双方根据自愿原则达成的协议。

本协议的纠纷解决应当优先采用协商方式解决。

任何一方未履行本协议的义务，均应承担相应的违约责任。

如因本协议产生任何争议，双方可依据相关法律协商解决，或向有管辖权的人民法院提起诉讼。

垄断协议的规制：规制原则:一、本身违法原则：一般是指对垄断协议的法律后果的判断仅仅以行为是否发生为标准，只要符合法律规定条件的行为一经发生就构成违法，而不再分析行为是否存在合理理由以及是否存在促进竞争的效果。

最初起源于横向垄断协议，但是后来逐渐扩展到其他限制竞争行为，如纵向垄断协议和滥用市场支配地位行为等。

通常对于固定价格协议、分割市场、产量限制等横向垄断协议适用。

二、合理原则：垄断协议存在两面性,因而需要考虑垄断协议的目的和效果来决定其是否合法，一些垄断协议虽然具有限制竞争的效果，但是如果不超出合理的限度就不会实质上削弱或者消除市场上的竞争，就不需要通过法律进行禁止。

适用范围不限于横向垄断协议，还包括纵向垄断协议以及经营者集中等.三、本身违法原则和合理原则的关系：〈一>本身违法原则的优缺点：优点：①为相关主题提供稳定预期，满足法律确定性的要求,给市场主体以明确指导，从而减少交易成本；②简便易行，节约司法资源.缺点:打击面过大，损害效率。

〈二>合理原则的优缺点：优点:便于主管机关灵活执法,避免机械执法对正常经济造成的消极影响.缺点：①耗费司法资源;②增加了行为的不确定性；③自由裁量权加大，产生滥用权力的可能。

规制实践:一、垄断协议规制的立法体例:概括式与列举式。

概括式的立法体例对执法机关要求较高，在反垄断执法经验尚浅的国家，适宜采用列举式。

二、规制的基本方法：<一〉两大原则并用：对于危害性明显、主要是对竞争具有非常明显损害的垄断协议可以适用本身违法原则,主要包括固定价格、分割市场、联合抵制等垄断协议,其他行为则适用合理原则。

〈二〉一般禁止与特殊豁免相结合：规定垄断协议原则上违法的同时，对某些具有合理性的特殊垄断协议予以豁免。

应谨慎。

一般采用列举的方法明确界定范围，并在豁免条件和程序上，规定较多限制。

豁免——应满足两个条件:第一，经营者应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争;第二，能够使消费者分享由此产生的利益。

横向垄断协议的反垄断规制政策禁止垄断协议是各国反垄断法的重点内容, 已成为世界各国反垄断法的三大支柱内容之一。

垄断协议, 理论上又称为限制竞争协议或联合限制竞争行为。

在一些国家和地区的立法中, 其称谓亦不相同。

美国《谢尔曼》中将其表述为“联合”、“共谋”; 欧共体直接称之为“限制竞争协议” ; 德国《反对限制竞争法》中采用的是“卡特尔”的概念; 日本称其为“不正当交易限制”; 我国台湾地区《公平交易法》称其为“联合行为”。

还有的国家称之为“共同行为”、“协议”等等。

尽管垄断协议在各国表述不同,但不论其有无书面形式, 其核心是共谋。

我国《反垄断法》在第13条规定: “本法所称垄断协议, 是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。

”垄断协议的目的往往是固定价格、限制产量、分割市场等, 在客观上会产生排除、限制竞争的效果。

垄断协议可按照不同的标准进行分类, 从参与主体之间的相互关系来看, 它可以分为横向垄断协议和纵向垄断协议。

以下主要围绕横向垄断协议的有关内容, 通过各国关于横向垄断协议规制政策及实践的展开, 分析我国横向垄断协议规制政策的现状, 并提出完善我国横向垄断协议规制制度的建议。

一、对横向垄断协议概念的分析横向垄断协议对竞争的限制是直接的, 对消费者利益的损害尤为严重, 是各国反垄断法规制的重点。

各国立法或者实践对横向垄断协议的称谓并不相同。

例如美国反托拉斯法以及相关实践活动中一般将横向垄断协议称为“联合行为”或者“协作行为” ;德国《反对限制竞争法》一般称为卡特尔, 我国台湾地区《公平交易法》称之为“联合行为” , 而“不正当交易限制”主要指的是日本《禁止垄断法》中的横向垄断协议。

尽管各国对横向垄断协议有不同的称谓, 但在本质上相同, 都是指两个或两个以上生产或销售同一类型产品, 或提供向一类服务而具有竞争关系的经营者, 通过协议、决定或其他协同方式而实施的排除、限制竞争的行为[1] 。