下载文档原格式
合同法原理与实务完整一、引言合同法是民法的重要分支，是调整经济交往中合同关系的法律规范。
本文将从合同法的原理和实务两个方面全面探讨合同法的相关内容。
二、合同法的原理1. 自愿原则合同法的自愿原则是指合同的订立要基于当事人的自愿，不能强制、虚假或者违法。
自愿原则保障了合同订立的公正性和合法性，有利于维护当事人的合法权益。
2. 平等原则合同法的平等原则要求合同当事人在订立合同过程中平等地行使权利并承担义务。
平等原则是合同法健全和维护市场秩序的基础，有利于推动市场的稳定和健康发展。
3. 诚实信用原则合同法的诚实信用原则要求当事人在合同订立和履行过程中应保持诚实和信用。
诚实信用原则的核心是守信，守信是合同法信用制度的基石，有利于维护市场秩序和法律的尊严。
4. 依法原则合同法的依法原则是指合同的订立和履行应依据法律的规定进行。
合同法是国家制定和实施的法律法规，合同当事人应遵守法律的相关规定，依法办事。
三、合同法的实务1. 合同的订立合同的订立是指当事人达成共识，依法设立合同关系。
合同的订立应满足合同法的要求，包括合同的形式、内容、订立方式等。
在实际操作中，当事人可以通过书面、口头、电子等形式进行合同的订立，但一些特殊类型的合同需要满足特定的形式要求。
2. 合同的履行合同的履行是指当事人按照合同的约定履行各自的义务。
履行义务包括付款、交付物品、提供服务等。
在履行过程中，当事人应遵守合同的约定，履行自己的义务，并对违约行为承担相应的法律责任。
3. 合同的变更和解除当合同的履行条件变更或者当事人不能履行合同时，可以通过协商变更合同条款或者解除合同。
合同的变更和解除应满足法律的要求，并通过书面形式进行。
在变更和解除过程中，当事人应注重合同精神，保持诚实和信用。
4. 合同纠纷的解决当合同发生争议或者纠纷时，当事人可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式解决。
合同纠纷解决应遵循法律程序，并依据合同法的相关规定进行处理，以实现公平公正的结果。
合同法的基本原理引言合同法是民法的重要组成部分，其基本原理是整个合同法体系的核心和基石。
本文将介绍合同法的基本原理，包括合同的自由意思原则、诚实信用原则、平等自愿原则和公平原则，以及这些原则在合同法中的具体应用。
1. 合同的自由意思原则合同的自由意思原则是指合同当事人在法律允许范围内，根据自己的意愿自由约定合同内容和方式。
合同当事人可以自主选择订立、变更和终止合同，法律不干涉其自由意思的形成。
自由意思原则确保了市场经济中合同自由的发挥，促进了商业活动的正常进行。
合同当事人在自由意思原则的保护下，可以根据市场需求和利益最大化原则合理约定合同内容，实现互利双赢。
2. 诚实信用原则诚实信用原则是指当事人在合同过程中应当遵循诚实守信的原则，信守约定，履行合同义务。
当事人应当按照合同约定的方式、时间和条件履行合同义务，不得违背约定的原则。
诚实信用原则是合同法中的一项基本原则，它维护了合同当事人之间的合作关系，确保了合同的正常履行。
当事人在合同中应当相互尊重、相互信任，遵守合同约定，共同维护合同的合法权益。
3. 平等自愿原则平等自愿原则是指合同当事人在订立合同时应当基于平等地位，在自愿的基础上达成合同协议。
合同双方在交易过程中应当平等对待、平等协商，不存在强制、欺诈、胁迫等不平等行为。
平等自愿原则体现了合同法的公平性原则，确保了交易双方的利益平衡。
合同当事人在平等自愿原则的约束下进行交易，可以保证交易过程的公正和合理性。
4. 公平原则公平原则是指合同当事人在合同过程中应当遵循公平的原则，公平地协商和履行合同。
公平原则要求合同当事人在约定合同条款时要体现相对平衡的权利和义务，避免单方面的利益偏倚。
公平原则保护了交易双方的合法权益，防止了合同中的不合理、不公平条款的存在。
当事人在履行合同过程中也应当互相谅解、妥善处理纠纷，维护交易双方的公平权益。
5. 应用实例合同法的基本原理在实际合同中起着重要作用。
以下是一些常见的应用实例：•自由意思原则的应用：当事人在签订合同时可以自由协商合同条款，如价格、数量、质量等等。
合同法的原理
合同法的原理是指合同成立、履行和终止的基本原则和规则。
以下是合同法的原理：
1. 自由原则：合同订立应基于自愿、平等和诚实信用的原则，当事人可以自由选择订立合同，也可选择合同的内容和方式，但不能违反法律、社会公共利益和公序良俗。
2. 平等原则：合同当事人在协商和订立合同过程中应处于平等地位，不得利用优势地位或欺诈行为剥夺对方的平等权利。
3. 诚实信用原则：当事人在订立、履行合同时应本着诚实、信用的原则，不得以欺诈、胁迫、恶意串通等不正当手段获得不当利益。
4. 国家保护原则：合同法保护当事人的合法权益，对违法、无效的合同提供救济措施，维护市场秩序和社会公共利益。
5. 等价原则：合同应具备相互权益对等的特性，即各方应给予相当的权益和义务，对合同条款的约定应基于公平合理的价值交换。
6. 自由转让原则：合同的权利和义务可以根据当事人的意愿进行转让，但必须依法规定和合同约定，确保转让的合法性和合同权益的保护。
7. 保护诚实人原则：对于合同当事人的善意行为，合同法提供
一定的法律保护，尽量减少可能的损失和不公平结果。
8. 保护弱势当事人原则：对于出于保护需要的弱势当事人（如消费者、劳动者）在订立和履行合同中享有特殊的法律保护，以平衡力量的不对等。
以上是合同法的基本原理，它们约束和规范了合同的订立、履行和解决争议的过程，确保了合同的合法性、公平性和有效性。
艾森伯格合同法基础原理协议双方甲方（公司）：名称：____________________________联系人：____________________________联系方式：____________________________乙方（员工）：姓名：____________________________职位：____________________________联系方式：____________________________协议目的本协议的目的是为了明确因员工旷工而解除劳动合同的流程、条件及相关条款，以确保双方的权益和义务得到清晰、合理的规定。
旷工定义3.1 旷工指员工在未获得甲方批准的情况下，无故缺席工作。
3.2 旷工的具体情况包括但不限于：3.2.1 未经批准的连续缺席工作。
3.2.2 没有事先请假的情况下缺席工作。
3.2.3 未经甲方允许擅自离岗。
解除劳动合同的条件4.1 解除合同的基本条件是员工旷工情况严重或持续存在。
4.2 旷工时间累计超过甲方规定的天数，即为解除合同的条件。
具体为：4.2.1 如果员工旷工累计超过七天，甲方有权启动解除合同程序。
4.2.2 在达到解除条件前，甲方必须向员工发出书面警告，并给予员工合理的解释机会。
4.3.1 收集并核实旷工记录及相关证据。
4.3.2 向员工发出正式书面警告通知，要求员工在指定时间内提交解释或证明。
4.3.3 在员工提交解释或证明后，甲方应审查员工提供的材料，并作出决定。
通知程序5.1 甲方在决定解除劳动合同后，必须向乙方发出正式书面通知。
5.2 通知内容应包括解除合同的原因、解除合同的生效日期以及相关的法律条款。
5.3 书面通知应在决定解除合同后的五个工作日内发出。
5.4 乙方应在接收到通知后，及时确认收到并签字。
若乙方在规定时间内未能确认收到，甲方仍可按原通知内容执行合同解除。
证据和记录6.1 甲方有责任保存所有相关的旷工记录，包括但不限于考勤记录、员工通讯记录以及相关证明材料。
合同法是指规范民事关系中合同订立、履行和解释等方面的法律规定。
以下是一些合同法的原则：
1. 自由原则：合同的订立应基于自愿和平等原则，双方享有自由选择对方和约定合同内容的权利。
2. 平等原则：合同各方在订立合同时应平等地参与谈判、达成协议，并不得违反公序良俗。
3. 诚实信用原则：当事人应以诚实守信为原则进行合同订立和履行，不得故意隐瞒重要事实或提供虚假信息。
4. 公平原则：合同的内容和约定应公平合理，不得剥夺一方的权益或给予过分不合理的利益。
5. 保护弱势当事人原则：合同法倾向于保护合同中的弱势当事人，特别是消费者、劳动者和小微企业等。
6. 有约必履原则：合同一旦成立，各方应按照约定履行合同义务，不得无故违约或拒绝履行。
7. 责任追究原则：当事人应承担因合同违约所导致的相应责任，也
应当承担因合同违约而给对方造成的损失。
这些原则是合同法的基础，旨在保障合同的公平性、诚实性和可靠性。
在签订和履行合同时，各方应遵守这些原则，维护合同关系的稳定和秩序。
请注意，具体法律条款可能因国家或地区的法律体系而有所不同。
合同法课件一、引言合同法是民商法的重要组成部分，对于维护市场秩序、促进经济发展具有重要作用。
在我国，合同法立法经历了从计划经济体制下的合同法到市场经济体制下的合同法的发展过程。
本课件旨在通过对合同法的基本原理、合同的订立、履行、变更、解除、违约责任等方面的介绍，帮助大家了解和掌握合同法的基本知识和应用。
二、合同法的基本原理1.合同自由原则：合同法的基本原则之一，指的是当事人有权依法自主订立、变更、解除合同，任何单位和个人不得非法干预。
2.合同平等原则：合同法的基本原则之二，指的是当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循平等自愿、公平公正的原则。
3.合同公平原则：合同法的基本原则之三，指的是当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循公平原则，确保各方权益平衡。
4.合同诚信原则：合同法的基本原则之四，指的是当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循诚信原则，信守合同，严格履行合同义务。
5.合法性原则：合同法的基本原则之五，指的是合同的内容和形式应当符合法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。
三、合同的订立1.要约：要约是指一方当事人以订立合同为目的，向另一方当事人发出的意思表示。
要约应当具备内容具体确定、表明要约人受约束的意思表示等要素。
2.承诺：承诺是指受要约人同意要约的意思表示。
承诺应当具备明确、无条件的同意要约的内容等要素。
3.合意：合意是指当事人双方在要约和承诺的基础上，达成一致的意思表示。
合意是合同成立的前提。
4.合同的形式：合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
四、合同的履行1.合同履行的原则：合同履行应当遵循全面履行、适当履行、协作履行的原则。
2.合同履行的顺序：当事人可以约定合同履行的顺序，但法律、行政法规另有规定的除外。
3.合同履行的期限：当事人可以约定合同履行的期限，但法律、行政法规另有规定的除外。
4.合同履行的地点：当事人可以约定合同履行的地点，但法律、行政法规另有规定的除外。
合同法基础原理pdf 合同编号：__________第一章：合同双方基本信息1.1.1名称：1.1.2地址：1.1.3联系人：1.1.4联系电话：1.2.1名称：1.2.2地址：1.2.3联系人：1.2.4联系电话：第二章：合同标的及数量2.1合同标的：2.1.1标的名称：2.1.2标的规格：2.1.3标的质量标准：2.2合同数量：2.2.1数量：第三章：合同价格及支付方式3.1合同价格：3.1.1价格：3.1.2价格包含内容：3.2支付方式：3.2.1预付款：3.2.2尾款：第四章：合同履行期限及地点4.1履行期限：4.1.1合同生效日期：4.1.2合同履行截止日期：4.2履行地点：第五章：合同违约责任5.1违约责任：5.1.1甲方违约责任：5.1.2乙方违约责任：5.2违约赔偿：5.2.1甲方违约赔偿：5.2.2乙方违约赔偿：第六章：质量保证及售后服务6.1质量保证：6.1.1乙方保证提供的标的符合约定的质量标准，且不存在任何瑕疵。
6.1.2乙方应提供必要的技术资料、操作手册和维修指南，以便甲方正确使用和维护标的。
6.1.3乙方应在交付标的时提供合格证明或质量保证书。
6.2售后服务：6.2.1乙方应提供免费的售后服务，包括但不限于安装、调试、操作培训和技术支持。
6.2.2乙方应在合同有效期内对标的进行定期检查和维护，确保其正常运行。
6.2.3乙方应在甲方提出维修请求后及时响应，并在合理时间内完成维修工作。
第七章：知识产权与保密7.1知识产权：7.1.1乙方保证其对标的拥有完整的知识产权，且不会侵犯第三方的知识产权。
7.1.2乙方同意甲方对其提供的标的进行必要的修改和改进，并对此类修改和改进享有知识产权。
7.1.3甲方同意不会将标的用于任何侵犯乙方知识产权的目的。
7.2保密：7.2.1乙方同意对甲方的商业秘密和机密信息进行保密，并不会向任何第三方披露或使用。
7.2.2甲方同意对乙方的商业秘密和机密信息进行保密，并不会向任何第三方披露或使用。
合同法原理合同法是调整平等主体之间因合同关系而产生权利义务的法律规范总和。
它主要规定了合同的订立、履行、变更、解除以及违约责任等方面的法律规则。
在市场经济中，合同法对于保障交易安全、维护市场秩序具有重要作用。
本文将简要介绍合同法的基本原理。
合同的订立合同的订立是指当事人通过协商一致，达成共同意愿的过程。
合同的订立通常包括要约和承诺两个阶段。
要约要约是指一方当事人向另一方当事人提出建立合同关系的意思表示。
要约应当具备以下条件：1. 明确性：要约的内容必须明确具体，使对方能够了解其意图。
2. 确定性：要约的内容应当具有确定性，以便双方能够就合同条款达成一致。
3. 合法性：要约的内容不得违反法律法规的强制性规定。
4. 可接受性：要约应当是对方可以接受的，即对方有权决定是否接受要约。
承诺承诺是指受要约人对要约人的要约表示同意的意思表示。
承诺应当具备以下条件：1. 明确性：承诺的内容必须明确具体，表明受要约人同意要约人提出的合同条款。
2. 及时性：承诺应当在要约规定的期限内作出，或者在合理期限内作出。
3. 一致性：承诺的内容应当与要约的内容保持一致，不得附加其他条件或者限制。
4. 合法性：承诺的内容不得违反法律法规的强制性规定。
合同的效力合同的效力是指合同在法律上的约束力。
根据合同法的规定，合同的效力可以分为有效、无效、可撤销和效力待定四种情况。
有效合同有效合同是指符合法律规定的合同，具有法律约束力。
有效合同应当具备以下条件：1. 当事人具有相应的民事行为能力；2. 意思表示真实；3. 不违反法律法规和社会公共利益；4. 符合法定形式要求（如有）。
无效合同无效合同是指不符合法律规定的合同，不具有法律约束力。
无效合同主要包括以下情形：1. 违反法律法规的强制性规定；2. 损害社会公共利益；3. 恶意串通损害他人合法权益；4. 以合法形式掩盖非法目的；5. 其他法律规定的情形。
可撤销合同可撤销合同是指在特定情况下，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以撤销的合同。
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载合同法原理.doc甲方：___________________乙方：___________________日期：___________________布莱恩.H .比克斯法学081 （10080371）孙珏刖曰合同法的原理到底是什么意思呢？原理是指对这种原理主体的解释，但是对于合同法原理的解释意味着什么呢？如果某个人要你解释网球运动或者司法程序，其实你真正要解释的是这些活动运作时的规则细则。
然而，解释合同法的原理远不是仅仅对教条规则的简单复述。
提问者是希望得到一个更加深刻的解释，阐述这些规则和实务如何得以现在这种方式存在于世（以及历史渊源在理论领域所扮演的角色），还有为何我们会一保留沿用它们而没有从根本上修改这些规则（实际上是有某种合理缘由存在着的）。
然而，按照法律的不确定性来解释某些原理，这个过程是复杂的（特别是在普通法法域里尤其明显，虽然这并不能代表普通法领域就普遍如此），这里不仅法律会定期地发生显著变化，而且对法律的解释、解释的理由以及对法律的重新鉴定在这些变化中都发挥着各自的作用。
这就是德沃金在他关于“构建性解释”这一设想中所得出的反馈。
在第一章节和附录中，我表达了自己的怀疑，怀疑合同法是否可以被仅仅作为一种简单的类别来看待，怀疑把合同法视作一个可以用简单普遍的理论就可以很好解释或证明的领域这样一种观点的合理性。
然而，鉴于对这门学科的态度，读者可能会奇怪自己基于什么选择了一本以合同法为主题的书。
最简单的回答是我选择这样的主题大部分是因为它是美国法学院以合同法为名的课程所经常涉及的（即使有充足的涉及广泛的课程，但是其中还是有一些主题是我所不了解的）。
第一章：现代合同法实务：有关合法化和道德义务的问题简介这一章首先要解决我们所谈论的合同法和实际操作中的合同法之间的分歧和差异。
其次，本意将会对这种分歧以及当下合同法实务展开分析，对我们该如何履行义务遵守合同法以及政府如何来规范合同法提供一些启示。
从某种程度上来说，这种探究将会与理论可以扮演以及正在扮演的角色有关，以及目前的合同法理论是否应该更加注重于解决司法实践中存在的合法却有失公正的问题，而不仅仅是去解释合同法的教义规则。
站在规范和标准的角度上，本意将探讨在关于合同双方基于道德义务遵守合同以及政府在合同规范化中的角色这两大主题下，现行的合同实务可能会要需要具备什么样的条件和要素。
A理想和现实的差距合同自由理念（从这个概念推导出“无需合同”的观点）是指一个人在多大程度上承担合同责任，也只是在此程度上，人们才能够自由选择承担自己的责任。
基于众多的原因，这个观念人们一般都没有完全的理解，一部分人相比而言是无辜被误导，这点毫无争议。
比如说：关于合同规范构成和解释的主观到客观的比较标准，以及一些非合同责任的理由（例如：约定禁止反言、约定恢复原状、不当得利）。
合同中之所以加入这些变更和修订条款是因为它们能够体现和保障合同双方的经济利益或者公平公正。
尽管，目前与理想化的合同自由存在偏离，然而这种偏离不仅是建立在为了实现合同法更加易于管理或者保护弱势群体这些有利之处上的，更确切的说，背离理想化是普遍存在的，尤其是在消费交易领域中。
这似乎已是司空见惯的现象了：我们大部分人参与合同商谈时，都无形倾向于用合同术语进行面谈的形式，这些合同相比而言只有少数是遵循合同法理进行的（这些合同法理论包括古典理论与现代理论）。
因此,认为面对面商谈达成的协议是合同的范例,以及服从条款决定着商业生活的观点只不过是一种既不入流乂拙劣的误导。
传统观念认为面对面商谈达成的协议是一般性合同的观点已经扭曲了我们对现代合同法的理解，或许也有将不公正的行为合法化之嫌。
各种各样的实务操作尤其会引发关于合同条款的种种问题，有时在意见一致方面会产生问题（“完全自愿”的同意”或“告知后”默认同意）,有时也会在在公平或公共政策方面产生问题。
随着标准化格式协议的出现一一尤其是格式条款的出现——当代合同实践也给我们提出了鼠标点击即可通过的协议的方式（也就是点击包合同服务项目）,这种协议单独以网站上公示的条款为基础，在此网站使用或继续访问将视为对该合同的同意（即浏览包服务）,软件许可证和更多地使用强制性仲裁和售后打包形式。
在这些例子中，我们对于协议执行有关的疑虑通常来自一个信念，相信合同一方对合同条款的达成的赞成始终并不是出于完全的自愿,这种情况不是因为信息的不足就是因为选择的不充分。
显而易见，大多数的术语人们并没有去经常阅读它们（或者指望今后会去阅读这些术语）,而且通常人们即使阅读了也不能完全明白其中的意思。
然而,涉及当代合同的问题远比仅仅出于担心给公众一个提示要扩展地更深、更广。
把对合同的异议定性为出于信息不足或选择不充分”是经济分析中常有的一股情况（例如199W卡拉斯威尔的分析）。
至少在某些情况下,对于某些条款实体性不公正，有些人可能会选择一个更直接的参考。
我认为，对于那些更加在意合同信息和合同选择的人，如果当事人一方是一位精神正常的成年人，能提供完整的信息和充分的选择的话，那么他们的反映是更愿意按照对方提出的特定的合同术语去遵守合同，然而这对其他人而言这就显得过分不合理了。
尽管如此，仍然需要指出：实质不公正要比信息不足以及选择不充分这样的程序性不公正要更加能够抓住我们提出合同异议的症结。
举个例子，在一个强制仲裁案件中，被美国第一银行雇佣做他们信用证仲裁案子的律师事务所决定了美国第一银行这段时期99.6%信用证服务的命运。
然而事实上问题在申明中却没有充分地体现出来。
即使申明中所反映的是真实的，大多数的消费者如果知道了这些数据，就会选择不同的信用卡供应商,或者会找一个使用不同的仲裁服务供应商。
（当然,这种合同实务并不总是导致不公正的结果。
有些公司会在合同中加入单方性条款，但乂不执行这些条款。
其他一些合同实践更有可能培养消费者的忠诚度，例如商品即使用完仍然可以退货和换货这样的条款。
有关公司良好行为的传闻可能和不择手段的交易行为的数量大致吻合，但后者必然更加能引起人们的关注。
）对于那些建立在不是出于完全自愿而达成协议基础上的投诉都不是和合同本身有关联，双方当事人必须遵循合同条款因为他们通过他们签字、网站上的点击、口头协议达成了外在一致。
合同法对上述这些投诉的回应就像大多数人的一般的回应一样（比如律师或其他人）。
（这种惯例性的回应通常考虑到极端例外的案例，事实上在这些案例中法院会用一系列的理论教义作为辩词为这些行为申辩，例如：欺诈、经济上的胁迫、合理预期、显失公平等。
）这个论证证明了合同双方当事人一一至少是没有遭受过欺诈和胁迫的精神正常的成年人一一如果有能力实现对自己利益的管理的话，这将比任何立法机构和法院更加易于了解和保护他们的利益需求。
法院的这种回应是建立在关乎自律和责任的强有力的制度上的，并且必须要得到认真的对待。
与此同时，当我们试图把这个最一般的制度解释成一个关于道德和法律义务协议有关的更精确的理论时，我们将会看到意想不到的例外和一些复杂的情形出现。
在我们做出尝试之前,对于法律学说领域的理论构建来说，有几个词可能会有所帮助。
B.合同法理论法律学说领域的理论是普遍和众所周知的，比如财产或合同或侵权行为的理论学说，（这个话题在附录中讨论的更多）。
大多数这样的理论的定性都徘徊在描述和惯例/评价之间。
一方面,他们声称存在的最适宜的规则和惯例；另一方面,他们重新定义实践惯例，以使它们尽可能连贯或者在道德上尽可能有吸引力。
这种建立学说理论的方法以各种各样的名字出现：合理的重建，“普通法的哲学根基”，和建设性的解释和翻译（德沃金1986）。
这样的理论构建即使需要“重建”也会相当有价值的-无论是在解释一个正在进行的实践惯例，还是因为这样的理论建构在法律发展进程中所发挥的作用（还有教学），因此有的人可能希望这个理论能得到进一步的发展，有的人可能会对实践的评价和合理性产生疑问。
假设合同法理论（或其他领域的法律）可以广泛地适合当前的规则和惯例,甚至给与一些余地来重新定义那些规则和惯例为“慷慨的施善者”，有的人可能会问这样的问题，“当法律被视为一种道德或者政策时，我们应该如何评价法律呢？在这种情况下,于最初看到那些有关合同道德和评价的问题之后，我将简述现有的合同法理论。
尽管在目前的合同实践中“契约自由”的理想存在一定的限制，然而那种理想对许多人来说，使得协议的执行合理化了。
当评论家试图表达理想很重要但同时也要与当前合同规则相适应时，结果通常会是对合同承诺，合同信赖或合同效率的一次分析收尾。
以承诺为基础的协议或自律协议是最简单的，最能与合同的观点相一致的态度是：认为合同是一种承诺，人们有道德义务（也必须有法律责任）去履行自己的承诺。
在更抽象或更加哲学性的层面上，探讨经常与“自律”有关。
承诺或者自律在查尔斯•弗洛伊德的《承诺的合同》一书中解释的最广泛（弗洛伊德1981）。
“合同承诺”的解释或者合理化的难点众所周知：其中最明显的是我们的法律体系未能执行许多的承诺一一整个对价理论主要针对区分强制契约和非强制的合同承诺展开论述，人们更多的关注了合同承诺和自律制度无法解释（通常情况是没有坚持下来）合同法规则的细则，特别是合同的背景规则（例如，救济及形成规则）以及可以放弃的缺席规则等。
缔约方往往并不了解这些背景的规则，并在某些情况下，通常不能把他们的选择定性为积适用了这些规则。
信赖协议试图从合理信赖制度中吸取经验创建责任义务理论。
困难是显著的，人们要是对自己说过的话何时履行责任没有基本概念的话，彳艮难以此为基础构建起信赖合理性的，例如，有些争论通常就是因承诺和效率引起的。
因此，信赖协议似乎根植于另一种协议形式，并成为了它的衍生品。
（已承诺为基础或者可能更加经济实惠）。
此外，主要从信赖合理性的角度研究合同责任义务似乎既不符合合同实务有关交互作用的操作方式，也不符合法院和理论界法学评论家们探讨合同学理的一般做法。
［黑格尔和业里士多德的理论的讨论将在后面附上。
）法学和经济学理论研究者认为大多数合同法可以被理解为致力于实现个人和社会在贸易交往中的利益最大化。
这种说法经常是以双方当事人能够做出让对方信赖的保证的方式出现（R.波斯，2004年）；这种方式允许合同各方授权或同意对预期损害中缺陷行为附加国家强制力判决，因此它要求双方互相承诺。
针对普通法理论的经济学解释的批判有两个标准一一这两个标准适用于所有的这些理论（可能针对侵权法经济学理论的评判是最常见的），但肯定对合同法的经济学原理是适用的。
首先, 经济理论与合同法的契合是失败的,因为一个最大化理论忽略了大部分参与者（裁判、律师、缔约方”）自己关于合同如何发展的理解：合同法确实（或应该）反映了对承诺、协议和/或公平公正的最基本道德观念，而不只是一个结果性计算。
