品德比能力更重要
- 格式:pdf
- 大小:990.73 KB
- 文档页数:2
14 2024.03 第03期 总第195清风聚焦
文_
有为才能有位,所谓干
部,首先要肯干事、
能干事。假如一个干
部满足于当一个“堂上木偶”,碌
碌无为,得过且过,那他肯定是不
称职的。对这种干部,我们必须将
其拉下马,把位子腾出来给有为者。
但是,我们也不能“一俊遮百
丑”,认定能干事的干部就100%
都是好干部,能干事只是好干部的
前提之一,能力与人品俱佳才是真
的好。如果一个干部只有能力却无
品德操守,那么,他的能干就可能
演变为乱干,造福一方就可能异化
为祸害一方。
人品坏的“清官”也害人
晚清四大谴责小说之一的《老
残游记》,写的是一个被人称为老
残的江湖医生的游历见闻,但实际
几乎是围绕着玉贤、刚弼两名“清
官能吏”展开的揭丑记。为了“有
所作为”,报效朝廷,谋个名垂青
史,“清官能吏”舞动起手中的权
力,又“能”又“勤”,把一个曹
州府搞成了“站笼”地狱,他们对
百姓的祸害,更甚于那些只管捞钱
的贪官百倍。
玉贤是以“才能功绩卓著”而
补曹州知府的,当地人都说玉大人
是一个“清官”,办案实在卖力,
只是手太辣了。有多辣呢?在他署
理曹州府不到一年的时间内,衙门
前12个站笼便站死了两千多人,九分半是良民。其中有一起案件,某
强盗因与一位于姓财主有过节,于
是设圈套报复于姓财主,想害他吃
几个月官司。没想到玉大人一出手,
直接葬送了于家四口人性命,令强
盗都觉得过了,深感后悔与自责。
而玉贤的逻辑是:“这人无论
冤枉不冤枉。若放下他,一定不能
甘心,将来连我前程都保不住。”
在他眼里,人命轻如鸿毛,自己的
前程比什么都重要。老残题诗说,
“冤埋城阙暗,血染顶珠红”“杀
民如杀贼,太守是元戎”,深刻地
揭示了其酷吏本质。
同样地,刚弼是“清廉得格登
登”的清官,但他倚仗自己不要钱、
不受贿,就一味地臆测断案,枉杀
了很多好人。在查办一桩灭门惨案
时,魏家父女被刚弼当成疑犯抓进
大牢,管家不忍见父女受牢狱之苦,
就筹集钱款设法打点一番。刚弼就
此断定案子一定是魏家父女所为,
不然为什么要送钱?进而推定魏氏
一定有奸情,还要用刑逼其供出奸
夫。
老残对这类官员有一段评价:
“官越大,害越甚:守一府,则一
府伤;抚一省,则一省残;宰天下,
则天下死。”可谓一针见血。
《老残游记》虽是文学作品,
但其中揭露的官场陋习却是触目惊
心,给我们以深刻的反思和启发。
为官从政当以德为先,假如一个官
员人品败坏了,哪怕他再“清廉”,
他也可能给百姓带来深重的灾难。人品坏的“能吏”危害大
反思近年来查办的诸多贪腐案
件,领导干部出问题往往不是能力
不够,而是人品不行,大都是思想
品德上先出现了“滑坡”,而后才
有了行为上的违纪违法。
官至四川省委副书记的李春城
是党的十八大以来第一个落马的部
级“老虎”。当听说李春城被双规
的消息后,中国人民大学经济学博
士、作家李晓鹏第一反应竟然是:
是不是被人诬陷了、暗算了?李晓
鹏有这样的反应并不奇怪,毕竟,
其曾在《城市战略家》一书中评价
李春城为“富有战略思维的城市改
革者”,其理由也很充分:李春城
2003年至2012年主政成都的十
年间,是成都历史上发展最快、最
为耀眼的十年。
的确,李春城有他“能”的地
方。在担任成都市委书记近八年半
的时间里,李春城强力推行的城乡
统筹改革获得国家层面认可,其重
塑文宣系统打造的城市营销模式也
为全国瞩目。也是在李春城治下,
成都的GDP从1800亿元跃升到
7000亿元。但是,他再“能”也
改变不了他“腐”的事实。在李春
城落马之后,相继被查的官员和国
企及民企老板,所涉足领域也多与
城市建设有关。
值得一提的是,中纪委对李春
城的通报中还有这样的表述:“滥
用职权进行封建迷信活动,造成国
家财政资金巨额损失。”而从公开
报道中我们不难发现,李春城痴迷
于道教,离成都市区六十多公里的
青城山,是道教文化的发祥地,也
是李春城每年必去的地方。2006
年10月,李春城带着属下视察成
都市中心的天府广场改造工程,当
场做出指示:要求天府广场文化景
观工程要抓住文化主题,“充分体152024.03 第03期 总第195 清风聚焦李春城被控受贿、滥用职权案受审现场
现成都道教蜀文化特色”。最终,
位于成都市中心的天府广场选定了
“太极云图”方案,由七大部分组成:
太阳神鸟、拥有两个鱼眼喷泉的太
极云图、黄龙水瀑、12根图腾柱、
12座意境雕塑、2处音乐喷泉、
下沉广场艺术装饰等。其中,广场
中央的太极云图,直径达150米。
在李春城任内,成都官方多次
举办国家级的道教文化节。据成都
媒体报道,2006年,年逾百岁的
成都市道教协会原会长蒋信平大
师,在第二届中国(成都)道教文
化节上表演龙门太极拳及太极扇子
功,演出后,李春城还特地向他请
教养生健康秘诀。他却对道家关于
廉政的思想充耳不闻,他大力推广
道教文化,也只不过是迎合自己的
迷信思想罢了。
后经审理查明,李春城不仅
利用职务便利受贿折合人民币
3979.8万元,他还因为滥权妄为
给国家造成了重大财产损失,其
中2001年9月至2011年7月
担任成都市市长、成都市委书记期
间,违规为特定关系人在经营活
动中提供帮助,造成公共财产损
失57282.5万元;此外,他还违
规使用财政资金造成公共财产损失300万元。由此可见,“能吏”任
性妄为,造成的危害也不容小觑。
人品腐坏,“能吏”也能变“墨吏”
无独有偶,原铁道部部长刘志
军、云南省委原副书记仇和等腐败
官员也都曾被冠以“能吏”称号,
在他们落马之时,竟然有人为他们
的落马表示同情和惋惜,甚至还有
人为他们鸣冤叫屈。比如,有人就
提出,念在刘志军发展高铁有功,
国家应对其“将功折罪”。真是滑
天下之大稽。
我们不否认,能吏是官场里的
正能量,是推动社会发展的重要力
量。然而刘志军、仇和等人表面是
“能吏”,其本质却是“墨吏”,
他们并没有真正把才能智慧用在为
人民服务上,而是用在为自己谋私
利上面,他们表面一套,背地一套,
那些看似光鲜的政绩,只不过是他
们为自己捞取政治资本的高调作秀
而已。而且,他们的专权任性还严
重破坏了一个部门或地区风清气正
的政治生态,损害了党和政府在人
民心中的形象和信誉,他们的所作
所为对党和人民的事业发展绝对是
弊大于利的。从“能吏”到“墨吏”的蜕变,
关键症结并非该官员的能力退化
了,而是其人品腐坏了。人品坏的
人,官品必然也好不了,人品如土
壤,土壤坏了,必然开出恶之花,
结出恶之果。指望一个人品差的人
当一个好官,无异于缘木求鱼。当
一个官员的人品坏了,哪怕他之前
的确有那么一点能力,可为了让他
引以为傲的个人“能力”被人们看
见,尤其是被上级领导看见,他也
很可能走向另一个极端——做任何
事情都冠以“敢闯敢干”“改革创
新”之名,不择手段、不计后果地
大搞“形象工程”“面子工程”,
甚至“以言代法”“以势压法”,
突破法治框架、脱离法治轨道地蛮
干乱干,蒙眼狂奔。
就比如仇和,事后来看,其大
力推行的种种“改革大招”就有不
少因为突破了法治框架而变得南辕
北辙。就连其一度为人津津乐道的
果敢作风,很多时候也是经不起推
敲的。比如仇和喜欢以开明形象示
人,行事风格看上去比较接地气,
说话也不喜欢“藏着掖着”。但他
听不进不同意见,在别人提出中肯
批评时,他的“民主集中制”就变
得没有“民主”,只有“集中”了;
又如仇和总爱标榜自己“为百姓做
事”,但很多时候他是“为百姓做
主”,做的事情与真实民意背道而
驰,从而多次激化社会矛盾。
社会主义事业需要的是敢闯敢
干的开拓者,决不是胡作非为的蛮
干者,更不是借项目开发而大肆浑
水摸鱼捞好处的投机者。在当前新
的历史条件下,提高党员干部的素
质能力是加强和改进党的作风建设
的一个重要方面,而进一步强化党
员干部的思想品德修养同样是提升
干部素质的不容忽视的关键一环,
我们必须予以足够重视。