下载文档原格式
人生路上应该乘胜追击各位评委，对方辩友：大家好，今天的辩题是“人生路上应该乘胜追击还是见好就收”，我方的观点是“人生路上应该乘胜追击”。
理由有三：第一，我们先来明确何谓“乘胜追击”。
乘胜追击在词典中的意思是指“趁着胜利的形势继续追击敌人，扩大战果”。
乘胜追击的落脚点在追，趋于动态，它可以带动个人乃至社会持续的积极性；而见好就收的落脚点在收，趋于静态，停止或缓慢的前进状态不仅不利于个人也不利于社会和国家的发展，因此，乘胜追击并不是急功近利而是一种敢于挑战的勇气和积极向上的人生态度。
第二，当今社会竞争的激烈是不可否认的，为了得到更有品质的生活或达成自己的人生理想，怀揣见好就收的心态如蜻蜓点水一般只触及事物的表面，显然无法做到，而乘胜追击所表现出来的积极主动的努力态度，显然为理想的实现提供了十足的动力。
当今社会，机遇可谓“可贵而又难求”，面对成功后难得的机会，难道我们要见好就收，放弃它吗？试问对方辩友，高考后的你进入了一所不错的大学，难道你的理想不是去一所更好的学校深造吗？升职后的员工难道要见好就收，安于当前的职位，而不是继续努力，让自己进一步发展吗？第三，我们知道，风险在人生的道路上是不可避免的，也是不可能完全消除的。
乘胜追击也许会有未知的风险，但是做什么事不需要承担风险呢？乘胜追击能够有效地探测风险，成功固然很好，即使失败也不同于满盘皆输，因为失败反而会带来更可贵的经验财富。
见好就收让你失去了奋斗的动力，让你固步自封，“宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王"，项羽拥有了半壁江山见好就收尚不能自我保全，请问对方辩友，您又如何在竞争更激烈的今天保全自身呢？难道作为一名新世纪的大学生，我们就只是看到了眼前的好，为了避开失败与风险，而放弃更高更远的目标吗？路漫漫其修远兮，吾将上下而求索，在漫长而艰辛的人生路上，我们不乘胜追击如何去阐释生命更高的意义？人往高处走，水往低处流，我们应该激流勇进，乘胜追击，向更高的目标不断冲击，让人生的旅程更加丰富与精彩！因此，我方坚定不移地认为，人生路上应该乘胜追击。
三辩总结的格式尊敬的评委、各位同学，大家好。
我方观点是——人生路上，见好就收好。
首先，何为见好就收？好，意为在经过全力的拼搏和努力之后得到了预期想要的收获。
而收，绝非是委顿、自满、安于现状，停止前进脚步的行为，却是通过短暂的息止，审视制度的同时养精蓄锐，保有现在的成果。
我方所指的见好就收是一种知足常乐的生活态度，人生路上，曲折是一定的，谁也没有办法预料，自己将在未来的一年、一个月、一分钟甚至一秒里会发生什么。
而我们现在所处的这个社会，这是个世界，对所有的人来说，都是跌宕起伏的，谁能保证你不会在峰顶浪尖洋洋得意，正打算冲刺另个高峰的一分钟后，被某双手或者某件事给狠狠推下、跌得鼻青脸肿呢？我方强调的重点不在世事难料，而是你、我、他，我们当中的大部分人，都会在某次成功的“甜蜜”冲击之后，立刻追求更多的收获，当理智的闪光被盲目的火焰牢牢覆盖，只会导致失败的苦果带走你曾经的收获，多次的打击重叠，让你功亏一篑。
难道，我们就不能避免了吗？错！选择适当的时机，建立在已经得到了预期险要的收获的基础上见好就收，不仅能够完美的全身而退，而且，这种知足常乐的人生态度，也会让我们拥有更加坚实的后盾去扩展开拓另一片乐土。
经济局势动荡的现今，有多少股民被套牢，不得不选择沉痛的割肉，保全仅剩不多的本金。
而他们，之所以沦落到今天这个境界，毫无疑问，即是被前几年股市的大涨所迷惑，错误的选择了乘胜追击，盲目的自信屏蔽了他们对现实的分析，膨胀的欲望吞噬了他们对见好就收这一黄金原则的重视，最终的结果自然惨不忍睹。
罗马哲学家塞尼逊曾经说过：“人最大的财富，是在于无欲。
”人生路上，恐怕难以做到无欲，但是欲望的过分膨胀只会带来毁灭，而选择乘胜追击，大部分原因都来自于欲望的负面驱使，一旦欲望在人的头脑中占据上风，理智的光辉就不会再闪耀，而是一种“为胜而进”的急功近利，血往大脑上涌，不考虑清楚当下局势、不懂得稳中求进选择见好就收，而是像《渔夫和金鱼》当中，贪婪的渔夫老婆一样，占着上风就贪得无厌的不断索求，后果我们大家也都看到了，最后还是变得一无所有。
人生路上：是一个过程，充满连续性，未知性，变化性。
没有人能完全预料到自己的人生走向，没有人能准确计划到未来事情的发展。
我方认为人生是一个融合交往、生产、创造等等要素的复杂过程，在一个不断发展变化的状态中，我们永远无法预知前方的道路是通向绿洲还是沙漠。
而人生道路的讨论对象更是针对普遍的个体，他与人类发展史，科技发展史等等有着本质的区别。
我们从不否认我们应该要有积极进取的人生态度，但做人要有张有弛，要收缩有度，见好就收是对现有收获的充分珍惜，是对未来机遇的充分认知，是一种的主观自由的见好就收，更是一种以退为进的见好就收，是一种人生的智慧，更是一种人生的艺术。
朋友们，无悔的光阴飞逝，正如滚滚长江东逝水，而当“是非成败转头成空”之时，只有见好就收方能看到“青山依旧在，夕阳几度红”的壮丽景象。
古有张良，见好就收，吸云气，御飞龙，遨游四海之内，而韩信，乘胜追击，却只能沦为“成也萧何，败也萧何”的刀下冤魂；今有邓小平，见好就收，三落三起，引领中国改革开放，万象更新，而袁世凯，乘胜追击，无人问津的病亡却是何等的悲凉。
人生不是一次彩排，走不好可以重来；人生不是一张水彩，染不好还可修改。
也许有人会这样想：是啊，花有重开日，人无再少年，人生应该乘胜追击！然而，曾几何时，我们不惜衣带渐宽终不悔的追求直到最后为伊消得人憔悴时才幡然醒悟，而那人却早已在灯火阑珊处。
1.古语云：“知足者长乐！”就是说我们不要过分追求，那样只会带来疲惫与不安。
珍惜现有的，把握当前，才是关键！2．人生犹如一杯水，人生半半，水满则溢。
我们所说的见好就收决不是金盆洗手，而是在此停顿，等到时机成熟，在崛起。
3.谁能保证每一朵鲜花都会长开不败？谁能保证每一条道路都会通向天堂？谁能保证总是顺风顺水不会身陷逆境？虽说阳光总在风雨后，但你若不确定自己是哪一种，经历过无尽风吹雨打才能成为参天大树的幼苗，不妨对自己宽容一点，对生活释怀一点，人生路上，见好就收。
世界上没有绝对的成功！4.如果乘胜追击的话，会让人感受不到成功的彼岸，希望的所在。
在人生路上乘胜追击好还是见好就收好?（一）反方:人生路上见好就收好谢谢主席,问候大家。
我方观点是人生路上见好就收好。
首先我想阐释一下我方对辩题的理解：第一，我们今天讨论的前提是“在人生路上”，人生路上充满了未知与风险；第二，乘胜追击和见好就收都是达到既定目标后面对未知人生时做出的选择，见好就收是暂时停滞，乘胜追击是乘着胜势立刻出击。
下面我将从两个角度阐述我方观点。
从宏观角度来看,首先,见好就收可以使人生各领域均衡发展。
人生是一个由事业，家庭，友情等组成的综合体，一个圆满的人生不是单纯地把单个领域做到极致，而是找到各领域间的平衡点。
然而人的时间和精力是有限的，在某一个领域的乘胜追击必然会导致其它领域被忽视。
例如下班后我们选择在事业上乘胜追击继续加班就要放弃回家陪爱人和孩子的机会。
纵观人生，每个人都扮演了很多角色，见好就收让我们在每个角色上合理分配了时间与精力，从而走向成功完满的人生结局。
其次，见好就收减小了人生路上的风险，让我们走得更加稳健。
乘胜追击在未知的前路上冒着很大风险，可能不仅没得到预期的收获还失去了现有的优势；见好就收则是努力保有现在的收获，并在理性分析后选择风险较小的方式达到目标。
我们不否认存在喜欢冒险的人，但普通大众更需要的是一个安宁的生活。
脆弱的人们往往承受不了风险造成的后果，有多少人炒股时不懂见好就收，一味乘胜追击，最终落得血本无归甚至抛弃生命。
见好就收是对人生各阶段的一个小结,一次审时度势,步步为营,稳扎稳打,在未知的风险中仍能安之若素。
从微观角度来看，对于做一件事，见好就收能让我们理性地选择一条高效且目的明确的路。
胜利会暂时使我们的判断能力和警惕度有所下降，这时立刻追击带有一定的盲目性。
为了避免被冲昏头脑，我们应该暂停下来对风险收益进行理性的评估，对未来进行大致的规划。
一失足成千古恨，再回首已百年身。
年华经不起蹉跎，因此我们更需要见好就收。
综上所述，我方认为人生路上见好就收好。
在人生路上乘胜追击好辩论赛分析（精选5篇）第一篇：在人生路上乘胜追击好辩论赛分析交通1141班第二场辩论赛分析我方辩题：在人生路上乘胜追击好；反方辩题：在人生路上见好就收好一、对象原意解释与分析1、乘胜追击：趁着胜利的形势继续追击敌人，扩大战果。
乘胜追击剖析：所谓乘胜、“趁着胜利”，意味着敌人（包括人生路上抽象的概念）此时应是失败的处势，在这个时候双方优劣势差距被明显放大，那么这是追击、便可以以最小的代价换取最大的利益；更是巩固了自己的优势！（换言之，现在我方在与反方打辩论赛，我方占有优势，难道我还见好就收，坐等对方辩友崛起？你懂我的意思！） 另外一点，乘胜追击的必要前提是“胜”，所以必须注意这点，若是对“胜”作出了误判，那么你追击了，得到不好的结果，这也是荒谬的，因为你在最初就已经出错了！（对方辩友可能会提出这样一些例子，注意他的例子是否出现这种情况。
）2、见好就收：趁着形势大好时就收兵。
（现代义：看见差不多就收手；指做事要掌握分寸，适可而止，不可太贪心。
）见好就收剖析：见好就收，近似于另一个词“知足常乐”，但是不一样的是，前者“收”了，后者没提到这点。
因此如果反方说着往“知足常乐”这个方向走了，缺了“收”这一行为动词，便可反驳。
若对方辩友有类似“收指的是短暂的停止后审时度势的同时养精蓄锐，确保现在的成果不受任何损失”该解释的倾向，完全可以从“收”字抹杀对方。
（请问对方辩友，您的这个解释从何而来，据我方所知，“收”字有接到、接受、取得、藏或放置妥当、招回、聚、合拢等等解释但从未见过对方这种说法，请问对方辩友是否在无中生有？）对于以上这个反驳，可以通过对方有此倾向的事例，引诱出他的这一解释，再反驳。
如果有另一个倾向：“比喻人的一种人生态度，悠然自得而非拼个头破血流”，要知道，我们本来乘胜追击就是有把握的，这点用第1第 点便可反驳。
二、立论从解释入手，注意给人一个条理清晰，且倾重点准确的立论。
具体再讨论。
谢主席、评委、对方辩友大家晚上好:今天我方的观点是：在人生路上乘胜追击比见好就收好。
开宗明义：‘在’指存在；‘人生路上’指人一生的经历与过程；乘胜追击指的是取得一定成功后锐意进取，追求可能的、更大的成绩。
见好就收指：做事掌握分寸，适可而止；而‘什么比什么好’是指在两者同时存在的前提条件下，何者更有利于满足社会的发展以及个人价值的体现。
接下来我将进一步阐述为什么在人生道路上乘胜追击比见好就收好：其一、从事物属性上看：人生是短暂的，本身就具有多变性，不可预测性以及挑战性，那我们如何预测见好就收的“好”呢？这样难以界定的标准容易使人产生茫然感，常常因为举棋不定，错失良机甚至失去原有的收获。
就像毛主席说的：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
其二、从历史发展来看：昔日的中国地大物博，清政府却自以为是的选择闭关锁国的小农经济。
最终换得八国联军东夷侵华、鸦片战争，割地赔款、火烧圆明园。
昔日美国利用二战积累的资本乘胜追击从而建立了世界超级大国，苏联也在二战后成为了世界强国，可是苏联却选择坐井观天见好就收，单纯运用斯大林模式，导致国内经济矛盾日益严重，政策脱离群众，最终解体，让世界格局从两极世界发展成一超多强，其三、从个人发展来看：乘胜追击是一种积极进取的人生态度是取得更大成功的基础面对当今社会，许多人都会面临抉择，但无论是乘胜追击还是见好就收都是大家的选择，奥运会的格言是：更高，更快，更强。
它不仅表示在竞技运动中要不畏强手,敢于斗争, 争取胜利, 还鼓励人们在自己的生活和工作中不甘于平庸, 朝气蓬勃, 永远进取,超越自我, 将自己的潜能发挥到极限。
其四、从国家政策来看：新中国成立政策的不断更新与完善从土地改革制、公私合营制、家庭联产承包制、最终确定改革开放。
在2011年十二五规划中深入提出贯彻落实科学发展观，适应国内外形势新变化，以加快转变经济发展方式为主线，乘胜追击深化改革开放，促进企业在不断发展中转型，产业链不断升级，从而促进经济发展和社会稳定。
人生道路上乘胜追击好谢谢主席，尊敬的评委，亲爱的对方辩友：大家晚上好！今天很荣幸跟对方辩友在此探讨人生道路上乘胜追击好还是见好就收好这一辩题。
先来让我们明晰一下辩题中的概念。
“人生”是人生存和生活的历程。
“人生道路”则限定了我们今天讨论的范围。
“乘胜追击”意为趁着胜利的形势继续出击，扩大成果。
它指的是一种积极向上，奋发拼搏的精神。
“见好就收”则是取得一定成果后收手，体现的是一种知足常乐的精神。
在此我们要强调的是：无论是乘胜追击还是见好就收都应建立在理性分析的基础上，即对当前形势、自我经验和知识资源等在人生价值观的影响之下做出的合理化分析，进而进行选择。
我方判定“好”的标准是：何者更有利于促进自我价值的实现，推动社会的发展。
下面，我将从以下两个方面论述我方观点。
第一，与见好就收相比，乘胜追击更有利于个人价值的实现。
人生充满了未知，其意义本身不在于规避风险，安于现状，而在于精诚不竭，百折不回，实现人之为人的价值。
相较于见好就收之后的平淡无奇，乘胜追击给了我们多一次历练。
诚然，在追击过程中可能面临挫折，遭遇失败，但我们的经验得到了增加，经历得到了丰富，在不断的磨练中突破自我，激发潜能。
因此，无论最终成功还是失败，选择乘胜追击都使得我们都提高了自身的能力，实现了自我的价值。
第二，与见好就收相比，乘胜追击更有利于推动社会的发展。
看待一个人的人生道路，必须关注其对社会的贡献及社会对其的认可。
相较于见好就收体现的知足常乐的人生态度，乘胜追击则凸显了一种奋发拼搏的精神。
在机遇与挑战并存的社会大环境中，积极向上的人生态度不仅能更好地把握机会，克服困难，而且彰显了当今时代的特征——创新与进取。
因而，乘胜追击不仅让我们为人生道路进行更为有意义的规划，更顺应了时代的潮流，促进了社会的发展。
爱因斯坦曾说“对一个人来讲，所期望的不是别的，而仅仅是他的全力以赴。
平淡无奇亦或是充满挑战的人生公平的摆在面前,但成功和失败相伴的才是绚丽的人生”。
在人生路上乘胜追击好各位评委，各位观众，大家下午好：人生路漫漫，古时屈原便发出了“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”的感叹。
时至今日，身处纷华的社会，面对其众多的选择，我们该何去何从呢？是该乘胜追击还是见好就收？我方的观点是在人生路上乘胜追击好。
我们先来看乘胜追击和见好就收在沪江词典中的定义：乘胜追击：在取得一定成功之后，锐意进取，追求可能的，更大的成绩。
这是建立在对局势的清醒认识和已经取得的物质条件基础之上的，并非盲目冲动，好大喜功。
见好就收：看见差不多就收手.不再去进一步出击与奋斗。
乘胜追击是一种顺势行为，没有不合时宜的茫然与犹豫。
古人云：“天赐不取，反受其咎。
”说的正是这个道理。
我方将从三个方面论述我方观点：第一、俗话说“放虎归山，后患无穷”。
若不乘胜追击，见好就收，就会留隐患存在，日后壮大，其后患无穷也。
倘若在鸿门宴上项羽乘胜追击将刘邦就地处决，而不是见好就收将刘邦放走，又岂会留下乌江自刎的千古遗憾？前人如此深刻的教训难道还不足以让我们清醒的认识到乘胜追击的重要性吗？乘胜追击是也当今社会的真实写照，在一个狭路相逢勇者胜的社会里“见好就收”就意味着放弃，就意味着不远的将来会被社会所淘汰。
第二、在人生路上乘胜追击可以取得更大的成就。
60多年前，中国人民的革命事业即将取得最伟大胜利的关头，毛泽东主席旗帜鲜明地提出了“将革命进行到底”的号召，他告诫我们：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
我们知道学如逆水行舟，不进则退。
见好就收的话，初中考取了高中，那就没有必要考取好的大学了。
但是对方辩友考进了贵州省唯一一所211国家重点大学，用自己的行动证明了在人生路上应该乘胜追击，而不是见好就收。
第三、乘胜追击可以创造出更有利于自己的氛围。
《三国演义》相信大家都知道，关羽的“过五关斩六将”必定也是大家耳熟能详的。
俗话说“一鼓作气势如虎”，关羽正是一路上乘胜追击，才有了连续斩杀曹营六员大将的传奇故事。
身为大学生的我们所追求的是要成为一个具有丰富知识的高学历人才，如果对方辩友觉得自己考上大学就见好就收而不乘胜追击继续用知识武装自己，整天安于现状不思进取，那么对得起辛辛苦苦养育我们的父母吗？并且，对方辩友也意识到乘胜追击可以创造出更有利于自己的氛围，于是他们就乘着前几次辩论的成功，想要乘胜追击所以他们来到今天这个辩论赛场。
人生路上：是一个过程，具有连续性、变化性、未知性。
1，乘胜追击和见好就收既是两种处世态度，也是两种做事方法。
此次辩题要比较二者，肯定是将二者放在同一平台上，即在处理同一件事情或实现同一个目标的情况下，哪一个态度或方法更好。
如果去攻击对方说的乘胜追击在非理性状态下的鲁莽、草率，见好就收在非理性状态的缺乏动力，不思进取，那我们的辩论就显得很幼稚了。
因此我认为，今天这个辩题我们要说的，是一种价值倡导。
是说在这么一段漫长的人生中，我们应该追求什么样的一种价值观今天对方辩友能举出见好就收的例子，我方也能举出乘胜追击的例子。
难道我们要把历史上乘胜追击的例子和见好就收的例子汇总起来，看谁得多谁就赢吗？让我们站在更高的一个角度上看，我们对如何过我们的人生应该有一个什么样的态度。
这才是我们辩论的主体2，怎样才算更好：达到自身期许，对他人或社会有所贡献，带来的负面影响更小。
1），对个人来说，当今社会人的精神及物质欲望强烈，人与人的竞争日益加剧。
为了获得更有品质的生活或达成自己的理想，怀揣着见好就收的心态显然无法做到。
而乘胜追击有效合理的利用现有资源，积极主动地努力，如此才是实现个人理想的有效方法。
2），对社会来说，乘胜追击是一种积极主动的态度，有利于带动大众持续的积极性，从而有利于社会和国家的发展；见好就收虽然在一定程度上能够降低负面影响，但却为不思进取埋下了祸根，当今的国际形势竞争激烈，落后就要挨打，显然不利于社会和国家的发展。
3），那就是为什么人生路上应该见好就收呢？人是变化的，社会是变化的，因此不同阶段人的想法，意识会有明显的差异。
这个时候正确面对这样的变化才是最理智的选择。
因此环境的变化要求人们能不断调整自我，即便曾经的道路辉煌着。
上面说的是道理，无疑，见好就收的心态更能清晰的去认识外界的这种变化，因此人生路上应该见好就收。
可见，见好就收不是简单的退缩，而是另谋出路，是一段新生活的开始，谱写的是新的奋斗篇章。
人生应该见好就收还是乘胜追击谢谢主席，各位评委，大家晚上好。
今天非常高兴在这里与对方辩友探讨人生应该见好就收还是乘胜追击的话题。
我方认为人生应该见好就收。
开宗明义，概念先行，我方认为，见好就收就是主体在取得了其所能取得的最大收获后，审时度势，养精蓄锐，保留现有成果。
而乘胜追击就是在一定基础上，借助有利形势，立刻投入到下一次行动中。
需要说明的是，见好就收并不是消极，不思进取，而是一种知足常乐的人生态度。
在我方看来，哪个更有利于人的发展，那个就应该被提倡。
下面我将从以下三个方面来阐述我方观点：第一，见好就收有利于规避风险，巩固现有成果。
当人取得足够的成果后，面对成功，我们即使冷静思考，也无法预估未知的风险，此时选择继续乘胜追击，很可能会造成巨大损失甚至血本无归，倘若见好就收，就可以避免此类风险，减少无畏的牺牲和损失。
正如金庸先生，在自己的巅峰时刻封笔，留下了至今无人达到的高度和无法再度续写的传奇。
试想如果他一味的乘胜追击，现在就不会出现“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”的经典。
而见好就收则保护了他的名誉与成功。
当我们真的冒着一无所有的风险去奋力一搏时，我们就极有可能再无能力去触及一生想要达到的高度。
此时我们何不见好就收。
第二，见好就收可以反思过去的人生，积累经验，与他人分享，从而造福社会。
见好就收可以让我们停下脚步，从而拥有充足的时间和精力去思考曾经的路，对于曾经的心酸与成功，总结出经验和教训，让自身的思想高度得以升华。
当自己得到足够的沉淀后，就可以将成功的经验与教训与他人分享，指引迷茫的人走出困境，找到自己的方向与方法，使自己的收获让更多人获益。
美国总统克林顿在任满之后，毅然决定离开政坛，从而一直进行公开演讲和人道主义工作，致力于艾滋病和全球变暖等国际问题的预防，又出版了自传小说《我的生活》。
让更多的人走进这位总统的世界，我们从其中看到了不懈奋争的生活信念，对家庭和国家的热爱与忠诚，这就给了迷茫的人树立了一座灯塔，让他们可以找到自己的路。
人生路上：是一个过程，具有连续性、变化性、未知性。
1，乘胜追击和见好就收既是两种处世态度，也是两种做事方法。
此次辩题要比较二者，肯定是将二者放在同一平台上，即在处理同一件事情或实现同一个目标的情况下，哪一个态度或方法更好。
如果去攻击对方说的乘胜追击在非理性状态下的鲁莽、草率，见好就收在非理性状态的缺乏动力，不思进取，那我们的辩论就显得很幼稚了。
因此我认为，今天这个辩题我们要说的，是一种价值倡导。
是说在这么一段漫长的人生中，我们应该追求什么样的一种价值观今天对方辩友能举出见好就收的例子，我方也能举出乘胜追击的例子。
难道我们要把历史上乘胜追击的例子和见好就收的例子汇总起来，看谁得多谁就赢吗让我们站在更高的一个角度上看，我们对如何过我们的人生应该有一个什么样的态度。
这才是我们辩论的主体2，怎样才算更好：达到自身期许，对他人或社会有所贡献，带来的负面影响更小。
1），对个人来说，当今社会人的精神及物质欲望强烈，人与人的竞争日益加剧。
为了获得更有品质的生活或达成自己的理想，怀揣着见好就收的心态显然无法做到。
而乘胜追击有效合理的利用现有资源，积极主动地努力，如此才是实现个人理想的有效方法。
2），对社会来说，乘胜追击是一种积极主动的态度，有利于带动大众持续的积极性，从而有利于社会和国家的发展；见好就收虽然在一定程度上能够降低负面影响，但却为不思进取埋下了祸根，当今的国际形势竞争激烈，落后就要挨打，显然不利于社会和国家的发展。
3），那就是为什么人生路上应该见好就收呢人是变化的，社会是变化的，因此不同阶段人的想法，意识会有明显的差异。
这个时候正确面对这样的变化才是最理智的选择。
因此环境的变化要求人们能不断调整自我，即便曾经的道路辉煌着。
上面说的是道理，无疑，见好就收的心态更能清晰的去认识外界的这种变化，因此人生路上应该见好就收。
可见，见好就收不是简单的退缩，而是另谋出路，是一段新生活的开始，谱写的是新的奋斗篇章。
其实，对于一个人而言，见好就收需要更多的勇气对负面影响来说，风险是人生路上普遍存在的，也是不可能完全消除的。
风险也同样具有变化性，乘胜追击能够有效地探测风险，成功当然好，失败了也是一笔可贵的经验财富，为今后追击打基础。
见好就收看似可以规避可见的负面影响，但却无法回避未知的。
收后的心态肯定不如依然在追击过程中那么警觉与坚强，在遭受未知的负面影响是抵抗力弱。
3，此次辩题是比较乘胜追击和见好就收哪一个更好，所以是在比较二者理性分析后的结果。
当然二者都有负面影响，例如：乘胜追击的非理性状态是鲁莽、草率，见好就收的非理性状态是缺乏成长的动力，不思进取。
显然这不是本次辩论讨论的主题。
4，三种情况——乘胜追击：借助已取得的物质及非物质的优势继续追逐目标，扩大自己的收获；见好就收：指做事要掌握分寸,适可而止,不可太贪心；收后再击：若再击时若借助了之前的优势，则此时的收后再击也是乘胜追击，只是延长了理性分析的时间；若完全不借助之前的优势，则此种行为不是一个理性的行为，不符合当今社会的处事标准，不在今天的讨论范围内。
5，可行性：见好就收的“好”这个标准难以界定。
如何才算好人生路上充满了变化与未知，原始的目标时常会因为外界环境或自身的因素而改变。
难以界定的标准容易使人产生茫然的情绪，在判断是否该收的时候举棋不定而错失良机，甚至失去原有的收获。
乘胜追击则是一种顺势行为，没有不合时宜的茫然与犹豫，在可行性这一点上远胜于见好就收。
例子：1），学如逆水行舟，不进则退。
见好就收的话，初中考取了名校高中，那就不用努力考好大学了当然应该乘胜追击，继续努力考取好大学。
2），辽沈战役后，共产党士气很高。
但也没有说是第二天就打平津战役、淮海战役呀。
而是进行了短暂的调整。
但是你也不能说这就是见好就“收”吧明显是乘胜追击呀3），邓亚萍，打乒乓球很厉害，她拿了很多冠军后，急流勇退，看似“见好就收”。
但是，她之后出任申奥大使，难道不是“乘胜追击”吗她虽然转变了舞台，但是升华了自己的岗位，利用自己之前打下的基础乘胜追击”2. 范蠡并非没有一颗乘胜追击的心，而是在理性的判断下做出出世的选择。
乘胜追击并不是盲目草率的。
其次，人生犹如一杯水，人生半半，水满则溢。
古人云：知足常乐。
一个人如果锋芒毕露，位高官高，反而遭人妒忌，惹火上身，对自己更不利。
而见好就收可以保证在未知的前路上更稳定、更安全，只有更好的保存自己，才能更好的享受生活中的恬淡温馨，才有基础去实现人生价值。
文仲、范蠡的例子不就是很好的说明吗<此次讨论的人生路上是在当今的世界环境及社会条件之下。
如果对方硬要扯出对他们有利的古人例子，就用一个技巧回绝。
比方说，如果对方在说古代，我觉得对我们不利，我就可以说：“我们今天讨论的是人生，而对方辩友却偷换成古代人生，是否有些失之偏颇呢”而如果说当代对我们有利，对方指责我们不从古人出学教训，那么我们可以说：“我们今天站在辩论舞台上，不仅仅是空口论道。
我们更希望我们所讨论的问题，能够给大家带来一些实际层面上的意义。
作为一名时代青年，我更希望让在场的观众明白，我们究竟应当抱着一种怎样的人生态度去体验我们的青春，而这，才是今天这场辩论的意义所在。
”>而这个度也是衡量人生价值的一个标准。
，一味的追击反而会造成不好的影响，甚至会将原本好的转化为不好的。
而见好就收则是积极的去把握这个度，他们甚至在追击中踩着别人的头一点一点往上爬，这样不仅会产生让自己后悔的结果，也会对他人、对社会造成危害。
为什么乘胜追击就一定会给别人带来危害呢，这样的隐形前提是否有失公正。
N是追击次数，当N趋近无穷时，成功的概率为零。
<如果对方这样来计算成功的概率，似乎有偷换概念的嫌疑，首先对方得出的概率是没有意义的，他默认我们是一味的追击，追击的次数无穷多，并且把所有的乘胜追击都放在同一个事件一下，这是一厢情愿的想法，退一步说，承认对方的错误的前提，即使我抛硬币连抛了10次正面，我连抛11次正面的概率很小，那我下次抛的一定是反面的吗，答案很明显，不一定。
如果对方说那你能抛十个正面吗，我就反问，你能追击无数次给我们看吗>我们接着上个问题，渺茫的N达到以后功成名就无人能比了。
妒嫉者就多，时时有人惦记，这就是你千辛万苦追来的，还好吗《为了害怕别人妒忌而让自己过的不好，那如果对方辩友今天晋级了，我就会很妒忌你，那你是不是能弃权免得我妒忌你呢》五、自古以来，懂得在恰到好处时及时收手的智者，总是可以避祸躲难。
枪打出头鸟！曾国藩就是个不错的例子，设想如果他继续追下去会有怎样的结果啊！《首先，我很抱歉，我历史不太好，不知道曾国藩的例子是什么，其次，对方把见好就收直接换为见恰到好处就收似乎不太合适》1．假设你我是沙场争斗的敌对双方。
你军备我军大的可以说是片甲不留，此时，您是希望我乘胜追击，置您于死地，还是希望我见好就收，穷寇莫追呢《您一定要把我放在敌对的立场么，哦，真令人伤心，立场不同观念很定会不同，如果是我军胜利你是我的子民，你应该会希望我乘胜追击，带给百姓永久的安宁吧。
》5．那根据能量守恒定律，把太多能量消耗到过程中必然会减少结果的能量对吗这难道不是乘胜追击不好吗《首先对方直接忽视了我们乘胜追击获得的成功，其次我们知道，能量与物质在食物链中的传递是逐级递减的，也就是说，你吃一顿饭，却并不能吸收饭里所有的能量，为了不浪费能量，你对方辩有就不吃饭咯》国家经济社会发展当然与人生道路有关，因为人生就建立在国家的经济和社会发展上啊，且经济建设和社会发展的主体就是人啊事实就在于，我们的社会在不断发展，这就说明，我们社会不断见好，但不会停止说“收了如果见好就收，那就成了封建社会，自我封闭。
进步缓慢甚至退步。
首要证明“见好不收”，我方首先要确定的一点是，这个“好”是人为创造出来的必然的形势，不是运气因素而造成的偶然的形势。
为什么这样规定呢因为这关系到双方论据的反击。
不出所料的话，对方采用的论据大部分都是运气因素的“好”而结果是运气因素导致的“坏”，来论证见好就要收。
道理很简单，因为我们无法预计运气，所以在不知道未来运气如何的情况下当然是见好就收，不然就有可能造成损失。
针锋相对的，我们要主张“好”是通过努力造成的必然局面，因为“好”是可以人为控制的，见好后能做得更好，因此见好当然不收。
见好不收不代表死不放手，一时的收手是为了更长远的出手，总的来说还是不收手。
比如，如果对方举股市的例子，说如果见好不收最后就会输得一败涂地，我方可以这样驳斥：见好不收不是指死不收手，一时的收手是为了规避股市下滑，等来股市反弹，对方口中的收手其实是为了未来的出手，总的来说还是不收手。
其实，就是将“不收手”的范围无限扩大，让对方口中的“策略性收手”变成我方“不收手”策略的一部分。
不能说：“我收了以后，如果看到好了，又可以撒网了呀!”那就是两个动作了，哪有这种异想天开的事中间耽误的时间怎么算中间浪费的资源，和承担的风险怎么算双方都必须用大量的实例来证明自己的观点。
如何能攻破对方的运气论，就成为胜负的关键。
“休息”，他们会将“见好就收”等同于“休息”，说“见好不收”就是一直不休息，这样无法持久。
此时一定要予以反驳，因为见好不收不代表做事不间断不休息，从总体上说休息还是为了见好不收服务的。
“贪婪”，对方会将“见好不收”和“贪得无厌”画上等号，还可能会举些贪得无厌最终杯具的事例。
此时要强调，己方所说的“见好不收”的前提是风险的评估和得当的策略，如果低估风险，策略错误，不要说见好不收，几乎任何事情都会失败。
因此不以这两个原则作前提，则己方论题没有讨论的意义和必要。
“道德”，对方可能会举些不道德的事例，比如日军侵华，德国挑起第二次世界大战等，来论证见好不收最后是自取灭亡。
我方要申明，见好不收不等于肆意妄为，要是头脑清醒的话就明白，发动侵略战争这种不得人心之举哪里是“见好”，也就无所谓收或不收。
（如果对方真的用了侵略的例子，就可以扣顶大帽子给对方，以势压人。
比如论及日军侵华，就可以这样回击：对方的意思是日本只应该侵占东北三省对方是支持日本侵占东北的了）【赌博时应见好就收时】一句话搞定，人生是一场奋斗而非赌博具体的说：赌博具有不确定性，比的是运气的好坏，但是人生之路你可以通过不懈的努力来提高自己在博弈中获胜的几率我觉得应该乘胜追击，成功对于我们这代人来说太可贵了，难得一次机会为何要适可而止呢就如同干柴烈火烧的正旺时釜底抽薪在想恢复原态不知又要等到何时，所以我觉得我们应该乘胜追击这个辩题要注意区分好乘胜追击，见好就收，收后再击的区别，如果对方提出例子和论点是属于收后再击可直接将其化为收后再击，釜底抽薪无论见好就收还是乘胜追击都是讲求人生态度的问题，理论更多的应强调哪个是人更应该坚持的态度，不能讲哪一方是不对的人生价值观是不好的，不应该去打压对方的观点。
