民事诉讼中的管辖权异议程序的法定规定

起诉的法院管辖权异议在起诉案件中，被告一方常常会对法院的管辖权提出异议。

本文将深入探讨起诉的法院管辖权异议，并就该异议是否成立及相关法律规定进行分析和讨论。

一、管辖权的概念与重要性在诉讼中，法院的管辖权是指法院对某一特定案件进行审理的权限。

合理划定法院的管辖权不仅关乎当事人的合法权益，还关系到司法秩序的正常运行。

因此，管辖权的行使必须符合法律规定，确保审判程序的合法性和公正性。

二、管辖权异议的提出起诉的法院一旦被确定，被告方就有权对法院的管辖权提出异议。

被告方通常会在作出答辩状或提交答辩意见时，提出管辖权异议。

异议的提出要确保以下两个前提：1.被告必须明确提出法院管辖权异议，如果在答辩状中未明确提出异议，则视为放弃此权利；2.被告必须在规定的时间内提出异议，逾期将被认定为放弃。

三、管辖权异议的成立条件管辖权异议成立的核心条件是法院是否符合管辖权的相关法律规定。

具体来说，异议成立需要满足以下两个条件：1.案件事实、性质与法律适用方面，与法院的管辖权不相符合；2.法院的管辖权确实属于可争议的范围。

四、管辖权异议的审理程序管辖权异议的审理程序按照不同的司法体系和立法规定而有所不同。

以我国为例，在我国民事诉讼法中，规定管辖权异议分为两个阶段的审理程序：1.一审阶段，法庭在受理案件之初，负有审查管辖权的责任，对被告的异议进行审理；2.二审阶段，如果一审法院对管辖权异议未作出确认的决定，被告方可以在上诉时再次提出此异议。

五、管辖权异议的处理结果当被告方提出管辖权异议时，法院会就该异议进行审理，并最终作出处理结果。

根据异议的具体情况和法律规定，法院可能会做出以下几种处理结果：1.异议成立，法院撤销原先受案并将案件移交至另一符合管辖权的法院；2.异议不成立，法院维持原先受案决定，继续审理案件；3.异议部分成立，法院会根据具体情况进行裁决和处理。

六、扩大管辖规则的适用在管辖权异议中，有时法院也会根据扩大管辖的规定，来适用相关的扩大管辖规则。

民事诉讼法关于管辖权异议的规定热门城市：江岸区律师崇州市律师北流市律师萧县律师双桥区律师翠屏区律师江宁区律师大邑县律师我国是一个法制的国家，国家制定了形形色色的法律来规范公民的行为，来确保社会的稳定发展。

管辖权异议也是公民重要的权利。

那么▲民事诉讼法关于管辖权异议是如何规定的?下面小编帮大家整理了一下有关这方面的资料。

▲一、管辖权的含义管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。

法院要对案件具有管辖权，必须同时满足两个条件：即法院对所涉案件具有“标的物管辖权”，即法院具有审理该类型的案件的权力，同时，法院还需对案件当事人具有“个人管辖权”，即法院具有对诉讼中涉及的当事人作出影响其权利义务的裁决的权力。

包括级别管辖和地域管辖。

地域管辖与级别管辖不同。

级别管辖从纵向划分上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工，解决某一民事案件应由哪一级人民法院管辖的问题。

地域管辖从横向划分同级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工，解决某一民事案件应由哪一个人民法院管辖的问题。

▲二、管辖权异议的含义管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案3件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

管辖权异议制度的设置，在于监督法院行使管辖权的职权行为，以保证作为诉讼开端的管辖制度正常运作，使程序正义在诉讼中的各个环节得到实现。

▲三、提出管辖权异议的主体管辖权异议的主体，是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人。

《民事诉讼法》第127条对管辖权异议主体的表述为“当事人”。

在民事诉讼实务中，提出管辖权异议的往往是被告，管辖法院是原告自己选择的，应当推定其认可受诉法院的管辖权，否则，其不应向该法院起诉，即使其后来发现受诉法院无管辖权，也可以通过撤诉的方式来否定法院的管辖权，因此，原告无权提出管辖权异议。

管辖权异议这一制度设置的目的在于监督法院行使管辖权的职权行为，保证诉讼管辖制度的正常运行，程序正义能够得到实现，而赋予被告提出管辖权异议的权利正是为了达到这一目标。

管辖权异议的法律规定管辖权异议是指当事人对法院对案件管辖权的行使提出质疑或异议的行为。

在我国，法律对管辖权异议的处理进行了明确的规定，以保护当事人的合法权益。

以下将从相关法律法规和司法解释的角度详细介绍我国对管辖权异议的规定。

一、中华人民共和国民事诉讼法规定《中华人民共和国民事诉讼法》是我国民事诉讼的基本法律，对管辖权异议的处理进行了具体规定。

1.管辖权的确定和修改（第三十二条-第四十二条）根据我国民事诉讼法的规定，一般情况下，人民法院对本辖区内地域的案件享有管辖权。

当事人对法院的管辖有异议时，可以在第一次开庭前提出，由法院依法作出决定。

同时，当事人可以在第一审庭审过程中，提出对管辖权的异议。

2.补正管辖权异议（第四十四条）如果当事人对管辖权的异议在第一次开庭前没有提出，或者提出但未提供相应的证据，法院可以要求其在一定期限内补正，并在补正期限届满后做出决定。

3.管辖权异议裁定的上诉（第四十五条）当事人对一审法院管辖权异议的裁定不服，可以在收到裁定书之日起十日内向上级人民法院申请再审。

4.确定特别管辖权的规定（第四十六条-第五十一条）对于特定类型的案件，如购销合同、运输合同、保险合同等，法律明确规定了特别管辖权，即该类案件只能由具有特别管辖权的法院审理。

二、最高人民法院司法解释最高人民法院陆续出台了多个司法解释，进一步明确了对管辖权异议的处理。

1.关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第三百零三条规定，对第三人提出的管辖权异议，法院应当按照本解释第三百零二条的规定处理。

2.关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第三百零四条规定，被告人提出的管辖权异议，应当参照适用本解释第三百零二条的规定。

三、补充规定除了以上法律法规和司法解释对管辖权异议进行规定外，也有一些其他的相关规定。

1.最高人民法院《关于审理民事、商事案件若干问题的规定》第十三条规定，凡由香港特别行政区、澳门特别行政区法院或者台湾地区法院管辖的案件，人民法院不得受理，当事人可按照该规定的程序提出异议。

第1篇一、引言管辖权异议是指在民事诉讼中，当事人对人民法院受理案件的人民法院的管辖权提出质疑，认为该人民法院对该案件没有管辖权，要求将该案件移送到有管辖权的人民法院审理的行为。

管辖权异议是民事诉讼中的一个重要环节，关系到案件审理的公正性和效率。

本文将就管辖权异议的法律规定进行详细阐述。

二、管辖权异议的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》是规范我国民事诉讼的基本法律，其中对管辖权异议的法律规定主要体现在以下章节：（1）第一章总则：明确了民事诉讼的基本原则，包括管辖权原则。

（2）第二章管辖：对地域管辖、级别管辖、专属管辖、协议管辖等进行了规定。

（3）第十章案件受理和审判：对管辖权异议的提出、审查和处理程序进行了规定。

2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行了具体解释，其中对管辖权异议的法律规定主要体现在以下方面：（1）明确了管辖权异议的提出主体和时限。

（2）规定了管辖权异议的审查和处理程序。

（3）明确了当事人不服管辖权异议处理决定的上诉程序。

三、管辖权异议的类型1.地域管辖异议地域管辖异议是指当事人对人民法院的地域管辖权提出质疑，认为该人民法院对该案件没有地域管辖权。

地域管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人住所地、经常居住地、合同签订地、履行地、侵权行为地等与案件有关的地域不在受诉人民法院辖区内的。

（2）被告住所地、经常居住地、合同签订地、履行地、侵权行为地等与案件有关的地域不在受诉人民法院辖区内的。

2.级别管辖异议级别管辖异议是指当事人对人民法院的级别管辖权提出质疑，认为该人民法院对该案件没有级别管辖权。

级别管辖异议主要包括以下几种情况：（1）案件应由上级人民法院管辖，但受诉人民法院受理的。

（2）案件应由下级人民法院管辖，但受诉人民法院受理的。

管辖权异议的法律规定管辖权是指法院对特定案件的审理权限。

在司法实践中，当涉及跨地域、跨国界的案件时，管辖权的问题往往是较为复杂的。

当事人对涉案法院的管辖权有异议时，可以进行管辖权异议。

在我国的法律体系中，管辖权异议的法律规定主要包括民事诉讼法和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释（二）》。

接下来，本文将围绕这两部法律进行详细阐述。

首先，根据民事诉讼法第十条的规定，当事人对法院的管辖权有异议时，可以在开庭前或者第一次开庭时提出。

需要注意的是，对一审法院的管辖权异议应在第一次开庭时提出，否则将被认定为放弃异议权。

当事人提出管辖权异议后，法院应当立即组织辩论并作出裁决。

这一规定确保了当事人有机会在诉讼过程中就管辖权问题提出异议，并得到及时的处理。

其次，根据第十一条的规定，当事人对法院作出的管辖权裁定不服，可以向上级人民法院申请复议，也可以在判决书送达后十五日内向上级人民法院提起上诉。

这一规定保障了当事人对法院的裁定有异议时，可以继续向上级法院寻求司法救济。

在复议和上诉过程中，上级法院将重新审查原裁定，并根据法律规定作出最终的裁决，从而保证了当事人的合法权益。

另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释（二）》第六十条的规定，对于涉及不同地区法院的管辖权异议，由最高人民法院负责裁决。

当事人可以向最高人民法院直接提出管辖权异议，或者通过上级法院移送给最高人民法院。

最高人民法院将依法对管辖权异议进行审查，并根据法律规定作出裁决。

这一规定确保了对于地域之间的管辖权问题，能够得到统一、权威的裁决，维护了法律的统一和权威性。

除了上述法律规定，我们还可以从相关判例中看到对管辖权异议的处理。

例如最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（六）若干问题的规定》第26条规定，当事人对第一审法院的管辖权裁定提出异议的，应当同时申请中止审理。

当事人提出中止审理的申请后，第一审法院应当中止审理，并将异议及处理结果移送上级法院。

管辖权异议提出程序是怎样的？如何提出管辖权异议？提出管辖权异议，需要向受理案件的法院提交管辖权异议申请书，申请书要载明受诉法院没有管辖权的事实、理由和法律依据，并说明应当由哪个法院负责管辖。

热门城市：榆林律师遂宁律师贵阳律师新余律师嘉兴律师阳泉律师周口律师青岛律师酒泉律师广西律师在民事诉讼案件中常常会涉及到管辖权的问题，如果当事人认为受理案件的法院是不具有管辖权的，那么就有权利提出异议申请。

那么提出异议的程序是怎样的呢?接下来就由的小编为大家介绍管辖权异议提出程序相关知识。

一、管辖权异议提出程序1、当事人提出管辖权异议的时限：民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。

2、提出管辖权异议：提出管辖权异议后，原先确定的证据交换、开庭等程序要停止。

3、法院对管辖权异议的处理，等待关于管辖权异议的裁定书生效。

4、根据生效裁定所确定的管辖，由有管辖权的法院审理。

二、管辖权主体(一)所谓管辖权异议的主体，是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人。

民事诉讼法第127条对管辖权异议主体的表述为“当事人”，在我国民事诉讼法中，当事人的概念外延包括原告、被告、共同诉讼人、第三人。

在民事诉讼实务中，提出管辖权异议的往往是被告，被告享有管辖权异议之主体地位在法理上和实务中已得到一致肯定，分歧在于原告、参加诉讼的共同原告和第三人是否享有管辖异议权。

多数观点认为只有被告才享有提出管辖权异议的权利，其理由有：(1)民事诉讼法第127条规定，管辖权异议“应当在提交答辩状期间提交”，而在第一审程序中，有权利提交答辩状的当事人只有被告。

(2)民事诉讼法第243条规定：“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。

”该条更明确规定异议主体为被告。

(3)管辖法院是原告自己选择的，应当推定其认可受诉法院的管辖权，否则，其不应向该法院起诉，即使其后来发现受诉法院无管辖权，也可以通过撤诉的方式来否定法院的管辖权，因此，原告无权提出管辖权异议。

最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院公告最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》已于2009年7月20日由最高人民法院审判委员会第1471次会议通过，现予公布，自2010年1月1日起施行。

二○○九年十一月十二日最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定法释〔2009〕17号为正确审理民事级别管辖异议案件，依法维护诉讼秩序和当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。

第二条在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。

第三条提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。

第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。

当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。

第五条对于应由上级人民法院管辖的第一审民事案件，下级人民法院不得报请上级人民法院交其审理。

第六条被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的，受诉人民法院应当一并作出裁定。

如何提出民事诉讼中的管辖异议在民事诉讼过程中，当一方认为法院对案件管辖存在异议时，可以提出管辖异议。

管辖异议是一种法律手段，用于争论法院是否有权审理特定案件。

本文将从什么是管辖异议、提出管辖异议的时机和相关程序等方面，详细介绍如何提出民事诉讼中的管辖异议。

一、什么是管辖异议管辖异议是指当事人对法院对案件管辖权的争议，即一方认为法院没有权利审理此案而提出质疑。

管辖异议的提出可以使法院重新审视自己的管辖权，确保庭审程序的合法性和公正性。

二、提出管辖异议的时机提出管辖异议的时机很重要。

在民事诉讼中，一般需要在开庭前或者第一次开庭时就提出。

如果当事人在开庭后才提出异议，法院可能不予受理。

因此，当事人应在案件审理之初及时提出管辖异议。

三、提出管辖异议的程序1.书面提出异议当事人提出管辖异议时，可以以书面形式提出。

书面提出异议需要包括以下内容：(1)提出异议的当事人的基本信息，包括姓名、性别、身份证号码等；(2)对法院管辖权异议的具体陈述，包括异议的理由和事实依据；(3)提供证据材料，例如合同、协议等，以支持自己的异议。

2.法庭辩论在首次开庭时，当事人可以口头提出管辖异议。

法庭会组织听证会，听取双方的陈述和辩论，进一步了解双方的意见和观点。

3.法院决定法庭会根据双方的陈述和证据，以及相关法规来决定管辖异议的合理性。

法院会权衡双方的观点，综合考虑案件本身的特殊情况，作出相应的决定。

四、管辖异议的影响如果法院认可当事人的管辖异议，将会采取相应的措施，例如：1.移送案件当事人提出管辖异议并被法院采纳时，法院可能会将案件移送到具有相应管辖权的法院进行审理。

2.中止庭审如果管辖异议的事实关键到案件的审理，法院可能会中止庭审，并暂停相关程序，通过审查异议来解决争议。

3.裁定判决法院在审理管辖异议后，会作出相应的裁定。

这个裁定决定了案件的进一步审理程序。

五、总结管辖异议作为民事诉讼的一项重要手段，有助于确保庭审程序的合法性和公正性。

管辖权异议的法律规定管辖权异议是指诉讼参与人对法院行使管辖权提出质疑的行为。

在司法实践中，当诉讼参与人认为法院在行使管辖权时存在问题时，可以通过提起管辖权异议来寻求合法合理的解决方式。

在中国法律中，对于管辖权异议有一系列的法律规定。

首先，在民事诉讼法中，对于管辖权异议有专门的规定。

根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，当事人对于人民法院是否有管辖权，以及争议案件的管辖法院有异议时，可以自送达起诉状之日起十日内提出管辖权异议。

同时，法院对于管辖权异议应当及时审查并作出裁定，裁定不服的当事人可以向上级人民法院申请复议。

其次，在刑事诉讼法中，对于管辖权异议也有相关规定。

根据《刑事诉讼法》第六十条的规定，对于自诉案件，当事人对人民法院是否有管辖权提出异议的，应当自诉讼开庭之日起三日内提出。

法院对于管辖权异议应当及时审查并作出裁定，裁定不服的当事人可以向上级人民法院申请复议。

此外，在行政诉讼法、涉外民事诉讼法等其他相关法律中，也有对于管辖权异议的规定。

例如，《行政诉讼法》第四十五条规定，对于行政诉讼案件，当事人对法院是否有管辖权，以及争议案件的管辖法院有异议时，可以自送达起诉状之日起十日内提出管辖权异议。

法院对于管辖权异议应当及时审查并作出裁定，裁定不服的当事人可以向上级人民法院申请复议。

总的来说，不同的法律有不同的管辖权异议的规定，但基本上都是要求当事人在一定期限内提出异议，并要求法院及时审查并作出裁定。

对于裁定不服的当事人，可以向上级法院申请复议。

这些规定的出台，旨在保障当事人的合法权益，维护司法公正，确保司法程序的正当性和妥善性。

需要注意的是，虽然对于管辖权异议有相关的法律规定，但对于管辖权异议的提出应当符合诉讼法的基本原则，即合法、合理、及时、方便、公正。

诉讼参与人提起管辖权异议应当有充分的理由和证据支持，并不得滥用管辖权异议程序，否则可能受到法律的制裁。

综上所述，管辖权异议的法律规定在不同的法律中有所不同，但总的来说都要求当事人在一定期限内提出异议，并要求法院及时审查并作出裁定。

民事诉讼中如何处理法院管辖权的异议及裁定在民事诉讼的过程中，法院管辖权是一个至关重要的问题。

当一方当事人认为受理案件的法院对该案件没有管辖权时，就可能提出管辖权异议。

而法院在收到异议后，会进行审查并作出裁定。

正确理解和处理法院管辖权的异议及裁定，对于保障当事人的合法权益、确保司法程序的公正与效率具有重要意义。

一、法院管辖权的基本概念法院管辖权指的是法院对特定民事案件进行审理和裁判的权力。

这包括地域管辖权和级别管辖权。

地域管辖权是根据案件的发生地、当事人的住所地等因素来确定哪个地区的法院有权管辖；级别管辖权则是依据案件的性质、争议金额等确定由基层法院、中级法院、高级法院还是最高法院来管辖。

二、提出管辖权异议的条件要提出有效的管辖权异议，通常需要满足以下几个条件：1、主体适格：提出异议的主体应当是本案的当事人，通常是被告。

2、异议期限：一般应当在提交答辩状期间提出。

3、异议理由：要有明确的主张和依据，例如认为受理案件的法院违反了地域管辖或级别管辖的规定。

三、管辖权异议的提出方式当事人通常应当以书面形式向受理案件的法院提出管辖权异议，并说明异议的理由和相关证据。

在书面异议中，应当清晰地阐述认为该法院无管辖权的具体原因，如案件的实际发生地在其他地区，或者案件的争议金额超出了该法院的级别管辖范围等。

四、法院对管辖权异议的审查法院在收到管辖权异议后，会进行认真审查。

审查的内容主要包括异议是否符合法定条件、异议理由是否成立等。

在审查过程中，法院可能会要求当事人提供进一步的证据或者进行必要的调查。

法院审查管辖权异议通常遵循一定的程序。

首先，会对异议申请进行形式审查，看是否符合提出的条件和要求。

如果形式上符合，再进行实质审查，判断异议理由是否能够成立。

五、管辖权异议的裁定法院经过审查后，会作出相应的裁定。

裁定结果可能有两种：一是认为异议成立，将案件移送有管辖权的法院；二是认为异议不成立，驳回异议。

如果法院裁定异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院。