当代马克思主义经济学家刘凤义

制度经济学与马克思主义经济学：企业理论方法论的比较刘凤义;沈文玮
【期刊名称】《当代经济研究》
【年(卷),期】2004(000)011
【摘要】制度经济学与马克思主义经济学在企业理论方法论方面有本质的区别.集中体现在:制度经济学的企业理论以整体主义方法论为基础,而马克思主义企业理论以唯物史观和唯物辩证法为根本方法;制度经济学的企业理论以"制度人"为研究的出发点,而马克思主义企业理论以历史的、现实的人为研究的出发点;制度经济学采用进化论方法,把企业问题置于文化领域中研究,而马克思主义者则运用系统的发展的观点,在生产与交换的有机结合中研究企业问题.两种企业理论方法论不能混为一谈.
【总页数】6页(P20-25)
【作者】刘凤义;沈文玮
【作者单位】河北师范大学公共管理学院河北石家庄 050091;河北师范大学公共管理学院河北石家庄 050091
【正文语种】中文
【中图分类】F091.349
【相关文献】
1.马克思主义政治经济学与新制度经济学的企业理论比较 [J], 李灵燕;石高宏
2.马克思主义经济学与新制度经济学企业理论之比较研究——以马克思和科斯的企
业理论为考察基点 [J], 余惠芬;唐波勇
3.马克思经济学与新制度经济学的比较——评《企业理论研究——马克思经济学与新制度经济学的比较》 [J], 王丹
4.新自由主义企业理论方法论的政治经济学批判--新制度经济学与马克思主义经济学的比较 [J], 刘凤义
5.论企业理论中关于人的行为分析的三种范式——新制度经济学、演化经济学与马克思主义经济学的比较 [J], 刘凤义
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《资本论》是马克思主义经济学的经典著作，尽管诞生距今已有１４０年的历史，但其包含的基本原理和科学方法论，仍然闪耀着真理的光辉，它不仅是我国改革开放的行动指南，也是推进中国特色社会主义建设的理论之源。

《资本论》的生命力和理论价值在我国改革开放不断走向深入的今天，仍然发挥着无可替代的指导作用。

然而，近些年在我国理论界，一些人却以我国已经实行了市场经济为由，对以《资本论》为代表的马克思主义经济学进行批判和否定，他们声称《资本论》是革命的理论，不是建设的理论，更不是搞市场经济的理论，因此，中国改革开放不是在马克思主义经济学，而是在西方经济学指导下进行的，在当代中国，西方经济学才应该成为主流经济学。

这些声音不仅在社会上产生了一定的影响，而且也反映在经济学的学术研究和大学教学倾向上。

毋庸讳言，马克思主义经济学的地位在今天遇到了严峻挑战。

那么，中国的改革开放究竟是以西方经济学为指导还是以马克思主义经济学为指导？中国的经济学建设和研究应该建立在什么样的世界观和方法论基础上？本文将结合中国改革开放３０年的实践，提出自己的粗浅看法。

一、《资本论》是建设中国特色社会主义的理论之源党的十七大报告指出，“中国特色社会主义伟大旗帜，是当代中国发展进步的旗帜，是全党全国各族人民团结奋斗的旗帜。

……改革开放是发展中国特色社会主义的强大动力”［１］。

中国改革开放３０年，取得了举世瞩目的伟大成绩，究竟是什么样的理论指导了我国改革开放的进程？有人说，是西方经济学指导了改革开放，因为我国改革开放的过程就是市场化改革过程，而西方经济学就是研究市场经济的经济学。

这种看法很有迷惑性，它不仅与中国改革开放的市场化进程相呼应，也与中国经济学的悄然变化相吻合。

当前，似乎西方经济学已成为经济学的主流，而马克思主义经济学似乎受到冷落。

然而，理性学者不能仅仅被现象所迷惑。

实践表明，指导中国改革开放历史进程的理论基础是马克思主义经济学，理论之源是《资本论》，而不是什么西方经济学。

２ １ １
中国特色社会主义政治经济学创新与供给侧结构性改革

工作者的政策制定和执行 ， 提供了工作理念和行动指南 。 从学理上说 ， “ 原则 ” 要高于方法论和基本原理本身 ， 是一种行动准则和理念 。 就 中国特色社会主义政治经济学 原 则 来 说 ， 它 既 要 反 映 中 国 特 色 社 会 主 义 政 治 经 济 学 的 最高理念和本质特征 ， 又 要 超 出 这 一 学 科 本 身 的 方 法 论 和 基 本 原 理 的 内 容 。 因 此 ， 我 认为中国特色社会主义政治经济学重大原则至少包括以下四个方面 。 ） 以人为本原则 。 确切地说 ， 这里的 “ 。众所 （ 以人为本 ” 是指以 “ 劳动 者 为 本 ” １ 周知 ， 马克思主义政治经济学 与 西 方 经 济 学 的 本 质 区 别 之 一 是 立 场 不 同 。 马 克 思 主 义 政治经济学根本 方 法 论 是 唯 物 史 观 和 唯 物 辩 证 法 ， 它 强 调 人 民 群 众 是 历 史 的 创 造 者 ； 强调人的本质是社会关 系 的 总 和 ； 强 调 在 阶 级 社 会 ， 人 总 是 从 属 于 一 定 阶 级 的 人 。 因 此 ， 马克思主义经济学认为 ， 在经济 关 系 中 不 存 在 孤 立 的 、 抽 象 的 人 ， 而 是 从 属 于 一 定阶级利益的人 。 马克思主义政 治 经 济 学 的 起 点 是 人 的 劳 动 不 断 生 产 和 再 生 产 出 供 人 类消费的物质资料 ， 终点 是 在 生 产 力 高 度 发 达 、 物 质 资 料 极 大 丰 富 的 前 提 下 ， 实 现 人 的自由全面发展 。 劳动者在不 同 生 产 关 系 中 的 地 位 和 作 用 ， 始 终 是 解 放 和 发 展 社 会 生 经 济 人” 假 设 作 为 出 发 点 形 成 的 理 论 逻 辑，这 产力的动力源泉 。 西方经济 学 则 是 以 “ 一理论体系的逻辑实质上就是资本发展的逻辑 。 所以 ， 在西方经济学逻辑 中 存 在 悖 论 ： ， 另一方面又 把 劳 动 一方面把人假设为可以按照最大化原则进行理性选择的 “ 经济人 ” 者仅仅视为与资本 、 土地 相 同 的 生 产 要 素 ， 根 本 无 视 与 其 他 生 产 要 素 相 比 ， 劳 动 者 具 有主观能动性和创造性这 一 事 实 本 身 。 中 国 特 色 社 会 主 义 政 治 经 济 学 ， 更 是 强 调 以 人 为本 ， 以广大人民群众利益为本 ， 理应成为它的首要原则 。 我国实行供给侧结构 性 改 革 ， 将 涉 及 多 方 面 深 层 矛 盾 和 利 益 关 系 的 调 整 ， 这 种 调 整甚至会带来社会阵痛 。 我们 的 各 项 改 革 措 施 如 何 最 大 程 度 地 减 少 阵 痛 、 保 证 广 大 人 民群众的利益 ， 应该成为深化改革坚守的重要理念 。 （ ） 满足需要原则 。 在马克思主义政治经济学中 ， “ ）和 “ 需要 ” （ 需 ２ ｎ ｅ ｅ ｄ或 ｗ ａ ｎ ｔ ） 有重要区别 。“ 求 ”（ 需要 ” 通 常 是 指 人 的 生 存 和 发 展 对 物 质 产 品 和 精 神 产 品 ｄ ｅ ｍ ａ ｎ ｄ 的客观要求 。 马克思在分析劳 动 力 商 品 的 价 值 构 成 时 指 出 ， 劳 动 力 商 品 的 价 值 是 由 生 活资料的价值表示的 ， 而劳动 者 所 需 要 的 生 活 资 料 的 构 成 具 有 层 次 性 ， 包 括 劳 动 者 自 ， 如衣 、 食 、 住 、 行等 ， 也包 括 教 育 、 文 化 、 健 康 保 健 己和家属所需要的 “ 生存资料 ” 。 因此 ， “ 等 “ 发展资料 ” 需 要” 是 以 使 用 价 值 来 衡 量 的。而 “ 需 求” 概 念 则 不 同， 它 ，“ 用以描述市场中的交换行为 ， 只要有 货 币 、 有 购 买 力 ， 就 形 成 “ 需 求” 需 求” 是 从 ， 比 如 市 场 上 有 １ 万 套 商 品 房， 价值实现角度分析的 。 “ 需 求” 不 一 定 是 客 观 “ 需 要” 从客观需要即使用价值角度来说 ， 可以满足 １ 万个家庭的需要 ， 但也许由 于 房 价 过 高 ，

㊃会议综述㊃新常态下中国经济学理论创新与中国经济发展 第十届中国政治经济学年会(2016)综述第十届中国政治经济学年会 于2016年10月29-30日在北京师范大学召开,大会由中国政治经济学年会(C A P E)理事单位主办㊁北京师范大学经济与工商管理学院承办㊂来自全国60余所高校㊁研究机构和媒体的100余名专家学者参加了本届年会㊂与会专家围绕七个主题进行交流,并开展了热烈讨论㊂下面从 中国特色政治经济学学科建设 ㊁ 马克思主义政治经济学基本理论创新 ㊁ 中国经济改革与制度创新 ㊁ 新常态下中国经济发展 四个方面对学术观点进行概述㊂一㊁中国特色政治经济学学科建设改革开放以来,中国在坚持社会主义基本经济制度的前提下建立起中国特色社会主义市场经济,为马克思主义政治经济学理论的中国化提供了丰富的理论资源㊂然而,在政治经济学学科建设方面还存在基本范畴尚未完全确立㊁理论逻辑体系不完善等诸多问题,对此与会代表进行了深入探讨:教育部社会科学委员会顾海良认为,在建立中国特色社会主义政治经济学学科体系时须坚持四个重大原则:解放和发展生产力,坚持社会主义市场经济改革的方向,坚持调动各方面和人的积极性,防止中国经济陷入中等收入陷阱㊂北京大学黄桂田认为,目前中国特色社会主义政治经济学的研究工作大都只具有专题研究性质,很多基本概念缺乏科学界定,也未建立起逻辑严密的经济学体系㊂建设中国特色社会主义政治经济学的理论体系还任重道远,其中最重要的任务是把新中国成立以来的经济实践提炼成具有严密框架的逻辑体系㊂中国人民大学张宇认为中国特色政治经济学缺少一个核心范畴和基本经济规律㊂马克思政治经济学的核心范畴是剩余价值规律,但在中国现状下无法做这样的假定㊂有的学者将剩余价值称为公共价值㊁必要价值,这种看法有违马克思主义,并脱离中国经济的实际情况㊂许多学者围绕如何建设中国特色政治经济学体系提出自己的意见:江西财经大学罗雄飞认为必须摈弃教条主义和实用主义,在理论与实践高度统一的基础上,对中国特色社会主义道路进行整体性论证,必须充分揭示改革开放取得巨大成果的内在根据和作用机理㊂西北大学吴丰华提出要系统创新政治经济学科学研究,高标准建设政治经济学队伍,打造政治经济学阵地和平台,提升政治经济学人才培养水平㊂黑龙江大学乔榛认为中国改革开放后的经济实践,无疑是一个经济发展的典型事实,亟待有一种新的经济学理论来加以解释,以揭示这一典型事实包含的经济规律,为人类社会发展找到一条新的途径㊂江西财经大学康静萍认为,收入分配问题是马克思主义政治经济学研究的核心问题之一㊂但是,在中国改革开放以来的政治经济学研究中,并没有把收入分配问题置于应有地位,财富平等分配问题应该是今后政治经济学的研究重点㊂兰州财经大学张存刚认为,目前我国经济学基础理论教育存在严重的西化倾向,政治经济学被边缘化㊂今后应当强化马克思主义经济学研究的现实指向性,增强马克思主义经济学对经济社会发展的现实指导和服务功能㊂中国人民大学贾根良认为,建立中国特色政治经济学体系可以借鉴非马克思主义的西方异端经济学的内容,但中国经济学界对此缺乏应有的关注㊂他认为马克思主义政治经济学与西方政治经济学都反对西方主流经济学,在许多假定和方法上具有共同性,值得学习和借鉴㊂西方政治经济学反对经济学的数学形式主义,而我国马克思主义经济学容忍经济学的数学形式主义倾向值得关注㊂复旦大学张晖明认为,中国特色社会主义政治经济学创新实践需要处理好思想理论向度㊁创新的学术实践活动向度㊁创新的成果表现向度这三个向度㊂他同时指出应该在这三个向度的架构下,检讨传统政治经济学存在的理论功能意识形态化,概念范畴学理阐发教条化,社会主义优越性自我循环论证形式化,政治经济学理论体系封闭僵化,以及在改641革开放背景下政治经济学被边缘化等问题㊂二㊁马克思主义政治经济学基本理论创新建设中国特色政治经济学需要有坚实的政治经济学基本理论的支撑,马克思政治经济学基础理论创新也是与会代表十分关心的话题㊂北京工业大学王明友认为,社会主义市场经济理论研究亟须从市场经济视角深入解读马克思经济学基本原理,其中确认‘资本论“是研究市场经济的理论经济学著作,是一个基本出发点㊂中国社会科学院胡乐明认为,在马克思生后的众多马克思主义理论中,商业资本主义时期往往被视作资本主义的史前时期而未得到足够的重视㊂重商主义时期的扩张㊁危机㊁萧条和周期现象也被视作 一种特殊问题而被排除在马克思主义经济危机理论的框架之外,这造成了理论上的断裂㊂南开大学刘凤义提出,对中国特色社会主义政治经济学中的劳动力商品进行再认识问题,主张从 形式 和 内容 相区别㊁生产关系的过渡与形成㊁必要劳动和剩余劳动相互关系,以及使用价值和价值相互结合思路出发来重新认识这个问题㊂上海财经大学冯金华在马克思再生产理论框架下提出了自己的观点,认为要实现任意给定的计划增长率,政府只需要让第一部类的积累率等于由该增长率目标确定的整个经济的积累率,并保持不变,而让第二部类的积累率随市场的要求自动调整,便可以达到目标㊂北京师范大学李翀介绍了自己关于马克思主义政治经济学领域进行创新的研究成果:凯恩斯以前在西方经济学界居主导地位的费雪方程式和剑桥方程式,其实可以直接从马克思货币理论推导而来,且马克思货币理论比费雪方程式和剑桥方程式更加全面㊁更加科学;根据马克思货币理论的基本思想和历史事实所得到的马克思货币理论,能够解释中国的M2和G D P畸高之谜,也可以解释关于货币流通速度是可变的还是稳定的 百年之谜 ㊂北京师范大学沈越提出马克思理论体系中有两种人类历史演进模式,一是采用历史实证方法形成的四形态模式,二是采用政治经济学逻辑演绎方法形成的三形态模式,他认为苏俄马克思主义宣布为教条的五形态模式有违原马克思主义,在马克思主义中国化进程中,亟待去除附加在原马克思主义中的不实之处㊂并认为只有三大形态模式才具有一般性的历史规律性质,按照这一模式,社会主义也是现代市民社会特殊的具体形态㊂河南大学李保民总结了马克思主义经济学家许兴亚教授的经济观点,认为其学术贡献体现在以下六个方面:澄清对中国国情和社会主义初级阶段的片面认识,对马克思主义经济学的研究对象以及基本范畴和理论体系的新阐释,对劳动价值理论的正本清源,对马克思扩大再生产理论的探讨,批判资产阶级经济学及其所主张的改革观,以及马克思主义经济学者的历史使命㊂中共贵州省委党校发展研究院刘涛认为,在竞争的压力下资本家不可能放弃增加剩余价值的方法,因而在资本主义制度中,劳资冲突是内生的,是不可能消除的㊂三㊁中国经济改革与制度创新通过经济体制改革和制度创新为经济增长注入活力,是过去中国经济模式成功的关键因素㊂如何进一步推动改革和制度创新,尤其是通过供给侧结构性改革来激活中国经济,与会学者对此进行了深入探讨㊂国防大学卢周来认为,改革开放以来中国取得经济快速发展的重要经验是,我们在总体上摆脱了简单两分法,防止了发展路径选择上的片面性,不走极端,选择了一条超越性中间道路㊂其中最重要的经验之一是,国有经济与民营经济共同发展,既不是压制民营经济而抬高国有经济,也不是否定国有经济而走私有化道路㊂北京师范大学张跃通过借鉴20世纪50年代我国台湾地区改革经验,认为改革必须首先解放思想,依靠精英来推进改革,同时注重政府职能的转变㊂厦门大学黄冠认为,中国经济现在的问题是政府过多干预了收入分配,推进供给侧结构性改革,需要进一步放活收入分配环节㊂中国人民大学张弛认为股权激励不是万能的,在我国国有企业的实践中,由于没有充分认识到其缺陷和不足,股权激励不仅没有有效地激励国有企业高管,还产生了一些不利于国有企业发展的问题㊂四川大学王彬彬认为,在大数据时代有望能够构建起一种计划与市场相结合的社会主义新计划经济㊂这种经济以大数据为技术条件㊁平台经济为制度和组织条件,在竞争性领域形成以大数据为基础㊁国有企业主导运营的互联网平台经济,从而实现使市场在资源配置中起决定性作用和发挥国家主导作用㊂这既能反映消费者偏好,也能发挥价值规律作用,还有利于实现产业规划引导㊁加强宏观调控监管㊁降低官僚主义成本等综合性目标㊂一些代表从经济学基本观点和原理出发,阐发741‘经济学动态“2017年第1期了体制改革和制度创新的新观点:中央财经大学林光彬认为市场会自行配置资源的传统说法并不准确,市场不过是商品交易的平台,即聚集信息和发布信息的平台,并且只是在事后呈现的结果㊂市场上的交易者或行为主体是组织和个人,即政府㊁企业㊁家庭和个人这些主体在配置资源,而不是市场㊂西北大学王津津认为,路径演化的每一阶段均有可能孕育出新的转型路径,只有当各个环节形成匹配合力时,经济转型才能够顺利实现㊂如何通过供给侧结构性改革,推动中国经济再上一个台阶,也是专家学者热议的话题:天津师范大学丁为民认为供给侧结构性改革应从两方面入手:第一,发挥工资杠杆作用,倒逼企业转型升级;第二,发挥大型国有企业在兼并重组中的作用,依托大型国有企业组建和壮大国际化的企业集团,使之成为我国经济发展的稳定器和国际竞争的集团军㊂中共广东省委党校郑志国认为,按生产力功能升级要求对生产关系进行调适是供给侧结构性改革的长期任务㊂要完善社会生产目标约束机制,调整由多种产权主体和产权客体组成的所有制结构,建立健全充分就业制度㊂华东政法大学胡志平认为要深化改革,就是要坚持体制改革为关键点,结构改革为重点,社会福利体制改革为切入点,不断推进供给侧结构性改革,才能引领经济新常态㊂南京财经大学张圣兵注意到,在新常态下过去由 经济增长带动就业增长 开始转变为 就业创业支撑经济增长 ㊂他把这一转变态势称为 创业逆袭 ,并认为这已经开始成为当下经济发展的新引擎,但这种新动力机制最终形成,还必须配合相应的供给侧结构性改革㊂四、新常态下中国经济发展2012年以来中国G D P增速降到8%以下,经济增长逐步进入新常态㊂在经济增速下滑态势下,中国经济还出现了产能过剩㊁泡沫增多㊁投资和信用对经济的拉动效应逐渐下降,以及产业结构转型升级缓慢等问题㊂与会代表围绕这些问题展开了热烈讨论,提出许多新见解㊂1.新常态下如何通过技术创新,为中国经济提供新动力㊂中南财经大学卢现祥认为,中国改革开放以来到现在,我国的创新为模仿追赶模式㊂从模仿追赶模式到自主创新模式转换的关键是制度和组织变革㊂两种模式的不同主要体现在三个方面:是否有知识产权制度;是政府激励还是市场激励;是公有产权还是私有产权㊂云南财经大学龚刚认为,当中国步入中等收入国家行列和经济增长新常态之后,引进技术的空间将越来越小,自主研发将取代技术引进成为推动技术进步的主要的㊁甚至唯一的模式㊂供给侧改革的重中之重是为自主研发和创新提供足够的激励㊂对外经济贸易大学陈福中认为,应当凸显技术创新的重要作用,以缓解中国经济发展中的产业结构性失衡问题㊂应当突出强调技术创新在提高生产率水平方面的促进作用,强调技术创新在评价供给体系质量改善方面的功能㊂山东大学黄凯南在演化经济学基础上,构建了一个技术与制度共同演化的分析框架,分析了技术与制度二者演化的相互反馈机制㊂他认为二者的互动演化有助于降低创新的交易成本和主体的学习规则,进而推动技术创新及其扩散过程㊂其中的政策含义是,在产业发展初期应给予创新型企业适度补贴,以提高模仿型企业成本;当产业发展到一定程度,产业政策应该从对创新型行为的激励转向对模仿型行为的激励,以降低模仿成本,推动新技术的扩散㊂陕西师范大学张鹏对制造业中的机器人产业进行论述,提出我国机器人未来发展的双重定位,不仅要完成机器人对劳动力的简单替代,更重要的是通过发展智能机器人,让机器人能够提供个性化或差异化的最终产品和服务㊂2.新常态下的宏观经济问题㊂湖南大学陈乐一通过实证研究指出,与改革开放初期相比,新世纪以来物价波动幅度趋于温和㊂但是,从新世纪以来的各个物价周期来看,这种温和趋势还未成为一种稳定趋势,物价波动走势存在一定的不确定性,且影响物价波动的因素变得更错综复杂㊂河南师范大学谢超峰对超发的货币失踪之谜提出新的解释,在认定货币是经济体系 内生 的前提下,构建起一个有微观基础支持的模型,通过对全社会商品和要素的相对价格和绝对价格的分析,认为货币流通速度下降使超发的货币滞留在流通领域㊂贵州财经大学鲁保林较系统地梳理了关于产能过剩的文献并提出自己的见解,他认为目前已出现整体产能过剩,但通过补短板和输出过剩产能有望将其转化为有效产能㊂化解产能过剩须从供需两侧同时发力,既依靠需求扩容来支撑供给增加,又依靠供给调整来适应需求转型㊂中国农业大学王娜认为,货币政策目标的选择也体现了不同阶级的利益关系及其力量对比㊂在经济稳定时期,资产阶级内部的利益冲突不明显,但在危机来临时,产业资本家和金融资本家的利益冲突显现,这会反映在货币政策的目标选择上,工人力841量的强弱也会对货币政策产生影响㊂3.新常态下的中国经济发展㊂南京大学范从来发现,发达地区的经济增长并没有带来对低收入者更为有利的共同富裕效应,经济增长的涓滴效应没有完全得以实现,先富并不必然能带动后富㊂就此他提出益贫式增长的概念,认为这样的增长既可实现福利共享,又可推动经济发展㊂福州大学周小亮认为,要改善民生,在物质基础上必须构建由自然㊁商品和知识三维财富所组成的民生财富系统㊂促进民生财富结构系统的良性互动与协调发展是全面建成小康社会,改善民生的物质基础与必然选择;完善以所有制结构为基础的生产关系,并通过全面深化经济体制改革以优化财富生产的制度环境及制度安排,是全面改善民生的制度基础㊂曲阜师范大学刘刚认为,中国的 半城市化 的积累体制,既是中国高增长的制度基础,也是中国增长质量相对较低的原因㊂随着中国产业升级和发展方式转变,这一模式将逐步淡出,这也体现了中国体制在提升增长质量㊁完善运行体制方面的制度优势㊂中共广东省委党校危旭芳认为,当前应该着力解决 谁来种地 ㊁ 如何种好地 的关键问题,应该从构建新型培育制度体系,精准培育新型职业农民,进一步健全职业农民的扶持制度等方面入手,突破现代农业发展瓶颈,补齐现代农业发展短板,以新型职业农民的培育来助推农业供给侧改革,并最终实现城乡一体化统筹协调发展㊂清华大学齐伟认为,员工效用最大化与企业成本最小化决策目标的差异是超时劳动现象产生的根源㊂第二产业及低端服务业存在明显的被动超时劳动,而高端服务业㊁外商投资企业存在明显的劳动抑制现象,这一定程度上阻碍了我国的产业转型进程㊂通过调整工资率并采取措施缩短企业的最优劳动时间可以在一定程度上消除超时劳动现象㊂4.新常态下的国际经济㊂浙江海洋大学李秀辉认为,货币霸权使美国享有国际政治特权,如何处理国际公共物品与国家民族利益的公私矛盾和美元作为国际货币的特里芬难题,以及应对新兴崛起国的利益诉求等是国际货币体系管理难以回避的问题㊂上海财经大学王宝珠认为,国际贸易㊁国际投资与国际金融领域中的不平等性之间存在交融影响㊂政府应将不同国际经济领域的情况综合在同一平台上进行审视,为减少某一领域中的国际不平等性须辅之以其他两个领域中的政策,才能达到事半功倍的效果㊂复旦大学周文研究非洲能源出口发现,中国与非洲的能源贸易量相对比较低,但却提高了非洲的能源收入,并打破了西方发达国家对非洲能源贸易的垄断㊂在投资方面,欧美发达国家仍是非洲投资的主体,中国在非洲的投资是在西方发达国家撤离的基础上进入和增加的,这缓解了西方的撤资对非洲发展的冲击㊂美国纽约理工大学张宇通过分析E S R C报告(2014年),建立起一个中美贸易关系的分析框架,认为中国不断扩张的国家资本主义前景,使美国的焦虑逐渐从学术和理论讨论转变为在所有领域中的忧患㊂美国企图通过政治㊁经济和军事战略来遏制中国,这导致欧盟取代美国成为中国最大的贸易伙伴㊂如果美国放弃一些偏见来看待与中国的贸易逆差,并利用贸易关系的互补性,不仅美国的贸易赤字将大大减少,甚至可能扭转趋势,使美中贸易从逆差转向顺差㊂5.关于新常态下的收入分配问题㊂北京师范大学陈济冬认为个体收入㊁政治身份和教育水平等因素都会不同程度影响居民的价值观和公平观念㊂收入不平等㊁教育不平等,以及社会身份多元化,会引起社会价值观更加多元化,这对我国进一步凝聚改革共识以及国家㊁社会治理现代化都提出了新的挑战㊂北京师范大学杨澄宇和张昭在综合马克思主义政治经济学贫困理论和西方主流贫困理论基础上,提出了收入导向型多维贫困理论,结合中国家庭追踪调查(C F P S)的数据,发现中国农村存在交叉剥夺和多维贫困现象,个别家庭甚至陷入收入导向型慢性多维贫困㊂该研究成果可供优先识别出处于多重贫困的个体,并对其进行动态监测,有利于精准扶贫政策的实施㊂(北京师范大学经济与工商管理学院沈越朗璐璟王丹)(责任编辑:刘新波)(校对:刘洪愧)941‘经济学动态“2017年第1期第六届张培刚发展经济学优秀成果奖颁奖典礼暨2016中国经济发展论坛会议综述由华中科技大学和中国侨商联合会共同主办的第六届 张培刚发展经济学优秀成果奖 颁奖典礼暨2016中国经济发展论坛于11月18-19日在北京举行㊂李扬㊁张晓晶㊁史清华㊁都阳㊁R.C.F e e n s t r a㊁李志远㊁余淼杰㊁龙小宁㊁张晓波等9位中外学者共5部论著获得第六届张培刚发展经济学优秀成果奖㊂全国政协㊁教育部㊁中国侨联等有关部委,研究机构㊁高校㊁企业㊁基金会负责人,历届获奖者代表和知名学者约200人出席了此次颁奖典礼,国务院发展研究中心㊁中国社会科学院㊁北京大学㊁中国人民大学㊁上海交通大学㊁厦门大学㊁华中科技大学等研究机构和高等学府的20余位知名专家学者在论坛发表演讲㊂本次论坛的主题是: 跨越中等收入陷阱: 十三五 中国经济创新发展 ㊂会议内容综述包括:一㊁中等收入陷阱形成背景1.经济增长模式存在缺陷㊂华中科技大学张建华从创新驱动视角辨析了中等收入陷阱的跨越㊂他认为经济发展的每个阶段都有陷阱,与其用收入水平的某一阶段或者某一区间去衡量陷阱是否存在,倒不如考虑不同阶段经济增长的动力问题㊂中等收入陷阱实质为中等收入阶段经济增长的模式无法支持该国向更高的发展阶段跨越㊂国务院发展研究中心李佐军认为,我国过去经济增长模式粗放,主要依靠消费㊁投资以及出口的拉动,大规模要素投入,以及G D P增长为导向的制度安排㊂而当前我国出现出口负增长㊁投资下降㊁消费下滑,要素投入受限等发展瓶颈,G D P导向制度不能再作为经济发展的依赖对象,因此迫切需要寻找经济增长的新动力㊂厦门大学龙小宁认为,改革开放以来中国经济之所以能够保持快速增长,一个很重要的原因就是中国存在着多种制度替代机制,例如产业集群㊁地方政府竞争㊁引进外资等㊂目前中国经济已经步入新常态,经济增长所需的要素也在急剧改变㊂2.产业效率低下㊂中国社会科学院张平指出,中等收入阶段很重要的问题,就是经济结构服务化与效率提升不同步㊂现在的增长没有实现中高端的两个伴随,劳动㊁人力资本以及资本均难以深化㊂而且这个阶段为保持增速,使得要素配置扭曲,效率不断下降,导致我国的资金在国内的回报率远低于国外,大量的资金外流,这一外部冲击打断了我国经济的高速增长㊂我国内部经济对外部风险抵抗力非常差,跨越中等收入陷阱非常不易㊂中国社会科学院都阳认为,陷入中等收入陷阱的原因是生产率增长制约:三产的就业需求和供给发生着剧烈变化,农村劳动力转移增长放缓,农业工资和非农工资趋同㊂资源再配置对于全要素生产率的贡献越来越小,生产率提升困难㊂因此,要改变依靠生产要素积累推动经济增长的方式,代之以经济效率的提升推动经济增长㊂3.社会发展不均,收入分配不合理㊂北京师范大学李实指出,在经济步入中等收入阶段以后,收入分配制度越来越成为影响社会稳定以及经济增长的关键因素,很多国家之所以没有跨越中等收入陷阱,就是因为收入差距过大引起社会不稳定㊁政府公信力丧失㊁经济调节能力弱化㊂中国社会科学院吴延兵认为,中国自改革开放以来在经济增长的过程中产生了很多问题,比如教育和医疗供给不足,社会收入差距的扩大以及粗放型经济增长模式,原因在于我国地方政府多为生产型地方政府㊂即地方政府热衷于招商引资,片面追求经济增长,同时,诸如教育㊁医疗等很多对短期经济没有促进方面的问题却重视不足㊂二㊁产业结构升级与产业效率提升1.产业结构升级㊂全国政协常委陈锡文指出,推进中国农业现代化刻不容缓㊂改革开放以来中国经济发展迅速,工业现代化进展飞速,而同期农业现051。