知识产权侵权案件分析

龙源期刊网

自媒体侵权案件的分析报告

作者：张雪琴

来源：《决策与信息·下旬刊》2016年第07期

【摘要】随着电子网络技术的迅速发展，商业界纷纷建立起自己的媒体进行商业广告宣传，传统的广告模式还未退出主导地位，新兴的自媒体网络宣传已经几乎普遍。任何新事物的发展都有其两面性，自媒体的出现方便了商家的商业宣传，也方便了消费者从更多的信息中了解不同的商品，增加了选择空间，提高了识别能力。但是，自媒体在运行过程中就会不可避免的侵犯他人的权利或者面临他人的侵权行为。归根结底是法律在新兴事物的发展规范过程中的滞后性，有必要对自媒体的权利义务界限进行法律的规范。

【关键词】改编权；网络侵权；法制健全

一.侵权纠纷出现的背景

董明珠自媒体改编歌曲《因为爱情》，将其运用于销售饭煲的广告中，6月23日音乐人小柯在微博上怒斥格力公司侵犯了其著作权，要求董明珠格力公司赔偿500万给中国音乐组织——华乐成盟，格力集团随即删除了《因为爱情 饭煲篇》。在现实生活中改编歌曲是很普遍的现象。音乐人小柯也表示面对许多的音乐改编他都可以一笑而过，但是像这样的改编其作品确实有损其音乐的形象，更是在商业广告中运用未经其允许侵犯了其改编权、署名权、维护作品的完整权。

二.案例中分析的自媒体的侵权行为

著作权中的改编权是指作者享有的，许可或者禁止他人改编自己作品的权利。（一）音乐人小柯是《因为爱情》的词曲作者，自创作完成填词作曲起对作品享有著作权，当然包括改编权，署名权。格力公司自媒体改编歌曲，没有获得著作权人的许可的行为显然是侵犯了作者的改编权，没有在作品中署名创作者的姓名，阻断了作者与作品的特定联系，显然是侵犯了作者的署名权。与署名权一样属于作者的精神权----保护作品完整权指作者有权禁止他人歪曲、篡改和割裂其作品，并且这种歪曲篡改会有损于作者的声誉。（二）本例中格力公司自媒体改编歌曲的行为没有经过作者的许可且将作品用于商业广告，将一种精神享受的作品赋予商业性，有损于作品的声誉，更有损于作者的人格权。因此本案中格力公司实质上侵犯了作者的改编权、署名权、保护作者完整权三项权利，不仅侵犯了作者的财产权利，更是侵犯了作者的精神权利。音乐人小柯此次发起对格力公司的侵权赔偿要求也是正当维护自己合法权益的行为。

知识产权侵权纠纷案件中如何正确的进行公证取证

法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现'(Justice must not only be done, but must be seen to

be done.)”

我国民事诉讼法第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”这说明，在我国公证证据的证明力是较高的，一般情况下一方提出的经过公证证明的事实，另一方仅是否认或没有足够证据是无法推翻的，法院可以直接确认经过公证证明的事实。

因此，在知识产权侵权纠纷案件中，通过公证的方式购买涉嫌侵权的商品，以便用于证明被告侵犯了原告的知识产权，这是原告——知识产权权利人固定被告侵权证据的一个主要方法。

但是，如果原告没有正确的进行公证取证，公证过程有严重瑕疵、未遵循法定程序的，将会导致公证书的证明力大大下降，甚至有被人民法院不予采纳的可能。

比如，在一个专利侵权纠纷案件中，原告起诉被告侵犯了其实用新型专利的专利权，原告也是通过公证的方式购买了被告生产的一款产品，以便用于证明被告生产的这款产品侵犯了原告的专利权。

根据公证书的记载，原告的委托代理人在公证员的陪同下到被告处购买了涉嫌侵权的产品，然后将该产品运送到了A机械厂，原告的委托代理人并对该产品进行了拍照，然后使用塑料布进行了密封，公证员在密封的塑料布上粘贴密封签，加盖密封章。

被告方认为这个公证的公证过程严重违反法定程序，被告对该公证书的合法性和公证内容的真实性都不认可

知识产权相关案例

知识产权是当今社会发展中一个极其重要的话题。在不同的国家和地区，知识产权的保护和维护方式各不相同，但不可否认的是，在知识创新日益增多的时代，保护知识产权势在必行。下面，我将通过几个具体案例来讲述一些与知识产权相关的事件。

首先，我想谈谈苹果公司与三星公司之间的专利侵权诉讼。在智能手机市场风靡全球的背景下，苹果公司和三星公司的战争愈演愈烈。2011年，苹果公司首次起诉三星公司侵犯其手机设计专利，并获得部分胜诉，此后两家公司展开了一系列国际专利诉讼。这场战争涉及到了外观设计、操作系统等多个方面，各种专利权层出不穷。这不仅仅是两家公司之间的厮杀，更是关乎整个智能手机行业的发展之路。这个案例告诉我们，创新者应该保护自己的知识产权，同时也需要谨守合法合规，避免与其他公司发生侵权纠纷。

接下来，我想谈谈中国特色的知识产权保护案例。在过去的几十年里，中国一直面临着知识产权保护的挑战。许多国际知名品牌在中国市场上遭遇了盗版和侵权问题。然而，近年来，中国政府加大了知识产权保护力度，并实施了一系列改革措施。回顾过去几年，中国的知识产权保护环境发生了显著改善，尤其是在创新技术领域。一个鲜明的例子是华为公司。作为中国最知名的高科技企业之一，华为成功建立了庞大的知识产权组合，并通过专利交叉授权来促进技术创新。这一案例告诉我们，只有明晰知识产权的价值，并付出保护的努力，才能推动一个国家的科技创新和经济发展。

最后，我要提及的是游戏开发公司Epic Games与苹果公司之间的诉讼。2020年，Epic Games决定将其受欢迎的游戏《堡垒之夜》从苹果应用商店中剥离，并推出自己的应用商店。这个举动引发了一场由苹果公司对Epic Games提起的知识产权侵权诉讼。苹果声称Epic Games违反了其与苹果签订的开发者协议，并试图绕过苹果的应用内购买系统。这个案例引发了关于应用商店和开发者之间权益平衡的广泛讨论。值得注意的是，这个诉讼案件不仅涉及到知识产权保护，还牵涉到了市场竞争和反垄断问题。这个案例告诉我们，知识产权保护的范围不仅仅限于专利和版权，还包括商业模式和市场规则。

1． 剧作家F创作完成了表现工人运动主题的多幕话剧剧本《浦江潮起》，发表于l998年8月的《剧作》月刊。东海市总工会未与F联系，直接依据上述《剧作》月刊上的剧本，组织若干工人演员组建临时剧组，以东海市总工会名义在1999年内演出了十六场《浦江潮起》话剧。2000年10月，F起诉到法院，指控东海市总工会未经其授权组织上演《浦江潮起》话剧侵犯了其著作权。请求判令东海市总工会停止侵权，登报道歉并赔偿其经济损失l0万元。东海市总工会辩称：第一，《浦江潮起》剧本先由《剧作》月刊公开发表，此后使用已经公开发表的《浦江潮起》剧本演出不必再取得著作权人的授权。第二，具体进行演出的表演者是拿了演出报酬的工人演员，所以，F应当向工人演员索取经济赔偿，东海市总工会不应承担经济赔偿责任。

请问：

(1)本案系争的是著作权中的哪一部分权利?

本案系争的是著作权中的表演权

(2)东海市总工会是否侵犯F的这一部分著作权?为什么?

东海市总工会侵犯了F享有的话剧剧本的表演权.依我国著作权法第三十六条规定:’使用他人作品演出,表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人的许可，并支付报酬。本案中东海市总工会未取得F授权，未支付报酬，构成侵权。

(3)F应当向东海市总工会，还是向工人演员主张本案中的经济赔偿责任?

F应当向东海市总工会主张经济赔偿。依我国著作权法第三十六条规定：演出组织者组织演出，由该组织取得著作权人的许可，并支付报酬。本案中东海市总工会是演出组织者，所以依法由其承担侵权及其经济赔偿责任。

2、郭某于2002年4月10日获得了名称为“一种组合拼板”的实用新型专利权，随后开始建厂实施该专利，专利产品的名称为‘‘欢乐插板”. 一年后，郭某发现儿童文化用品商店在销售一种由A公司生产的“欢乐童年”插板，除包装和产品名称略有区别外，与郭某的“欢乐插板”完全一致，郭某遂以侵犯专利权为由将儿童文化用品商店和 A公司告上法庭。儿童文化用品商店辩称不知道其销售的“欢乐童年”插板是侵权产品，并且是经合法渠道从A公司进货的，该产品的包装上也标有A公司的名称和地址，故不构成侵权。