违反产品质量检验法案例

产品质量法典型案例主题：产品质量法典型案例要求：介绍一起涉及产品质量的典型案例，重点阐述该案例对产品质量法律法规的影响以及企业应对措施。

一、案例概述2018年6月，一起影响中国婴幼儿产品行业的“儿童摇床事件”引发了广泛的关注，涉事厂商“新华制药”因其生产的婴儿摇床出现故障且存在显著安全隐患，被国家质检总局列入“质量监管黑名单”。

据了解，该款儿童摇床的安全隐患极为严重，主要表现为床脚铁制支架断裂、吊饰拴结处断裂等问题，容易导致婴幼儿受伤甚至死亡。

此外，新华制药未按要求在产品说明书中标注使用年龄限定，以及对第三方代理报关提供虚假标签等行为也被曝光。

二、对产品质量法律法规的影响该事件对产品质量法律法规的影响主要表现为：1.针对儿童用品的法律监管更加严格。

国家质检总局出台了一批相关文件，严格规范了婴幼儿用品的生产、销售和监督检查等方面的行为。

2.强化了产品质量追责机制。

在依法依规追究新华制药法律责任的同时，还有被追加的履行连带赔偿义务和恢复受害者权益等方面的责任。

3.提高了消费者的安全意识。

通过该事件的曝光和舆论监督，加强了消费者对婴幼儿用品产品质量和安全的关注程度，对企业建立品牌信任起到了一定的推动作用。

三、企业应对措施1.建立完善的产品质量管理制度，加强对生产工艺、原材料、材料的选择、检验等方面的监管，确保产品质量得到有效控制。

2.加强生产工艺调试和自检，着重考虑使用年龄等细节问题的规范，确保产品质量可靠，让消费者放心。

3.完善售后服务和投诉解决机制，为消费者提供最优质的服务，受到不良事件的影响、积极解决问题并强化消费者反馈的重要性。

四、结论此次儿童摇床事件，提醒我们生产企业应该从根本上改变产品管理规律，强化对产品质量的监督和检验，加强对消费者安全的保障，建立品牌信任，为消费者提供更有质量的产品和更好的服务。

同时，政府也应加强对产品生产和销售环节的监管加强，并进一步完善产品质量法律法规的建设，形成健康独立的产品质量监管体系。

产品质量法案例关于销售廉价产品案情：原告华某为筹建一大型购物超市，在进行店面装璜过程中需要使用一批地面砖。

2003年7月26日，华某与仇某经协商达成买卖地面砖的口头协议，由华某向仇某购买规格为50cm×50cm的地面砖469块，每块2.80元。

后仇某派人将上述地面砖送至华某处，华某给付了部分货款，然而该批地面砖没有具体的生产厂名、厂址和产品合格证。

同年8月初，华某将地面砖铺设完毕。

8月5日，华某向仇某支付了其余货款。

当日，仇某向华某出具收条一份，载明：收到华某瓷砖款13 12元。

同年8月中旬，华某购买的地面砖开始显现表面剥落和磨损等严峻现象，其遂与仇某进行交涉，仇某也到现场进行了观看，但双方对如何处理纠纷未能达成一致意见。

《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。

”第三十六条规定，“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七的规定”，即必须要有产品质量检验合格证明，有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址等内容。

因此，只要销售者一旦违反了法律所规定的产品质量保证义务，出售了不合格的产品，其就要依法承担相应的法律责任。

然而，销售者在承担产品质量责任也有一个例外，我国《消费者权益保证法》在第二十二条作出了明确规定，即“经营者应当保证在正常使用商品或者同意服务的情形下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者服务前差不多明白其存在瑕疵的除外”。

这也是我国现行法律规定销售者产品质量责任免责的唯独情形。

本案中，被告仇某所出售的地面砖不仅不符合产品出售时所必须具备的差不多条件，而且客观上在产品使用过程中也有了不合格的表现，因此应当为不合格产品，在其没有证据证明原告华某在购买时差不多明白地面砖不合格的情形下，因此要对出售不合格产品承担相应的法律责任，其关于价格廉价就不能保证产品质量的辩称理由是缺乏法律据的，人民法院基于上述法律规定对本案所作出的判决应当是合法的。

违反产品质量法案例近年来，随着市场经济的发展以及消费者对商品质量的要求日益提高，产品质量成为一个备受关注的话题。

然而，在一些企业中，仍然存在违反产品质量法的行为。

本文就几个真实案例，进行深入探讨，以期引起大家对于产品质量的认识和警惕。

一、案例一：假奶粉事件2013年，中国疫苗事件发生之前，以假奶粉事件为代表的食品安全问题便在消费者中广为流传。

很多人还记得上世纪90年代曾经发生的“三鹿”事件，当时，三鹿集团生产的三鹿奶粉被检测出含有三聚氰胺，导致很多婴儿出现肾结石、矿物质沉淀等各种健康问题。

这一事件不仅波及了全国，而且引发了国际社会的关注。

通过这一事件，人们认识到假冒伪劣成为了食品安全问题中一个难以忽略的因素。

企业的利益诱惑和缺乏自律，加上消费者意识的缺失，都导致了假冒伪劣问题的频发。

在这个案例中，未经过质量检测的原材料、不符合标准的生产流程、以及冒充名牌的伪劣产品等各种因素，都对消费者的身体健康以及食品安全造成了威胁。

二、案例二：地沟油事件2010年，中国的地沟油事件在全国范围内引起了强烈的反响。

地沟油（简称DYY）是指从各种排水渠、化粪池、下水道和垃圾处理站等地方回收来，经过加工处理之后，再次卖给餐饮业者使用的油脂。

这些地沟油具有严重的污染和健康风险，长期食用不仅会影响人体健康，还会导致各种慢性疾病的发生。

地沟油事件的爆发，不仅暴露了餐饮业中的一些不良行为，也让人们认识到监管体系中的缺陷。

在这一事件中，监管体系严重缺失，企业违规违法成为了一些人的暴利途径，再加上消费者意识的不足，导致了这一事件的发生。

三、案例三：侵犯知识产权事件企业生产与销售的产品，必须具备相应的质量保障，才能够被合法地投放市场。

然而，在一些企业中，却存在侵犯知识产权的现象。

比如，一些企业在产品中使用了别人的专利技术或商业机密，从而实现了不当的商业优势与利益。

在这一事件中，企业的“追求利益”导致了对法律法规的漠视。

企业的经营质量行为应被合法监管，对于侵犯知识产权行为应当严惩。

《产品质量法》案例分析题案例1。

［案情]李某在1995年2月份时从本市某商场购买了“南极"牌电冰箱一台，使用了3个月后，冰箱起火,李某损失7000多元。

事发后,李某找到商场,商场同意赔偿了3000元，李某认为商场至少赔5000元.双方遂起纠纷，李某诉到法院。

法院审理后认为:认定产品质量问题,应由技术监督部门出具鉴定书。

但技术监督部门提出，该冰箱己烧毁，又无库存,无法鉴定。

法院开庭，认为不能排除消费者使用不当造成冰箱起火的可能性，虽然冰箱没有合格证, 但产品质量问题证据不足,驳回起诉。

［问题]1。

冰箱产品质量是否合格?为什么？2。

法院判案是否正确？为什么？3。

本案应如何处理?［答案与分析］1。

根据《产品质量法》第15条的规定,产品或者其包装上的标识应当符合下列要求:(1）必须有产品质量检验合格证明:（2)必须有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；（3)凡根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，应当相应予以标明；(4)限期使用的产品，应当标明生产日期和安全使用期或者失效日期;（5）对于由于使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品,应当附有警示标志或者中文警示说明。

在本案中冰箱没有检验合格证，当属不合格产品。

2.法院判案不正确。

因为冰箱既然属于不合格产品,并且消费者李某使用不当并无证据,所以法院没有理由驳回李某的起诉。

3。

在本案中由于冰箱属于不合格产品,根据《产品质量法》的有关规定：销售者所售出的商品如果不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明；或者不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准;或者不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况，只要具备上述情形之一，销售者就应当负责修理、更换、退货;若给购买产品的用户、消费者造成了损失，则销售者应赔偿其损失。

对于本案中李某的损失应由销售者即销售冰箱的商场负责赔偿.案例2.［案情]1990年某日的一天,段某点燃了刚从单位拿回的卡式炉，正打算给来宾露一手。

市场监管执法渎职案例近期《中华人民共和国刑法修正案（十一）（草案）》中“食品药品监管渎职罪”引起了大家广泛讨论，本文选取了12个警示案例，旨在警示大家严格落实各项监管执法措施，合理规避监管执法风险。

案例1 河北张家口不合格燕麦片渎职案案例2 赛跃、韩成武受贿、食品监管渎职案案例3 胡宝刚、郑伶徇私舞弊不移交刑事案件案案例4 某质监所所长食品监管渎职案案例5 某食品生产监管科科长食品监管渎职案案例6 某食品监管股股长食品监管渎职案案例7 某质监分局副局长食品监管渎职案案例8 某质监局稽查大队工作人员食品监管渎职案案例9 江西高安病死猪渎职系列案件案例10 中纪委监察部通报的5起典型案例案例11 蒋洋滥用职权案案例12 关于不依法履行法定职责的公益诉讼案例1河北张家口不合格燕麦片渎职案【基本案情】2012年12月，万全县质监局对万全县燕脉食品有限公司生产的燕麦片进行了抽检,后经检验该公司2012年12月2日生产的燕麦片质量不合格(霉菌严重超标),此批次产品共生产1万公斤,货值金额共计40000元,违法所得2000元整。

赵焱（张家口市万全县质量技术监督局局长）在其主持该案件审理期间,不按照法律规定进行处罚,同意对行政相对人万全县燕脉食品有限公司做出了24000元的罚款,给国家造成了176000元的损失。

2013年10月25日万全县质监局根据群众举报对中绿食品开发有限公司进行检查,发现该公司将554.5箱过期的火锅料进行重新包装和更改生产日期,货值金额至少为72180元,至少应对该公司处以360900元罚款。

赵焱不按照法律规定进行处罚,同意对行政相对人中绿(河北)食品开发有限公司做出了199620元的罚款,给国家造成了161280元损失。

以上赵焱滥用职权的行为总共给国家造成337280元的损失。

同时赵焱在担任万全县质监局局长期间,利用职务上的便利,收受贿赂总计人民币11万元。

【诉讼过程】2014年5月23日，张家口市下花园区人民检察院以涉嫌滥用职权罪、受贿罪对赵焱立案侦查。

cma检验机构专项监督典型案例及解析在CMA（中国市场监督管理局）的专项监督中，以下是一些典型案例及解析：1. 产品质量问题案例：某家电厂生产的洗衣机存在漏水问题。

CMA对该厂进行了调查和检验，发现该洗衣机的密封性能不符合国家标准。

CMA依据相关法规，责令该厂召回产品并进行改进，同时对其进行罚款。

解析：此案例是CMA在产品质量监督中的典型案例。

CMA通过检验和调查，发现该产品存在质量问题，采取了相应的监督措施，保障了消费者权益，并提醒企业加强产品质量管理。

2. 广告虚假宣传案例：某药品公司在广告宣传中宣称其产品能够治愈某种疾病。

CMA对该药品进行了检验和调查，发现该药品无法达到宣传效果。

CMA依据广告法，责令该公司停止虚假宣传，并处以罚款。

解析：此案例是CMA在广告宣传监督中的典型案例。

CMA通过检验和调查，揭示了该药品的虚假宣传行为，保护了消费者的知情权和健康权益，并对企业进行处罚，以维护市场秩序。

3. 价格垄断案例：某行业内的几家企业合谋涨价，垄断市场。

CMA对这些企业进行了调查和监督，发现它们存在价格违法行为。

CMA依据反垄断法，对这些企业进行罚款，并要求其恢复市场竞争。

解析：此案例是CMA在价格监督中的典型案例。

CMA通过调查和监督，揭示出几家企业的价格垄断行为，保护了市场竞争的公平性，维护了消费者权益，并对企业进行处罚，以警示和规范市场行为。

这些案例都体现了CMA在专项监督下对违法企业进行惩处的决心和力度，保障了市场的正常秩序和消费者的合法权益。

同时，这也提醒了企业要加强自身的合规管理，遵守相关法律法规，提高产品质量和服务水平，以健康、诚信的方式参与市场竞争。

产品质量法的案例【篇一：产品质量法的案例】吴大军一心想着今年父亲 80 大寿送件特别的礼物，本想给老父亲送一份孝心，让老人家温暖过冬，不成想，竟因一条电热毯使得父子二人天人永隔。

2013 年 11 月 28 日是吴大军的父亲吴老头的生日，吴大军的母亲早年因病离世，一直是吴老头含辛茹苦拉扯吴大军长大。

如今吴大军长大成人，一心想着要对父亲好，吴老头的生日当天，吴大军在某商场买了某品牌的电热毯送给父亲。

由于亲朋好友聚在一起聊天到很晚。

吴老头身体又不好，吴大军就把新买的电热毯给吴老头铺上让他早些休息。

深夜正当大家都聚在一起的时候，从吴老头的卧室传出来一股烧焦的味道。

吴大军带头冲进卧室，却发现卧室的床上冒着丝丝的青烟，而吴老头正一动不动的躺在那里。

看到这一幕，吴大军紧急拨打 120 并将吴老头送医，但是吴老头经过医生全力抢救还是无效死亡。

后经有关技术监督部门对电热毯进行了质量监督检验。

检验发现电热毯有 2 项技术指标不符合国家有关标准的要求，属劣质品。

吴大军悲愤之下将商场告上了法庭，诉讼请求该商场承担侵权赔偿责任。

但商场却辩称电热毯的质量问题应该是厂家的责任，所以不应该由商场承担。

律云律师观点：电热毯应该属于有可能危及个人人身安全的产品，根据我国《产品质量法》第 13 条规定：“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。

禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。

”另第 26 条规定：“生产者应对其生产的产品的质量负责。

” 本案中，电热毯经技术监督部门检验，存在重大质量问题，属于劣质品，没有达到保障人体健康和人身，财产安全的要求。

所以销售者商场和生产者电热毯制造厂都违反了产品质量法。

至于责任认定问题，根据《产品质量法》第 44 条规定，因产品缺陷造成受害人死亡的应支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必须的生活费等费用。

第1篇一、案件背景2018年，我国某制药公司生产的某品牌药物因质量问题被国家药品监督管理局通报，该药物被检出含有有害物质，可能对人体健康造成严重危害。

此事引起了广泛关注，消费者对该公司及该药物的生产、销售、使用等方面产生了质疑。

为此，有关部门对该公司进行了调查，并依法对该药物进行了召回。

在此背景下，本案例将对该药物的法律问题进行分析。

二、案例分析1. 生产环节的法律问题（1）违反《中华人民共和国药品管理法》《中华人民共和国药品管理法》规定，药品生产企业应当依法生产、经营药品，保证药品质量。

本案中，制药公司生产的药物检出有害物质，违反了《药品管理法》关于药品质量的规定。

（2）违反《中华人民共和国产品质量法》《产品质量法》规定，生产者应当保证产品质量，不得生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品。

本案中，制药公司生产的药物检出有害物质，违反了《产品质量法》关于产品质量的规定。

2. 销售环节的法律问题（1）违反《中华人民共和国药品管理法》《药品管理法》规定，药品经营企业应当依法经营药品，保证药品质量。

本案中，若该药物的销售企业未履行进货查验义务，则可能违反了《药品管理法》关于药品经营的规定。

（2）违反《中华人民共和国反不正当竞争法》《反不正当竞争法》规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传。

本案中，若销售企业对存在问题的药物进行虚假宣传，则可能违反了《反不正当竞争法》的规定。

3. 使用环节的法律问题（1）违反《中华人民共和国药品管理法》《药品管理法》规定，医疗机构、药品经营企业应当对药品进行质量检验，发现不合格药品应当立即停止使用。

本案中，若医疗机构或药品经营企业在使用该药物前未进行质量检验，或者发现质量问题后未立即停止使用，则可能违反了《药品管理法》的规定。

（2）违反《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》规定，因药品质量问题造成他人损害的，生产者、销售者应当承担侵权责任。

产品质量法案例分析李某在1995年2月份时从本市某商场购买了“南极”牌电冰箱一台,使用了3个月后,冰箱起火,李某损失7000多元。

事发后,李某找到商场,商场同意赔偿了3000元,李某认为商场至少赔5000元。

双方遂起纠纷,李某以产品责任为由诉到法院。

法院审理后认为:认定产品质量问题,应由技术监督部门出具鉴定书。

但技术监督部门提出,该冰箱己烧毁,又无库存,无法鉴定。

法院开庭,认为不能排除消费者使用不当造成冰箱起火的可能性,虽然冰箱没有合格证, 但产品质量问题证据不足,驳回起诉。

问题：请运用《产品质量法》的产品责任理论分析法院的判决是否正确？并阐明理由？深圳律师是这样分析的：一、法院的判决不正确。

二、理由是质检报告不等于产品合格证：1、商品必须具有产品合格证。

《消费者权益保护法》第16条规定：“经营者向消费者提供商品或服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务。

”《产品质量法》第15条明确规定：“产品或者其包装上的标识应当符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明……”第 24条指出：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第15条的规定。

”由是观之，合格证是商品必须具有的、法律明令具备的通行证。

2、质量检验报告不能替代合格证。

一是我国目前尚无可以替代的法律依据;二是两者的性质不同。

质量检验报告一般来自委托检验，委托检验不是法定的检验，而是一种普通的质量检验类别，没有对受见检方进行资质审查的规定，委托检验的结果仅对来样负责，目的在于使受检方对送检产品心中有数，不能证明其他同类产品的质量，不具有普通的法律的约束力。

因此，无法做出质量鉴定的产品，不能推导出无法做出质量是否合格。

三、因此，商场应该为自己所售出的没有合格的产品所造成的一切危害结果负责。