下载文档原格式
社会发展同一切其他事物发展一样，也有质变和量变两种形式。
社会发展中的质变称为社会革命，量变称为社会改革。
社会革命是指代表生产力发展要求的先进阶级推翻反动阶级的统治，用新的社会制度代替旧的社会制度，解放生产力。
社会革命根源于社会基本矛盾的尖锐化。
当社会基本矛盾尖锐到统治阶级不能再照旧统治下去，被统治阶级也不能再继续忍受下去时，革命就必然爆发了。
社会革命在社会发展中的作用表现在：其一，社会革命本身虽然并不直接创造社会财富，但它是实现社会形态变更的决定性手段和环节，当旧的生产关系严重阻碍生产力，旧的上层建筑又极力维护旧的生产关系，生产力在当前社会形态中已无法发展时，就必须通过社会革命来摧毁社会发展的一切障碍，彻底解放生产力。
其二，社会革命能充分发挥作为历史创造者的人民群众创造历史的积极性和伟大作用，从而为开辟社会生活的全新容扫清道路。
社会改革是指在统治阶级保持其统治的前提下对现存的社会制度所作的某些局部性改变，从而为生产力发展开拓一定的发展空间。
改革与革命的不同不仅在于改革是社会的量变，还在于改革通常是迫于被统治阶级的反抗斗争而由统治阶级作出的、自上而下的、局部性的的调整。
社会改革在历史上有很多具体的表现形式和称谓，如改良、变法、维新、新政等等。
在社会主义条件下，改革是社会主义制度的自我完善，自我发展，是为了解放生产政协第一次会议开国大典十一届三中全会当社会出现变异之后，只有两种出路：一是大规模的社会改革，一是社会革命。
而唯有革命，才是解决变异的最终出路。
社会革命论可非当社会变异达到了这样的程度——1）单纯依靠调整社会机制因素已经不可能容纳当时的社会基础条件，或是2）现存的统治者已经无力改良那已经腐朽的社会机制因素以适应社会基础条件（包括社会物质生产力和精神生产力）的发展和社会成员的新要求，或是3）统治者本身就已经腐朽，完全丧失了作为统治者的起码职能[1]——此时，社会将会产生一种来自统治者外部的、旨在摧毁旧有社会结构或旧有统治者的暴力行动。
简述社会革命在社会历史发展中的作用
1社会革命的定义
社会革命是一场颠覆性的社会变革，它是由野心勃勃的改变主义者所策划的一系列政治、社会和文化运动。
在社会发展史上，社会革命是通过政治变革来改变社会结构和社会思想，来推进社会发展、促进政治民主和改善民生的。
2社会革命对社会历史发展的作用
社会革命对社会历史发展中，既有积极作用，也有消极作用。
它给了社会新的孵化载体，从而影响着社会的发展动力，开创着社会发展的主流。
首先，社会革命破除了既得的社会架构，开发了一条向前发展的新旅途。
社会革命对历史上的某些依赖、静止和不可改变的社会局面提供了一种有效的改变结构的方法，从而把一个以权势为支撑的社会部分政治体制和文化体制改善，提高社会的公正性。
其次，社会革命激发了新的动力，拉动着社会的发展、推动人民的劳动生活获得稳定的社会生活，使社会能够从落后的局面得以超越，向更高的水平迈进。
最后，社会革命促使社会形态发生质的变化，激发了各个群体的实践能力，开创了社会各大领域的新面貌。
社会革命丰富了古典文明，为不同时代留下了宝贵的文化财富以及积极的社会价值观。
3结论
社会革命是社会发展中不可或缺的一部分，也是世界各国进入现代化社会的重要贡献。
它可以帮助我们摆脱困境，开启历史的新篇章，迎向新的局面，为人民创造新的机会与实现梦想奠定基础。
社会革命在历史上和当下都发挥了不可替代的作用，它将成为未来民主发展趋势的主导中，为社会更新提供支撑。
社会革命在社会发展中的重要表现社会革命是改造社会和社会发展的重要形式。
在当今的社会发展中，社会革命的重要表现也受到越来越多的重视，其中包括改变社会政治结构以及推动社会发展的方方面面。
本文就社会革命在社会发展中的重要表现进行论述，以期为更好地了解社会革命对社会发展的影响作出贡献。
首先，社会革命可以改变社会政治结构。
一旦发生社会革命，就会对现有的政治制度产生深远的影响。
比如清朝的革命，它改变了中国由封建帝国到共和国的政治结构，使社会走上现代化的发展道路；还有法国的大革命，它改变了法国的政治结构，淘汰了封建意识形态，为普通大众参与政治提供了良好的条件，也为法国发展建立了良好的基础。
其次，社会革命可以推动社会发展。
革命的发生可以促进一些新的文化、技术、法律的出现，从而提高社会发展的水平。
比如，中国的辛亥革命带来了新的思想，新的文化流派，以及一系列政治、经济和文化改革，为中国的社会发展提供了重要的助推。
另外，社会革命也可以促进一个国家的资源配置和经济发展。
比如，中国的改革开放政策，改变了中国社会经济的格局，推动了国家资源合理配置和经济发展，从而大大推动了社会的进步。
最后，社会革命也可以改善社会的政治气氛，促使社会各方面的发展。
革命的发生可以使一个国家的政治文明得到改善，为社会更好地发展提供了重要的基础。
当一个国家的政治气氛变得良好，就会有良好的政治环境，这样当地就可以更好地保护本国公民的自由权利，同时可以充分发挥本国特色和优势，从而进一步提升社会发展的水平。
以上就是社会革命在社会发展中的重要表现，它可以改变社会政治结构，推动社会发展，促进国家资源配置和经济发展，以及改善社会的政治气氛。
要想促进社会的发展，政府应该重视社会革命在社会发展中的重要作用，积极推进社会革命，以期能够使社会更加发达、更加和谐。
社会革命在社会发展中的重要表现如今，世界上的许多国家都正在经历着巨大的社会变革，社会革命在其中发挥着重要的作用。
本文旨在探讨社会革命在社会发展中所表现出的重要性。
首先，社会革命是一种深刻的社会变革，通过活动将社会结构及其经济成果改变，以实现改进社会状况及其发展的目标。
其次，社会革命促进了社会发展，通过消除原有的旧有制度，促进了政治公平，改善了社会结构，促进了教育，经济等的发展，使社会不断改进。
此外，社会革命还提高了社会民主化改革的全民参与意识，激发了人们的参与热情，推动了社会的发展。
社会革命的重要性也体现在可持续发展的实现上。
社会革命有助于改变社会结构，使其具备可持续发展的动力。
在一定程度上，社会革命可以改变社会结构，使之与新形势和新环境相适应，从而使社会能够获得持续发展。
这可以通过消除社会等级制度，降低贫富差距，减少贫困，提高教育资源分配，增加投资，改善环境保护等方式来实现。
同时，社会革命还可以让公民享有更多的权利，尤其是社会责任权，因为社会革命将使政府和社会都变得更加公开、透明，服务公众。
另外，社会革命可以帮助公民获得更多的参与权，使公民可以参与社会发展的进程，通过行动促进社会的可持续发展。
从上述讨论可以看出，社会革命在社会发展中起着重要的作用，它的重要性在于它可以促进社会的可持续发展，加强公民权利及参与权，改善社会结构，促进政治公平，提高教育水平，改善经济发展等。
然而，社会革命绝非易事，这需要有效的领导力及多方共同努力，以及一个公正的分配机制，因此，推动社会革命非常具有挑战性，更要求社会领导者之间应有正当的交流，共同把社会革命推向成功。
综上所述，社会革命在社会发展中非常重要，可以使社会走向可持续发展，改善社会结构，促进政治公平，提高教育水平，改善经济发展，增强公民的参与权及社会责任感。
而有效的领导力及多方共同努力是实现社会革命的重要因素，以及一个公正的分配机制，是实现社会革命的必要条件，任何社会都应该遵循这些原则，努力促进社会革命在社会发展中的重要表现。
阶级斗争和社会革命在阶级社会发展中的作用阶级斗争在阶级社会发展中的作用在阶级社会中，生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾必然会通过阶级斗争表现出来。
社会发展的经济动因与阶级斗争动力是联系在一起的。
恩格斯指出：“用‘历史唯物主义’这个名词来表达一种关于历史过程的观点……这种观点认为，一切重要历史事件的终极原因和伟大动力是社会的经济发展，是生产方式和交换方式的改变，是由此产生的社会之划分为不同的阶级，是这些阶级彼此之间的斗争。
”如果说近代以前阶级斗争在历史中的作用还较为隐蔽，那么在近代欧洲伴随封建制度土崩瓦解而来的汹涌澎湃的革命，则非常明显地展示了阶级斗争的作用。
阶级斗争推动阶级社会发展的作用，突出表现在社会形态的更替上。
当社会基本矛盾变得尖锐的时候，也就是当旧的生产关系不适应生产力发展，成为生产力发展的桎梏的时候，维护旧的生产关系的反动阶级必然会和代表生产力发展要求的先进阶级形成尖锐的对立。
这时，只有通过先进阶级反对反动阶级的革命斗争，推翻反动阶级的统治，才能建立新的社会形态，从而解放和发展生产力，推动社会进步。
阶级斗争的作用还表现在同一社会形态的量变过程中。
被剥削阶级反对剥削阶级的斗争不同程度地打击了剥削阶级的统治，迫使反动统治阶级作出了一些让步，不得不调整一些经济关系和政策，从而在一定程度上缓和了社会矛盾，从而或多或少地促进了生产力的发展和社会的进步。
阶级斗争及其作用受到一定社会历史条件的制约。
阶级斗争的历史作用必须从不同时期的生产发展状况和社会基本矛盾来解释。
不能脱离客观实际，片面否定或夸大阶级斗争的作用。
历史上的一些阶级斗争，如奴隶反对奴隶主、农民反对封建地主的斗争，都不同程度地打击和动摇了剥削阶级的统治，促进了生产力的发展，推动了历史的进步。
但是，由于这些被剥削阶级并不代表一种新的生产方式，缺乏科学的理论指导和严密的组织，这些斗争最终往往失败，成为剥削阶级改朝换代的工具。
历史上兴起的新兴地主阶级和资产阶级，曾经起过革命的作用，对生产力的发展和社会的进步起了重要的推动作用。
简述社会革命在社会历史发展中的作用。
社会革命是一种改革形式，涉及到社会结构、经济制度、政治制度、价值观念等方面的总体变革，其在社会历史发展中起着不可替代的作用。
它不仅能够正确的推动或矫正不公正的社会制度，追求公平正义；还能够突破固有的束缚，带来社会新生。
比如，18世纪法国大革命带来了西方政治制度的革新，中国新民主主义革命统治了近代以来封建集权的传统权力结构，苏联革命使大量苏维埃社会主义改革变革得以推行，中国共产党1949年在中国掀起了农民起义，从而掀翻了封建国家官僚资本主义的阶级制度，实现了改革开放的历史使命。
这些社会革命的发生，都起到了推动社会发展的重要作用。
革命在社会发展中的作用革命是解决社会基本矛盾的主要方式之一，是推动社会发展特别是社会形态更替的重要动力。
一、社会革命的实质和发展阶级斗争发展到一定程度，必然导致革命。
作为历史唯物主义范畴的革命，亦称社会革命，它是阶级斗争的最高形式，是社会形态的质变。
社会革命的实质是革命阶级推翻反动阶级的统治，用新的社会制度代替旧的社会制度，解放生产力，推动社会发展。
政权从反动阶级手里转移到革命阶级手里，是实现社会形态变革的首要的、基本的标志。
历史上曾出现过推翻奴隶制的新兴地主阶级革命，推翻封建制的新兴资产阶级革命，以及推翻资本主义制度的无产阶级的社会主义革命。
社会革命根源于社会基本矛盾的尖锐化。
生产力的发展和旧的生产关系、经济基础的发展和旧的上层建筑之间出现矛盾冲突，是社会革命爆发的根本原因。
马克思指出：“社会的物质生产发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。
于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。
那是社会革命的时代就要到来了。
随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快的发生变革。
”社会革命是在一定的革命形势下发生。
他的爆发既要具备一定的客观条件，如经济条件和政治条件，又要具备一定的主观条件，如革命阶段的觉悟程度、组织程度和群众的发动程度等。
二、革命对社会发展的巨大作用“革命是历史的火车头”，是“社会进步和政治进步的强大推动力”。
社会革命在社会发展中的重要作用表现在：首先，社会革命是实现社会形态更替的重要手段和决定性环节。
当旧的生产关系严重阻碍生产力，旧的上层建筑又极力维护旧的经济基础时，必须通过社会革命这一手段来摧毁或扫除历史前进的障碍。
其次，社会革命能充分发挥人民群众创造历史的积极性和伟大作用。
由于社会革命代表了广大人民群众的根本利益，所以能充分激发他们的革命热情和聪明才智。
“革命是被压迫者和被剥削者的盛大节日。
人民群众在任何时候都不能像在革命时期这样以新社会制度的积极创造者的身份出现。
社会发展同一切其他事物发展一样，也有质变和量变两种形式。
社会发展中的质变称为社会革命，量变称为社会改革。
社会革命是指代表生产力发展要求的先进阶级推翻反动阶级的统治，用新的社会制度代替旧的社会制度，解放生产力。
社会革命根源于社会基本矛盾的尖锐化。
当社会基本矛盾尖锐到统治阶级不能再照旧统治下去，被统治阶级也不能再继续忍受下去时，革命就必然爆发了。
社会革命在社会发展中的作用表现在：其一，社会革命本身虽然并不直接创造社会财富，但它是实现社会形态变更的决定性手段和环节，当旧的生产关系严重阻碍生产力，旧的上层建筑又极力维护旧的生产关系，生产力在当前社会形态中已无法发展时，就必须通过社会革命来摧毁社会发展的一切障碍，彻底解放生产力。
其二，社会革命能充分发挥作为历史创造者的人民群众创造历史的积极性和伟大作用，从而为开辟社会生活的全新内容扫清道路。
社会改革是指在统治阶级保持其统治的前提下对现存的社会制度所作的某些局部性改变，从而为生产力发展开拓一定的发展空间。
改革与革命的不同不仅在于改革是社会的量变，还在于改革通常是迫于被统治阶级的反抗斗争而由统治阶级作出的、自上而下的、局部性的的调整。
社会改革在历史上有很多具体的表现形式和称谓，如改良、变法、维新、新政等等。
在社会主义条件下，改革是社会主义制度的自我完善，自我发展，是为了解放生产政协第一次会议开国大典十一届三中全会当社会出现变异之后，只有两种出路：一是大规模的社会改革，一是社会革命。
而唯有革命，才是解决变异的最终出路。
社会革命论刘可非当社会变异达到了这样的程度——1）单纯依靠调整社会机制因素已经不可能容纳当时的社会基础条件，或是2）现存的统治者已经无力改良那已经腐朽的社会机制因素以适应社会基础条件（包括社会物质生产力和精神生产力）的发展和社会成员的新要求，或是3）统治者本身就已经腐朽，完全丧失了作为统治者的起码职能[1]——此时，社会将会产生一种来自统治者外部的、旨在摧毁旧有社会结构或旧有统治者的暴力行动。
这就是社会革命。
用历史的和逻辑的眼光来看问题，我们可以看到，革命的诱因一般有两种：其一是社会生产力的发展使旧有社会结构失衡逾越极限值，其二是虽然社会结构失衡还未逾越极限，但因统治集团内部腐败等原因，使社会出现严重变异且不能摆脱这种变异。
两种诱因会产生两种截然不同的社会革命：前者引发在深层社会结构要素上爆发的社会革命，而且往往带来社会结构翻天覆地的变化，从而导致社会质变；后者往往引发在浅层社会结构要素上爆发的革命，而且只带来社会浅层结构要素或社会统治者的变化，即所谓“新瓶装旧酒”，它只是导致社会突变。
我们称前者为社会深层革命，后者为社会浅层革命。
社会深层革命的爆发具有全人类社会范围内的普遍性，它完全符合历史必然定律。
因为这是生产力与生产关系、经济基础和上层建筑之间相互作用的产物；社会浅层革命的爆发虽然在根本上也是上述作用的产物，但在形成过程中还受到统治者自身状况及其与成员精神素质之间的相互作用等其它纷杂因素的影响，因此，并没有普遍意义，也即，它的发生只符合历史必然因果。
也正是这种浅层革命在相当程度上决定了人类社会各子系统在发展过程中表现出各自的特殊性。
不过，无论是何种类型的社会革命，都有一个共同特征，那就是对旧有统治的根本否定（其不同只是表现在否定的层次上）。
这不但决定了革命必须采取暴力形式，而且还决定了革命动作的发出者不可能是统治者自己，而是来自其外的人民及其推崇的“草莽英雄”。
社会革命的诞生还有一个类似的过程：当生产力的发展与成员精神素质的变化导致社会原有状态内部、及其与新的历史条件已经失衡但还不太严重时，人民会产生一定程度的对现行制度的不满，统治阶级中的有识之士往往会洞悉这种状况而自动提出改革的呼声和做出改革的行动；若上述失衡比较严重，而社会又不能做出及时调整而出现变异时，改良甚至革命的呼声便出现在人民及“草莽英雄”式的杰出人物中了，而且，当这种呼声还没危及统治者的根本利益时，社会变异可通过改良得到矫正，反之，若这种要求触及到了统治者的根本利益，那么，针对腐朽势力始终不采取改革行动的、旨在推翻旧制度的革命便爆发了。
由此也可看出，革命只在阶级社会中才有发生的可能。
根据前面有关的理论分析，并结合对社会历史现象的考查，我们认为：相对于社会渐变时期而言，在动荡剧烈的社会突变时期，少数英雄人物在社会发展中所起的作用将更为强烈。
这主要是因为：1）此时的社会成员需要更加协调一致地行动，由此诞生了对英雄人物更为强烈的需求，而那种行动本身又反过来强化了英雄的地位。
2）在社会摆脱蛮荒阶段后，因成员精神素质有着较强的相对独立性，社会成员往往会依靠形形色色的思想体系来指导自己的行动，这在社会革命时期表现得更为强烈；现实中，由于成员精神素质参差不齐，致使一定的思想体系往往首先掌握在少数社会“精英”手中或是首先影响到他们，然后再由他们依此去影响和感召千千万万。
这样，在社会革命时期，上述两方面极易产生巨大的综合社会效应：少数英雄人物根据一定的思想体系，影响广大社会成员，并在此思想体系的指引下，发动并推动社会革命，从而产生社会突变或质变。
正是由于少数英雄人物在社会革命时期具有更为重大的作用，也正是由于思想体系一般首先为少数社会“精英”所掌握，而且这些“精英”往往就是革命阶段的英雄，所以，这种思想体系是否适应当时特定历史条件，或人们是否把握了正确的思想体系，对社会是否良性发展将直接产生重大影响。
如果说无论是在革命阶段还是在正常发展阶段，社会发展都将受到那些“一般发展规律”制约的话，那么，在社会革命阶段，由于精神思想因素的相对独立性及其带来的思想体系的独立性和横向传播，社会发展的态势将呈现更多的“历史因果因素”，更加无法把握。
正因如此，我们便不容否认以下几种社会发展现象：1）社会的发展已经产生了质变的要求（此种要求，既可来自本社会内部，也可来自其他社会系统的影响），然而由此引发的却只是社会浅层革命，只带来社会突变。
这样，新诞生的社会必然没有从根本上消灭旧制度之所以灭亡的祸根，这就为以后频繁的变异埋下了种子。
中国封建历史上存在的“兴亡周期律”也许在某种程度上印证了这一点。
2）社会的质变会表现为不同的层次：可以表现在运行规则上，也可表现在组织结构层次上，还可表现在生产关系层次上，更可表现在成员道德素质这种最根本层次上。
这样：要么，若当时的社会历史条件还不足以达到进行社会质变的程度，而只是少数人硬要按照他们信奉的思想体系强行改写历史（前述分析告诉我们，在社会革命时期，这种似乎是脱离实际的主观愿望完全有可能变成现实）、推行社会质变；要么，若当时的社会历史条件还不足以达到进行社会深层质变的程度，而实际推行的社会革命却非要引发社会深层质变。
这两种情况，同样有可能使社会摆脱常规发展模式，从而使新诞生的社会很快产生“不应有”的变异。
所以我们说，每一个革命者都面临着双重任务：他不但要负责打碎一个腐朽的旧制度，而且还要负责建立一个良性的新制度。
迄今，历史上担负社会变革使命的“英雄”一般能够胜任前者，可往往会在第二方面犯下不可思议的错误，也许就和上述分析所指出的事实有关。
必须指出，我们的上述观点绝非认为英雄创造历史，也不是认为历史是由英雄加人民创造的。
人民群众创造历史，这并不只是历史唯物主义的观点，而是为人类社会发展历史所证实了的规律。
但在此论点下，历史唯物主义也并不否认少数英雄人物在历史发展中的作用。
我们的观点只在于：相对于社会渐变时期而言，在社会突变时期，少数英雄人物在社会发展中所起的作用更为强烈。
还必须指出，我们提出这样的观点，也非过去已有论点的无谓重复，因为它恰恰映射着社会发展中的一些精细问题乃至关键问题。
这一论点的意义，还将在我们今后的分析中体现出来。
最后让我们来分析一下社会革命的一般过程。
由于社会深层革命使社会产生质变，是真正意义上的社会革命，故，以下我们就主要分析它的发展过程。
革命爆发的最直接原因是各阶级之间的利益分配失衡逾越极限值。
作为其必然结果，一般首先是在思想领域产生激烈动荡，形成一个指导革命行动的、占主导地位的思想体系。
此革命的第一阶段----思想革命。
在既定思想的指引下，开始第二阶段，即政治革命。
此阶段的主要目的就是通过暴力夺取国家政权，改变统治者及政治组织结构和运行规则；而此时的革命者往往有一种急功近利的心理，他们一般不去追求使革命的指导思想能够烙印在社会成员内心深处，只求他们能够做出有益于革命的行为。
第三阶段乃经济革命，即，新的统治者利用已经夺得的政权，打碎旧有经济结构，建立新型经济基础，从而求得社会利益的合理分配。
在一般的革命进程中，第三阶段即是其终点。
但作为一场完整的革命，还必须进行第四阶段的工作，即更进一步的思想革命----把革命的指导思想完全熔化到成员精神素质当中去，使其产生适宜于新社会要求的自然行为。
可以说，至此，真正的革命过程才算终结。
综合上述分析可以得出：1、当社会进入恶性变异状态，统治阶级对既成社会结构不可能做出顺应历史要求的调整时，将会出现社会革命。
2、社会革命有深层革命和浅层革命两种形式，分别引起社会质变和突变。
3、与社会渐变时期相比，英雄人物及其所遵照的思想体系在革命阶段往往有着更为巨大的作用，而且这种作用还往往是把“双刃剑”。
4、迄今，不少历史上的“变革英雄”往往有能力打碎一个旧制度，却不太善于建立起一个良性的新制度。
5、一个完整的社会革命过程由这样一个辩证的循环过程构成：思想革命----政治革命----经济革命----更进一步的思想革命。
这就是社会革命论的主要内容。
注：[1]统治者的起码职能，随社会发展的不同阶段将表现出不同的内容。
即使在最残酷的奴隶社会之中，能够保证大多数被统治者（奴隶）的生存，也是必要的，否则，大多数无法生存的奴隶必将为自己最起码的需求——生存而奋斗。
社会越进步，其发展的阶段越高级，那么，对统治者起码职能的要求也就越高。
十月革命辛亥革命第三节革命和改革在社会发展中的作用一、社会革命及其在社会发展中的作用1、社会革命的根源和作用(1)社会革命是阶级斗争的最高表现。
阶级斗争有三种基本形式：经济斗争、政治斗争、思想斗争。
社会革命不是经济斗争，也不只是思想斗争，也不是一般的政治斗争，而是指夺取政权的斗争，革命的首要的基本的标志是国家政权从反动阶级手里转移到革命的进步的阶级手里。
社会革命是社会基本矛盾的必然产物。
(2)社会革命的最深刻的根源，就在于生产力和生产关系之间的矛盾。
当生产关系已经成为生产力发展的桎梏时，生产力的发展就要求革命的进步的阶级消灭过时的旧生产关系，建立适合生产力发展的新生产关系，以解放被束缚的生产力。
但是，旧的上层建筑，特别是国家政权，总是要维护旧的生产关系。
要解决生产力和生产关系之间的矛盾，就必须首先解决经济基础和上层建筑之间的矛盾，即改变旧的上层建筑，最主要的是消灭旧的国家政权，建立新的国家政权。
