下载文档原格式
区域经济理论
区域经济理论是一种研究地区经济发展和区域之间经济差异的学科。
它涉及到诸多方面，包括地区经济增长、区域产业结构、区域经济政策等。
以下是一些常见的区域经济理论：
1. 保加利亚式区域经济发展模型：提出了经济发展阶段理论，即一个地区在经济起飞、高速增长、减速增长和平稳发展等不同阶段会有不同的经济特征。
2. 地域经济理论：强调地理因素对经济发展的影响，包括自然资源、交通网络、区位等。
3. 新经济地理学：关注地区之间的空间差异和经济发展的非均衡性，以及城市发展、产业集聚等现象。
4. 区域产业链理论：强调地区之间产业链的分工和合作，
以及产业集群的形成和发展。
5. 区域和城市竞争理论：研究地区和城市之间的竞争关系，包括资源竞争、市场竞争、人才竞争等。
6. 区域发展策略理论：探讨了地区和国家如何制定发展策略，以促进地区经济发展和减轻地区发展不平衡的问题。
以上只是一些常见的区域经济理论，当然还有很多其他的
理论和模型。
区域经济理论的研究对于了解地方经济发展
规律、制定区域经济政策等具有重要意义。
经济发展阶段理论的解释和评价在经济学领域，经济发展阶段理论是一种用来解释不同国家或地区经济发展水平差异的理论体系。
这一理论通常根据国家经济的发展水平、产业结构、人均收入以及社会经济指标等方面的差异，将经济发展过程划分为不同的阶段。
本文将对经济发展阶段理论进行解释和评价。
一、经济发展阶段理论的解释经济发展阶段理论主要基于国家或地区经济的发展水平，将经济发展过程划分为不同的阶段，通常包括初级阶段、工业化阶段和后工业化阶段等。
1. 初级阶段：初级阶段是指经济发展的起始阶段，主要依赖农业和资源开发等初级产业为经济增长提供支撑。
这个阶段的特点是劳动力占比高，人均收入相对较低，经济结构单一。
2. 工业化阶段：工业化阶段是指国家或地区经济开始向工业化转型的阶段。
在这个阶段，工业部门的增长主导着经济发展，劳动力逐渐由农业转移到工业领域，人均收入不断提高，经济结构逐渐复杂多样。
3. 后工业化阶段：后工业化阶段是指工业化阶段后的经济发展阶段，此阶段的经济主要依赖于高科技、服务业和创新等领域。
劳动力进一步向服务业转移，人均收入继续提高，经济结构更加多元化。
二、经济发展阶段理论的评价尽管经济发展阶段理论在解释经济发展差异方面有一定的价值，但其也存在一些限制，值得我们进行评价。
1. 简化复杂的经济现象：经济发展阶段理论将复杂的经济现象简化为几个阶段，无法完全涵盖所有细节。
现实中的经济发展是一个复杂的过程，受到许多因素的影响，如政治、文化、环境等。
仅仅依靠经济发展阶段理论无法解释所有的差异。
2. 忽略非经济因素：经济发展阶段理论将主要关注点放在经济因素上，而忽略了其他非经济因素的影响。
然而，政治体制、法律制度、文化价值观等因素对经济发展同样具有重要影响，忽略这些非经济因素可能导致对经济发展的解释不全面。
3. 评价的主观性：经济发展阶段理论在对各个阶段的划分和评价上存在一定的主观性。
不同的学者或经济学家可能对同一个国家或地区的经济发展阶段有不同的解读和评价，因此在具体应用中需要注意评价标准的客观性和科学性。
经济发展模式的比较与评价现代社会中，每个国家都追求着经济的发展和增长，以更好地满足人们的物质需求和提高国家的综合实力。
然而，不同的国家或地区采用了不同的经济发展模式，使得经济发展之路多种多样。
本文将就几种典型的经济发展模式进行比较与评价，以期能够了解不同模式下的优势和劣势。
一、市场经济模式市场经济模式是一种由市场供求关系推动的经济系统，通过市场交易来配置资源和决定价格。
在市场经济中，市场和竞争起到了至关重要的作用，资源配置效率较高。
这种模式下，企业有更大的自主权，可以自主选择产品和服务，市场竞争也更加激烈。
然而，市场经济模式也存在一些问题。
首先，市场经济自身存在着收入分配不均的问题，富人与穷人之间的差距越来越大。
其次，市场经济对环境造成的负面影响也不容忽视，在追求经济增长的同时也可能造成生态环境的破坏。
最后，市场经济在一些领域可能出现市场失灵的情况，需要政府进行干预和调控。
二、计划经济模式计划经济模式是一种由中央计划机构对经济进行全面管理和调控的经济系统。
在计划经济中，政府扮演了决策者和资源配置者的角色，可以灵活调整经济结构和资源分配。
计划经济模式的优势在于能够通过统一规划和调控实现资源的合理配置，同时也可以有效控制环境污染等问题。
然而，计划经济也存在着信息不对称和资源浪费等问题。
由于决策权集中在中央，容易出现决策失误和滞后的情况，也可能导致创新和动态调整的困难。
三、混合经济模式混合经济模式是市场经济和计划经济的混合体，旨在充分发挥两者的优势，同时避免各自的弊端。
在混合经济模式中，市场在资源配置中起到主导作用，但政府也通过法律法规和政策引导来实现一定的调控和干预。
混合经济模式能够发挥市场和政府的优势，有效平衡经济增长和社会公平，同时也能够更好地应对外部冲击和不稳定因素。
然而，混合经济模式的缺点在于需要政府干预的程度和方式需要谨慎把握，以免过度干预导致资源浪费和市场扭曲。
总体而言，经济发展模式的选择需要根据国家的具体情况来确定。
区域经济发展的理论模式及评价区域经济发展的理论模式及评价区域经济发展理论来自于实践，又指导实践，它对制定合理的区域经济发展战略具有重大作用。
不同的发展理论适用的条件和范围不一样，产生的作用和影响也不一样。
在选择区域经济发展模式时，应结合当地实际，充分考虑区域内外的发展环境，做出合理的选择。
一、平衡发展理论--主张地区间、产业间平衡发展，适用于较高发展阶段和较小地区。
主要观点：平衡发展理论最早由美国经济学家纳克斯提出。
主张各地区、各产业应基本保持同步发展，通过平衡部署生产力，实现区域经济的平衡发展。
该理论注重加大对落后地区、不发达产业的投资，以使各地区、产业平衡发展。
理论评价及实践意义：平衡发展理论注重于促进社会公平、缩小地区间发展差距和维护社会稳定，在经济发展到一定阶段的时候有利于区域和产业协调发展。
但是这种理论的局限性较明显，第一，不发达地区通常不具备平衡发展的条件。
一般区域特别是欠发达区域，不可能拥有推动所有地区、所有产业同时发展的雄厚资金，且少量资金投放不能获得较好效益。
第二，注重地区间公平和产业平衡，忽视了效率。
由于各地区间区位、资源、产业基础、技术水平、劳动力等经济发展条件差异性大，投资效率和经济效果各有不同，条件好的地区投资效率高，反之，条件差的地方投资效率低。
第三，实践效果不佳。
在计划经济时代，我国曾一度采取平衡发展战略，注重沿海与内地平衡发展，平衡布置生产力，这样做虽然缩小了区域间的差距，但是由于投资分散，重点不突出，导致全国经济发展都比较迟缓，效果不理想。
二、梯度推进理论--主张产业和要素从高梯度到低梯度有序发展，适用于工业化初期的宏观经济布局。
主要观点：梯度推进理论重视地区间经济发展水平和实力的差距，认为较为发达地区属于高梯度地区、不发达地区属于低梯度地区。
新兴产业和高技术产业应在高梯度地区优先发展，而传统产业应在低梯度地区发展。
产业结构的升级逐步有次序地由高梯度地区向低梯度地区转移。
区域经济发展模式与政策区域经济是指在一定空间范围内，以经济活动为中心形成的经济系统，主要包括同一区域内的企业、劳动力、资源、市场等要素。
区域经济发展是指通过合理配置要素，优化产业结构，加强区域合作，促进区域经济的增长和发展。
区域经济发展受到多种因素的影响，如基础设施、科技创新、资源环境、政策法规等。
本文将从区域经济发展模式和政策两个角度，探讨区域经济发展的问题与对策。
一、区域经济发展模式：1.传统模式：在传统模式下，经济主要由农业和手工业组成。
由于技术和科学水平较低，结构不平衡，经济增长缓慢，很难适应现代化发展的要求。
2.单一产业模式：在单一产业模式下，经济主要由某一行业组成，如煤炭、石油等。
由于产业结构单一，缺乏多元发展的支撑，难以实现持久的增长。
3.转型发展模式：在转型发展模式下，中小企业和科技创新起到了至关重要的作用。
通过转型升级，不断优化产业结构，不断提高效率和降低成本，才能实现规模化跨越式发展。
这种模式的优点在于多元化和灵活性强，但有时会受制于既有的社会和政治环境，发展相对慢。
4.综合发展模式：综合发展模式是指通过产业、学问、金融、传媒等多个方面的紧密联系和相互支撑，来共同实现经济的持续发展。
这种模式的优点在于兼顾了经济增长和社会发展、环境保护等多个方面的要求，具有较大的灵活性和多样性。
二、区域经济发展政策：1.基础设施建设基础设施建设是建设经济强区的必要条件，如公路、铁路、机场、水利和电力等重要设施。
关键是要通过加强组织统筹，实现各项基础设施的互联互通，构筑全面有效的基础设施体系。
2.产业带建设产业带建设是指针对特定地域、特定行业的产业发展战略，通过优化产业链组织、资源利用和技术创新等手段来培育具有比较优势的产业。
它能够加速产业升级和转型发展，打造具有国际竞争力的产业集群。
3.招商引资政策招商引资是指通过多种形式和手段，吸引内外资企业到特定地域投资，以实现区域经济转型和提升。
政府可以通过提供优质的投资环境、提供贴心的服务和为企业提供一定的扶持政策等措施，以提升其在全球范围内的竞争力和招商能力。
经济发展的指标体系与评价方法一、引言经济发展的指标体系与评价方法是衡量一个国家或地区经济健康与繁荣程度的重要依据。
合理的指标体系和评价方法能够客观地反映经济发展的实际情况，为制定对策和决策提供科学依据。
本文将探讨经济发展的指标体系与评价方法，并分析其现实意义与局限性。
二、经济发展的指标体系1. 经济增长指标经济增长指标是衡量经济发展速度的常用指标，如国内生产总值（GDP）、人均国内生产总值（GDP per capita）等。
这些指标能够反映一个国家或地区在一定时期内生产与消费的总量，是衡量经济整体规模的重要指标。
2. 就业与劳动力市场指标就业与劳动力市场指标是衡量经济发展对就业的影响的指标，如就业人口比例、就业率、失业率等。
这些指标能够反映经济发展对于提供就业机会和改善劳动力市场的状况，为政府制定就业政策提供依据。
3. 社会福利指标社会福利指标是衡量经济发展对社会福利影响的指标，如人均可支配收入、贫困率、教育水平、医疗保障覆盖率等。
这些指标能够反映一个国家或地区居民的生活水平和社会福利程度，为社会公平正义的实现提供参考。
4. 环境可持续发展指标环境可持续发展指标是衡量经济发展对环境影响的指标，如二氧化碳排放量、能源消耗强度、水资源利用率等。
这些指标能够反映经济发展与环境保护之间的关系，为推动经济可持续发展提供参考。
三、经济发展的评价方法1. 单一指标评价方法单一指标评价方法是根据某个主要指标来评价经济发展的优劣，如以GDP增长率为主要评价依据。
这种评价方法简单直观，但无法全面反映经济发展的真实情况，容易忽略其他重要因素的影响。
2. 综合指标评价方法综合指标评价方法是综合多个指标来评价经济发展的综合状况。
常用的综合评价方法有人类发展指数（HDI）、可持续发展指数（SDI）等。
这种评价方法能够较为全面地反映经济发展的多个方面，但指标权重的确定和数据获取难度较大，可能存在主观因素的影响。
3. 区域经济发展评价方法区域经济发展评价方法是根据地区自身的特点和发展目标来评价经济发展的状况。
区域经济发展模式及对策研究随着全球化和经济结构调整的加速进行，现代化城市和区域的发展已经成为全球经济发展的核心竞争力和战略要素。
对于中国而言，如何推动区域经济发展，打造现代化城市和区域，已成为国家发展的重要任务和战略规划。
一、区域经济发展模式的类型区域经济发展模式是指在某一地域内的城市和经济区之间，通过一系列的企业与政府间合作、优化产业结构、发展公共基础设施、知识产权保护等政策支持，推动经济发展的特定方式。
目前，国内外广泛的区域经济发展模式主要包括以下几种：1、集中型经济区：这种模式是把产业重心集中在固定的一处，并利用跨界协调性和技术优势来提高生产效率和创新能力。
2、分散型经济区：这种模式是依靠产业的规模、层次和分布，强调地缘差异性，犹如产业的多头龙一样在不同的城市和区域进行发展。
3、两极型经济区：这种模式是以两个以上的城市和区域组成的发展体系为基础，高效协调资源配置、市场扩展和产业协同等机制，以实现经济共同发展。
4、多核心型经济区：这种模式是基于多个城市和区域之间已有的强大的组织关系和文化传统，形成高效的协同机制，实现产业和区域间资源优化配置、技术创新、市场拓展和城市建设建设。
二、区域经济发展模式的创新为了推动区域经济发展，需要积极探索和创新区域经济模式，并结合实践作出调整和改进。
具体来说，推动区域经济发展模式的创新需要以下几点：1、促进成熟市场的建立区域经济要想发展，必须建立成熟的市场体系。
成熟的市场不仅让企业和消费者更为便捷地开展经济活动，还有助于完善制度、提高资源配置效率，促进经济发展稳定。
因此，推动成熟市场的建立，是区域经济发展升级的重要环节。
2、加强政策集成区域经济发展需要充分利用政策资源，加强政策集成，避免矛盾冲突，形成信息和资金的良好流动。
这些由政策推动的产业聚集和规模提升效应，可以促进区域经济的发展和产业升级。
3、加快基础设施建设基础设施建设是揭示区域经济发展特征的重要指标之一。
区域经济发展的理论模式及评价区域经济发展理论来自于实践，又指导实践，它对制定合理的区域经济发展战略具有重大作用。
不同的发展理论适用的条件和范围不一样，产生的作用和影响也不一样。
在选择区域经济发展模式时，应结合当地实际，充分考虑区域内外的发展环境，做出合理的选择。
一、平衡发展理论--主张地区间、产业间平衡发展，适用于较高发展阶段和较小地区。
主要观点：平衡发展理论最早由美国经济学家纳克斯提出。
主张各地区、各产业应基本保持同步发展，通过平衡部署生产力，实现区域经济的平衡发展。
该理论注重加大对落后地区、不发达产业的投资，以使各地区、产业平衡发展。
理论评价及实践意义：平衡发展理论注重于促进社会公平、缩小地区间发展差距和维护社会稳定，在经济发展到一定阶段的时候有利于区域和产业协调发展。
但是这种理论的局限性较明显，第一，不发达地区通常不具备平衡发展的条件。
一般区域特别是欠发达区域，不可能拥有推动所有地区、所有产业同时发展的雄厚资金，且少量资金投放不能获得较好效益。
第二，注重地区间公平和产业平衡，忽视了效率。
由于各地区间区位、资源、产业基础、技术水平、劳动力等经济发展条件差异性大，投资效率和经济效果各有不同，条件好的地区投资效率高，反之，条件差的地方投资效率低。
第三，实践效果不佳。
在计划经济时代，我国曾一度采取平衡发展战略，注重沿海与内地平衡发展，平衡布置生产力，这样做虽然缩小了区域间的差距，但是由于投资分散，重点不突出，导致全国经济发展都比较迟缓，效果不理想。
二、梯度推进理论--主张产业和要素从高梯度到低梯度有序发展，适用于工业化初期的宏观经济布局。
主要观点：梯度推进理论重视地区间经济发展水平和实力的差距，认为较为发达地区属于高梯度地区、不发达地区属于低梯度地区。
新兴产业和高技术产业应在高梯度地区优先发展，而传统产业应在低梯度地区发展。
产业结构的升级逐步有次序地由高梯度地区向低梯度地区转移。
理论评价及实践意义：梯度推进理论把经济效率放在区域发展和生产力布局的首位，强调效率优先，兼顾公平。
该理论在制定地区发展战略时具有重要意义，应用范围较广。
第一，梯度推进理论符合经济发展的一般规律，有利于提高经济发展效率。
梯度推进理论从客观实际出发，以不平衡发展规律为基础，承认区域间不平衡的现实，认为条件好的地方应较快地发展起来，并通过产业和要素从高梯度到低梯度的转移，带动条件差的地方发展。
第二，梯度推进理论有较强的适应性。
无论是发达地区还是不发达地区，经济发展条件和经济发展水平都具有一定的差异性，特别是不发达地区，经济发展水平和条件往往呈现出梯度性，按梯度推进依次发展能取得较好效果。
第三，在实践中梯度推进理论取得了较好的效果。
在该理论的指导下，我国制定了“七五”、“八五”计划，实行沿海地区率先开放战略，鼓励部分地区率先富起来，并通过先富带后富，最后达到共同富裕。
由于该战略的成功实施，我国经济保持了20多年连续高速增长，被认为是世界经济发展史上的奇迹。
“九五”后期，特别是“十五”期间，国家重视中西部地区发展，实施西部大开发战略。
这实际上也是梯度推进理论的延伸应用。
梯度推进理论也有一定的局限性，主要是难以科学划分梯度，实践中容易扩大地区间的发展差距。
该理论忽视了高梯度地区有落后地区，落后地区也有相对发达地区的事实，人为限定按梯度推进，这样做就有可能把不同梯度地区发展的位置凝固化了，把差距进一步扩大了，使发达的地方更发达，落后的地方更落后。
三、增长极理论--主张政府干预，集中投资，重点建设，适用范围较广。
主要观点：增长极理论最早由法国经济学家佛朗索瓦·佩鲁提出。
该理论主张，区域经济的发展主要依靠条件较好的少数地区和少数产业带动，应把少数区位条件好的地区和少数条件好的产业培育成经济增长极。
通过增长极的极化和扩散效应，影响和带动周边地区经济发展。
增长极的极化效应主要表现为资金、人才、技术等生产要素向权点聚集；扩散效应主要表现为生产要素向外围转移。
在发展的初级阶段，极化效应是主要的，当增长极发展到一定规模后，权化效应削弱，扩散效应加强，进一步扩散效应占主导地位。
理论评价及实践意义：增长极理论有着很强的现实指导意义。
第一，增长极理论有着广泛的适应性。
该理论是以不发达地区经济发展模式作为研究对象，指导不发达地区经济发展，对不发达地区经济发展有很强的现实意义。
第二，有利于发挥政府的作用，弥补市场的不足。
增长极理论主张运用政府干预的手段，集中投资、重点建设、集聚发展、注重扩散。
由于不发达地区市场机制不完善，资本稀缺，信息不充分，需要政府根据实际情况，集中财力，选择若干条件较好的区域和产业重点发展，进而牵动整个经济发展。
第三，增长极理论在实践中的成功事例很多。
“九五”开始，国家强调东中西部协调发展，各省市区在制定地方发展战略时都十分注重运用增长极理论，集中有限财力，择取有限目标集中突破，形成局部优势。
各类开发区是比较成功的案例，在开发区内集中投资，完善各项基础设施建设，建立相应的管理体制，创造有利于开发区发育成长的软环境，使开发区成为新兴工业中心、技术创新中心，进而成为各地的重要经济增长极。
我省的合肥、芜湖两市的高新技术开发区已成为拉动当地经济增长的重要力量，实际上是增长极理论的成功应用。
“都市圈”模式也是该理论的应用。
我国理论工作者认为应该设立若干都市圈，以此带动全国经济发展。
这个模式将全国划分为“京津冀、沈大、吉黑、济青、湘鄂赣、成渝、珠三角、长三角、大上海”等九个都市圈。
增长极发展模式也有其局限性：在培育增长极的过程中可能加大增长极与周边地区的贫富差距。
主要是因为，增长权的培育和成长有一个过程，在起始阶段，极化效应很强，周边地区生产要素流向增长极，影响了周边地区的发展。
四、点轴开发理论--点与轴相结合的发展模式，适合于欠发达地区，对地区经济发展推动作用较大。
主要观点：点轴开发理论最早由波兰经济学家萨伦巴和马利士提出。
该理论是增长极理论的延伸，也是从区域经济发展不平衡规律出发，研究欠发达地区的发展问题。
该理论十分重视“点”即增长极和“轴”即交通干线的作用，认为随着重要交通干线如铁路、公路、河流航线的建立，连接地区的人流和物流迅速增加，生产和运输成本降低，形成了有利的区位条件和投资环境。
产业和人口向交通干线聚集，使交通干线连接地区成为经济增长点，沿线成为经济增长轴。
增长点和增长轴是区域经济增长的发动机，是带动区域经济增长的领头羊。
理论评价及实践意义：该理论对地区发展的区位条件十分注重，强调交通条件对经济增长的作用。
与增长极理论不同的是，点轴开发是一种地带开发，它对地区经济发展的推动作用，要大于单纯的增长极开发。
九十年代初我国实行的沿边开发战略和长江开发战略就是该理论的应用，沿边开发战略主张在沿海地带、沿边地带、沿长江地带和沿陇海--兰新线地带等四条经济大动脉的基础上，建立“开”字型的战略性结构网络。
长江开发战略主张以上海为龙头，以沿江城市为重点，促进整个流域加快发展。
我省的“一线两点”开发战略是该理论的成功应用。
主要依托合肥、芜湖两市作为增长点，以长江沿线为增长轴，加大增长点、轴沿线地区的投资，使之较快发展起来，以带动全省经济发展。
“一线两点”地区已成为我省经济最活跃、最发达的地区。
我省淮北地区路网密集，交通于线连接各中心城市，有条件采用点轴开发模式以加快发展。
五、网络开发理论--主张加强增长点与面之间的联系，实现整体推进，适合于城乡一体化发展。
主要观点：网络开发理论是点轴开发理论的延伸。
该理论认为，在经济发展到一定阶段后，一个地区形成了增长极即各类中心城镇和增长轴即交通沿线，增长极和增长轴的影响范围不断扩大，在较大的区域内已经形成了商品、资金、技术、信息、劳动力等生产要素的流动网及交通、通讯网。
在此基础上，网络开发理论强调加强增长极与整个区域之间生产要素交流的广度和密度，促进地区经济一体化，特别是城乡一体化；同时，通过网络的外延，加强与区外其他区域经济网络的联系，在更大的空间范围内，将更多的生产要素进行合理配置，促进经济全面发展。
理论评价及实践意义：网络开发理论有利于缩小地区间发展差距。
增长极开发、点轴开发都是以强调重点发展为特征，在一定时期内会扩大地区发展差距，而网络开发是以均衡分散为特征，将增长极、增长轴的扩散向外推移。
该理论一方面要求对已有的传统产业进行改造、更新、扩散、转移；另一方面又要求全面开发新区，以达到经济布局的平衡。
新区开发一般也是采取点轴开发形式，而不是分散投资，全面铺开。
这种新旧点轴的不断渐进扩散和经纬交织，逐渐在空间上形成一个经济网络体系。
网络开发一般适用于较发达地区或经济重心地区，在不发达地区不宜应用。
网络开发理论注重于推进城乡一体化，加快整个区域经济全面发展。
因此，该理论应用的时机应选在经济发展到一定阶段后，区域之间发展差距已经不大，区域经济实力已允许较全面地开发新区的时候。
网络开发理论在发达地区应用取得了较好的效果。
在我国珠江三角洲、长江三角洲地区，经济发展已达到了较高水平，网络开发已成为当地发展模式的主要选择。
这一地区是我国城镇化水平最高，城乡差别最小的地区。
选取这种发展模式主要有两个原因。
一是中心城市的生产成本日益加大，在利润最大化规律的作用下，生产要素向相对便宜的落后地区扩散和发展更加有利可图。
二是当地政府的主动参与。
政府加大了对不发达地区的基础设施投入，引导资金流向末开发地区，推进了城乡经济一体化发展。
六、圈层结构理论--主张以城市为中心，逐步向外发展，适合于工业化程度较高的地区。
主要观点：圈层结构理论最早由德国农业经济学家冯·杜能提出。
其主要观点是，城市在区域经济发展中起主导作用，城市对区域经济的促进作用与空间距离成反比，区域经济的发展应以城市为中心，以圈层状的空间分布为特点逐步向外发展。
该理论把城市圈层分为三个部分，即内圈层、中间圈层、外圈层。
各圈层有各自的特征：内圈层即中心城区，人口和建筑密度都较高，地价较贵，以第三产业为主；中间圈层即中心城区向乡村的过渡地带，居民点密度低，建筑密度小，以二产为主，并积权发展城效农业；外圈层即城市影响区，一产在经济中占绝对优势，是城市的水资源保护区、动力供应基地、假日休闲旅游之地。
理论评价及实践意义：圈层理论总结了城市扩张和发展的一般规律，对发展城市经济、推动区域经济发展具有重大指导意义。
尤其是我国及我省正在大力发展小城镇，提高城市化水平，这对我们合理规划和发展城市经济、合理规划小城镇的发展更具有现实意义。
圈层结构理论已被广泛地应用于不同类型、不同性质、不同层次的空间规划实践。
圈层结构理论在日本已成为国土综合规划的重要指导思想，并且发展成为大城市经济圈构造理论。
我国的大城市比较重视该理论的应用，注重研究城市发展和边缘区的关系，提出了城市经济圈的许多构想。
