关于目的性限缩解释方法在“公共交通工具上抢劫”中的适用

抢劫罪相关法条和司法解释抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。

较为常见的是有殴打、捆绑、禁闭。

伤害，直至杀害。

这里的胁迫，是指行为人对被害人以立即实施暴力相威胁，实行精神强制，使被害人恐惧而不敢反抗，被迫当场交出财物或任财物被劫走。

这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。

凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。

［刑法条文］第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

第二百八十九条聚众“打砸枪”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条依的规定定罪处罚。

第十七条......已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

［相关法律和规定］：《铁路法》第六十五条第一款在列车内，抢劫旅客财物，伤害旅客的，依照刑法有关规定从重处罚。

“目的性限缩”在行政审判中的适用规则——基于最高人民法院指导案例21号的分析黄锴*【摘要】［内容摘要］指导性案例的参照效力一直以来众说纷纭，指导案例21号带来了一种新的可能性，即裁判思路的“参照”。

在该案中，法官面对适用既有规定可能带来不正义的情况，采用了目的性限缩的方法进行裁判。

目的性限缩需要规则悖反作为适用的前提，规则悖反的处理与现代行政法之间并不存在抵触，在个案中认定规则悖反则需要以“不可容忍的程度”作为标准。

同时，目的性限缩需要限缩技术作为依托，在对行政法规范的立法目的进行把握时尤其应当注意逆推法与体系性思考，在对构成要件进行类型化时则需紧密结合立法目的的内在层次。

指导性案例21号在裁判思路上与学理上目的性限缩的适用规则相差甚远，说理仍有待精细化。

【期刊名称】华东政法大学学报【年(卷),期】2014(000)006【总页数】11【关键词】［关键词］指导性案例目的性限缩目的解释法学方法自2010年最高人民法院《关于案例指导工作的规定》出台以来，最高人民法院已先后发布五批、共计二十六个指导性案例，其中行政法案例五个。

行政法学界对已发布的指导性案例给予了密切的关注和深入的研究，〔1〕截至2014年3月，笔者检索到的以指导案例5号和指导案例6号的研究即已有将近10篇。

已有的成果均把研究的重心放到“裁判要点”之上，对实体问题梳理展开，寄希望于指导性案例的“裁判要点”对下级法院的判决产生拘束力，发挥“同案同判”的效能。

遗憾的是，至今在行政审判实践当中，指导性案例的这一作用未曾显现。

部分学者开始思考，最高人民法院《关于案例指导工作的规定》所称的“参照”效力究竟为何?〔2〕如陈兴良教授认为，指导性案例只是一种与司法解释相似的规则载体而已，其与“判例”的功能有本质差别。

陈兴良:《我国案例指导制度功能之考察》，载《法商研究》2012年第2期;秦宗文副教授认为，指导性案例所具备的是一种柔性的调控功能，法官在实践中可以选择用或者不用。

论转化型“在公共交通工具上抢劫”抢劫罪的认定作者：赵睿来源：《青年文学家》2013年第06期摘要：“在公共交通工具上抢劫”是抢劫罪的加重处罚情节之一。

然而，当转化型的抢劫罪时发生在公共交通工具上时，就不能简单地以发生抢劫的地点来作为是否具有加重处罚情节的认定。

在刑法没有明文规定的情况下，为了保证刑罚适用的公正性与刑罚结果的妥当性，相关解释应当尤其关注犯罪行为的社会危害性与所处刑罚严厉程度的匹配，遵循立法者的原意。

关键词：转化型；扒窃；抢劫；公共交通工具作者简介：赵睿（1988-），女，河北省邢台市人，中国社会科学院研究生院，2012级法律硕士（非法学）专业研究生。

[中图分类号]：D914 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2013）-6--011997年修订的刑法第263条将“在公共交通工具上抢劫”规定为抢劫罪加重处罚情节之一。

同时第269条规定犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。

那么，当转化的抢劫罪发生在“公共交通工具上”时，是否应该转化为“在公共交通工具上抢劫的”抢劫罪呢？我们以近日在公交车上发生的一起扒窃事件为例来分析：嫌疑人甲在公交车上扒窃，得手后随即下车，但很快被发现。

被害人当场抓住了他。

甲想挣脱逃跑，与被害人互相牵扯在一起发生暴力冲突。

最后在司机和乘客的帮助下将甲制服并拨打110叫来警察。

这起案件在审查过程中，对于甲的犯罪行为应当如何定性及量刑上产生了很大的分歧，主要有以下三种意见：第一种意见是：甲构成转化型抢劫罪并具有加重处罚情节。

理由为：甲具有扒窃行为，得手后又因抗拒抓捕对被害人当场实施暴力。

根据我国刑法第269条规定，应当转化为抢劫罪。

并且因为甲扒窃的地点是在“公共交通工具上”，具有抢劫罪的加重处罚情节。

应当认定为“在公共交通工具上抢劫的”抢劫罪。

对其处以至少十年以上的有期徒刑。

法律硕士联考专业基础课(非法学)-22一、单项选择题下列每题给出的四个选项中，只有一个选项是符合试题要求的。

(总题数：40，分数：40.00)1.下列关于刑法解释的理解，正确的是( )。

A．刑法允许扩张解释，但不允许类推解释B．将抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的行为视为抢劫银行或者其他金融机构，属于扩张解释C．将《刑法》第171条出售假币罪中的“出售”解释为“购买和销售”，属于当然解释D．将信用卡诈骗罪中的“信用卡”解释为“具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡”，属于缩小解释A.B. √C.D.A项中，由于我国刑法允许有利于被告人的类推解释，故A项错误。

B项中，将抢劫运钞车的行为解释为抢劫金融机构，属于对金融机构的扩张解释，故B项正确。

C项中，将“出售”解释为“购买和销售”属于扩张解释，不属于当然解释，故C项错误。

D项中，将信用卡的功能进行扩张，属于扩张解释，不属于缩小解释，故D项错误。

因此本题正确答案为B项。

2.李某与王某有仇，欲杀死王某。

某日，李某见王某和高某被绳索悬吊于20层高的楼房外粉刷外墙，故偷偷将绳索割断，致王某和高某当场死亡。

对此，李某的主观罪过是( )。

A．对王某是直接故意，对高某是间接故意 B．对两人均是直接故意C．对王某是直接故意，对高某是过失 D．对王某是间接故意，对高某是直接故意A.B. √C.D.直接故意是指明知必然会发生或可能发生危害结果并且希望结果发生的心理状态，本题中20层高的楼层上摔下一般是必然会死亡，所以该危害结果必然会发生，在这种情况下仍实施危害行为的不构成间接故意，因为间接故意的认识因素是可能会发生危害结果。

ACD项错误。

因此本题正确答案为B项。

3.下列行为中不构成犯罪中止的是( )。

A．甲收买1名儿童打算日后卖出，将儿童带到家中后反悔，便将儿童送回家中B．乙在对被害人使用暴力将其绑架的过程中，因被害人反复求情，乙释放了被害人C．丙欲杀仇人张某，在去张某家时因受到家人的劝阻，便放弃了杀人的念头D．丁为国家工作人员，欲挪用公款5万元并做好了各种准备，但在着手之前考虑到刑罚的后果便没有挪用A. √B.C.D.拐卖儿童罪只要将被害人处于自己的控制之下便成立既遂，所以甲以出卖为目的购买儿童的行为，已经成立了拐卖儿童罪的既遂，A项不成立犯罪中止。

刑法分论（第五版）第四编罪刑各论一、危害国家安全罪1．某国家机关工作人员甲借到M国探亲的机会滞留不归。

一年后甲受雇于N国的一个专门收集有关中国军事情报的间谍组织，随后受该组织的指派潜回中国，找到其在某军区参谋部工作的战友乙，以1万美元的价格从乙手中购买了3份军事机密材料。

对甲的行为应如何处理? （2002年试卷二第11题）A、以叛逃罪论处B、以叛逃罪和间谍罪论处C、以间谍罪论处D、以非法获取军事秘密罪论处解析：本题主要考查间谍罪和叛逃罪的构成要件（时间要件）。

叛逃罪的构成要件中主体必须是国家机关工作人员，叛逃的时间必须是在履行公务期间。

犯罪时间、地点和方法大部分犯罪中并没有什么意义，但是，在个别犯罪中却是犯罪构成要件的要素。

例如，军人违反职责罪中的很多规定要求军人违反职责必须是在“战时”和“战场”，刑法第340条的非法捕捞水产品罪和第341条第2款的非法狩猎罪都要求要有特定的犯罪时间、犯罪地点和特定的方法，包括“禁渔期、禁猎期或者禁渔区、禁猎区以及使用禁用的工具、方法。

”一、判断题1．煽动分裂国家罪、颠覆国家政权罪、叛逃罪的法定刑中不包括死刑。

（对）2. 武装叛乱、暴乱罪属于结果犯。

（错）3．是否危害国家安全，是区分危害国家安全罪与非罪或危害国家安全罪与其他犯罪的重要标准。

（对）4．投敌叛变罪，是指中国公民投奔敌方营垒，或者在被捕、被俘以后投降敌人，危害国家安全的行为。

（对）5．背叛国家罪、分裂国家罪、故意泄露国家秘密罪属于危害国家安全罪。

（错）6．投敌叛变罪、分裂国家罪的主体为特殊主体。

（错）7．犯背叛国家罪、分裂国家罪、颠覆国家政权罪、叛逃罪的，可以并处没收财产。

（对）8. 资敌罪，是指战时供给敌人武器装备、军用物资资敌的行为。

（对）9．策动、胁迫、勾引、收买国家机关工作人员、武装部队人员、人民警察、民兵进行武装叛乱或者武装暴乱的，依照武装叛乱、暴乱罪从重处罚。

（对）10．分裂国家罪，是指组织、策划、实施分裂国家、破坏国家统一的行为。

国家统一法律职业资格考试之司法考试(一)及答案905 单项选择题第1题：我国海商法规定的关于船舶所有权的取得、转让、消灭应适用的准据法是什么？A.船旗国法B.船舶的所在地法C.船舶的原所有人的住所地法D.所有权转移合同签订时的船舶的所在地法参考答案：A答案解析：第2题：关于抢劫罪，下列说法错误的是：A.一般情况下，进入集体宿舍实施的抢劫行为不是人户抢劫B.在小型出租车上实施抢劫行为的，不属于在“公共交通工具上抢劫”C.抢劫信用卡的，信用卡上的余额为抢劫数额D.驾驶摩托车夺取他人财物时，因被害人不放手而采用强拉硬拽方法劫取财物的，应认定为抢劫罪参考答案：C答案解析：抢劫罪的特殊情况。

2005年《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：一，关于“人户抢劫”的认定，根据《抢劫解释》第一条规定认定“人户抢劫”时应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。

“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。

一般情况下，集体宿舍，旅店宾馆，临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。

所以A项正确，不应选。

二、关于“在公共交通工具上抢劫”的认定：公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点。

根据《抢劫解释》第二条规定，“在公共交通工具上抢劫”主要是指在从事旅客运输的各种公共汽车、大、中型出租车、火车、船只、飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫。

在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的，或者在小型出租车上抢劫的，不属于“在公共交通工具上抢劫”。

所以B项正确，不应选。

该解释六、关于抢劫犯罪数额的计算：抢劫信用卡后使用、消费的，其实际使用、消费的数额为抢劫数额；抢劫信用卡后未实际使用、消费的，不计数额，根据情节轻重量刑。

所抢信用卡数额巨大，但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的，不适用“抢劫数额巨大”的法定刑。

论“在公共交通工具上抢劫”作者：金泽刚来源：《东方法学》 2014年第5期金泽刚内容摘要：公共交通工具具有特殊的刑法含义，“在公共交通工具上抢劫”并不要求必须具有公然性的特点，这类加重犯主观上不包括间接故意的罪过形式。

对于在单位内部接送职工上下班的班车，小区、超市的班车等交通工具上实施抢劫要具体分析，不宜把它们一概排除在抢劫加重犯之外。

对于行为人在公共交通工具上实施盗窃、诈骗、抢夺过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，可以依法认定为“在公共交通工具上抢劫”，但对其成立的条件应采取严格限制的立场。

关键词：公共交通工具抢劫转化型抢劫罪公共交通是社会秩序的重要组成部分，是与人民群众生活密切相关的问题。

我国刑法将“在公共交通工具上抢劫”作为抢劫罪的一种加重犯，配置较重的法定刑，其立法用意取决于它侵害客体的复杂性和重要性。

一般认为，抢劫罪是复杂客体，既侵害财产权益又侵害人身权益，但抢劫加重犯在侵害了财产权益和人身权益的同时，还表现出新的特点。

由于在公共交通工具上实施暴力犯罪，被害人不易摆脱被害，遂可能给在公共交通工具上的旅客、司机、乘务员等多人造成人身或者财产上的损失，甚至还有可能危及公共交通安全，造成更大损害，如驾驶人员因恐惧或注意力分散而出现操作失误，引发交通事故；轮船上的乘客因遇抢劫而引起船上秩序混乱，导致轮船倾覆；等等。

而可能侵犯不特定多数人的人身财产安全又符合危害公共安全犯罪的本质特征，正是侵犯法益的多重性和重要性决定了“在公共交通工具上抢劫”成立抢劫犯罪的加重犯。

〔1 〕正确认识“在公共交通工具上抢劫”的立法旨趣，把握其侵犯法益的多重性特征，对于解决这类加重犯的疑难问题具有重要意义。

一、公共交通工具的刑法含义一般认为，公共交通工具指为不特定的多数人提供运送服务的各种车辆、轮船、航空器等正在运营中的机动性交通工具。

但在法律上如何理解“公共交通工具”却存在不同的认识。

在公共交通工具上抢劫绪论根据我国刑法第二百六十三条规定，“在公共交通工具上抢劫"应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑.这个罪名有着十分之高的法定刑起刑点，所以其使用应当非常谨慎，但是目前的立法上对于“在公共交通工具上抢劫”的具体实际认定,还是没有一个准确并且统一的解释。

审判人员在司法实践中对于在公共交通工具上抢劫的认定问题也是看法各异,从而导致对行为人在定罪后量刑的区间过大,往往一个相似的案件会出现量刑上的很大差异，对我国司法判决的公正性和严肃性有一定的不良影响。

对于在公共交通工具上实施抢劫行为,国内许多学者都从各个方面对其进行了深入探讨。

例如同济大学的金泽刚教授认为，由于“公共交通工具"有特殊的刑法上的含义，并不要求一定具有公然性的特征，主观上并不包括间接故意。

要具体分析单位内部车辆接送职工上下班的班车，小区超市的班车等交通工具是否是本罪名所要惩罚的犯罪行为。

对于行为人在公共交通工具上实施压制被害人使其难以反抗的暴力的成立条件应采取严格限制的立场;又譬如西南政法大学的陈伟教授用目的性限缩解释方法来解释这一加重情节,认为它既能保护法益目标，也贯彻了罪刑均衡原则。

但是经资料查阅，国外对中国刑法上所载的“在公共交通工具上抢劫”的研究较少。

所以，对于在公共交通工具上抢劫这一罪名，学界长期以来也有了很多研究，但是对于其认定问题仍有些许方面有进行深入研究的必要.正是由于对立法技术的考量,对于“在公共交通工具上抢劫”的含义所做的界定并不十分具体,在司法实践中出现的一些新问题，仍需要在新刑法的立法本意指导下，综合社会上出现的真实的具体案例，作出符合司法实际的解释方法.本文从刑法的基本原则方面和刑法所要保护的法益这两方面来阐述加重情节的依据，为了能够普遍的保护公民的人身权利和财产权利，并且避免适用刑罚不严肃的现象,本文从场所、时间、空间、对象、抢劫行为五个方面来讨论其具体认定。

笔者不揣冒昧，谈谈自己粗浅的看法，并希望得出一些行之有效的对于“在公共交通具上抢劫”这个加重情节的认定方法.一、在公共交通工具上抢劫加重情节的立法依据我们在日常生活中都离不开公共交通工具，公共交通工具一般具有人数不特定性、移动性、公共性等特点，如果有歹徒在公共交通工具上公然施以暴力强取财物侵害他人的生命健康、财产安全,由于公共交通工具的这些特点，这种抢劫行为对于社会公共秩序所造成的影响是极大的，严重威胁到了社会公共交通秩序,甚至会引起人们的社会恐慌。

论语境在法律解释中的运用传统的法律解释方法奉行“主客二分”的观念，过于拘泥于文本而排斥任何主观价值的参与，这显然是对法律解释目标的误读。

随着法律的语用学转向，语境在法律解释中的作用越来越重要与明显。

语境起到释义与制约的功能，在法学法律解释中运用语境有助于实现事实与规范的良性互动。

司法裁判中，法官在进行法律解释时需要结合语境，准确适用法律。

一、法律解释的语用学转向(一) 传统的解释方法及其局限性传统的解释方法认为法律解释的目的是揭示立法者固化在文中的意思，故不敢有任何主观的想法。

此外，他们认为法律的真理应该是绝对的，法律解释应避免任意的冲动与怀疑的主观性。

这种解释方法过度强调了法律文本的重要性。

其实文本只是法律精神、原则的载体，其具体的含义会随着时代，甚至时间和地点的变化而不断变化。

这种观点是哲学上“主客二分”观念的体现。

在这种观念的引导下，解释主体与法律文本间完全处于隔绝状态，没有任何的互动与交流，因而法律解释就只是单向的工作。

这种解释其实是很困难的，在一定程度上甚至是不可能的。

因为很多时候立法者的原意与法律文本的表达并非完全吻合，解释者所作的法律解释很可能在不自知间违背了立法者的本意。

有些时候会出现文本未涵盖的情况，不管是法律漏洞还是立法者有意为之的留白，都会给试图严格按照文本进行法律解释者带来很大的困难。

而在这种情况下，解释主体所作的推测、猜想已然是一种脱离文本的主观想法的流露。

传统的解释方法以揭示文本的意蕴为目标，而法律解释的目的更多的不在于解释而在于适用。

只有结合具体的语境将抽象的法律条文的具体化才能实现法律解释的意义。

(二) 法律解释的语用学转向20世纪初，哲学的研究从本体的实在论与认识论走向了语言学领域。

以维特根斯坦为代表，许多哲学家、逻辑学家主张对日常生活中的语言进行语义分析，注重语境的限制作用。

而随着哲学的语用学转向，法学方法论也开始转向语用学。

法律解释作为法学方法论中的重要内容自然也处于这样一种趋势，语境在法律解释中的运用愈来愈重要。

国家统一法律职业资格考试卷一刑法模拟题13一、单项选择题每题所设选项中只有一个正确答案。

1. 张某在公交车上盗窃了王某的钱包，钱包中有（江南博哥）现金600元和一张信用卡。

张某不知道到卡内是否有钱，遂到一商城用信用卡尝试刷卡购物，证实卡内有金额后便疯狂购物达8000余元。

对张某的行为定性，下列哪一选项是正确的?______A.盗窃罪B.信用卡诈骗罪C.诈骗罪D.盗窃罪和信用卡诈骗罪数罪并罚正确答案：A[考点] 本题考查盗窃信用卡并使用的行为应认定为何罪的问题。

[解析] 《刑法》第196条第3款规定，盗窃信用卡并使用的，按照盗窃罪定罪处罚。

2. 关于窝藏、包庇罪，下列哪一说法是错误的?______A.明知是犯罪分子而不检举告发的行为，主观上没有使犯罪分子逃避法律制裁的目的是知情不举，客观上没有实施窝藏、包庇的行为，不构成窝藏、包庇罪B.可以在刑事诉讼过程中实施，也可以在此之前实施C.包庇罪的作假证明限于在刑事诉讼中为犯罪分子作假证明；而帮助毁灭、伪造证据罪的伪造证据，可以是在任何性质的诉讼案件中伪造任何证据D.窝藏、包庇犯与被窝藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活动之前，就谋划或合谋，答应犯罪分子作案后给予窝藏、包庇的，应当以窝藏、包庇罪从重处罚正确答案：D[考点] 本题考查的是对窝藏、包庇罪的认定。

[解析] 窝藏、包庇犯与被窝藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活动之前，就谋划或合谋，答应犯罪分子作案后给予窝藏、包庇的，应以共同犯罪论处。

3. 甲潜入一住宅内，想要撬开保险柜实施盗窃，但撬了许久也未打开。

关于甲的犯罪形态，下列哪一选项是正确的?______A.盗窃罪的未遂犯B.盗窃罪的既遂犯C.盗窃罪的中止犯D.盗窃罪的预备犯正确答案：A[考点] 本题考查犯罪未遂的成立条件。

[解析] 甲已经着手实施盗窃行为，因为意志以外的原因而停止。

4. 王某欠赵某50万元贷款，王某一直借故不还。

赵某无奈之下，打听到王某隔日将会携带大量现金到A地进行买卖交易。