辩论赛攻辩技巧

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论赛攻辩环节技巧攻辩是辩论比赛中非常重要的一环。

以下是小编跟大家分享辩论赛攻辩环节技巧，希望对大家能有所帮助！（一）借力打力例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。

法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。

扭转了被动局势。

（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。

我们把这一技法喻名为"移花接木"。

比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。

"话音一落，掌声四起。

这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热烈的掌声。

正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。

（三）顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该？正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！（四）正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。

辩论技巧及常用语每个人对于辩论都有自己的理解，下面是店铺为大家整理了辩论技巧及常用语，欢迎大家阅读。

辩论技巧1. 正方一辩的发言时间控制正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。

不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。

这一点极难，在我看过的几十场辩论赛中，只有两人能做到，而且也纯属运气，所以不必强求。

正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。

一辩还常在结尾时说：“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。

”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。

如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。

2. 控制驳论的的比例除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。

驳论应该注意的问题是：①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头;②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击; 临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言;③反驳的对象不要太过分散，不超过3点;④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。

当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外;⑤确实觉得反驳有困难可以只立论.3. 语言通俗化、口语化初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。

辩论技巧——攻辩小结
辩题，是否应该实行强制性的社会公益服务制度？
辩论技巧——攻辩小结。

在今天的辩论中，我们就是否应该实行强制性的社会公益服务制度展开了激烈的辩论。

在这场辩论中，我们看到了双方的观点和论据，也了解了双方的攻辩技巧。

现在让我们来总结一下这场辩论中双方的攻辩小结。

首先，支持实行强制性的社会公益服务制度的一方提出了许多论据。

他们指出，这样的制度能够提高社会公益事业的参与度，促进社会和谐发展。

他们还强调了这样的制度可以培养人们的社会责任感和奉献精神，从而促进社会秩序的稳定。

此外，他们还提出了一些成功案例来支持他们的观点。

而反对实行强制性的社会公益服务制度的一方也有着自己的论据。

他们认为，这样的制度会侵犯个人的自由权利，违背了个人的意愿。

他们还指出，社会公益服务应该是基于自愿的，而不应该通过强制来实现。

他们还提出了一些负面案例来支持他们的观点。

在攻辩的过程中，双方都展现了出色的辩论技巧。

支持者们善于运用数据和案例来支持自己的观点，而反对者们则善于运用逻辑和伦理道德来反驳对方的论据。

总的来说，这场辩论中双方都表现出了很高的水平。

他们的辩论技巧和论据都让人印象深刻。

希望通过这样的辩论，我们能够更好地理解这个问题，找到更好的解决方案。

辩论技巧——攻辩小结
辩题，是否应该禁止动物园展出野生动物？
辩论技巧——攻辩小结。

在这场激烈的辩论中，我们围绕着是否应该禁止动物园展出野生动物展开了激烈的辩论。

在攻辩过程中，双方都展现出了辩论的技巧和逻辑思维能力。

反方认为动物园展出野生动物有助于教育公众，提供了一个接触野生动物的机会，同时也有保护濒危物种的作用。

他们强调了动物园的保护和教育功能，以及动物园对于科学研究和保护工作的重要性。

而正方则认为动物园展出野生动物是对动物的剥削和侵犯，动物在囚禁的环境中无法展现自然行为，容易受到伤害和压力，甚至导致行为异常。

他们强调了野生动物应该生活在自然环境中，而不是被关在笼子里供人观赏。

在攻辩的过程中，双方都使用了大量的事实和数据来支持自己
的立场，同时也对对方的观点进行了有力的反驳。

在逻辑思维和辩论技巧上，双方都表现出色，使得这场辩论更加激烈和精彩。

在小结中，我们可以看到双方都有自己的优势和劣势，但无论是哪一方，都应该尊重对方的观点，尊重事实和数据，以理性和客观的态度进行辩论。

希望通过这场辩论，能够更好地了解和思考这个问题，找到更好的解决方案。

辩论赛攻辩流程小伙伴们！今天咱们来聊聊辩论赛里的攻辩流程呀。

首先呢，正方一辩先开始发言。

这时候呀，正方一辩要把自己方的观点清楚地阐述出来。

这个阐述可不能太马虎哦！要让大家一下子就明白你们的论点是啥。

我觉得在这一步呢，正方一辩可以适当地举一些小例子，这样会让观点更生动、更有说服力呢！然后呢，就轮到反方一辩发言啦。

反方一辩当然也要把自己方的观点讲清楚，而且呀，最好能够针对正方一辩的观点提出一些反驳的点。

这就像是一场思想的小战斗，要找到对方的薄弱之处哦！不过呢，在这个过程中，可别太激动，把自己的观点都讲乱了。

接下来呀，就是双方二辩的攻辩环节啦。

正方二辩可以先向反方二辩提问。

这个提问很关键呢！要问那种能直击对方要害的问题。

比如说，如果正方的观点是关于环保的，那正方二辩就可以问反方二辩：“你们觉得破坏环境能带来什么好处呢？”哈哈，是不是有点犀利呀？当然啦，反方二辩也要好好回答，不能被问住了。

在回答的时候呢，反方二辩可以巧妙地把话题引到自己方的观点上。

小提示：回答问题的时候可别慌，想好了再说哦！反方二辩回答完之后呢，就轮到反方二辩向正方二辩提问啦。

这时候反方二辩也要拿出自己的“撒手锏”问题。

正方二辩回答的时候呢，要小心谨慎。

我觉得这一步可以更灵活一些，如果正方二辩觉得问题有点刁钻，可以先稍微缓一缓，组织一下语言再回答。

再然后呢，就是双方三辩的攻辩环节啦。

这个环节和前面二辩的攻辩环节有点像，但又不太一样哦。

三辩们的问题可能要更深入、更有挑战性。

正方三辩提问的时候，要想着把反方的观点彻底推翻。

不过呢，反方三辩也不是吃素的呀，在回答问题的同时，也要想办法给正方来个“回马枪”。

这就像是一场激烈的智力对决呢！在整个攻辩过程中呀，双方辩手都要保持冷静。

有时候可能会遇到很棘手的问题，不要慌！就按照自己的思路去回答就好啦。

刚开始可能会觉得这个攻辩流程有点复杂，但习惯了就好了！最后呢，小提示：别忘了在攻辩结束之后，要为后面的自由辩论和总结陈词做好准备呀！。

辩论赛攻辩技巧攻辩篇：一方提问进攻，一方只能回答不能反问——注意，这里的“反问”是指反过来问对方问题，而不是指反问句。

攻方，具有先发制人的优势，除了单纯的抛问题，还要思考对方可能如何反应，并及时作好准备，以免制人不成，反受人制。

攻辩开始时，通常提出的第一个问题不是最有杀伤力的，因为对方保持着清醒的头脑，攻方提出的问题极容易被破掉。

一辩陈词中，会涉及对己方观点的几点论述，第一个问题最好结合一辩的论述，从其中的一点论述里提取出一个问题。

开篇立论对于一些易混淆的概念作了清晰的界定，并结合理论与实践来提出本方的辩论方向，它通常是经过大家反复斟酌才提出来的，所以往往成为攻辩的风向标。

前两个问题的难度不大，到第三个问题的时候，对方开始放松警惕，这时就可以适时的抛出刁难性的问题。

这时即可尽全力找到其中漏洞加以攻击，或者按照自己事先对对方反应的估计进行强攻。

还可以采取连环抛问题的方法，问题之间包含联系，这样就要求对问题的制作和理解相当深刻，将对方一步一步引进圈套，便是“引君入瓮”了。

但要注意的是，提问之前，自己讲的每一句话，都必须有足够的理论或事实依据，让对方无法否认，否则自己很容易吃亏。

驳方所要做到的事情，就是尽量把对方的进攻势头遏制住，回答问题时应当结合本方的开篇陈词。

如有必要，每次回答完问题后，还可以适当的圆满一下自己的观点，提出一些对自己有利的观点或者理论。

但是由于连环问题的提出，中间不能出现一点意外情况，所以只要驳方的回答稍有一点与攻方的准备不同，攻方的连环问题就极容易被破掉。

在对方提出连环问题的前两个时，我们就必须确定我们面临的是什么，猜到对方接下来会问什么，然后利用极短的时间，竭力扰乱对方的赛前部署。

在反驳对方的过程中，已经被公认的真理，要大胆地承认，否则容易给人留下胡搅蛮缠的印象；但是对方由真理推出的结论，要想方设法地推翻。

注意一辩的立论，要深刻理解其中的解题思路，要会分析对方问题与你们解题思路的不同之处，并在场上指出来。

辩论取胜有哪些战术技巧辩论赛中，技巧是取胜的关键，辩论场上，常常是唇枪舌剑，寸理必争，何人取胜不仅决定于阐述的道理，也在于所运用的论辩技巧。

下面小编为你整理辩论取胜战术技巧，希望能帮到你。

一般战术技巧一般战术技巧，即论辩中常用的基本战术技巧。

论辩的基本要求是使人对事物的是非、因果、异同、利弊、联系等有一个清楚的了解与认识，使人明白事实的真相。

因此，论辩中要战胜对方，基本的战术和首要的办法就是“辩明”，使对方明白。

一般战术技巧有以下几种：1、辩析术辩析即分析，分析立论的理由，分析理由的内涵，使之条理清楚，因果分明，主次分明，表里分明，以证明自己观点、理由的正确，显示自己立论的严谨。

2、辩白术。

辩白即解释、说明，把立论的根据、理由讲清楚，把论据，特别是事实论题说明白，以释疑惑，以显示自己立论的确凿无误。

3、辩正术。

辩正即辩别真伪与是非，指出对方论据不真实，指出对方论据似是而非，歧义丛生。

进攻战术技巧论辩中的进攻战术，一般可分为正面、侧面、包围、迂回等战术技巧。

正面进攻，指直接驳斥对方的论点，尤其是中心论点;侧面进攻，指从侧面驳斥对方的论据，或指出对方论据逻辑上的毛病;包围进攻，指对对方核心论点周围的分论点及论据逐一进行驳诘，最后推翻对方的核心立论，全面否定对方的命题;迂回进攻，指远距离的进攻，如从挑剔对方的论辩态度不妥或论辩风度失礼进行诘难，进而抓住对方论辩企图，深入进行驳诘。

论辩中，具体的进攻战术技巧有很多，这里只简要介绍几种：1、攻心术中国军事家历来认为，善战者攻心为上。

论辩之首，攻心亦为上。

《鬼谷子·权篇》中剖析说：论战对手有智者、愚者、富者、贫者、勇者、恸者、贵者、贱者等，这就要求人们以博、辩、势、利、高、谦、敢、悦等不同方式从容对待。

掌握对方心理，进行心理交锋，进而攻心服敌。

俗话说：“树怕剥皮，人怕伤心。

”而攻心术，正是通过心理分析的方法，把论敌的意识活动，乃至潜意识活动进行“曝光”，进行心理交锋，达到辩而胜之的目的。

辩论赛技巧（10篇）辩论技巧第十三条：辩论准备在7天之外篇一一般题目下来7天后开战。

但我们有没有想过，这7天我们能准备到什么样的程度？什么是我们7天能准备的，什么是我们在7天里不能准备又需要准备的？竞技，说白了就是比拼能力，比拼素质。

辩题的准备，有一部分是通的。

这部分叫作“常识”。

哲学常识、社会常识、政治常识、文学常识，这些东西能在绝大部分的题目中都能用到的，但7天里你就着辩题去找，这符合那些哲学常识啊？你能找到是运气。

我们要做一个有常识的辩手，不要在准备辩题的时候去弥补常识。

试想一个平时不训练跨栏的人，即便最后几天再怎么拼搏，怎么能保证，结果仍然是输在起跑线上的呢？一、开篇立论一辩的开篇立论在各种赛制中都是必有的环节，它是重中之重。

一个好的一辩立论直接可以给以后的各个环节奠定基调，限定界限，给出己方攻击点，筑起己方防守堡垒。

因而开篇立论应下足功夫，切不可小觑。

首先，是辩词中关键词的解析。

这里我们要切实强调权威性，我们可以从周围找到各种工具书或者借助英特网，在各种不一的解释中，尽量以权威的词典辞书为准，这样在以后的阐述中才可以理直气壮，否则被别人抓到明显曲解意思的把柄，就直接陷入被动甚至满盘皆输。

知道了这一点后，我们也可以利用这点来创造优势。

例如在国际大专辩论赛《金钱是/不是万恶之源》中，反方辩手说万字是一切的意思，正方说不是。

双方胶着，反方说“正方辩手不看原典，你知不知道它原典出自《提摩太》第六章第十节？”正方将要陷入被动，四辩从容不迫拿出《汉语大词典》说“我可以告诉你中文的原典在哪里，《汉语大词典》中万字一共九种意思，没有一种是一切的意思，对方辩友可以自己去查。

”瞬间立稳脚步并且强力扳回一局。

其次，破题释义，定出标准主线。

在有了关键词的解释之后，紧接着就是对整个辩题的剖析，剖析的关键点在于定出客观评价标准，找出攻击点，并由此找出对方攻击点，确立己方防守线。

这里强调一点是切勿将此工作单独推给一辩去做，且不说工作太重，单说一辩难以思考全面，如果一辩思维走偏，直接后果是己方战线全部走偏。

辩论技巧——攻辩小结
辩题，是否应该禁止动物园和海洋公园？
正方观点，我们认为应该禁止动物园和海洋公园。

这些地方对动物的生存环境造成了不可逆转的伤害，违反了动物的自然权利。

动物应该生活在它们自己的自然栖息地中，而不是被关在笼子里或者水池里供人们观赏。

反方观点，我们认为不应该禁止动物园和海洋公园。

这些地方提供了一个让人们近距离接触和了解动物的机会，可以增加人们对动物保护的意识。

同时，这些地方也为一些濒危物种提供了生存的机会。

攻辩小结：
正方可以从以下几个方面进行攻辩：
1. 动物在动物园和海洋公园中生活的环境远不如它们在自然中的生存环境，这对它们的身心健康造成了伤害。

2. 动物园和海洋公园中的动物常常受到虐待和忽视，这违反了
动物的基本权利。

3. 人们可以通过其他方式了解和保护动物，比如观看纪录片、
参加动物保护组织等。

反方可以从以下几个方面进行攻辩：
1. 动物园和海洋公园提供了一个让人们近距离接触动物的机会，可以增加人们对动物保护的意识。

2. 这些地方也为一些濒危物种提供了生存的机会，起到了保护
动物的作用。

3. 动物园和海洋公园也是一个让人们放松和娱乐的场所，对于
城市居民来说具有一定的社交和休闲功能。

在辩论中，双方可以根据以上观点展开攻辩，从而深入探讨是
否应该禁止动物园和海洋公园。