预期取决于许多因素,但是卢卡斯认为其中一个因素非常重要,即政府所 实行的经济政策。因此,当政策制定者估计任何一种政策变动的效应时,他们 需要知道人们的预期会如何对政策变动作出反应。卢卡斯认为,传统的政策 评估方法——例如依靠标准宏观计量经济模型的方法——没有充分考虑到政 策对预期的这种影响。这种对传统政策评估的批评以卢卡斯批判(Lucas critique)而闻名。
2020/9/26
16.1 政策应该是积极的还是消极的?
联邦政府的政策制定者把经济稳定作为他们的一项主要职责。当国会或 总统考虑财政政策的重大变动时,或者当美联储考虑货币政策的重大变动时,讨 论的首要议题是该变动会如何影响通货膨胀与失业,以及总需求是需要刺激还 是需要抑制。
在许多经济学家看来,支持积极的政府政策的论据明显且简单。衰退是高失 业、低收入和经济困苦增加的时期。
关于按规则实施还是斟酌处置的争论不同于关于积极政策还是消极政策的争论。 政策可以根据规则实施,但仍然既可以是消极的,也可以是积极的。例如,一个消极的政 策规则可能规定货币供给每年稳定增长3%。一个积极的政策规则可能规定
货币增长=3% +(失业率-6%) 在这一规则下,如果失业率是6%,货币 供给按3%增长,但失业率超过6%的每1个百分 点都使得货币供给多增长1个百分点。这一规则力图通过在经济衰退时提高货币增长 来稳定经济。
2020/9/26
卢卡斯批判的一个重要例子产生于对反通货膨胀的分析。正如你可能 从第14章回忆起来的,降低通货膨胀的成本通常用牺牲率衡量,它是通货膨胀 每降低1个百分点所必须放弃的GDP百分点数。由于牺牲率的估计值往往很 大,它们使一些经济学家认为,政策制定者应该学会忍受通货膨胀,而不是以 高代价来降低通货膨胀。
一、对政策制定者和政治程序的不信任
