对网络环境下著作权保护的探讨

论网络环境下的著作权保护

公司内部编号：（GOOD-TMMT-MMUT-UUPTY-UUYY-DTTI-

论网络环境下的着作权保护

作者：王高明 东北财经大学 法学专业

一、 研究的目的和意义

知识产权法是一种高速的与时俱进的法，对比于一般法来讲，知识产权法更注重于技术的变革，它对信息技术具有极高的敏感度。知识产权法律狭义包括、、，如刚产生时只是对文字作品给予保护，但是随着技术的进步，有越来越多的作品种类被纳入着作权的保护范围中，但是由于法律的滞后性，使一些先进的技术和产业规避于法律之外，给权利人带来了侵权认定问题、赔偿标准问题、维权成本问题，使得权利人与公众之间的利益平衡关系被打破，也给一些不法分子找到了利用法律漏洞的空间，本文主要探讨在不断发展的网络环境下，着作权法面临法律保护的困境的给予保护的建议。

二、网络技术对着作权法的影响

（一） 网络技术进步对着作权法的冲击

1、新技术的冲击

新的创作方式和工具的出现，颠覆了人们对着作权法上作品创作过程的理解。如现有的大数据的自动收集、人工智能的作品创作。

以人工智能为例， 2017年谷歌“阿尔法狗”以60胜的战绩战胜世界围棋顶尖高手，让全世界见识到“人工智能”的威力，不过只是人工智能的冰山一角。其实人工智能是基于大数据的收集和代码编程而形成的模拟运算工具，但是在模拟运算中可以生成具有独创性的作品，例如，以人名为开头能形成一首诗，但是人工智能所创作的诗是否能得到着作权法的保护，这又是一大问号。

一般的学者认为，由非人类所创作的东西，不属于意义上的作品，不属于版权保护范围。但是在20世纪美国、英国等多个国家都将人工智能创作物规范至版权法中加以保护；日本也在计划建立新的制度来保护人工智能创作物，以代替版权。

2、新技术问题的产生

在我国，《中华人民共和国着作权法》中表明着作权必须要有着作权人，第十一条中表明着作权人包括：作者；其他依照本法享有着作权的公民、法人或者其他组织。而运算工具是否能成为作者作者是直接产生文学、艺术或科学作品的智力活动的人，运算工具并非的有智力活动，即使运算工具可以作为作者，着作权的保护期限又该如何制定由于运算工具不属于自然人，因此不能将保护期限延长到死亡后50年，同样的运算工具不属于法人，保护期限也不能延长到50年。

｛鼻Ｉ　毒▲金　

２０ｌ４・２（上）　◆法律经纬　

浅析我国网络环境下著作权的司法保护与完善　

邓伟　

摘要随着社会的不断发展，互联网得以迅速融入人们的生活，其速度是空前迅猛的。但是，在互联网带给人们带来极　大地便利的同时，其虚拟性、便捷性的特点也对著作权的保护形成了新的挑战。　关键词著作权网络法律保护　作者简介：邓伟，广东省佛山市顺德区人民法院，在职研究生，研究方向：知识产权法。　中图分类号：Ｄ９２３．４　文献标识码：Ａ　

我国相关部门基于这种情况，先后针对网络环境下著作权的　

保护出台了一系列的法律法规、部门规章和司法解释，对于著作　

权的保护起到了显著的规范和保护作用，但是，我们应该清醒的　

认识到，目前的法律体系仍然存在着许多不足之处，这就导致了　

我国网络环境下侵犯著作权的侵权事件屡屡发生，著作权人利益　

得不到保护。　

本文中，对于目前我国网络环境下著作权的法律保护现状、　

模式等进行分析，并且根据实际情况找出所存在的问题，并且给　

予可操作性的各种建议。　

一、我国网络环境下著作权的法律保护现状　

（一）我国关于网络环境下著作权的相关立法　

根据我国当前立法实际情况，对于网络环境下著作权的法律　

保护主要来自四个方面的立法：　

１．国际惯例　《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》、《世界知识产权组织版　

权条约》（ＷＣＴ）和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》　

（ＷＰＰＴ）。　２．法律　

２０１０年颁布实施的《中华人民共和国著作权法》，在第ｌ０条　

第ｌ２项、第４８条中对于网络环境下著作权保护给予了明确的规　

定，这也是当今我国网络环境下著作权保护最为重要的法律之　

一。２００９年颁布实施的《中华人民共和国侵权责任法》，在第６　

条、第３６条第ｌ款对于网络环境下著作权侵权责任问题进行界　

定。　

３．行政法规和部门规章　

比如国务院在２００１年颁布实施的《计算机软件保护条例》及　

２００６颁布实施的《信息网络传播权保护条例》、国家版权局在２００５　

网络环境下由侵权引发的著作权保护研究

摘 要：随着互联网技术的发展，作为互联网时代 信息数字化的产物，网络著作权以传统的著作权为基础，并没有因为它的数字化而丧失对其的保护，相反，正是因为互联网的开放性与虚拟性，降低了侵害著作权的风险与成本，随着网民资源共享的理论生根发芽，网络著作权的保护显得尤为重要。本文从著作权的特征网络著作权的侵权现状、网络著作权的相关的问题并针对著作权的相关问题提出了著作权保护得对策。

关键词：网络著作权 侵权现状 著作权特征 著作权保护

一、网络著作权特征

网络信息资源，无论其内容表现是个人信息、电子出版物、各种类型数据库、非正式交流信息、广告信息等还是共享软件，都是脑力劳动的智力成果，也都应属于享有著作权的知识产品。但是，作为区别于传统文献信息资源而存在的一种信息资源，网络信息资源的知识产权有其自己的特征。那就是无形资产产权性质更加明显。网络上传输的数字、文字、声音、图形、图像等信息都是将原始信息用一连串的“1”和“0”组成的代码表示并用数字电子技术进行加工处理之后的结果。数字化的传播手段使得网络信息环境下的知识产品具备了直观的“无形”特点，使得知识产权的无形财产性质表现得更加充分。

二、网络著作权的侵权现状

由于网络改变了信息传播的方式，著作权遭受侵犯的可能性在一个新的空间里大为扩张。目前，在互联网上侵犯他人著作权的有2种情况：一是将网络作品擅自下载并集结成册为传统出版物发表。二是网站之间擅自使用网络作品。这种行为既侵犯了著作权人的人身权— 署名权，也侵犯了著作权人的财产权—信息网络传播权和获得报酬权。

三、 我国网络著作权存在的相关问题及对策

（1） 网络作品的转载与摘编

作品一旦以一定形式上传到网站，那么使用权与获得报酬权便无法实现，目前大量作品的使用未经著作权人许可或收到报酬，此类纠纷也日益增加，如果相当一部分将纠纷诉至法院，法院将不堪重负。网络本身就是无数资源的汇集场所，寻求著作权人许可并向其支付报酬的机会成本过高，没有具体制度上的规定与约束，仅仅处罚大量使用者中的少部分群体也有失公平。应当建立著作权人与著作权作用者之外的第三方网络机构，通过第三方代理著作权人权利的行使与保护，著作权使用者向第三方取得许可并支付费用。

Ｌｅｇａｌ　Ｓｙｓｔｅｍ　Ａｎｄ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　｛Ｉ；ｌＪ占缸金　２００９．２（下）　对网络环境下保护著作权　与保护社会公共利益之冲突的理性思考　张玲艳郑淑霞　摘要网络技术的出现，不仅改变了信息传播与复制的速度和途径，也改变了著作权原有的生存与保护环境。网络环境　下的社会利益与著作权人利益的冲突比以往任何时候都更为突出。本文拟从著作权的发展背景以及立法对著作权保护入　手，探讨网络环境下在著作权人个人利益保护与社会利益保护之间冲突的理性思考。　关键词著作权社会公共利益网络环境冲突衡平　中图分类号：Ｄ９２３．４　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９—０５９２（２ｏ０９）Ｏ２－３３３－０２　一、著作权法对著作权人利益保护珞述　著作权是一种禁止权，即著作权禁止对认定为作品的特定种类信　息擅自进行复制和播放。可以说，著作权是有关信息流通的法律　著作权是经济与文化结合的产物。一方面，著作权深受此二因素　的影响；另一方面，著作权也对经济和文化起着深刻的反作用。我国　著作权法的立法宗旨是：既保护作者的合法权益，又鼓励有益于社会　主义精神文明建设的作品的创作与传播。我国《著作权法》第四条第　二款中规定了行使著作权的一般原则，即“著作权人行使著作权，不得　违反宪法和法律，不得损害公共利益”，同时也规定了不适用著作权保　护的对象：（１）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立　法、行政、司法性质的文件，及其官方正式文件；（２）时事新闻　（３）历　法、通用数表、通用表格和公式。　著作权虽然为著作权人合法权益保驾护航，但是，著作权法又并　非对著作权人创作之作品绝对禁止著作权人之外的人复制、使用或浏　览。任何一部法律，都是在基于个人利益与社会利益平衡考虑的基点　上被理性设置。法律并非是某个当权者的个人权力为之，它是社会的　产物，法律也致力于对社会利益和个人汞Ｊ益的协调。著作权法为实现　既鼓励作品创作者的创作激情、优秀作品的广泛传播，又促进科学文　化事业发展繁荣的立法宗旨，其在充分赋予和保护著作权人合法利益　的同时，也规定了权利人必须对社会所尽的公民职责，这就是立法对　著作权人之著作权的限制，或者说权利人对著作权应当合理使用。此　处的“限制”、“合理使用”其实就是著作权人在法律的保护下在充分享　受权利的同时对社会应当承担的公民责任。例如，《著作权法》明确规　定，为个人学习、研究或欣赏而使用他人已发表的作品不构成侵犯著　作权；为介绍、评论某个作品或说明某个问题而在作品中适当引用他　人已发表的作品不构成侵权；为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电　台、电视台等媒体中不可避免地再现或引用已发表的作品不构成侵权　等规定。这些规定体现了法律对著作权人著作权的合理限制，也体现　了法律对个人利益与社会利益横平的追求。　二、网络环境下著作权保护面临的新问题　著作权之发端，始于近代印刷术的出现。印刷术的出现使文字作　品被大量复制成为可能，同时，也使文字作品有受到相应法律保护的　必要和迫切。在当今世界，由于科学技术的迅猛发展，传统印刷术在　作者简介；张玲艳，西安工业大学人文学院法律系，研究方向：民商法；　郑淑霞，西安工业大学人文学院法律系，硕士，研究方向：知识产权。　技术和功能上得到重大改进，从而使流通中的作品数量产生前所未有　的巨大飞跃，也使得围绕在著作权周边的环境产生急剧变化。特别是　被誉为“第四类媒体”的因特网的出现，因其信息量大、传输速度快、交　互性强的优势，以惊人的速度在社会各个领域得到广泛应用。网络的　出现，改变了信息传播和复制的途径与速度，它在给世界经济发展、文　化传播带来前所未有的机遇的同时，也给世界各国相关法律制度带来　巨大的冲击和深层次的变革，在著作权领域更是如此。网络的出现，　给著作权的法律保护制度带来了时代性的新课题，也带来了前所未有　的新挑战。由于缺乏相应的法律规制，因网络而引发的著作权侵权案　件在近年不断增加而且愈演愈烈。虽然国家相继出台了若干与网络　有关的法规及政策，但是相比网络的发展速度，依旧使人有感力不从　心。国际唱片联盟曾透露，他们正在起诉８０００起诉讼，对在互联网上　非法共享音乐文件的用户采取新的法律行动，加速扑灭网络盗版之　火，促进人们使用合法的下载服务来获得音乐。搜狐公司因提供《指　环王》、《哈里・波特３》等１Ｏ部影片下载服务涉嫌侵权，结果被二十　一世纪福克斯电影公司、华纳兄弟娱乐公司等５家电影巨头分别告上　法庭。　因特网是信息的海洋，实现资源共享是其主要功能，便捷的＿扶取　资源是人们上网的目的所在。无疑，网络的迅速发展使著作权保护问　题不得不面临一个尴尬境地：若对著作权利益过度保护，绝对禁止一　般人对作品的浏览与复制，其导致的结果不但不利于作品的传播，也　会导致创作者创作热情的极大削减。因为，又有哪个创作者希望自己　的作品不被人知、不被流传呢？日本学者曾这样描述对著作权绝对专　有所产生的严重后果：“不取得版权所有人许可，一般人永远不能使用　该作品，其结果将使社会文化的发展和提高受到重大阻碍。作品传播　者、使用者的利益也将荡然无存”。对著作权保护的绝对“个人本位”　不仅不能促进人类社会的发展，反而成为人类社会前进的障碍。网络　环境下，面对技术信息的挑战，究竟应如何有效保护著作权人的利　益？社会对信息资源的需求与对信息资源开创者的利益保护二者之　间究竟应如何协调？　三、网络环境下保护著作权与保护社会公共利益的冲突　（一）网络环境下保护著作权与保护社会公共利益冲突问题的提　出