关于弗里德曼《实证经济学方法论》

弗里德曼《实证经济学方法论》探析作者：刘小青来源：《现代经济信息》2016年第33期摘要：新古典经济学由于假设缺乏现实性，而面临众多批判，尤其是勒斯特通过问卷调查发现企业定价并不是按照边际成本等于边际收益定价，进而批判利润最大化的假设。

弗里德曼于1953年发表《实证经济学方法论》来反驳这类批判以及阐述自己的方法论思想。

本文主要是基于《实证经济学方法论》这篇文章，探究弗里德曼的方法论思想，主要从科学哲学、实证与规范之间的关系以及理论的检验问题来探析弗里德曼的方法论思想。

关键词：弗里德曼；方法论；实证经济学中图分类号：F019 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）033-00000-02导言弗里德曼在1953年发表论文《实证经济学方法论》，集中体现了弗里德曼的经济学方法论思想，引起了经济学内部关于经济学方法论一场持久的争论。

一方面，弗里德曼的这篇论文是对以经济学假设非现实性批判的批判，而另一方面，又引起了更加激烈的方法论之争，以弗里德曼为主的预测主义和以萨缪尔森为主的描述主义。

正如布劳格所称：“弗里德曼的《实证经济学方法论》是战后经济学方法论的中心著作，这就是实际上每个现代经济学家在他或她的职业生涯的某个阶段都阅读过的一篇论方法论问题的文章。

”由此可以知道弗里德曼在经济学方法论上的贡献以及其影响。

因此，重新回顾和理解弗里德曼的方法论思想，对于了解20世纪的经济学方法论及其争论有重要意义。

一、科学哲学思想弗里德曼在完成其硕士学位以后，在美国国家经济研究局工作，从事实证方面的研究，这段经历使弗里德曼认识到经验数据和实证研究的作用。

其《美国货币史：1867-1960》体现了实证思想在其实践中的运用。

在方法论上，无疑，弗里德曼十分强调经验证据。

经济学与自然科学之间关于获取证据时是不同的，自然科学能够通过反复的可控实验获得实验数据，而弗里德曼不认为实验数据就是科学证据的唯一证据，经验证据也能表明理论的正确性或错误性，并且构造理论和检验理论中，经验证据的作用都是至关重要的。

弗里德曼《实证经济学方法论》探析
最近，哈佛大学出版社推出的《实证经济学方法论》一书受到社会各界的广泛
关注。

这本书的作者马克·弗里德曼是斯坦福大学和世界银行的共同首席经济学家，他将其所在的几个专业的经验融合到这本书当中，从而有助于开辟实证经济学的新前程。

《实证经济学方法论》深入浅出地探讨了实证经济学的基本方法，分析了实证
经济学中各种技术手段，并深入介绍了实证经济学研究的各个细节。

书中深入研究了实证分析的三个元素：模型构建、数据收集和统计分析，概括了实证经济学的基本方法和运用，并详细介绍了实证分析的阶段。

弗里德曼深刻地指出：实证经济学研究不仅要从宏观角度衡量某一现象，而且
也要从微观角度深入剖析。

这本书还讨论了实证经济学研究在政策设计和问题预测中所起到的重要作用，并以实际数据为例阐述了实证经济学研究的相关过程。

实证经济学方法论一书的出版，不仅为经济学的研究开发了新的思路，而且为
高等教育的发展提供了新的借鉴。

它既是一部经济学读本，同时也是一部经济学常识的普及读物。

它深入浅出的讲述了实证经济学的方法，将创新的经济学研究证据和发现与有效的政策建议集中在一起，提高了实证经济学研究的水平，并有助于提升高等教育的经济科学理论以及实践。

实证经济学方法论米尔顿•弗里德曼约翰•内维尔•凯恩斯（John Neville Keynes）在其名著《政治经济学的范围与方法》一书中，区分了实证科学、规范科学以及方法、技巧问题。

他认为：“实证科学……是讨论‘是什么’这类问题的一套系统的知识体系；而规范科学或也是规制科学……则是讨论‘应该是什么’这类问题之取舍标准的知识体系……而（经济学）方法、技巧……则是未达到既定目标的一系列原则。

”凯恩斯评论道：“有关以上三者的混淆相当普遍，并且成为众多有意无意错误的根本原因。

”与此同时，他还认为“确立政治经济学作为一门独特的实证科学的认识”意义重大。

本文将主要讨论在创建凯恩斯意义上的“独特的实证科学”过程中，出现的某些方法论问题。

具体来说，就是研究如何判定一个假说或者理论，是否应该被暂时地纳入“‘是什么’这类问题的系统知识体系”的一部分。

但是凯恩斯所不愿意看到的这类混淆却又如此之普遍，它极大的妨碍了人们确立经济学能够成为——并且一定程度上确实是——一门实证科学的认识。

所以，在文章的主要部分展开之前，大体讨论一下实证科学与规范科学的关系似乎比较合适。

1.实证经济学与规范经济学的关系某种程度上，实证经济学与规范经济学的混淆不可避免。

就几乎每个经济学研究者而言，其所关注的问题与他们自身都极为攸关，并且也是自己经验之内和能力所及的。

而这一点却成为无休止的争论和广泛分歧的根源，也成了频繁立法的契机。

那些自诩为“专家”的意见分歧相当大，很难保证他们都是不偏不倚、毫无偏见。

无论如何，在那些事关重大的问题上，即使所有“专家”意见相近而且也无明显利害关系，我们也很难完全不加考虑的接受他们的观点。

实证经济学的结论似乎是，而且确实与重要的规范问题密切相关，也涉及应该做什么以及如何实现既定目标等问题。

专家与外行一样，都不可避免的有如下倾向：即调整相应的实证结论以支持自己先入为主的成见，同时又拒绝那些有悖于其自身的规范性判断或立场的结论。

弗里德曼经济学方法论研究摘要：在经济学方法论研究中，弗里德曼的“F论点”无疑是最受瞩目的。

通过再解读弗里德曼和波普尔等人的思想可以得出：尽管考德维尔在综合了哈奇森、马克卢普和博兰德等人的评论后得出了方法论多元主义的结论（支持这一论点的还包括李和平主张的多元性综合分析），我们还是可以看到，证伪主义思想在弗里德曼学说里是有其支配地位的。

波普尔的思想是弗里德曼方法论的基本着眼点。

关键词：弗里德曼经济学;方法论;研究一、弗里德曼“实证经济学方法论”解析20世纪中期，西方学术界对新古典学派和边际学派关于理性人假设，完全信息假定和市场出清假定提出了很多的批评，布罗克韦认为新古典经济学不具备很好的解释能力和预测能力，因为其假定是非现实的，因为一个没有利他情感和动机干扰对财富及其效用的纯自利追求的人是不存在的，从非真的前提出发只能导致非真的结论。

弗里德曼撰写《实证经济学方法论》的目的是就当时对新古典经济学的批评所进行的回应。

弗里德曼认为，判断一个假说能否成立的唯一标准在于该假说的预测能力，不在于其假说本身的现实性。

他认为，那些真正重要而且有意义的假说所包含的假定，通常是对现实的不精确的描述性表达。

而且，一般说来，某一理论越有意义，其假定就越不现实。

这个观点即是弗里德曼F论点的核心思想，即假定的现实性是富于意义的理论的必然特征。

弗里德曼在“实证经济学方法论”中使用了两种假说，一种假说所能适用的条件，而不是验证这些条件（假定）本身是否符合现实，恰恰相反，“那些真正重要而且有意义的假说所包含的‘假定’，通常是对现实的粗略的、不精确的描述性表达。

而且，一般说来，某一理论越是有意义，其‘假定’就越不现实。

”（一）树叶假说类比弗里德曼用一个生物学类比―树叶阳光最大化假说―来说明：假说的有效性不能用假说的现实性来检验。

树叶阳光最大化假说的含义是，树叶的趋光性特征，是指树叶的本能是趋光避阴的，即每一片树叶都是按照阳光收益最大化的方式来为自己占据有利位置的。

弗里德曼的《实证经济学方法论》：缘起、内容及再解读谢作诗李平沈阳师范大学国际商学院邮编：110034辽宁大学比较经济体制研究中心邮编：110036内容提要：本文再解读《实证经济学方法论》，探讨和回答了如下问题：（1）理论的本质是什么？（2）理论的假设需要具有现实性吗？什么样的理论其假设需要具有现实性，什么样的理论其假设反而不能都具有现实性？（3）利润最大化假设真的不具有现实性吗？到底应该怎样来检验一个理论的假设的现实性？（4）理论可能被证实吗？可能被证伪吗？又该怎样来对一种理论实施检验？关键词：实证经济学方法论假设现实性说起弗里德曼的学术贡献，人们容易想到他在货币理论和消费函数方面的研究，这二者共同成就他于1976年荣获诺贝尔经济学奖。

然而，若要全面评价其学术贡献，我们还必须补充他于1953年发表的《实证经济学方法论》（以下简称《实证》）一文。

这篇现已成为经济学方法论经典的论文，从发表以来就饱受争议。

当时，不少经济学界泰斗，比如萨缪尔森（Samuelson, 1963, 1964）、库普曼斯（Koopmans, 1956, 1979）、西蒙（Simon, 1963）等，都曾直接撰文参与论战。

时至今日，有关这篇文章的各种争论、解读和再解读仍在继续。

2003年，为纪念该文发表50周年，西方学者还特地举行了一场专场研讨会。

的确，《实证》一文极富洞见，就是国内较为有名的方法论论文《理解现代经济学》（钱颖一，2002）、《经济学、经济学家与经济学教育》（许成钢，2002），其中许多重要观点都没有超越其见解。

但是弗里德曼的论证多少有些晦涩和难以理解，主要是把不同层次的问题放在了一起来加以说明，因而难免显得晦涩和让人难以理解。

本文我们结合自己对于方法论问题的某些理解，用新的体系对《实证》的主要论点及其证明进行梳理，做一个再解读1.《实证》的缘起和写作目的弄清《实证》一文的缘起和写作目的，对于理解该文不无裨益。

On "The Methodology of Positive Economics"Author(s): Eugene RotweinSource: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 73, No. 4 (Nov., 1959), pp. 554-575 Published by: The MIT PressStable URL: /stable/1884303Accessed: 20/11/2008 07:54Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use.Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at/action/showPublisher?publisherCode=mitpress.Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed page of such transmission.JSTOR is a not-for-profit organization founded in 1995 to build trusted digital archives for scholarship. We work with the scholarly community to preserve their work and the materials they rely upon, and to build a common research platform that promotes the discovery and use of these resources. For more information about JSTOR, please contact support@.The MIT Press is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to The Quarterly Journal ofEconomics.。

现代经济信息4弗里德曼《实证经济学方法论》探析刘小青 武汉大学经济与管理学院摘要：新古典经济学由于假设缺乏现实性，而面临众多批判，尤其是勒斯特通过问卷调查发现企业定价并不是按照边际成本等于边际收益定价，进而批判利润最大化的假设。

弗里德曼于1953年发表《实证经济学方法论》来反驳这类批判以及阐述自己的方法论思想。

本文主要是基于《实证经济学方法论》这篇文章，探究弗里德曼的方法论思想，主要从科学哲学、实证与规范之间的关系以及理论的检验问题来探析弗里德曼的方法论思想。

关键词：弗里德曼；方法论；实证经济学中图分类号：F019 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2016)033-000004-02导言弗里德曼在1953年发表论文《实证经济学方法论》，集中体现了弗里德曼的经济学方法论思想，引起了经济学内部关于经济学方法论一场持久的争论。

一方面，弗里德曼的这篇论文是对以经济学假设非现实性批判的批判，而另一方面，又引起了更加激烈的方法论之争，以弗里德曼为主的预测主义和以萨缪尔森为主的描述主义。

正如布劳格所称：“弗里德曼的《实证经济学方法论》是战后经济学方法论的中心著作，这就是实际上每个现代经济学家在他或她的职业生涯的某个阶段都阅读过的一篇论方法论问题的文章。

”由此可以知道弗里德曼在经济学方法论上的贡献以及其影响。

因此，重新回顾和理解弗里德曼的方法论思想，对于了解20世纪的经济学方法论及其争论有重要意义。

一、科学哲学思想弗里德曼在完成其硕士学位以后，在美国国家经济研究局工作，从事实证方面的研究，这段经历使弗里德曼认识到经验数据和实证研究的作用。

其《美国货币史：1867-1960》体现了实证思想在其实践中的运用。

在方法论上，无疑，弗里德曼十分强调经验证据。

经济学与自然科学之间关于获取证据时是不同的，自然科学能够通过反复的可控实验获得实验数据，而弗里德曼不认为实验数据就是科学证据的唯一证据，经验证据也能表明理论的正确性或错误性，并且构造理论和检验理论中，经验证据的作用都是至关重要的。

《实证经济学的方法论》读后感弗里德曼的《实证经济学方法论》主要涵盖6大模块：1、实证经济学与规范经济学之间的关系，2、实证经济学，3、可以通过一假说的假设的真实性来检验该假说吗？4、理论“假设”的重要性与作用，5、经济学中的某些含义问题。

6、结论，整体上来说结构清晰，思路明确，虽然其中部分字句晦涩难懂，但整体上来讲，还是比较容易让人接受。

客观来讲，实证经济学是一门客观性很强的学科。

例如：自然科学，例如：化学，它们所要研究的就是物质是由什么化学成分组成的。

目的就是将物质的实际组成原原本本的揭示给大家。

而实证经济学所不同的是，它是社会科学。

社会科学不像自然科学那样现象是独立于研究者的价值观的。

在进行社会科学研究时，研究者有时会不经意地将自己的价值判断带入到结论当中，这就造成了“实证”与“规范”的混淆。

经济学就是这样。

而当结论发表之后，人们在对所得出的结论进行讨论或者学习中，肯定都会会带着自己的价值尺度，从自己的角度或者观点出发取思考和看待问题。

而最终的结果，就是造成两者之间的争议。

而我们一般所进行的经济学研究都应该是“实证”的，只有这样才能形成一个能够预测经济状况发生变化的影响的概括体系，而这也是经济学的科学性的要求所在。

弗里德曼一开始就表明了他的观点：实证研究旨在建立理论模型并且预测经济。

实证经济学是独立于任何特别的伦理观念或规范判断的，它的任务是提供一套一般化体系，这个一般化体系可以被用来对环境发生变化所产生的影响作以正确的预测。

从实证分析的最根本前提——对事物合理的逻辑分类开始弗里德曼就进行了比较深入全面的描述；但是同时弗里德曼认为实证研究和规范研究在某种程度上的混淆是不可避免的。

在经过对一系列例子来证明实证分析中对假设问题如何看待问题的角度来讲，作者把实证分析中的重点放在这一章节的原因。

经济学，是一门侧重于实证科学的科学，整体上来说是一种对于经济现象的概括和总结，以及对其中经济发展规律的总结。

第九章实证经济学方法论米尔顿·弗里德曼米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman，1912——）生于纽约的布鲁克林，在哥伦比亚大学获博士学位，执教于明尼苏达大学，后在芝加哥大学任教多年。

从1977年以来，他就是位于加州斯坦福的胡佛研究院（Hoover Institution）的高级研究员。

弗里德曼以其货币理论和对自由企业与个人自由的关注闻名于世。

米尔顿·弗里德曼于1976年获诺贝尔奖。

以下的选文是二十世纪经济学方法论著作当中影响最大的作品。

选文未作删节。

在他那令人钦佩的大著《政治经济学的范围与方法》一书中，约翰·内维尔·凯恩斯区分了实证科学和规范科学，他指出“一门实证科学……[，]是关于‘是什么’的系统性知识；而一门规范科学、或称为规则科学……[，]则是讨论‘应该是什么’之标准的系统性知识体系。

而为了达到某一特定目标而设定规则体系，则是一门艺术。

”他继而评论道：“此二者的混淆甚为普遍，并成为很多谬误的根源，贻害至大。

”他还强调了“把政治经济学认定为一门独立的实证科学”的必要性。

1本[文]主要关注某些方法论问题，这些问题来自人们为创立凯恩斯所倡导的“独立的实证科学”所作的努力。

特别是，如何确定某一杯提出的假说或理论，是否应当被暂时接受为“关于‘是什么’这类问题的系统化知识体系”的一部分。

但凯恩斯为之痛心的这类混淆仍然充斥在经济学中，并且严重妨碍了人们对经济学可以是、而且部分地已经是一门实证科学的认可。

故而，在本文的开头，我们最好先论述一下实证经济学与规范经济学的关系。

I．实证经济学和规范经济学的关系在某种程度上，实证经济学和规范经济学的混淆是无法避免的。

几乎在任何人看来，经济学研究的那些问题都与他们本人密切相关，而且，他们总是局限在自己的经历与能力的范围内[来考虑问题]。

这是经济学中持续不断的、广泛的分歧的根源，也构成了频繁立法的原因。

那些自诩为“专家”的人们意见迥异，并且很难说毫无偏见。