论刑法的追诉时效制度相关资料(doc 12页)

2019年国家法考《刑法》职业资格考前练习一、单选题1.关于罪数的说法，下列哪一选项是错误的？A、甲在车站行窃时盗得一提包，回家一看才发现提包内仅有一支手枪。

因为担心被人发现，甲便将手枪藏在浴缸下。

甲非法持有枪支的行为，不属于不可罚的事后行为B、乙抢夺他人手机，并将该手机变卖，乙的行为构成抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚C、丙非法行医3年多，导致1人死亡、1人身体残疾。

丙的行为既是职业犯，也是结果加重犯D、丁在绑架过程中，因被害人反抗而将其杀死，对丁不应当以绑架罪和故意杀人罪实行并罚>>>点击展开答案与解析【知识点】：第8章>第2节>结果加重犯【答案】：B【解析】：①甲主观上意图盗窃普通财物，客观上却盗窃了枪支，属于抽象的事实认识错误中的对象错误，按照法定符合说，在主客观一致的范围内成立盗窃罪既遂。

事后又将枪支藏于家中的行为，成立非法持有枪支罪。

由于之前的行为成立侵犯财产的盗窃罪，非法持有枪支罪侵犯了新的法益，而且对行为人具有期待可能性，即既然行为人意图盗窃普通财物，在发现是枪支后，法律能够期待行为人别再实施持有枪支的行为。

所以，对于甲的行为应当数罪并罚，其中持有枪支的行为不属于不可罚的事后行为。

A选项说法正确。

②抢夺罪属于状态犯，即在抢夺行为结束之后，他人财物2.在符合“执行期问，认真遵守监规，接受教育改造”的前提下，关于减刑、假释的分析，下列哪一选项是正确的?(2017年卷二11题．单选)A、甲因爆炸罪被判处有期徒刑12年，已服刑10年，确有悔改表现，无再犯危险。

对甲可以假释B、乙因行贿罪被判处有期徒刑9年，已服刑5年，确有悔改表现，无再犯危险。

对乙可优先适用假释C、丙犯贪污罪被判处无期徒刑，拒不交代贪污款去向，一直未退赃。

丙已服刑20年，确有悔改表现，无再犯危险。

对丙可假释D、丁因盗窃罪被判处有期徒刑5年，已服刑3年，一直未退赃。

丁虽在服刑中有重大技术革新，成绩突出，对其也不得减刑>>>点击展开答案与解析【知识点】：第12章>第2节>假释的条件【答案】：B【解析】：本题考查减刑、假释。

第1篇一、案例背景张某，男，32岁，某市人。

2010年5月，张某以虚构事实的方式，骗取被害人王某人民币5万元。

案发后，王某于2010年6月向当地公安机关报案。

公安机关受理案件后，对张某进行了调查取证。

经审理，张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。

然而，在张某服刑期间，被害人王某因家庭原因未能继续追究张某的刑事责任。

2018年，王某再次向公安机关报案，要求追究张某的刑事责任。

此时，张某已经服刑完毕，且已过追诉时效。

二、追诉时效问题本案涉及法律追诉时效问题。

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。

如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

”在本案中，张某犯诈骗罪，法定最高刑为无期徒刑，因此追诉时效为二十年。

三、案例分析1. 刑法追诉时效的适用本案中，张某在2010年犯下诈骗罪，至2018年，已经超过二十年追诉时效。

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，本案已过追诉时效，公安机关不予立案。

2. 追诉时效中断与时效延长虽然本案已过追诉时效，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定：“在追诉期限内，因不可抗力或者其他障碍，使犯罪分子逃避侦查或者审判的，不受追诉时效的限制。

犯罪分子逃避侦查或者审判的，不受追诉时效的限制。

但是，如果犯罪分子在追诉期限内主动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；如果犯罪分子在追诉期限内自首，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。

”在本案中，张某在2018年主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。

因此，追诉时效中断，张某的行为不再受追诉时效的限制。

3. 追诉时效与时效延长在本案中，张某在追诉期限内自首，如实供述自己的罪行。

第1篇摘要追诉时效是指法律规定，对犯罪行为人追究刑事责任的有效期限。

在法治社会中，追诉时效制度具有重要的法律意义和社会价值。

本文旨在探讨法律案件追诉时效的内涵、立法现状、适用原则、法律效力以及我国追诉时效制度的完善路径。

一、引言追诉时效制度是刑法中的一项重要制度，它对于保障人权、维护社会公平正义具有重要意义。

追诉时效制度既是对犯罪行为人的法律制裁，也是对犯罪行为人合法权益的保护。

在我国，追诉时效制度经历了从无到有、不断完善的过程。

本文将从以下几个方面对法律案件追诉时效进行探讨。

二、追诉时效的内涵1. 追诉时效的定义追诉时效，是指法律规定，对犯罪行为人追究刑事责任的有效期限。

超过这个期限，司法机关不得再对犯罪行为人追究刑事责任。

2. 追诉时效的适用对象追诉时效适用于所有犯罪行为，包括故意犯罪和过失犯罪。

3. 追诉时效的期限追诉时效的期限由法律规定，不同类型的犯罪，其追诉时效期限有所不同。

三、我国追诉时效的立法现状1. 刑法规定我国《刑法》第87条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。

如果二十年以后认为必须追诉的，报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。

”2. 相关司法解释最高人民法院、最高人民检察院等部门针对追诉时效问题，发布了多项司法解释，如《关于办理刑事案件适用追诉时效制度若干问题的规定》等。

四、追诉时效的适用原则1. 法律适用原则在适用追诉时效时，应当遵循法律适用原则，即以法律规定的追诉时效期限为准。

2. 事实认定原则在适用追诉时效时，应当以犯罪事实为依据，准确认定犯罪行为是否超过追诉时效期限。

3. 法定程序原则在适用追诉时效时，应当遵循法定程序，保障犯罪行为人的合法权益。

五、追诉时效的法律效力1. 刑事责任消灭超过追诉时效期限，犯罪行为人的刑事责任消灭，司法机关不得再对其追究刑事责任。

对刑法第390条第二款被追诉前时间界定分析(doc 10页)对刑法第390条第二款"被追诉前"时间界定之分析刑法第三百九十条规定；“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。

行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

”刑法第三百九十条第二款的规定，比较刑法关于自首的规定，在量刑上直接可以减轻处罚，对免除处罚不受刑法第六十七条自首“其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

”的限制。

可以说刑法第三百九十条第二款的适用，是以自首条件为基本前提条件，适用上应当宽于自尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育，主动交代自己的罪行的”，可见主动交代发生在讯问中，“主动交代”与“自首”比较，显著的区别应该在于自首是在司法机关追究犯罪嫌疑人前，司法机关尚未对犯罪嫌疑人进行讯问，而“主动交代”既可以在讯问前主动交代，也可以在讯问中尚未直接讯问行贿犯罪行为前主动交代，还可以在在审查起诉其它犯罪过程中，犯罪嫌疑人主动交代了检察机关没有掌握的行贿行为，直到检察机关起诉为止，认定“主动交代”只要符合尚未直接讯问行贿犯罪行为前这一条件即可。

“主动交代”的法律适用应当宽于自首。

主动交代了自己的行贿犯罪行为，同时也检举揭发了受贿犯罪嫌疑人的犯罪行为，属于刑法规定的立功表现。

刑法第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。

”。

我们可以这样分析，主动交代了自己的行贿犯罪行为在法律适用上既要适用自首的规定也要适用立功的规定，因此可以进一步分析认为适用上应当宽于自首。

我们再进一步分析行贿罪中“主动交代”行贿行为的情形。

第1篇一、引言法律规定往前追溯期限，即法律溯及力问题，是法律实践中一个重要的议题。

法律溯及力，是指新法对它生效前所发生的事件和行为是否适用的问题。

在我国，法律溯及力的确定对于维护法律的稳定性和公正性具有重要意义。

本文将从法律溯及力的概念、原则、具体法律规定等方面进行探讨。

二、法律溯及力的概念法律溯及力，是指新法对它生效前所发生的事件和行为是否适用的问题。

具体而言，法律溯及力可以分为以下几种情况：1. 从旧原则：新法对它生效前所发生的事件和行为不适用，即新法不具有溯及力。

2. 从新原则：新法对它生效前所发生的事件和行为适用，即新法具有溯及力。

3. 从旧兼从轻原则：新法对它生效前所发生的事件和行为适用，但以不违反旧法规定为前提，且新法规定的处罚较轻。

4. 从新兼从轻原则：新法对它生效前所发生的事件和行为适用，但以不违反新法规定为前提，且新法规定的处罚较轻。

三、法律溯及力的原则1. 从旧兼从轻原则从旧兼从轻原则，是指新法对它生效前所发生的事件和行为适用，但以不违反旧法规定为前提，且新法规定的处罚较轻。

这一原则体现了法律的连续性和稳定性，同时兼顾了法律的公正性和人道性。

2. 从新兼从轻原则从新兼从轻原则，是指新法对它生效前所发生的事件和行为适用，但以不违反新法规定为前提，且新法规定的处罚较轻。

这一原则强调法律的时效性和前瞻性，有利于打击新出现的违法行为。

3. 法律不溯及既往原则法律不溯及既往原则，是指新法对它生效前所发生的事件和行为不适用。

这一原则体现了法律的连续性和稳定性，有利于维护法律的权威和尊严。

四、我国法律规定往前追溯期限的具体规定1. 刑法方面的规定《中华人民共和国刑法》第十二条第一款规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，按照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

追诉时效起算制度探析摘要：从立法上正确界定和合理规定追诉时效的起算，不仅是立法科学的表现，而且是对犯罪人权益的尊重和对求刑权人权益的保护。

我国《刑法》第89条第1款的规定容易使人发生理解上的分歧，有必要在今后刑法修订时加以完善。

关键词：追诉时效；犯罪成立之日；连续情形；起算一、我国追诉时效起算制度评析我国《刑法》第89条第1款规定：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。

”这是我国刑法关于追诉时效起算制度的规定。

这一规定虽然简洁但却存在着较大的缺陷。

(一)“犯罪之日”确定问题分析何谓“犯罪之日”?目前尚无明确的司法解释，在学界和实务界，对“犯罪之日”的解释主要有以下几种：第一，认为“犯罪之日”就是犯罪行为实施之日；第二，将“犯罪之日”解释为犯罪行为发生之日；第三，认为“犯罪之日”是指犯罪成立之日；第四，将“犯罪之日”释为犯罪行为完成之日；第五，将“犯罪之日”界定为犯罪行为停止之日。

根据汉语词典的解释：“实施”是指“用实际行动去落实施行”；“发生”谓为“原来没有的事出现了；产生。

”；“成立”意指“成就；建立、创办。

”；“完成”可释为“成就；事情按照预定目标做成。

”；“停止”可解释为“不再进行；不再实行；停下来。

”。

结合对“犯罪之日”的解释，我们可以把“犯罪行为实施之日”与“犯罪行为发生之日”归为一类，即“犯罪之日”是指犯罪行为开始之日；可把“犯罪行为完成之日”和“犯罪行为停止之日”归为一类，即“犯罪之日”就是犯罪行为实行完毕、终了之日或犯罪行为停下来、不再进行之日；而“犯罪成立之日”可作为单独的一类，即“犯罪之日”意指犯罪构成诸要件的具备，而不仅仅指犯罪人所实施的危害行为终了。

第1、2种观点的缺陷是明显的，犯罪行为开始之日并不表示所实施的犯罪行为已终了，如果对行为犯(需要一个过程才构成既遂的行为犯)、结果犯等的追诉时效从犯罪行为开始之日起算，实际上对该罪的认定是未遂而非既遂。

第1篇一、案件背景2010年6月，张某与李某因邻里纠纷发生争执。

在争执过程中，张某持械将李某打成重伤，李某经抢救无效死亡。

事发后，张某潜逃至外地，直至2016年7月，张某在逃亡过程中被公安机关抓获。

二、案件争议焦点本案的争议焦点在于张某故意伤害李某致死的犯罪行为是否已经超过法律追诉期。

三、案件分析1. 法律追诉期的概念法律追诉期，是指法律规定的对犯罪行为进行追诉的期限。

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。

如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

”本案中，张某故意伤害李某致死的犯罪行为，法定最高刑为无期徒刑，故追诉期为二十年。

2. 追诉时效的起算《中华人民共和国刑法》第八十八条规定：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。

”在本案中，张某故意伤害李某致死的犯罪行为于2010年6月发生，追诉期限应当从2010年6月起算。

3. 追诉时效的中断《中华人民共和国刑法》第八十九条规定：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

”在本案中，张某在追诉期限内逃亡，并未再次犯罪，故追诉时效并未中断。

4. 追诉时效的延长《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“在追诉期限以内，因特殊情况，不追诉的，可以延长追诉期限。

”在本案中，张某逃亡时间较长，但并未出现特殊情况，故追诉期限不能延长。

四、案件处理根据以上分析，张某故意伤害李某致死的犯罪行为，追诉期限为二十年，自2010年6月起算。

至2016年7月，张某被抓获时，追诉期限尚未届满。

因此，公安机关对张某进行追诉是合法的。

五、案例分析本案涉及法律追诉期的适用问题，通过对法律追诉期概念、追诉时效起算、追诉时效中断、追诉时效延长等方面的分析，得出张某故意伤害李某致死的犯罪行为未超过法律追诉期，公安机关对其追诉是合法的结论。

The empty the carriage, the louder the noise.精品模板助您成功（页眉可删）刑事诉讼时效规定导读：追诉时效期限犯罪经过下列期限不再追诉：1、法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年。

2、法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年。

法律规定的最高刑罚为十年以上十五年以下有期徒刑的，时效为十五年。

一、刑事诉讼时效多长?(一)法定最高刑罚为五年以下有期徒刑的，时效为五年;(二)法律规定的最高刑罚为五年以上十年以下有期徒刑的，时效为十年;(三)法律规定的最高刑罚为十年以上十五年以下有期徒刑的，时效为十五年;(四)法定最高刑罚是20年以上的终身监禁或死刑，时效为二十年。

如果认为有必要在20年后追究案件，必须向最高人民检察院报告批准。

起诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为处于连续或者连续状态的，从犯罪行为结束之日起计算。

在起诉期限内犯罪的，对以前犯罪的起诉期限自之后犯罪的次日起计算。

致人重伤的法律处罚为3至10年。

如果这是造成严重伤害或残疾的特别残忍的手段，则视具体伤害程度，判处10年以上监禁、终身监禁或死刑。

最好是去相关鉴定机构做一个伤残鉴定。

二、民事诉讼时效的定义时效期限届满后，人民法院不再保护民事权利持有人的权利，这是一种在法定时效期限内不行使民事权利人的时间制度，在法律规定的时效期限内提出请求的，人民法院应当履行义务。

法定时效期满后，人民法院行使请求权的，不再给予保护。

三、时效的种类时效有两种：追诉时限和执行时限追诉时效是指我国刑法规定的对犯罪分子刑事责任的有效期限。

追诉期限超过法定期限的，司法机关或者举报人不得再起诉。

已经起诉的，撤销案件，或者终结审判。

追诉时效制度的完善是取消追诉权的重要原因之一。

在罪犯被判刑后，刑罚执行机构只有在执行期限内才有权执行对罪犯的判决。

在诉讼时效期间作出的判决没有得到执行，超过执行期限的，对罪犯的判决不再执行。

完成执行期限是取消刑罚执行权的重要原因。

【理解适用】刑法追诉时效中“追诉”的理解与运用来源：人民法院报作者：聂慧苹，西南政法大学人工智能法学院副教授在刑法追诉时效的运用中，实务界和理论界对于“追诉”的理解存在争议，大体可以分为两种观点：一种观点是“案件启动说”，即“追诉”仅指案件启动（包括人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件的立案），一种观点是“司法全过程说”，这一观点认为“追诉”包括侦查、起诉和审判的全过程。

两种观点对于立案时没有超过追诉期限但起诉或审判时超过了追诉期限的情况得出不同结论。

“案件启动说”认为：只要案件启动的时候没有超过追诉期限，便可以对案件继续起诉或审判，立案侦查是认定追诉期限的截止点，只要在追诉时效内进行了立案，公权力已经介入便不再计算追诉时效。

“司法全过程说”认为：侦查、起诉和审判均是对犯罪人刑事责任的追究，侦查、起诉和审判均应在追诉期限以内，立案侦查并非追诉期限的截止点，追诉时效不因立案侦查而停止计算。

“案件启动说”的主要理由是：追诉不同于追究刑事责任，追诉是程序性术语，追究刑事责任是实体性概念，追诉应当和追究刑事责任相区分，不能把对刑事责任的追究均纳入追诉之中。

“司法全过程说”的理由包括：其一，刑法的目的在于预防犯罪，超过追诉期限仍未审判且没有继续犯罪的犯罪人已经没有再犯罪的危害性，因此没有必要再进行审判；其二，追诉时效制度的初衷是国家刑罚权的克制，同时也是促使司法机关及时办案、集中精力追诉现有犯罪、节约司法资源，如果仅限于侦查阶段的追诉时效审查限制了时效制度的价值。

这一问题在最高人民法院对因刑法修正案（九）对部分贪污贿赂类犯罪的法定刑的修订所引发的追诉时效争议作出“答复”后讨论更加激烈。

笔者赞同“追诉”应采取“案件启动说”，追诉期限审查仅限于在案件立案阶段，一旦案件在追诉期限内进行了立案，后续司法程序便不再进行追诉时效的计算和限制。

第一，如果说追诉时效制度的本意在于促进司法机关积极有效办案，但“司法全过程说”并不能达到这一预期目标。

第1篇一、引言追诉时效，是指国家对犯罪行为追究刑事责任的期限。

在我国，追诉时效是刑法规定的一项重要制度，旨在维护法律的严肃性和稳定性，同时考虑到犯罪行为的社会危害性逐渐减弱，以及司法资源的合理配置。

追诉时效中断是指在追诉时效期间，因法定事由的出现，导致追诉时效重新起算的制度。

本文将围绕法律规定的追诉时效中断展开论述。

二、追诉时效中断的概念和特征（一）概念追诉时效中断，是指在追诉时效期间，因法定事由的出现，导致追诉时效重新起算的制度。

简单来说，就是指在追诉时效期间，由于某些法定事由的发生，使得追诉时效暂停计算，待法定事由消失后，追诉时效重新开始计算。

（二）特征1. 法律性：追诉时效中断是基于法律规定，具有法定性。

2. 重新起算性：追诉时效中断后，追诉时效重新开始计算。

3. 限制性：追诉时效中断受到法定事由的限制，并非所有情况都能导致追诉时效中断。

4. 期限性：追诉时效中断有明确的期限限制。

三、追诉时效中断的法定事由根据我国《刑法》规定，追诉时效中断的法定事由主要包括以下几种：（一）被害人提出控告被害人提出控告是追诉时效中断最常见的事由。

根据《刑法》第87条规定，被害人在追诉时效期间提出控告的，不受追诉时效的限制。

这里的“提出控告”，既包括口头提出，也包括书面提出。

（二）犯罪嫌疑人、被告人自动投案犯罪嫌疑人、被告人自动投案，是追诉时效中断的重要法定事由。

根据《刑法》第88条规定，犯罪嫌疑人在追诉时效期间自动投案的，不受追诉时效的限制。

这里的“自动投案”，是指犯罪嫌疑人主动向司法机关投案，承认自己的犯罪行为。

（三）司法机关立案司法机关在追诉时效期间立案，是追诉时效中断的法定事由。

根据《刑法》第89条规定，司法机关在追诉时效期间立案的，不受追诉时效的限制。

（四）其他法定事由除上述法定事由外，根据《刑法》及相关司法解释，以下情况也可导致追诉时效中断：1. 犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查或者审判的；2. 犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病，无法归案的；3. 犯罪嫌疑人、被告人死亡，其近亲属要求追究其刑事责任的；4. 其他法律规定的情形。

追诉时效追诉时效（deadline of prosecution）是刑法规定的司法机关追究犯罪人刑事责任的有效期限。

犯罪已过法定追诉时效期限的，不再追究犯罪分子的刑事责任；已经追究的，应当撤销案件，或者不予起诉，或者宣告无罪。

各国对追诉时效规定不一，最长的达30年，最短的仅3个月。

目录追诉时效-简介追诉时效规定追诉时效-中断追诉时效-词语解释追诉时效-简介追诉时效规定追诉时效-中断追诉时效-词语解释展开编辑本段追诉时效-简介法律规定举例行政处罚法中追诉时效是指对违法行为人因违法行为，被追究责任给予行政处罚的有效期限。

如果超过这个期限，则行政机关不得因该违法行为给予行为人施以行政处罚。

《行政处罚法》第29条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。

前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。

”《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条规定：“违反税收法律、行政法规应当给予行政处罚的行为，在五年内未被发现的，不再给予行政处罚。

”连续状态是指行为人连续实施数个同一种类的违法行为，继续状态是指一个违法行为在时间上的延续。

因为《中华人民共和国税收征收管理法》对行政处罚追诉时效作出特别规定，所以自2001年5月1日后发生的税务行政违法行为，税务行政处罚的追诉时效为五年。

也就是说在税务违法行为发生后五年内未被发现，在五年后无论何时发现这一违法行为，都不能给予行政处罚追诉时效。

违法行为是法律行为的组成部分之一，属于民法上的概念。

违法行为本身也包括以意思表示为要素；设立、变更或终止权利义务为目的的内容。

意思表示是指行为人将进行法律行为，达到某种预期的内在意思表示于外的行为，因此主要体现为一种过程。

设立、变更或终止权利义务为目的，则更多地侧重于结果。

因此违法行为的表现，可以是一种过程，也可以是一种结果。

有关用词质疑《行政处罚法》从用词上看，出于对行政处罚复杂性的考虑，使用的是“发现”一词，而不是比照《刑法》依据违法行为的处罚上限来规定追诉时效。

刑事诉讼追诉期是多久一般的犯罪经过下列期限，相关机关不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。

如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

我国《刑法》中的刑事诉讼的追诉期，是追诉时效，指对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。

在此期限内，司法机关有权追究犯罪人的刑事责任。

一、追诉期限的具体规定(1)法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉期限为5年。

(2)法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉期限为10年。

(3)法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉期限为15年。

(4)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉期限为20年(5)如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院批准。

追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。

在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

二、在以下情况下不受追诉时效的限制(1)在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

(2)被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

三、《中华人民共和国刑法》的相关规定第八十七条【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。

如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

第八十八条【追诉期限的延长】在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，。

执法资格考试刑法（203题）一、判断题（62题）犯罪构成1、有的行为尽管法律上没有明文规定为犯罪行为，但只要它具有社会危害性，就可以比照我国《刑法》相关规定定罪处罚。

（×）2、醉酒的人在一定程度上丧失认识能力和控制能力，因此醉酒的人犯罪应当负刑事责任，但可以从轻处罚。

（×）3、犯罪客体是我国《刑法》所保护的而为犯罪行为所侵犯的人和物。

（×）4、犯罪必须具有危害结果才能予以处罚。

（×）5、甲想杀乙，就故意向乙挑衅，乙被激怒，上前殴打甲时，甲掏出准备好的匕首将乙刺死，甲的行为是故意犯罪。

（√）6、《刑法》的规定：过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

（√）7、某甲驾驶一辆货车行驶在陡峭山路上，某乙为尽快赶到投宿地想搭便车，贸然抓住车厢后部，但却无法攀上。

某甲知道这一情况后，为摆脱某乙突然刹车，致某乙摔入山沟死亡。

某甲对某乙的死亡结果的心理态度是间接故意。

（√）8、王某正在匀速行车，8岁儿童李某玩弹弓，射出的石子击中王某的左眼，王某本能地捂住自己的眼睛，方向盘失去控制将正在骑自行车的刘某撞死。

王某的行为是意外事件，不承担刑事责任。

（√）9、意外事件与疏忽大意的过失在没有预见危害结果上的区别是，前者是根本不可能预见而没有预见，后者是能够预见而没有预见。

（√）10、不满14周岁的人实施任何我国《刑法》禁止的行为，都不负刑事责任。

（√）11、我国《刑法》规定的最低刑事责任年龄是16周岁。

（×）12、15周岁的张某聚众斗殴并致人死亡，应当追究其刑事责任。

（√）13、刑事责任年龄的计算方法，应当是从周岁生日的第二天起算。

（√）14、赵某(15周岁)抢夺他人3万元人民币，应当定罪处罚。

（×）15、已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

（√）16、已满14周岁不满16周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。

第1篇一、引言法律案件追诉时效，是指法律规定的对犯罪行为进行追诉的有效期限。

在韩国，追诉时效是刑法中的一项重要制度，对于维护法律的严肃性、保障人权以及促进社会和谐具有重要意义。

本文将详细阐述韩国法律案件追诉时效的相关规定、适用原则以及特殊情况。

二、韩国法律案件追诉时效的规定1. 追诉时效的期限韩国刑法规定，普通刑事案件的追诉时效为5年，重大刑事案件的追诉时效为10年。

重大刑事案件包括但不限于故意杀人、抢劫、绑架、强奸等。

对于一些特殊案件，如毒品犯罪、贪污贿赂犯罪等，其追诉时效为15年。

2. 追诉时效的计算韩国法律案件追诉时效的计算从犯罪行为发生之日起开始。

如果犯罪行为在某一时间段内连续发生，则追诉时效的计算从最后一次犯罪行为发生之日起开始。

3. 追诉时效的中断韩国刑法规定，以下情形会导致追诉时效的中断：（1）犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉或审判的；（2）犯罪嫌疑人、被告人被依法逮捕、拘留的；（3）犯罪嫌疑人、被告人因患有精神疾病等原因无法接受侦查、起诉或审判的。

中断时效期间，时效重新计算。

4. 追诉时效的终止在追诉时效期限内，以下情形会导致追诉时效的终止：（1）犯罪嫌疑人、被告人自动投案，如实供述自己罪行的；（2）被害人或其法定代理人、近亲属向司法机关报案、控告，司法机关立案侦查的；（3）犯罪嫌疑人、被告人因患有严重疾病等原因无法接受侦查、起诉或审判，经司法机关批准，在规定期限内接受治疗的。

终止时效期间，时效不再计算。

三、韩国法律案件追诉时效的适用原则1. 法定主义原则韩国法律案件追诉时效的适用遵循法定主义原则，即追诉时效的期限、计算、中断、终止等规定均由法律明确规定，司法机关无权对追诉时效进行解释或调整。

2. 平等适用原则在追诉时效的适用过程中，司法机关应当平等对待所有当事人，不得因当事人的身份、地位等因素而影响追诉时效的适用。

3. 保障人权原则追诉时效的适用应当充分保障人权，防止滥用刑罚权，确保犯罪嫌疑人和被告人的人身自由不受非法限制。

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>刑事案件追诉时效司法解释对于很多刑事方面的内容，我国都有相应的司法解释，这是为了能够更好的适应现实的需要。

对于刑事案件追诉时效的司法解释散见于各种规定当中，今天，小编收集了这些司法解释，下面就来为大家介绍。

一、最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案(八)》时间效力问题的解释为正确适用《中华人民共和国刑法修正案(八)》，根据刑法有关规定，现就人民法院2017年5月1日以后审理的刑事案件，具体适用刑法的有关问题规定如下:第一条对于2017年4月30日以前犯罪，依法应当判处管制或者宣告缓刑的，人民法院根据犯罪情况，认为确有必要同时禁止犯罪分子在管制期间或者缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人的，适用修正后刑法第三十八条第二款或者第七十二条第二款的规定。

犯罪分子在管制期间或者缓刑考验期内，违反人民法院判决中的禁止令的，适用修正后刑法第三十八条第四款或者第七十七条第二款的规定。

第二条2017年4月30日以前犯罪，判处死刑缓期执行的，适用修正前刑法第五十条的规定。

被告人具有累犯情节，或者所犯之罪是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪，罪行极其严重，根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则，而根据修正后刑法判处死刑缓期执行同时决定限制减刑可以罚当其罪的，适用修正后刑法第五十条第二款的规定。

第三条被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在2017年4月30日以前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用修正前刑法第六十五条的规定;但是，前罪实施时不满十八周岁的，是否构成累犯，适用修正后刑法第六十五条的规定。

曾犯危害国家安全犯罪，刑罚执行完毕或者赦免以后，在2017年4月30日以前再犯危害国家安全犯罪的，是否构成累犯，适用修正前刑法第六十六条的规定。

曾被判处有期徒刑以上刑罚，或者曾犯危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪，在2017年5月1日以后再犯罪的，是否构成累犯，适用修正后刑法第六十五条、第六十六条的规定。

澳门刑法追诉时效制度设立目的1. 引言1.1 澳门刑法追诉时效制度的概念澳门刑法追诉时效制度，指的是在澳门特别行政区颁布的法律中，规定了犯罪行为从犯罪行为发生之日起，经过一定的时间后，就不能再对其追究法律责任的规定。

这个时效制度的设立旨在保护社会公共利益，维护法律秩序，促进司法效率，确保公正审判。

该制度的设立涉及到犯罪追诉的时间限制问题，对于犯罪嫌疑人和被告人来说具有一定的约束力。

通过设立追诉时效制度，可以有效避免过去的冤案，保护公民的合法权益，同时也有利于司法机关更好地进行案件管理和审判工作。

澳门刑法追诉时效制度的确立对于维护社会公共利益，促进法治建设具有积极的意义和作用。

1.2 澳门刑法追诉时效制度的重要性澳门刑法追诉时效制度的重要性在于维护法治，保障社会公共利益。

制度的设立可以有效地限制刑事追诉的时效，防止长时间延误导致证据失实、记忆衰退或者证人失踪等情况，从而保证司法公正和效率。

追诉时效制度还可以促进犯罪嫌疑人的自愿投案和消极一些倒逼的作用，对于改善司法环境、减少社会犯罪起到积极的促进作用。

制度的建立也有助于维护法治秩序，加强司法权威，提高人民群众的法律意识和法治观念。

澳门刑法追诉时效制度的重要性在于促进司法公正、提高社会治安水平、增强全民法治观念，为建设法治社会提供有力支撑。

2. 正文2.1 澳门刑法追诉时效制度的设立背景澳门刑法追诉时效制度的设立背景可以追溯到澳门特别行政区成立后的法制建设过程。

澳门特别行政区的刑法体系主要继承自葡萄牙和中国两国的法律制度，并根据澳门地区的实际情况进行适当调整和修改。

在这一过程中，为了保障社会秩序和法律权益，澳门特别行政区逐步建立起了完善的刑事追诉时效制度。

澳门刑法追诉时效制度的设立背景还包括对社会发展和司法实践的需求。

随着社会经济的不断发展和人民生活水平的提高，犯罪事件层出不穷，而侦查、审判等司法程序往往需要一定的时间。

为了保证司法程序的有效进行和犯罪嫌疑人的合法权益，设立刑法追诉时效制度成为必要选择。

浅析我国刑法追诉时效起算制度摘要：刑法关于某一犯罪经过一定时间便不受国家公权力追究的追诉期限的规定，追诉时效起算制度作为追诉时效制度的起始，具有重要意义。

本文通过比较法研究，提出我国追诉时效起算制度的完善建议。

关键字：追诉时效起算犯罪成立刑法追诉时效，是指我国刑法规定的对犯罪分子追究刑事责任有效期限的制度。

超过法定追诉期限，司法机关或者有告诉权的人不再对犯罪人进行追诉。

追诉时效完成，是刑罚请求权消灭的重要事由之一。

追诉时效制度作为刑事责任免除的法定事由之一，一方面能够促进犯罪人主动自我矫正，体现刑法的谦抑性和人权保障精神，另一方面也是国家对刑事追诉权的自我限制，对司法机关自身资源的合理配置。

一、追诉时效起算的比较法研究各国对追诉时效制度都做出了相关规定，但由于法律体系、立法观念的不同，其起算标准的理论表述有所差异，体现了各个国家对犯罪及犯罪人待遇的本质不同。

目前可以将国外有关追诉时效起算制度的立法模式分为以下四类：1.从“实施犯罪之时”起算。

采用此立法例的国家数量相对较多，如朝鲜、罗马尼亚、越南、俄罗斯等国家。

其中如朝鲜刑法典第59条规定：“从实施犯罪的时候起，过了十年的……”。

2.从“犯罪成立之日”计算。

巴西刑法典中明确规定：“时效应从构成犯罪之日计算”。

3.从“犯罪行为终了之日”起算。

德国刑法典第78条规定：“时效自可罚之行为终了时开始进行”，即只要行为终了，不管是否构成犯罪，是否出现犯罪结果，均以此开始计算。

4.从“犯罪之日”计算。

前苏联刑法典规定：“自犯罪人犯罪之日起过了下列期限……”。

采取此种立法模式的国家，必须对其解释加以细化，否则中将遭遇适用难题。

二、我国追诉期算制度的立法现状通过域外立法例的比较能够看出，我国《刑法》第89条第1款：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算”的规定属于第4类立法模式。

对“犯罪之日”的具体含义的释明尤为必要。

刑法中的追诉时效是如何规定的追诉时效，是指刑事法律规定的，对犯罪分⼦追究刑事责任的有效期限。

犯罪已过追诉时效期限的，不再追究刑事责任。

那么刑法中的追诉时效是如何规定的呢?接下来就跟店铺⼩编⼀起来看看我国《刑法》的具体规定吧。

刑法中的追诉时效是如何规定的犯罪经过下列期限不再追诉：(⼀)法定最⾼刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；(⼆)法定最⾼刑为五年以上不满⼗年有期徒刑的，经过⼗年；(三)法定最⾼刑为⼗年以上有期徒刑的，经过⼗五年；(四)法定最⾼刑为⽆期徒刑、死刑的，经过⼆⼗年。

如果⼆⼗年以后认为必须追诉的，须报请最⾼⼈民检察院核准。

在⼈民检察院、公安机关、国家安全机关⽴案侦查或者在⼈民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

被害⼈在追诉期限内提出控告，⼈民法院、⼈民检察院、公安机关应当⽴案⽽不予⽴案的，不受追诉期限的限制。

追诉期限从犯罪之⽇起计算；犯罪⾏为有连续或者继续状态的，从犯罪⾏为终了之⽇起计算。

在追诉期限以内⼜犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之⽇起计算。

法律依据《刑法》第⼋⼗七条犯罪经过下列期限不再追诉：(⼀)法定最⾼刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；(⼆)法定最⾼刑为五年以上不满⼗年有期徒刑的，经过⼗年；(三)法定最⾼刑为⼗年以上有期徒刑的，经过⼗五年；(四)法定最⾼刑为⽆期徒刑、死刑的，经过⼆⼗年。

如果⼆⼗年以后认为必须追诉的，须报请最⾼⼈民检察院核准。

第⼋⼗⼋条在⼈民检察院、公安机关、国家安全机关⽴案侦查或者在⼈民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

被害⼈在追诉期限内提出控告，⼈民法院、⼈民检察院、公安机关应当⽴案⽽不予⽴案的，不受追诉期限的限制。

第⼋⼗九条追诉期限从犯罪之⽇起计算；犯罪⾏为有连续或者继续状态的，从犯罪⾏为终了之⽇起计算。

在追诉期限以内⼜犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之⽇起计算。

以上就是店铺⼩编整理的关于“刑法中的追诉时效是如何规定的”问题的内容了，希望对您有所帮助。

共同犯罪追诉期如何确定依据我国相关法律的规定，共同犯罪是指两个以上的犯罪分⼦共同实施的，⽽追究刑事责任是有追诉时效限制的，超过追诉时效的，⼀般作出不起诉决定，那么共同犯罪追诉期怎样确定?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答，希望以下的知识对读者有所帮助。

⼀、共同犯罪追诉期如何确定依据我国相关法律的规定，共同犯罪的追诉时效依据法定最⾼判刑⽽定，例如最⾼判处5年有期徒刑的，追诉期限是超过5年。

《中华⼈民共和国刑法》第⼋⼗七条【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：(⼀)法定最⾼刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;(⼆)法定最⾼刑为五年以上不满⼗年有期徒刑的，经过⼗年;(三)法定最⾼刑为⼗年以上有期徒刑的，经过⼗五年;(四)法定最⾼刑为⽆期徒刑、死刑的，经过⼆⼗年。

如果⼆⼗年以后认为必须追诉的，须报请最⾼⼈民检察院核准。

第⼋⼗⼋条【追诉期限的延长】在⼈民检察院、公安机关、国家安全机关⽴案侦查或者在⼈民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

被害⼈在追诉期限内提出控告，⼈民法院、⼈民检察院、公安机关应当⽴案⽽不予⽴案的，不受追诉期限的限制。

⼆、共同犯罪实⾏过限是什么在现实⽣活中，不可能所有的共同犯罪都是按照事先预谋的所进⾏和发展的，当受到⼀些意外因素影响时，共同犯罪就会偏离其原有的轨迹⽽发⽣预料之外的事件，这就有可能出现实⾏过限，据此，实⾏过限是在共同犯罪发⽣的前提之下产⽣的。

要对共同犯罪实⾏过限进⾏定义，就必须对其客观⾏为、主观罪过以及主体等⽅⾯进⾏限定。

关于实⾏过限概念的各种表述，有的将实⾏过限定义为⼀种⾏为，并没有明确这⼀⾏为是只限于犯罪⾏为还是包括所有的违法⾏为;有的将实⾏过限定为⼀种犯罪⾏为，但并没有强调其主观罪过是故意还是过失亦或两者皆可;有的将实⾏过限的主体限定为共同犯罪的实⾏犯，排出了预备犯、帮助犯等成为实⾏过限主体的可能性;有的认为实⾏过限是发⽣在共同犯罪中的，但没有明确是只发⽣在共同犯罪的实⾏阶段还是可以发⽣在共同犯罪的整个过程中。