考古与历史研究 (全套完整课件)

C、考古资料的局限性
与文字记载相比，实物材料也有很多局限性。考古材料 缺乏系统性，留下的多是只麟半爪，相互间缺乏联系， 给人们的认识带来困难。多数实物远离今天的社会或功 能迁移，其真实用途已难以惴测或前后大相径庭，且部 分信息已经丢失，造成我们解读的困难。如鼎由实用炊 器到祀器到祭器到今天的意义丧乱就是一例，另如书刀、 水注、宫灯、博山炉等。
随着西方对中国侵略的深入和扩大，武装之后是文化，一批学 者蹑士兵足迹来到我国，其中就包括考古学者和探险家。西方 人对中国文物的破坏显而易见，但也带来了田野考古、摄影、 绘图等近代考古方法，使我国文物的来源有了科学依据。
王国维提出二重证据法。 三大发现（殷墟甲骨、敦煌宝藏、流沙坠简）之后，西方的考
三是改正历史。历史记载由于讹传、遗漏和妄测而造成 很多错误，有的谬传已久，影响深远。考古新材料的出 现，则从根本上解决了问题。如《孙子兵法》过去被认 为是孙膑所著，1972年银雀汉简出土了《孙膑兵法》， 才使人们知道这是两本书，分别由孙子和孙膑撰写。长 沙马王堆汉墓出土的《战国纵横家书》则纠正了张仪与 苏秦为同时代人的结论。
80年代，在我国的学科划分中考古学曾独立于历史学之外成 为一级学科，但时间不长又重归历史学。
在我国的考古学中，一万年以前的旧石器研究主要由中科院 古脊椎动物与古人类研究所，也算能与西方接轨。而新石器 以后主要由社科院的考古所对应。各高校无论是考古学还是 人类学都归口文科，博物馆也属文化部门管理（自然博物馆 除外）。
第一章、现代考古的相关介绍
1、考古学对于历史研究的意义 2、考古学发展简史 3、考古学的基本方法和重要概念 4、现代科技和其它学科在考古研究中的运用
1、考古学对历史研究的意义
A、 历史学与考古学在学科归属中的关系：中国的考古学和 西方考古学的起源有差异，因此，在考古学学科划定上也不 同，中国的考古学属于历史学下的二级学科，属社会科学， 也是学习苏联的成果。而西方的考古学属自然科学，与历史 或其它学科并行，归口科学院。
清代金石学代表作
乾隆御纂《西清古鉴》 王昶《金石萃编》
阮元《山左金石志》、《两浙金石志》、《两浙輶轩 录》、《积古斋钟鼎彝器款识》
冯云鹏、冯云鹓《金石索》
Ｂ、近代考古
近代考古是指西方近代考古方法进入我国后在金石学基础上产 生的新考古形式。西方从１８世纪末开始田野考古，庞培城的 发掘（１７９９年）是标志。
B考古学与传统史学的区别
立足点不同（前者实物，后者文献） 方法不同（前者接近自然科学） 资料价值不同（考古更重要） 学科内容不同（如生物考古、环境考古）
C考古学在历史研究中的作用
中国现代考古的前身金石学就以“正经补史”为目的，并成 为历史学的重要组成部分。
现代考古在历史研究中主要有以下五个贡献：
一是向上延伸历史，填补人类发展中阶段性记述的空白。文 献记载之前的人类历史主要通过考古重塑，如人类起源、母 系社会等时期的历史。
二是丰满历史。中国历史文献浩如烟海，但主要是英雄史 或政治史，其它如经济、文化、生活、社会等方面单薄而干 瘪，现代考古资料在相当大程度上补充了记载缺失。如汉代 人们的生活。
尽管通过专业人士的帮助，很多古代发现已经走进了历 史书籍甚至耳熟能详，但我们了解的深度和广度又是其 中的多少呢。甲骨文的研究可谓成就显著，很多人都有 所了解，但其5000多个单字，能识读的仅三分之一，对 专业人员来说其解读之路仍悠长曲折，何况普通历史爱 好者。
考古工作必须借助历史研究成果和史料，利用已有历史 知识解决考古问题是普遍方法。另外，科技水平的限制 和利用科技成果的能力也是考古工作的一大掣肘，考古 对相关学科的依赖性也是我们对实物资料识读的制约。
２、考古学发展史
Ａ、金石学 利用实物探索历史是人类与生俱来的能力，而用实物史料书写历
史的行为在孔子时就出现，司马迁实地考察历史遗迹编纂《史记》 的精神更是中国史界的楷模。同时，社会上对古代文物的出现也 很重视，以为吉兆，如元鼎年号，还有不法之徒通过盗取地下文 物增加财富，如西汉诸陵、汲冢墓的盗掘。 宋代之前利用文物考察历史多为零星、自发的活动，从北宋开始， 研究文物成为群体行为，也产生了历史学的分支——金石学。宋 代政治环境宽松、重视知识分子、印刷术的发展和学术氛围浓厚 是金石学滋生的土壤。“正经补史”和趋附风雅是重视文物的主 要目的。刘敞是金石学的开创者，之后有欧阳修《集古录》、吕 大临《考古图》、赵明诚《金石录》等，宋徽宗是文物搜集的集 大成者，并有王黼的《宣和博古图》，可惜这些文物被金人掳走。 元明两朝学术黯弱，直到清代考据学的兴起，金石学达到顶峰。 清代金石学著作占总数的９０％以上，有顾炎武、叶昌炽、阮元、 王昶等名家，成为重要学术门类。

二重证据法
1925年，由王国维提倡，“吾辈生于今日，幸于纸上 之材料外，更得地下之新材料。由此种材料，我辈固 得据以补正纸上之材料，亦得证明古书之某部分全为 实录，即百家不雅训之言亦不无表示一面之事实。此 二重证据法惟在今日始得为之。”意思是运用“地下 之新材料”与古文献记载相量印证， 以考古代历史文 化，成了一种公认科学的学术正流。
四是增加历史的趣味性。考古发掘资料显然比文字的历 史更有趣，如秦始皇兵马俑、马王堆汉墓等比《史记》、 《汉书》更引人入胜，尽管《史记》等书已经够精彩的。
五是增加历史的真实性或准确性。史书是人写的，史 料的选取、简繁都是取决于编写者的思想，有严重的个 人倾向，且语言描述是有局限性的，有些无法用语言来 表现。如《汉书*王莽传》，如魏收等。考古资料多为 “原生态”，湮没也非人工取舍，其客观性保证了真实 性和准确性。如商代的祭祀坑和殉葬反映的是统治者罪 恶，史书是难以相容的。
古学者开始了田野考古，如安特生等在中国的华北、东北、西 北做了当多的工作，有仰韶文化等成就。 中国学者从２０年代开始田野发掘，李济、梁思永、吴金鼎等 人的成果引人注目，在安阳殷墟、日照龙山镇、北京周口店等 地都有重大发现。 近代考古由于社会动荡，工作零星，所得到的资料也难以保护， 考古成果有限，如敦煌文书、殷墟甲骨的流失，北京猿人资料 的失踪。但近代考古对我国的影响深远，是现代考古的基础。