下载文档原格式
竞争法对知识产权的保护及限制(一)引言知识产权的保护及限制，实际上是法律在个人及社会之间对知识所产生的利益进展的界定、分配和调整，但是，传统知识产权法对知识所建构的权利义务标准以及民法根本原那么对知识产权的保护和限制存在着天然的缺陷。
知识的私有性及社会性，决定了知识产权及反不正当竞争法和反垄断法的被保护及被规制的关系。
一方面，知识产权的类型法定遗漏了一些需要被保护的知识利益，从而需要反不正当竞争法扩大对知识的保护范围，而某些产生市场混淆的侵犯知识产权的行为，也需要反不正当竞争法予以规制并实现对市场竞争秩序的保护；另一方面，知识产权的公开性、地域性和期限性虽然在某种程度上缓解了知识的私有性及社会性之间的矛盾，但其垄断性仍然为权利人滥用权利实施反竞争行为创造了条件。
尤其是在20世纪70年代后，随着知识经济时代的到来，知识产权已经成为企业生存、竞争和开展的核心要素，那些获得市场支配力的企业往往拥有最前沿和最先进的技术和创造。
为了稳固和维持相关领域的竞争优势和垄断地位，知识产权滥用所形成的公共性破坏大有愈演愈烈之势，对知识产权予以私法层面的制约已经不能消除其私有性及社会性之间的矛盾，从而需要反垄断法对那些滥用知识产权抑制技术创新和限制自由竞争的行为予以有效制约。
反不正当竞争法和反垄断法对知识产权提供了完全相反的作用：前者着眼于侵权人，以便保护知识产权不受侵犯；后者着眼于权利人，以便防范知识产权的滥用。
二者共同作用，弥补了私法层面对知识产权保护的缺乏和对滥用知识产权行为制约的局限。
一、知识的私有性及社会性之间的矛盾知识是人类共同劳动和智慧的结晶，世界上不存在任何独立于前人积累的知识的“新知识〞。
正如牛顿所言，任何个人的知识成果都是“站在巨人的肩膀上〞取得的。
知识是一种人类共享的资源和财富，具有天然的社会性；然而，在另一方面，在知识积累的渐进过程中，无不凝聚着个人的劳动和智慧，而那些个人特有的劳动和智慧那么表达了知识的私有性特征。
不正当竞争与知识产权保护的法律分析在当今社会，知识产权保护问题日益受到重视，而不正当竞争行为也在各行各业频繁出现。
如何有效地维护知识产权，遏制不正当竞争，已成为法律界和企业界共同关注的焦点。
本文将就不正当竞争与知识产权保护的相关法律进行分析。
一、不正当竞争的概念与表现形式不正当竞争是指在商品生产、销售和服务领域中，通过某种不正当手段削弱、排挤、排斥、摧毁竞争对手或拉拢、欺诈、误导公众的行为。
主要表现形式包括但不限于以下几种：商业贿赂、虚假宣传、不正当定价、盗窃商业秘密等。
二、不正当竞争的法律规制我国《反不正当竞争法》是专门针对不正当竞争行为制定的法律法规。
根据该法，不正当竞争行为主要包括以下几种类型：虚假宣传、商业贿赂、不正当竞争协议、不正当限制竞争、垄断、滥用市场支配地位等。
三、知识产权的保护知识产权是指知识创造者在其智力成果上享有的专有权利。
主要包括专利权、著作权、商标权、商业秘密等。
我国《专利法》、《著作权法》、《商标法》等法律法规，对知识产权进行了全面保护。
四、不正当竞争与知识产权保护的关系不正当竞争往往伴随知识产权侵权行为发生。
例如，一些企业为了获得竞争优势，可能会通过不正当手段窃取他人商业秘密，侵犯他人专利权或著作权等知识产权。
因此，有效地遏制不正当竞争行为，也是保护知识产权的重要环节。
五、加强法律监管，维护市场秩序为了加强对不正当竞争与知识产权侵权行为的监管，维护市场秩序，政府应当积极出台更加完善的法律法规，加大执法力度，严惩违法者，保护企业和个人的合法权益。
同时，企业也要加强自身的合规意识，规范经营行为，避免触犯相关法律法规。
六、结语不正当竞争与知识产权保护是当今社会亟需解决的重要问题。
只有加强法律监管，维护市场秩序，才能有效地保护企业和个人的知识产权，促进经济持续健康发展。
希望企业和个人共同努力，为构建良好的市场环境和法治社会做出贡献。
知识产权保护的法律限制引言：知识产权，作为当今社会经济发展的核心之一，被广泛重视。
为了促进创新和保护创意成果的合法权益，各国都制定了知识产权保护的法律制度。
然而，知识产权保护也存在一定的法律限制。
本文将探讨知识产权保护的法律限制，并讨论其背后的原因。
一、合理使用原则知识产权保护的法律限制之一就是合理使用原则。
合理使用原则是指在知识产权保护范围内，他人可以在合理的程度内使用他人的作品，而不需要事先获得许可。
合理使用原则的出发点是保护公众利益和促进创新。
例如，学术研究和评论批评都可以在合理范围内使用他人的作品，而不需要侵犯其知识产权。
二、公共利益限制知识产权保护的法律限制还包括公共利益限制。
公共利益限制是指在特定情况下，为了社会的公共利益，可以对知识产权进行限制。
这些限制包括：实施强制许可、紧急执照、价格管制等。
例如，药品专利在某些情况下可能会被紧急执照，以确保社会的公共健康需求得到满足。
三、竞争法限制知识产权保护的法律限制还包括竞争法限制。
竞争法是一种保护市场竞争的法律制度，它可以对知识产权进行限制以防止滥用。
当知识产权持有人滥用其垄断地位，损害市场竞争时，竞争法可以介入并对其进行制裁。
例如，某一企业通过滥用专利权垄断市场，导致其他企业无法进入市场，竞争法可以对其进行罚款或监管。
四、时间限制知识产权保护的法律限制还包括时间限制。
知识产权的保护期限是有限的，不同类型的知识产权保护期限各不相同。
例如，专利保护期为20年，商标保护期为10年，版权保护期为作者终身加70年。
知识产权的保护期限的存在是为了平衡创新保护和公共利益之间的关系，鼓励创新和信息的自由流通。
五、国际协议限制知识产权保护的法律限制还包括国际协议限制。
各国之间通过签订国际协议，对知识产权进行保护和限制。
例如，世界知识产权组织（WIPO）制定了一系列的国际协议，各国需要依据这些协议来保护知识产权。
国际协议的限制在于不同国家之间对知识产权保护的理念和标准可能存在差异，这需要通过协商来解决。
知识产权与竞争法知识产权与竞争法1. 知识产权的概念和种类知识产权是指人们在各种创造性劳动中创造出的智力成果所享有的权利。
它是保护创新的一种法律制度，旨在鼓励和奖励创造性劳动，并提供给权利人一种对其智力成果进行保护和支配的方式。
知识产权主要包括专利权、商标权、著作权和商业秘密等。
1.1 专利权专利权是对新发明的技术解决方案进行专门保护的一种知识产权。
它为发明人提供了在一定时期内独占使用其发明的权利，使其能够享受到投资所产生的经济利益。
1.2 商标权商标权是用于识别商品或服务来源的标志，包括文字、图形、颜色等，为企业构建品牌形象和消费者辨识商品或服务的重要手段。
商标权保护的是商标的独占使用权。
1.3 著作权著作权是对作者的原创作品进行保护的一种权利。
它包括文学、艺术和科学作品等各种表现形式，如文学作品、音乐作品、艺术作品、软件程序以及数据库等。
1.4 商业秘密商业秘密是企业生产经营过程中产生的技术、经营信息或其他商业信息，对于企业的竞争力和市场地位至关重要。
商业秘密的保护主要是通过保护其机密性，在一定的范围内对外保密。
2. 知识产权的重要性和保护原则知识产权在现代社会中具有重要的经济价值和战略意义。
它们不仅可以鼓励创新和推动技术进步，还可以促进经济发展和文化繁荣。
因此，保护知识产权对于维护创新体系和公平竞争的环境非常重要。
知识产权的保护原则主要包括以下几点：2.1 独立性原则独立性原则是指不同种类的知识产权应当互相独立，彼此独立享有权益。
例如，专利权不会侵犯到商标权或著作权的权益，每一种知识产权都应独立受到保护。
2.2 确权原则确权原则是指知识产权必须在法律规定的程序下进行登记或认证，权利人必须获得合法的确权才能享受到相应的权益。
这有助于明确知识产权的归属和范围，为权利人提供更有效的保护。
2.3 公平竞争原则公平竞争原则是指知识产权保护应当在确保公平竞争的基础上进行。
知识产权的设立和行使不应妨碍正常的市场竞争，不得滥用权力限制他人的竞争自由。
竞争法刘继峰引言我们用两天的时刻研究如此一个科目，叫竞争法，那个科目从学科上讲，在经济法那个学科里面是专门重要的一个科目，通常理论上把它称之为宪章或者经济法上的核心科目，或者叫自由企业的大宪章，因此在学科体系里面，它的位置是专门重要的。
早期我们对经济法理论的研究，要紧建立在竞争法相关制度的分析的基础上，比如说80年代初期，我们差不多上如此，国外也差不多上承诺如此一个路径。
在实践过程中，那个学科在我们国家的境况并不是十分令人中意，要紧缘故是在一定程度上被边缘化了，实践中我们能够看到，有诸多的不正当竞争行为，甚至垄断行为，市场上大量的存在。
法律中也有对应的行为的确认标准，然而这些现象不能被及时的禁止，一方面的缘故可能是大伙儿视而不见，另一方面的缘故可能是执法部门，由于如此或那样的缘故，不能及时的将这些现象查处。
最典型的比如虚假广告，那个按说应该是广告法上的一件情况，然而在反不正当竞争法中明确也讲到，不得做虚假广告。
或者如此一种行为在反不正当竞争法中把它视为不正当竞争行为。
除此之外还有像假冒商标、假冒专利等等如此的现象，这从我们那个法律上来说，它也同样属于一种不正当竞争行为。
如此的现象大量存在，事实上形成了一个专门惊奇的现象，一方面法律中有明确的规定，另一方面市场大量存在这种现象，这确信是某一个环节出了问题。
除此之外，我们关于当事人来说，有一些主体，它可能对我们现有法律的认识是单向化的，或者是单层面的。
比如单位的一个商标被侵犯了，有明确的证据证明那一方当事人没有通过你的许可，使用了你的注册商标。
那关于当事人来说可能更直观的确实是引用商标法的相关规定，而忘了我们那个学科，但实际上这是专门不应该的。
因此我从如此两个角度来说，如此一部法律在中国目前的市场运用情形，不是专门的乐观，一定程度上它被边缘化了。
然而随着那个法的执法力度以及整个那个法领域中地位的凸显，我想如此的情形会慢慢的有所改观。
专门是在我们国家反垄断法出台以后，确实是两年前反垄断法的出台，关于整个这部法的社会形象有一个专门正面的意义。
反不正当竞争法与知识产权保护摘要：随着全球经济的发展和信息技术的进步，知识产权保护成为了当今社会的重要问题。
而在保护知识产权的过程中，反不正当竞争法发挥着重要的作用。
本文将以反不正当竞争法与知识产权保护的关系为切入点，探讨其重要性，分析其功能与方法，并提出相应的改进建议。
文章旨在促进我国反不正当竞争法的进一步完善，为知识产权保护提供更有效的法律保障。
关键词：反不正当竞争法，知识产权，法律保护，改进建议一、引言知识产权是一种重要的经济资源，它对于国家经济发展和创新能力的提升起着重要作用。
然而，随着技术的进步和市场的竞争加剧，知识产权的保护也面临着严峻的挑战。
传统的知识产权保护手段，如专利、商标、著作权等，已经无法完全满足当前形势下的保护需求。
在这样的背景下，反不正当竞争法作为一种综合性的保护手段，得到了越来越广泛的重视。
二、反不正当竞争法的重要性反不正当竞争法是一种通过法律手段来保护市场竞争秩序和商业道德的法律制度。
其目的是保护经济主体的合法权益，维护市场的公平竞争环境。
知识产权作为一种经济资源，同样需要受到法律的保护。
反不正当竞争法通过对侵犯知识产权行为的惩罚，促进了知识产权的合法保护和创新能力的提高。
三、反不正当竞争法的功能与方法1. 功能：反不正当竞争法主要包括禁止不正当竞争行为、保护商业秘密、打击虚假宣传等功能。
其中，禁止不正当竞争行为是反不正当竞争法最重要的功能之一。
通过对虚假宣传、不正当竞争行为的限制，确保了市场秩序的正常运行。
2. 方法：反不正当竞争法的方法主要包括行政手段和民事手段。
行政手段是指领导部门对违法行为进行处罚，并采取措施维护市场秩序；而民事手段则是通过民事诉讼的方式，保护受侵权经济主体的合法权益。
四、反不正当竞争法的改进建议1. 完善法律制度：加强反不正当竞争法与知识产权法律的衔接，明确不正当竞争行为对知识产权的侵权方式，并加大对侵权行为的处罚力度。
2. 提高执法效率：加强反不正当竞争法执法的力度，提高执法机关的专业水平，并建立相关执法部门间的联动机制，形成合力。
知识产权法中的商业秘密保护与反不正当竞争商业秘密是指企业在经营活动中所掌握的与其经济利益有关的未公开信息。
这些信息包括技术信息、商务信息、客户信息、经营策略等等，对企业具有重要的商业价值和竞争优势。
商业秘密的保护对企业的发展至关重要，在知识产权法中也有相关的规定和保护措施。
本文将重点探讨知识产权法中的商业秘密保护与反不正当竞争。
一、商业秘密的法律保护商业秘密的法律保护主要体现在知识产权法中的相关规定。
知识产权法是保护知识产权的法律体系，其中也包括了商业秘密的保护措施。
在中国，商业秘密的保护主要依靠《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)和《中华人民共和国合同法》。
《反不正当竞争法》明确了对商业秘密的法律保护，其中第9条规定了对商业秘密侵权行为的禁止。
该法规定了未经权利人许可，擅自获取、披露、使用他人商业秘密的行为属于不正当竞争行为。
同时，第10条对商业秘密的保密义务也做出了明确规定，任何获得商业秘密的人都应当承担保密义务，未经权利人许可不得披露或者使用商业秘密。
《合同法》则通过合同的方式保护商业秘密。
根据合同的约定，当事人可以对商业秘密进行保密，并约定违反保密义务的法律后果。
合同法对于商业秘密的保护，为当事人提供了法律依据和保护手段。
二、商业秘密保护的措施为保护商业秘密，企业可以采取以下措施：1.建立完善的保密制度：企业应依法建立保密制度，明确内部员工对商业秘密的保密义务和责任，并加强对商业秘密的管理和监控，确保商业秘密的安全性。
2.签订保密协议：企业可以与关键员工、合作伙伴、供应商等签订保密协议，明确保密义务和责任，规定保密期限和违约责任，确保商业秘密不被泄露。
3.加强技术措施：企业可以采取加密、防护、监控等技术手段，保护商业秘密的安全。
例如，加密重要文件和数据库，限制访问权限，监控网络行为等。
4.员工教育与培训：企业应加强员工的保密意识教育和技能培训，提高员工对商业秘密的重视程度和保密能力，减少商业秘密泄露的风险。
深入了解知识产权法律领域的前沿问题知识产权是现代社会中重要的法律领域之一，它涉及到创新、发明和创作等方面。
随着科技的不断发展和全球化的进展，知识产权法律领域也在不断演变和更新。
本文将深入探讨知识产权法律领域的前沿问题，帮助读者更全面地了解相关法律问题。
一、智力财产权的保护知识产权法律领域的前沿问题之一是智力财产权的保护。
智力财产权包括专利权、著作权、商标权等，这些权益重要的体现了创新和创作的成果，对于保护创新和鼓励创造具有至关重要的作用。
然而，随着科技的发展，知识产权的保护面临着新的挑战。
首先，信息时代的到来使得知识的传播变得更加方便快捷。
互联网的普及和数字化媒体的发展，使得知识的复制、传播和分享变得容易。
因此，如何在确保知识产权权益的同时，促进知识的流动与共享，是一个重要的前沿问题。
其次，跨境经济活动的增加也给知识产权的保护带来了挑战。
全球化的进程使得国际间的交流与合作变得更加密切，跨国公司的崛起和跨境贸易的增加使得知识产权的保护面临着新的挑战。
如何在国际间建立有效的知识产权保护机制，是一个需要解决的前沿问题。
二、知识产权的创新保护在知识产权法律领域，保护创新和鼓励创造是其根本目标。
然而，随着科技的发展和社会的变革，创新的方式也在不断改变，这给知识产权的保护带来了新的挑战。
一方面，技术的进步和创新的加速使得新的创新模式不断涌现。
比如，人工智能、区块链等新兴技术的出现，带来了许多新的创新机会和挑战。
如何对这些新兴技术进行有效的创新保护，是知识产权法律领域的一个前沿问题。
另一方面，开放式创新模式的推广，使得创新不再局限于单一的企业或个人，而是通过集体智慧和协作来完成。
在这种情况下，如何调整知识产权保护的范围和标准，以适应开放式创新模式的需求，是一个需要解决的前沿问题。
三、知识产权与竞争法的交叉知识产权法律领域的前沿问题还包括知识产权与竞争法的交叉。
知识产权的保护旨在鼓励创新和保护创新者的权益，而竞争法的目标是保护市场竞争和消费者的权益。
知识产权案件中法律竞合及解决大全在诸多知识产权纠纷中，知识产权法与《反不正当竞争法》的协调问题往往是案件的争议焦点。
诸如售卖盗版作品的行为不仅侵犯了权利人的著作权，同时也构成不正当竞争。
在诉讼实务中，当事人、律师往往面临诉请主张问题，法官往往面临适法选择问题。
一知识产权纠纷中的法律竞合1、《反不正当竞争法》中的实施混淆行为可能导致侵犯权利人的商标权、著作权等知识产权。
实施混淆行为主要包括：（一）擅自使用与他人相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人名称、域名、网站；（三）其他足以引人误解的混淆行为。
2、《反不正当竞争法》中的侵犯商业秘密行为可能导致侵犯权利人的专利权等知识产权。
侵犯商业秘密行为主要包括：（一）以不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以不正当手段获取的商业秘密；（三）违反保密义务，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；（四）教唆、引诱、帮助他人违反保密义务，获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。
3、《反不正当竞争法》中的商业诽谤可能导致权利人的商业信誉降低，从而间接侵犯他人的商标权等知识产权。
商业诽谤的行为主要包括：（一）刊登对比性广告或声明性公告等，贬低竞争对手声誉；（二）唆使或收买他人，以客户或消费者名义进行投诉，败坏竞争对手声誉；（三）通过商业会议或发布商业信息的方式，对竞争对手的质量进行诋毁等。
4、利用网络实施不正当竞争可能侵犯权利人的商标权、著作权等，包括：（一）未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转；（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；（三）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
二知识产权法和反不正当竞争法在诉讼中之定位1、二者立法目的不同。
我国是民商合一立法体制，《民法典》没有独立设置知识产权篇，作为商法序列的知识产权法主要调整和保护知识产权权利人的财产权和人身权关系，自然属于大民法的范畴。
知识产权法与竞争法的关系摘要：随着经济的快速发展，我国知识产权的相关法律制度取得了长足进步。
竞争法对于知识产权法是协调补充的关系。
总的来说，竞争法作为经济法的一个重要组成部分，一方面对于知识产权的保护起到辅助作用，另一方面又限制知识产权的滥用以维护公平竞争的存在。
二者的立法宗旨的不同决定了上述差异的产生，知识产权法作为民法的特别法注重维护个人利益，而竞争法则是以维护公共利益为己任。
关键词：知识产权法；竞争法；反垄断；反不正当竞争法一、知识产权保护现状二十世纪八十年代以来我国经济飞速发展，国内大量著作权、专利权、商标权和其他知识产权随之而来，知识产权保护制度也迅速发展。
特别是步入二十一世纪，国人对于知识产权日益重视，各种拥有知识产权的作品或产品如井喷般出现。
但是，现实中我国对于知识产权的保护程度远远落后于知识产权的创新速度，特别是中国加入wto之后，我国的知识产权保护状况长期、普遍的受到国际社会的质疑。
为改善我国知识产权保护状况，政府首先是对公共机构和政府机关进行了整改，根据《2011年中国保护知识产权状况白皮书》的介绍，政府通过受理消费者申诉和主动追查打击各种侵犯知识产权的违法犯罪活动，保护消费者合法利益。
”受理和处理消费者申诉和举报102532件，为消费者挽回经济损失30449.22万元”。
[1]另外，改善知识产权保护状况的另一手段是完善立法。
2011年7月，中国《著作权法》第三次修订启动并持续至今，分别于去年4月、7月公布草案第一、二稿并向社会公开征求意见。
[2]整个法律趋势是越来越严格。
这显示出政府打击盗版的措施将越来越严厉，入刑门槛将越来越低，对知识产权的保护将越来越强化。
例如2008年8月下旬发生的”番茄花园事件”，番茄花园版windows xp作者涉嫌侵犯微软公司知识产权被拘留，作为我国首起针对电脑系统领域侵犯知识产权行为的行动而为人所熟知。
二、知识产权法与竞争法关系的理论基础（一）知识产权制度概述知识产权是一种民事财产权，是”人们就其智力创造的成果依法享有的专有权利”[3]。
《与贸易有关的知识产权协定》（即trips协定）中规定，知识产权保护的范围：（1）著作权及相关权利；（2）商标权；（3）地理标记权；（4）工业品外观设计权；（5）专利权；（6）集成电路布图设计权；（7）对未公开信息的保护权；（8）对许可合同中限制竞争行为的控制。
知识产权制度作为保护知识产权人的法律制度，对促进社会进步具有重要作用。
知识产权制度作用其一在于保护创新。
知识产权的积极作用之二在于刺激知识产权人，从而刺激创造力并促进科学技术的发展。
物质利益刺激人们发挥源源不断的想象力和创造力，也就促进了创新的产生。
当然，事物都是有两面性的，知识产权制度也不例外。
知识产权人拥有的知识产权是一种独占性、排他性和垄断性的权利。
如果知识产权人滥用知识产权限制竞争，则会导致垄断的产生，这是知识产权制度不利的一面。
（二）知识产权法概述知识产权法是指因调整知识产权的归属、使用、管理和保护等活动中产生的各种社会关系的法律规范的总称。
知识产权法的综合性和技术性特征十分明显，综合私法规范和公法规范，综合实体法规范和程序法规范。
虽然近年来知识产权法在学界得到越来越多的重视，但是从法律部门的归属上讲，知识产权法仍属于民法，是民法的特别法。
知识产权法适用民法的基本原则和基本制度，对知识产权的保护主要依靠知识产权法。
（三）竞争法概述竞争法指的是调整经济运行中市场竞争关系和市场竞争管理关系的法律规范的总称。
[4]竞争法包括反垄断法和反不正当竞争法。
反不正当竞争法就是对市场经济中的不正当竞争行为进行规制以维护公平竞争的市场机制的法律；反垄断法则是对市场经济中的垄断和限制竞争的行为进行规制以维护自由竞争的市场机制的法律。
三、知识产权法与竞争法对知识产权的保护和限制竞争法旨在通过保护竞争性的市场进而保护消费者的利益，即确保提供价格更低、更有创新性、消费者有更多的选择、数量更充足的商品和服务。
专利和著作权法通过刺激并保护创新方面的投资，来保护竞争法和专利、著作权法所保护的共同价值。
曾经，世界各国的竞争法通常会提及所谓的”专利垄断”，这暗示了竞争法和专利法、著作权法是相对立的：专利法保护此类”垄断”，而竞争法规制垄断。
然而，现在已经没有任何人当真认为专利必然会导致经济上的垄断。
竞争法旨在控制经济性垄断，而大部分专利并不代表经济性垄断。
[5]（一）知识产权法对竞争的调整和保护知识产权法确立的是知识产权的独占性，从某种意义上讲就是维护知识产权的垄断性。
而竞争法中的反垄断法则是通过打破垄断而维护自由竞争的存在。
知识产权的权利限制是对知识产权人的专有权利行使的限制。
这种限制是为了防止知识产权人滥用知识产权产生负的”外部性”。
知识产权的限制从整体上讲，是为了实现知识产权利益的平衡。
具体来说，这种限制的原理在于通过对专有权的适当限制，保障社会公众能通过该知识产权享受到更好地产品或服务，从而平衡知识产权人和社会公众之间的关系。
知识产权法对于知识产权的保护和对竞争的限制是市场长期博弈的结果。
为了达到知识产权人和社会公众之间的双赢，必须给予知识产权以限制。
而这一限制有其自身的特征：1、知识产权的权利限制体现了知识产权权益分配的公平正义观。
法律确认权利存在两种基本形式，即对权利进行保护性规定和限制性规定。
知识产权也不例外。
对知识产权的限制是在知识产权法一个十分重要的特征。
2、知识产权的权利限制体现了社会公众也对该知识产权有某种合法的权益。
知识作为全人类的共同财富，具有私人和公共的双重属性。
知识产权所受的限制与知识产品或服务的公共属性有直接的关系。
知识产品或服务的产生具有双层性。
一方面，它是知识产权人个人创造的产物；另一方面，它的创造也离不开对先辈和同代人已有的知识产品或服务的借鉴、吸收，具有内容上的继受性和实践上的持续性。
从这个意义上讲，”知识财富本质上是人类共有的”。
因此，为了保障社会公众对知识产品或服务或服务的接近和使用，对知识产权进行适当的限制就成为必要了。
（二）竞争法对知识产权的调整和保护如果说知识产权法对知识产权的调整体现了个人利益的话，那么竞争法对知识产权的调整体现了个人利益和社会利益的结合。
竞争法上对知识产权的调整主要是从维护公平交易秩序的观点出发，对限制竞争行为或者不正当竞争行为，对滥用知识产权的行为以及由此形成的市场垄断予以规制，也即着眼于公共利益。
竞争法的控制从权利以外的情况入手，分别对市场竞争秩序或公序良俗造成的影响为判断标准。
虽然竞争法中的反垄断法限制知识产权的使用，但是竞争法中的另一部分--反不正当竞争法有保护和维护知识产权的作用，其甚至构成了知识产权法律保护体系中的重要一环，这也体现了竞争法与知识产权法之间的”相互矛盾、相互促进”的辩证统一的关系。
四、知识产权法与反不正当竞争法的关系保护工业产权涉及多方面的利益，不仅关涉工业产权人，而且关系到消费者和其他社会公众的利益。
比如，擅自使用竞争对手的商标不仅构成对商标所有人信誉的不正当利用，而且在商品的来源上欺骗了社会公众。
从某种意义上说，商标法是广义的不正当竞争法的组成部分，保护商标执法也在于防止不正当竞争行为，防止仿冒和淡化商标的识别性和广告价值更是如此。
对于反不正当竞争法和知识产权法，对于知识产权法所管不到的领域，都由反不正当竞争法来兜底。
例如，专利法不能保护的商业秘密，商标法不能保护的未注册商标以及注册商标在非相同近似商品上的适用，或者著作权法不能调整的作品名称的保护，都可以由反不正当竞争法予以调整。
[6]反不正当竞争法与知识产权有着非常密切的联系。
保护知识产权当然主要是专门的知识产权法（专利法、商标法和版权法等）的任务，但它也是反不正当竞争法最初关注的大部分甚至全部对象。
正如西南政法大学江帆教授所言：”知识产权类型法定主义对知识产权保护的局限”“反不正当竞争法对知识利益范围的拓补及社会性诉求的维护”[7]。
通常认为，知识产权法与反不正当竞争法之间具有特别法与一般法的关系，知识产权法保护的部分，适用知识产权法；知识产权法不保护的部分，可依反不正当竞争法予以保护。
这就好像，知识产权专门法的规定是冰山一角，反不正当竞争法是冰山全部。
五、知识产权法与反垄断法的关系知识产权具有专有性，也就导致了其具有垄断性。
而且知识产权的垄断具有合法性。
知识产权法作为保护知识产权垄断的法律知识产权是一种垄断权，但这种垄断权不等同于反垄断法限制、禁止的垄断行为。
反垄断法对知识产权垄断行为的规制与知识产权法确立和保护知识产权这种专有权在根本上并不冲突和矛盾，它们有共同的目标。
这源于知识产权法在对特定竞争限制与促进竞争秩序之间，在本质上存在良性关系，而非对立关系。
但根本上的一致性不等于知识产权法和反垄断法之间不存在冲突。
冲突源于知识产权的不适当行使。
知识产权尽管是一种合法的垄断权，但它毕竟在一定范围内限制了竞争，允许这种限制竞争是法律权衡利弊的结果，知识产权的存在本身不能说明它没有任何消极后果，只是这种消极后果是在可容忍的范围之内反垄断法则是规制排除、限制竞争行为的法律。
作为知识产权客体的智力成果，常常是初始权利人为竞争目的或在竞争过程中的创造。
对这种成果的知识产权保护，可以使经营者能够事先根据法律将会赋予的独占程度，比较确定地预期其技术开发和创新投资的经济回报，从而鼓励其通过技术创新增强市场竞争力，更好地释放期竞争潜能。
[8]而竞争法则是为了社会公众利益不惜打破知识产权的垄断。
法律的终极目标恰恰是为实现知识产权所保护的个人权益和竞争法保护的社会公众利益之间的兼顾与平衡。
协调处理好知识产权与竞争要求之间的冲突就要做到：”既充分尊重和保护知识产权，发挥其鼓励创新和激励竞争的作用，又要切实防范知识产权被不正当的滥用，保护代表社会整体利益的自由公平竞争秩序不被限制或破坏”[9]；既充分保护市场竞争，又能照顾到合理限制竞争的个人知识产权垄断权，合理平衡创作者和社会公众之间的利益，以促进我国科技的创新和发展。
参考文献：[1]国家知识产权战略网.2011年中国知识产权保护状况白皮书[eb/ol].http：///bai.asp，2013-5-22.[2]袁汝婷，璩静.中国再修《著作权法》强化执法保护知识产权[eb/ol].http：///gndtarticle/updates/govupdates/201211/17 09154_1.html，2013-5-22.[3]郑成思.知识产权法教程[m].北京：法律出版社，1993：1.[4]杨紫煊.经济法[m].北京：北京大学出版社和高等教育出版社，1999：173.[5][美]杰西·马卡姆.中国《反垄断法》下的知识产权保护--价格管制和不确定性问题[j]. 姚佳，编校.环球法律评论，2010，（4）.[6]刘春田.知识产权法[m].北京：法律出版社，2009：319-320.[7]江帆.竞争法对知识产权的保护与限制[j].现代法学，2007，（2）.[8]王先林.从微软垄断案看知识产权滥用的反垄断控制[j].法学家，2001，（3）.[9]郝彦兵.知识产权法与竞争法的冲突[j].山西煤炭管理干部学院学报，2009，（1）.作者资料：朱成（1990-），男，江西九江人，华东政法大学研教院，2012级经济法硕士研究生，研究方向：金融法。
