如何理解与适用商标法第三十二条的恶意抢注条款

最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定（征求意见稿）文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2014.10.15•【分类】正文最高法院就商标授权确权司法解释公开征求意见来源：人民法院报发布时间：2014-10-15为了更广泛地听取社会各界的意见，完善司法解释的规定，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（公开征求意见稿）14日起在最高人民法院官网和中国法院网同步进行公布，面向社会公开征求意见和建议。

商标授权确权行政案件是人民法院审理的一类重要案件类型，近年来案件数量大幅增加，2013年人民法院受理的一审商标行政案件达到了2161件。

为了明确和统一审理标准，正确审理商标授权确权行政案件，最高人民法院针对司法实践中的突出问题，在深入调研、多方征求意见的基础上，起草了该文件。

公开征求意见建议为期1个月，社会各界人士可于2014年11月15日前反馈修改意见。

书面意见可寄至北京市东城区东交民巷27号，最高人民法院知识产权审判庭第三合议庭，邮编100745；电子邮件可发至邮箱***********************。

（记者安克明）最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定（征求意见稿）为正确审理商标授权确权行政案件，依法行使司法审查权，明确和统一审理标准，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，结合审判实际，制定本规定。

第一条 [商标授权确权行政案件类型]本规定所称商标授权确权行政案件，是指相对人或者利害关系人因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等具体行政行为，向人民法院提起诉讼的案件。

第二条 [审查范围]人民法院对商标授权确权具体行政行为是否合法进行审查的范围，一般应根据当事人的诉讼请求及理由确定。

当事人在评审阶段主张过的事由，虽然诉讼中未提出请求，但如果商标评审委员会具体行政行为对其认定存在明显错误的，人民法院可以在听取各方当事人的陈述意见后，对错误行为做出裁判。

Growing up is a game against yourself. Don’t worry that others will do better than you. You just need to do better every day than the day before.悉心整理助您一臂（页眉可删）新百伦两个抢注商标是怎么样的判定标准抢注商标的判定标准是申请人为了谋取不正当的利益，而且在过程当中采取了不正当的手段，最关键的问题在于已经注册成功。

大家对于新百伦的商标抢注应该是不陌生的，两个新百伦的商标一个是国内产品，另一个是美国品牌，但美国商标在境内并不受保护，所以没有什么更好的解决办法。

一、新百伦两个抢注商标是怎么样的判定标准?(一)申请人为了谋取不正当利益，这是主观要件“恶意抢注”申请人是把他人已经使用的商标作为自己的商标提出申请，这种行为的本身，就已经侵占了他人的劳动成果，如果注册成功，无异于用合法的方式偷窃。

更为严重的是一旦注册成功，“恶意抢注”申请人成为合法所有人之后，即会利用其注册商标的占用权，禁止他人使用原本属于自己的商标或利用其处分权对被抢注者高价转让或高价许可使用该商标。

如果这些目的不能达到，则会提起侵权之诉或向工商行政管理商门举报并索取赔偿。

现实的问题是，如何认定这一主观要件的成立?我们不可能深入到申请人的内心世界，去了解他们主观愿望是否为了不正当利益而只能通过现象去剖析他的本质。

哪些现象可以分析出来呢?一是看他注册成功后是否自己使用，即用在自己的产品上，这种产品是否和被抢注人的产品属同类或近似产品;二是是否对被抢注人高价转让或高价许可使用该商标;三是是否直接控告被抢注人侵权，并提出赔偿请求。

通过这几方面的分析，如果“抢注”申请人注册商标，主要不是自己使用，甚至自己并没有产品，而后高价转让或向被抢注人提出赔偿请求，我们便可以准确认定他的主观目的，就是为了谋取不正当利益。

商标法32条后半句的适用条件我国现行《商标法》第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

”该条款的立法宗旨：保护已经在先使用并有一定影响的未注册商标所有人的利益，制止以不正当手段抢注他人在先商标的行为，维护诚实信用原则，本条规定也是对我国商标注册确权制度的有效补充，有条件地实现注册商标和未注册商标利益的平衡。

该条款后半句：“也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，根据立法文本解释，本人认为，该条款具体适用的条件：一、先用商标在系争商标申请日之前已经使用并具有一定影响1.已经使用的理解根据《商标法》第32条文本解释，“已经使用”是对未注册商标提供保护的基本前提条件。

使用的时间原则上应以系争商标申请注册日前为准，使用的地域范围原则上应以中国为准。

商标使用的事实，需要权利人提供相应的证据加以证明。

证据应当具备真实性、合法性、关联性，能够显示所使用的商标标识、商品或服务、使用日期和使用人。

依据法律本意，本条所指的商标“已经使用”，还应包含以下含义：一是实际使用而非形式意义上的使用，即指商标应使用在指定商品或服务中并在市场上流通，具有了识别同类商品或者服务来源的作用，如果仅是在广告和杂志上或者小范围和小规模等的使用不能称作已经实际使用；如果仅仅是形式意义上的使用而阻却他人申请注册商标，会导致对在先使用人权利的滥用，也和我国《商标法》倡导的“申请在先、注册确权”原则相违背。

二是“已经使用”应是在法律允许流通的合法商品上的使用，如果该商品是我国法律所禁止的流通商品，或者是违反社会公共利益的商品，则附着在该商品上的商标所产生的利益不应得到法律保护。

法谚有云，“任何人不得因其非法行为获利”。

2.具有一定影响的理解由于我国实行的是商标注册确权原则，对未注册商标提供的保护是有条件的，即在先使用的商标只有达到了“一定影响”的程度，在相关公众中产生区别商品或服务来源的作用，从而才能对抗未注册商标所带来的影响所及范围内他人的恶意抢注，并以此作为未注册商标获得保护的条件。

北京知识产权法院规制商标恶意注册十大典型案例文章属性•【公布机关】北京知识产权法院,北京知识产权法院,北京知识产权法院•【公布日期】2023.12.14•【分类】新闻发布会正文北京知识产权法院规制商标恶意注册十大典型案例12月14日，北京知识产权法院召开新闻发布会，发布规制商标恶意注册十大典型案例，对于维护公平竞争的市场秩序、优化营商环境具有积极作用，快和小知一起看看吧！案例一短期内进行大量商标注册申请，且无法证明真实使用意图或提供其他正当理由的，构成商标法第四条第一款所指“不以使用为目的的恶意注册”。

【裁判要旨】民事主体申请注册商标，应当有真实的使用意图，以满足自身商标使用需求为目的，申请注册商标的行为应具有合理性、正当性。

审查判断申请商标是否属于商标法第四条第一款规定所指情形，可以考虑申请人或者与其存在关联关系的自然人、法人、其他组织申请注册商标的数量、指定使用的类别、商标交易情况，申请人所在行业、经营状况，以及申请注册的商标与他人有一定知名度的商标相同或者近似的情况等因素。

短期内在多个商品或服务类别上申请注册大量商标，明显超出正常的生产经营需要，且无法证明具有真实使用意图或其他正当理由的，应认定为不以使用为目的的恶意注册。

【案情简介】诉争商标“王子”由某酒业公司于2021年5月14日申请注册，指定使用在第33类米酒、酒精饮料（啤酒除外）等商品上。

国家知识产权局认为，诉争商标的注册申请违反了商标法第四条第一款规定，故对其注册申请予以驳回。

北京知识产权法院一审经审理查明，某酒业公司于2020年8月26日成立，经营范围包括酒类经营、食品销售、日用百货销售。

该公司在第3、18、32、33、35类等多个商品或服务类别上累计申请340余件商标，其中仅在2020年至2021年间就累计申请300余件商标。

北京市高级人民法院二审补充查明，某酒业公司申请注册的300余件商标包括“迈巴赫”等与他人商标相近的商标。

最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2002.10.12•【文号】法释[2002]32号•【施行日期】2002.10.16•【效力等级】司法解释•【时效性】已被修改•【主题分类】民事诉讼综合规定正文中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于２００２年１０月１２日由最高人民法院审判委员会第１２４６次会议通过。

现予公布，自２００２年１０月１６日起施行。

二○○二年十月十二日最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过）法释[2002]32号为了正确审理商标纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，就适用法律若干问题解释如下：第一条下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；（二）复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；（三）将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。

第二条依据商标法第十三条第一款的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任。

第三条商标法第四十条规定的商标使用许可包括以下三类：（一）独占使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定不得使用该注册商标；（二）排他使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定可以使用该注册商标但不得另行许可他人使用该注册商标；（三）普通使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，许可他人使用其注册商标，并可自行使用该注册商标和许可他人使用其注册商标。

国家知识产权局对十三届全国人大二次会议第2098号建议答复的函文章属性•【制定机关】国家知识产权局•【公布日期】2019.07.03•【文号】国知发法函字〔2019〕103号•【施行日期】2019.07.03•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】商标与相关标识正文国家知识产权局对十三届全国人大二次会议第2098号建议答复的函国知发法函字〔2019〕103号罗卫红、李书福代表：您们提出的《关于对企业商号权与商标专用权产生权利冲突解决的建议》收悉，结合国家市场监管总局的意见，现答复如下：您们所提建议内容丰富，研究深入，具有现实性和针对性，对于商标专用权和企业名称权之间混淆行为的解决具有积极意义。

党中央、国务院一直高度重视知识产权保护，维护公平竞争的市场秩序，营造良好的营商环境。

现行商标法、反不正当竞争法等法律法规对于解决企业名称权与商标专用权的冲突已有规定。

在实际工作中，市场监管总局持续推进企业名称登记管理改革，我局坚决落实总局部署要求，积极打击商标恶意申请和囤积注册行为，全力建设信息化平台，切实维护市场主体的合法权益，有序开展相关工作。

一、商标专用权和企业名称权的法律地位商标专用权和企业名称权分属不同法律范畴。

依据民法总则的有关规定，商标专用权属于知识产权，企业名称权属于人格权，分由不同法律法规予以规制。

商标注册申请依据商标法、商标法实施条例，企业名称登记依据公司法、企业名称登记管理规定等。

商标由文字、图形、颜色等各种要素构成，是用来区别不同经营者的品牌或服务的标记。

企业名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成，用以区别不同市场主体，其中的字号是企业名称的核心部分，是区别不同企业的主要标志。

公众认为商标专用权和企业名称权之间的冲突实质上是经营过程中的市场混淆行为。

二、关于解决企业名称与商标权冲突的法律程序（一）在后企业名称侵犯在先商标权对于在后企业名称侵犯在先商标权的，属于经营者在企业名称使用过程中实施混淆行为引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系，构成不正当竞争行为，应依据商标法、反不正当竞争法的有关规定，根据实际使用情况进行认定和解决。

一个企业35类商标被抢注有什么后果？有人抢注35类商标原则上是不违反刑法的，但会属于商标侵权行为，商标局对恶意抢注者的申请会予以驳回，不予公告；如果给商标权人造成损失的，需要向其承担损害赔偿责任。

一、有人抢注35类商标是否会违反刑法有人抢注35类商标是否会违反刑法有人抢注35类商标原则上是不违反刑法的，但会属于商标侵权行为，商标局对恶意抢注者的申请会予以驳回，不予公告；如果给商标权人造成损失的，需要向其承担损害赔偿责任。

有人抢注35类商标是否会违反刑法的法律依据《中华人民共和国商标法》第四条自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。

不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。

本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。

第二十八条对申请注册的商标，商标局应当自收到商标注册申请文件之日起九个月内审查完毕，符合本法有关规定的，予以初步审定公告。

第三十一条两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。

二、商标被人35类抢注怎么办？一、商标被人35类抢注怎么办？35类是广告类，后面可能会涉及到做广告的时候会有影响，而且35类是通用类公司应该及时注册。

商标抢注可以按照下面方式补救：1.如果被抢注商标处于初审公告期，可以向商标局提出异议。

2.如果被抢注商标已核准注册，可以在该商标注册后五年时间内向商标评审委员会提出撤销申请；如果被抢注商标属于驰名商标，提出撤销申请的时间没有限制。

3.如果被抢注商标在注册后长期没有进行使用，可以”连续三年停止使用“为由向商标局提出撤销申请。

4.重新注册商标，商标不能与原商标近似。

至于商标的知名度不用过的担心，只要产品质量好，注意宣传推广，一样可以取得好的销售额。

商标不一定非要和商号相呼应的。

新《反不正当竞争法》中“有一定影响”的商业标识之认定新《反不正当竞争法》中“有一定影响”的商业标识之认定黄璞琳（欢迎点击订阅“璞琳说法”，欢迎点赞鼓励！）——本文主要内容，首发于《中国工商报》2017年11月7日。

本文对首发内容作了部分修正。

11月4日，施行24年的《中华人民共和国反不正当竞争法》，终于由全国人大常委会历经三次审议后予以修订并公布。

新《反不正当竞争法》第六条，将1993年《反不正当竞争法》第五条的禁止的市场混淆误导行为，深度改造为纯粹的仿冒商业标识混淆行为：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

”本文尝试就“有一定影响”商业标识相关问题进行探讨。

一、“有一定影响”的范围和程度，如何把握新《反不正当竞争法》第六条，将1993年《反不正当竞争法》第五条第（二）项规定的“知名商品特有的名称、包装、装潢”，修改为“有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”，可以说是充分回应了业内人士有关“在竞争法上应予保护的，是为相关公众所知悉的商业标识，而非知名商品”的呼吁。

值得关注的是，该法修订草案二审稿第六条对擅自使用他人商品特有的名称、包装、装潢等混淆商品来源的不正当竞争行为作禁止性规定时，未对被仿冒的商业标识的知名度作直接限定。

据全国人民代表大会法律委员会在该修订草案三审时所作的《关于〈中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案）〉审议结果的报告》所载，修订草案二审时及二审后，有委员提出，此类仿冒混淆行为“一般以被仿冒的标识在相关领域中有一定影响、为相关公众所知悉为前提”，并提出除商品名称、包装、装潢外，其他商业标识也应予保护。

论非遗标示商标抢注问题作者：梁越段沁欣廖兴宇来源：《西部学刊》2021年第13期摘要：对于非遗标示商标的保护不能只保护其文化价值目标，而是要把对非遗标示商标的保护作为非遗衍生知识产权利益法律保护的一种具体模式。

对于非遗标示商标，无须要求其认定与普通注册商标一样，在面对非遗标示恶意抢注问题中，要证明非遗商标“在先使用”的属性，并对非遗商标的知名度作出判断。

为有效防范非遗文化标示注册商标的非法抢注现象，要明确《商标法》第三十二条对非遗标示商标的适用标准与条件，根据所要保护的非遗标示知识产权利益进行细分，对《商标法》规定的制度进行创新，以更好地保护非物质文化遗产衍生的知识产权利益。

关键词：非遗标示商标;商标抢注;《商标法》中图分类号：D923.43文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）13-0079-03一、非遗标示商标抢注问题（一）非遺标示商标所谓非遗标示商标，可以将其定义为由非物质文化遗产符号构成的商标。

从学理意义上看，非遗标示商标与非遗实体的整体性文化价值不同，非遗标示商标是非遗表达方式的一种碎片化存在，其上附载着由传统文化所衍生出来的知识产权利益和经济利益。

从学理上看，非遗标示商标主要存在三种利益：一种是消极的知识产权。

所谓消极的知识产权利益就是指能够消极地对他人就此知识产权利益的获得予以排斥。

另一种是积极的知识产权。

它是指依托于非物质文化遗产本身所取得的知识产权利益。

如果被赋予了专利权限，则应当负有类似于专利权限的责任。

第三种是知识产权的衍生利益。

广义衍生利益指的是非物质文化遗产在长期历史发展进程中所取得的社会公众认可、信赖和良好评价，进而建立起较好的声誉。

非遗标示商标就是这一衍生品中知识产权利益最大化的表现。

所以申请和注册非遗标示商标的本质不仅是具有字面含义的非遗符号向学理意义上的标示商标转换的结果，更是对非遗衍生知识产权利益的保护。

因此，对于非遗标示商标的保护不能只保护“非遗保护”的文化价值目标，而是要把对非遗标示商标的保护具体为非遗衍生知识产权利益法律保护的一种具体模式。

商标抢注当吃红牌当今社会，商标已不再是简单的区别性符号，尤其是驰名商标和知名度较高的商标，在如火如荼的市场争夺中，正在成为争雄市场的新王权和成就霸业的“核武器”。

商标“抢注”现象的存在和蔓延，正是这种趋向的负面印证。

相当一段时间以来，商标“抢注”问题不仅困扰着不少企业，也困扰着商标管理部门。

“抢注”的表现形式多种多样，反映出的问题亦形形色色。

有消息说，深圳一企业把“长虹”“秦池”“齐民思”等享有声誉的商品商标“拿去”注册服务商标；又有消息说，近年来名闻遐迩的“春都”“双汇”被他人注册为饮料用商标。

据有关方面介绍，深圳某一公司在一年之内注册了百余件商标，而且其中多为一些他人创立、并已有广泛知名度的商标。

这些商标的创始人因各种原因没有在其他类别的商品或服务上注册其商标，从而使这些商标成了抢注者的目标。

抢注者一旦得手，或使用这些商标，以假乱真，或根本就不使用这些商标，而是待价而沽，牟取暴利。

对于商标“抢注”者的“行径”，有关专家曾归纳为四类情形。

一是将他人先行的创新性设计或已申请了外观设计专利，因而拥有在先权利的文字或图形作为商标，在设计者和所有者未向商标注册机关申请注册前抢先申请注册，利用法律的疏漏达到以商标进行注册的目的；二是将他人在先使用的商标，在同种商品或服务项目上抢先向商标注册机关申请注册。

而先使用的商标一般都是在一定的区域范围内已通过广告宣传或产品销售有了一定的信誉和知名度。

抢先注册人多是利用先使用人没有及时申请注册的失误达到抢占他人商标的目的；三是明知他人的商标已经注册，并在已注册的产品或服务上成为公众熟知商标，但由于各种原因，比如产品尚未扩大到某些领域，或受申请注册时的经营的限制，才没有在所有类别或服务上注册其商标，抢先注册人即在其他相关商品或服务上抄袭、复印、摹仿公众熟知商标；四是抄袭、复制、摹仿驰名商标，并用于其他相关商品或服务项目上。

商标的“抢注”行为，客观上造成了真正的商标创始人或所有人无法注册其商标的结果。