商标侵权案例分析

商标侵权的案例

【篇一：商标侵权的案例】

商标侵权经典案例一：清华大学诉清华脂蛋白品 案情简介：

2003年，市场上出现了一种名为 清华脂蛋白 的保健品，其生产公司为北京水木博众发展中心、洛阳清华博众技术有限公司。清华大学认为，这两家公司擅自使用 清华 二字，容易使相关公众误认，属于不正当竞争，而且这两家公司受到多地药监部门的处罚，给清华大学的声誉带来极大损害。清华大学状告两家公司停止侵权，赔偿损失。

被告公司认为， 清华脂蛋白 为保健品，而清华大学的 清华 商标核定为类服务，二者相差甚远，不会误导公众，且 清华 并非驰名商标，不应跨类保护。

法院判决：

法院审理认为，清华大学是一所设有理、工、文、法、医、经济、管理和艺术等的综合性大学， 清华 商标已构成我国社会公众广为知晓的驰名商标。两被告公司在其生产、销售的保健胶囊产品的包装、以及宣传当中将 清华脂蛋白 作为商标突出使用，容易导致相关公众认为该产品系清华大学研制的产品。法院综合考虑清华大学驰名商标的知名度，被告销售侵权商品的价格、销售范围、持续时间等因素，判令两被告赔偿清华大学21万余元。

昨天，克莱斯勒集团有限责任公司、美国通用磨房食品公司、雀巢产品有限公司等公司也分别为各自的 jeep 、 哈根达斯 、 太太乐 等大商标正名。

律师解析：

有学者提出， 抢注 商标也是一种投资渠道的观点，蒋利玮认为，这种观点在一定程度上纵容、甚至鼓励恶意抢注商标行为的泛滥。恶意抢注商标，违背了诚信经营的基本道德，破坏正常市场秩序，损害正当经营者的利益，更严重阻碍我国从制造经济向品牌经济的转型，绝不能姑息、纵容。

侵犯驰名商标主要有三种形式：弱化、丑化和 搭便车 。例如，茅台是一种优质白酒，如果允许茅台衬衫、茅台洗衣机等多个 茅台 品牌存在，就弱化了茅台和优质白酒之间的联系;假如伊利被注册为添加剂品牌，就会影响伊利牛奶的声誉;抢注知名品牌商标，提高自己知名度的 搭便车 最常见。 对于如何制约恶意抢注，蒋利玮建议，应该适当扩大知名商号的保护范围，并且确立对文学艺术作品中虚拟人物角色名称的保护;严格适用商标连续三年不用就予以注销制度;在驰名商标认定上，应从购买商品的普通消费者认知角度判断，不能对广告宣传、使用时间等因素作出绝对量化的要求。

“七匹狼”不服国家商标评审委员会核准“七色狼”商标注册案

原告：福建七匹狼集团有限公司；

被告：国家工商总局商标评审委员会；

第三人：四川省大邑县大庄园酿酒总厂

原告因不服被告于2008年6月4日做出的《关于第1408898号“七色狼”商标异议复审裁定书》（其中维持了对四川省大邑县大庄园酿酒总厂提出的“七色狼”商标核准注册）而向北京市一中院起提起诉讼。

原告认为，“七匹狼”与“七色狼”构成近似商标；二者核定的商品构成同类商品至少是类似商品，故“七色狼”商标的申请侵犯了七匹狼公司及关联企业“七匹狼”中国驰名商标注册商标专用权，依法应不予核准注册；“七色狼”用作商标伤害了七匹狼公司的企业和品牌形象，并且有悖于社会主义道德风尚，请求法院撤销该决定。

被告辩称，二者在读音、外观、含义等方面存在明显差别，不构成近似商标。七匹狼公司在评审过程中并未提及“七匹狼”商标于2002年被商标局认定为驰名商标的事实，并且这一认定时间晚于“七色狼”商标申请日三年多，并不能证明其商标于“七色狼”商标申请日之前已经驰名。同时，“七色狼”商标的含义与“色狼”一词有明显区别，因此不能认为其使用有悖于社会主义道德风尚或有不良影响。

【裁判】

一中院经审理作出一审判决：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2008年6月4日作出的《关于第1408898号“七色狼”商标异议复审裁定书》。

【法理分析】分析该案件首先需要梳理以下线索：

前提认定：近似商标的认定： 所谓近似商标是指两商标相比较，文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。就文字商标而言，一般需要结合音、形、义三个方面来考察。一般说来，商标的音、形、义有一项近似即可判定两商标近似，但还需结合使用，以市场实际赋予三者的权重具体分析。

在本案中，原告认为两个商标均为三个字，首尾两个汉字相同，中间的“色”与“匹”都呈半包围结构，二者极为类似。而法院经审理认为，“七色狼”是单纯的文字商标，其与由“七匹狼”、“SEPTWOLVES”和“飞奔的狼图形”构成的组合商标在读音、外形和含义上截然不同，二者不可能构成公众的混淆和误认，因而二者不构成法律意义上的近似商标。

商标法及案例

商标的本质是对商品或服务的标识和区分，是建立企业品牌的重要一环。随着市场经济的不断发展，大量的商标出现在市场中。为了维护商标权益，我国制定了商标法，并在实践中不断加强对商标的保护。

商标就是商品或服务的标识，它可以是文字、图形或者是组合，只要具备一定的识别能力且具有独立性，都可以被注册为商标。商标的作用是标识商品或服务的来源，表现出企业的特点，塑造出品牌形象。因此，商标不仅仅是一个商品的标识，更是整个企业形象的代表。

商标法是我国为维护商标权益而制定的法律。商标法规定了商标的注册、商标权的取得、商标转让、商标侵权以及商标纠纷解决的方式等。其中，商标注册是商标法中最重要的环节，也是保护商标权益的基础。

商标的注册是指在商标局中申请商标权人先得到单独使用权，可以在商标法规定期限内单独使用，但不能侵犯他人权利。为了提高商标注册审核的质量，商标局不断完善商标注册审查制度，严格审核商标的可注册性和独占性。

商标侵权是指在未经授权的情况下使用他人注册的商标或者让他人误认为是其本人注册的商标的行为。商标侵权行为属于商标法中的违法行为，受到法律严惩。在商标侵权纠纷中，法院将根据商标法和刑法等相关法律规定，认真审查双方的证据，维护商标权益，并处以适当的罚金或者刑罚。

最近发生的一起商标侵权案例，让广大人民群众对商标侵权问题再次引起了关注。某企业在其产品中使用了被另一家企业注册的商标，引发了商标侵权纠纷。经过法院的审理，认定该企业侵犯了商标权，需要停止使用商标，并赔偿经济损失。此案例再次证明，不合法的商标使用行为是无法逃脱法律制裁的。

商标是企业品牌的核心内容，其对企业的价值和影响不可估量。尤其在当今竞争激烈的市场环境中，如何合法地运用商标，申请注册商标、维护商标权益、防止商标侵权等成为企业亟需解决的问题。对于消费者而言，了解商标法相关规定，依法保护自身权益，也同样具有重要的意义。只有在共同营造守法经营、保护商标权益的氛围中，我们才能欣赏到更多高质量优秀品牌的诞生，全面提高我国企业的品牌形象和市场竞争力。

知识产权侵权纠纷典型案例

一、民间艺术再创作仍受法律保护

经过审理，法院认为运用自己的绘画技巧结合对京剧脸谱艺术的理解以美术作品的形式表现出来,并区别于其他已有作品，这是利用京剧脸谱这一民间艺术进行的再创作,体现的是一种智力创造性劳动,具有独创性，应受到法律的保护。

二、企业商号搭便车被判变更名称

法院审理后认为，恶意将他人商标用作企业名称字号并突出使用造成商品或服务的来源混淆，违反了诚实信用的基本原则，构成商标侵权和不正当竞争。

三、重庆名酒“诗仙太白”遭遇“克隆”

法院审理后认为，被告方作为同业竞争者对于对方的知名商品名称、包装非但不主动加以避让，反而全面抄袭克隆，造成了市场混淆，有违诚实信用，依法应予以禁止。

2009年中国法院知识产权司法保护10大案件简介

一、知识产权民事案件（8件）

1、正泰诉施耐德“小型断路器”实用新型专利案

正泰集团股份有限公司诉施耐德电气低压（天津）有限公司、宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司侵犯实用新型专利权纠纷上诉案[浙江省高级人民法院（2007）浙民三终字第276号民事调解书]

【案情摘要】 正泰集团股份有限公司（以下简称正泰集团）于1999年3月11日获得“一种高分断小型断路器”实用新型专利权。正泰集团认为施耐德电气低压（天津）有限公司（以下简称施耐德公司）生产、销售的型号为C65N的小型断路器侵犯了其专利权，诉至浙江省温州市中级人民法院，请求判令施耐德公司等立即停止侵权、销毁侵权产品并赔偿损失3.348亿元。一审法院认为，施耐德公司侵犯了正泰集团的涉案专利权，并根据施耐德公司提供的数据确定其自2004年8月2日至2006年7月31日期间销售侵权产品所获得的营业利润为3.559亿元。一审法院于2007年9月26日判决

施耐德公司立即停止侵权行为并赔偿正泰集团损失3.348亿元。施耐德公司不服提出上诉。浙江省高级人民法院二审经多次主持调解并于2009年4月15日公开开庭审理，基于施耐德公司及其母公司法国施耐德电气公司与正泰集团达成全球和解，本案中施耐德公司在尊重涉案专利基础上与正泰集团当庭达成调解协议，施耐德公司在调解书生效之日起15天内向正泰集团支付补偿金人民币1.575亿元，如施耐德公司未能按期限和数额付款，正泰集团有权申请执行一审判决。2009年4月24日，施耐德公司主动全部履行了调解协议。