刑法修正与司法解释

一、刑法修正案（八）对于减刑假释的修改内容自从刑法修正案（八）出台后，相关部门已经出台了四个规范性法律文件，分别是：1.最高院最高检公安部司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定2.最高人民法院关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定3.最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释4.最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（五）其中，和刑罚执行关系比较密切的是最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释，该司法解释很好的体现了“从旧兼从轻”的刑法原则和宽严相济的刑事政策。

但是，它主要是对未决犯的司法审判规则做出了明确的规定，而对已决犯刑罚执行问题的规定，针对性略显不足。

直接涉及刑罚执行方面的规定只有两条，即第七条和第八条。

第七条是2011年4月30日以前的已决犯，减刑以后或者假释前实际执行刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。

第八条规定，2011年4月30日以前犯罪，因具有累犯情节或者是八种暴力犯罪行为（故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪）并被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，2011年5月1日以后仍在服刑的，能否假释，适用修正前刑法第八十一条第二款的规定；2011年4月30日以前犯罪，因其他暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，2011年5月1日以后仍在服刑的，能否假释，适用修正后刑法第八十一条第二款、第三款的规定。

二、关于修正案溯及力及其对减刑假释的影响《修正案(八)》自2011年5月1日起施行。

对于施行以前发生的行为，按照刑法溯及力的理论，应当依照《刑法》第12条关于刑法溯及力的规定进行处理，即从旧兼从轻原则。

减刑假释工作处于刑事审判的“下游”，对于溯及力判断和适用，应当遵循从旧兼从轻原则，并依从生效裁判对于减刑假释的确定内容。

刑法修正案六司法解释经济犯罪的规定为了使各类法律法规适应时代发展的需要，适应市场经济发展的需要，国家立法机关需要认清经济发展的状况，作出适应我国国情的法律法规，以修正案或重新颁布立法的方式将最新修改的法律条款公之于众。

经济发展是大多数人所关注的，所以小编根据▲刑法▲修正案六司法解释整理了关于经济犯罪的部分条款。

▲一、理解修正后的涉及经济领域犯罪部分条款。

▲1、对涉及商业交易中的商业贿赂犯罪的修改。

《刑法修正案(六)》第七条将刑法第一百六十三条所规定的公司，企业人员受贿罪，修改为“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

“公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。

“国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。

”《刑法修正案(六)》第八条将刑法第一百六十四条第一款修改为：“为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

”以上修改将商业贿赂罪的主体扩大到公司、企业以外的其他单位的工作人员，修改前的刑法第一百六十三条和第一百六十四条分别规定了公司、企业人员受贿罪和对公司、企业人员行贿罪。

但对公司、企业以外的单位的非国家工作人员利用职务便利进行“权钱交易”、危害社会利益的行为惩处没有明确的法律依据。

《刑法修正案(六)》第七条和《刑法修正案(六)》第八条的修改扩大了商业贿赂罪犯罪主体的范围。

▲2、惩治上市公司高级管理人员掏空上市公司犯罪行为增加的条款。

修正案（八）一、在刑法第十七条后增加一条，作为第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯法的，能够从轻或减轻惩罚；过失犯法的，应当从轻或减轻惩罚。

”二、在刑法第三十八条中增加一款作为第二款：“判处管制，能够按照犯法情形，同时禁止犯法分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

”原第二款作为第三款，修改成：“对判处管制的犯法分子，依法实行社区矫正。

”增加一款作为第四款：“违背第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理惩罚法》的规定惩罚。

”三、在刑法第四十九条中增加一款作为第二款：“审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手腕致人死亡的除外。

”四、将刑法第五十条修改成：“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，若是没有故意犯法，二年期满以后，减为无期徒刑；若是确有重大建功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；若是故意犯法，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。

“对被判处死刑缓期执行的累犯和因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、纵火、爆炸、投放危险物质或有组织的暴力性犯法被判处死刑缓期执行的犯法分子，人民法院按照犯法情节等情形能够同时决定对其限制减刑。

”五、将刑法第六十三条第一款修改成：“犯法分子具有本法规定的减轻惩罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。

”六、将刑法第六十五条第一款修改成：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯法分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重惩罚，可是过失犯法和不满十八周岁的人犯法的除外。

”七、将刑法第六十六条修改成：“危害国家安全犯法、恐怖活动犯法、黑社会性质的组织犯法的犯法分子，在刑罚执行完毕或赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。

”八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯法嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，可是如实供述自己罪行的，能够从轻惩罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严峻后果发生的，能够减轻惩罚。

最高人民法院最高人民检察院
关于执行《中华人民共和国刑法》
确定罪名的补充规定（七）
法释〔2021〕2号
（2021年2月22日最高人民法院审判委员会
第1832次会议、2021年2月26日最高人民检察院
第十三届检察委员会第六十三次会议通过）
根据《中华人民共和国刑法修正案（十）》（以下简称《刑法修正案（十）》）、《中华人民共和国刑法修正案（十一）》（以下简称《刑法修正案（十一）》），结合司法实践反映的情况，现对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》《最高人民检察院关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名的意见》
本规定自2021年3月1日起施行。

中华人民共和国刑法修正案（二）、（三）及刑法有关条文立法解释释义中华人民共和国刑法修正案（二）释义为了惩治毁林开垦和乱占滥用林地的犯罪，切实保护森林资源，将刑法第三百四十二条修改为：“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

”［释义］本修正案是对刑法第三百四十二条非法占用耕地罪的修改。

我国是一个人口大国，土地属于相对短缺的资源。

因此我国对于土地的审批、使用有一套严格的管理制度。

根据土地管理法的规定，未经依法批准而占用土地，违反土地用途总体规划擅自改变土地用途等行为，均属于土地违法行为，依法应予纠正并予以行政处罚。

同时我国刑法也将一些严重违反土地管理法规，造成土地资源破坏的行为规定为犯罪。

如刑法第三百四十二条的非法占用耕地罪、第四百一十条的非法批准征用、占用土地罪。

根据1997年刑法的规定，只有非法占用耕地改作他用的行为才构成犯罪，对于非法占用林地等农用地以及其他土地的行为并没有规定为犯罪。

当时这样规定主要是考虑到我国耕地资源尤其短缺，人均耕地面积仅占世界平均数的1／4。

实践中一些地方为了发展地方经济，非法占用耕地用于基本建设的情况非常严重，耕地减少速度过快，如果不加以特殊保护，国家粮食安全将无法保证。

相对而言，由于林地等其他农用地位置往往并不适于搞基本建设，因此当时非法占用并大量毁坏的问题还不是太突出。

同时从刑法对破坏林业资源犯罪的规定来看，保护还是比较充分的，如刑法第三百四十四条的非法采伐、毁坏珍贵树木罪、三百四十五条的盗伐林木罪、滥伐林木罪以及在林区非法收购盗伐、滥伐的林木罪、第四百零七条的违法发放林木采伐许可证罪等。

这样，虽然刑法没有规定非法占用林地等其他农用地改作他用的犯罪，但实际上实践中大多数非法占用林地并改作他用，严重破坏森林资源的行为是可以分别按照上述犯罪处理的。

在刑法执行过程中，国务院林业主管部门以及一些地方反映，实践中出现了一些新的破坏森林资源的情况，在适用法律上存在一些问题需要解决，其中最为突出的就是毁林开垦，乱占林地的问题。

刑法修正案与司法解释近些年来，我国司法体系一直在不断完善和发展中。

其中，刑法修正案和司法解释的作用十分重要。

刑法修正案是国家对刑法进行修改和完善的法律文件，而司法解释则是最高法院对刑法执行中一些需要解释的问题进行说明和解释的文件。

本文将探讨刑法修正案和司法解释对于我国司法体系的影响和作用。

一、刑法修正案的重要性刑法修正案作为刑法体系中的重要组成部分，对于保障社会稳定和公平正义具有重要意义。

刑法修正案的出台往往会对刑法条款做出相应的修改和完善，以适应社会发展和变化。

例如，近些年来，我国对于犯罪行为的认定标准进行了多次修改，使现行刑法更具适应性和有效性。

刑法修正案的出台促进了司法公平和司法规范的落实。

二、司法解释的作用与意义司法解释在我国司法体系中扮演着重要的角色。

司法解释具有权威性和指导性，能对具体案件中的法律适用进行解释和说明，使司法判决更具统一性和稳定性。

司法解释通过对刑法条文的解读和梳理，为法官提供了具体操作的指导，提高了司法公正和司法效率。

同时，司法解释的公开和透明也有助于公众对于司法工作的监督和理解。

三、刑法修正案与司法解释的衔接刑法修正案和司法解释在我国司法体系中是相互衔接的。

刑法修正案的出台为司法解释提供了法律依据和基础。

刑法修正案对于刑法条款的修改和完善，使得司法解释可以更加精确和准确地解释和适用相关法律条文。

而司法解释也可以通过对特定案例的解释和说明，为刑法修正案的出台提供实践依据和案例分析。

四、刑法修正案与司法解释的互动刑法修正案和司法解释之间也存在互动关系。

刑法修正案往往是对法律的整体修改和完善，而司法解释则是对具体法律条文的解释和说明。

通过司法解释，可以为刑法修正案的出台提供实践案例和具体操作指导。

刑法修正案的出台也能够为司法解释提供更广泛的法律支持和保障。

综上所述，刑法修正案和司法解释对于我国司法体系具有重要的意义和作用。

刑法修正案通过对刑法条款的修改和完善，保障了社会公平正义的实现。

《刑法修正案（八）》及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》解读徐光华2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》刑法规定的两种自首：1．一般自首：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

2．特别自首：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。

一、如何理解“自动投案”1．应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；知识点讲解：特别自首的主体存在扩大化趋势，有利于被告。

2008年四川卷二2．甲因为盗窃乙的自行车（价值460元）被抓获，公安机关对其作出行政拘留15日的处罚。

在被行政拘留期间，甲主动交代了盗窃丙的摩托车（价值2万元）的犯罪事实，该事实经公安机关查证属实。

对甲主动交代盗窃摩托车一事的行为应如何定性？（）A．自首B．坦白C．立功D．重大立功解析：A。

（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。

2．形迹可疑被盘问的，如实交待罪行的应该认定为是自首。

“形迹可疑”与“犯罪嫌疑人”的区别1.形迹可疑：司法机关认为你看上去不像是个好人，但不知道你具体做了什么事情；（司法机关没有将具体的人和具体的事联系起来）2.犯罪嫌疑人：司法机关已经怀疑你实施了具体的犯罪行为，即司法机关已经将人和事（犯罪）紧密地联系起来了；司法解释的规定：罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。

司法解释对刑法修正的影响司法解释是指最高人民法院、最高人民检察院等司法机关对法律的具体适用和解释的规范性文件。

它在司法实践中具有重要的指导作用，对于刑法修正也有着深远的影响。

本文将从四个方面分析司法解释对刑法修正的影响。

首先，司法解释规范了具体的法律适用。

刑法修正案中的法条通常较为抽象，难以具体到各种情况的适用。

而司法解释则通过具体案例和法官的解释，为法律提供了实际操作的指南。

例如，在刑法修正中涉及的重点犯罪的构成要件、量刑等问题，往往需要通过司法解释来予以详细解说，以确保刑法在司法实践中的准确适用。

其次，司法解释修补了刑法修正的漏洞。

在刑法修正过程中，由于立法的局限性和复杂性等原因，难免会有一些漏洞和不足之处。

这就需要司法解释对刑法修正进行补充和完善。

司法解释在具体案件审理中，通过对相关覆盖面广泛的问题进行详细解释和裁判，可以填补刑法修正中的法律空白，使法律更加完整和健全。

第三，司法解释对刑法修正的影响还体现在司法实践中的口径一致性。

刑法修正案的颁布实施后，各级法院在具体的案件审理中很可能出现口径不一致的情况，给司法公正和统一带来困扰。

而司法解释的发布，可以统一相关法条的适用标准和解释，使各级法院在具体案件审理中更加一致，增加判决的预测性和可操作性。

这对于保障法律的公正适用和维护社会稳定具有重要意义。

最后，司法解释还可以引导并推动刑法修正的进一步完善。

司法解释在对案件的深入研究和裁判实践中，往往会发现一些在刑法修正中被忽视或未能全面考虑到的实践问题，这就给立法提供了有关领域的实践经验和反馈，为刑法修正的继续完善提供了有益的借鉴。

通过司法解释对实践中的问题进行解决，可以推动刑法修正与司法实践的互动，为刑法实施的持续改善提供动力。

综上所述，司法解释对刑法修正具有明显的影响。

它规范了具体的法律适用，修补了刑法修正的漏洞，提升了司法实践的一致性，同时也推动了刑法修正的进一步完善。

司法解释作为法律具体适用的重要指南，为刑法修正的顺利实施和司法公正提供了不可或缺的支持。

《中华人民共和国刑法修正案(七)》13个刑法罪名司法解释全文及相关解读编辑：四联法硕点击：960检察日报《罪名补充规定(四)》司法解释全文及相关解读《中华人民共和国刑法修正案(七)》(以下简称《刑法修正案(七)》)于2009年2月28日颁布实施后，“两高”研究室共同对《刑法修正案(七)》涉及的罪名适用问题进行了研究，经过多次征求意见、反复修改形成一致认识。

经2009年9月21日最高人民法院审判委员会第1474次会议、2009年9月28日最高人民检察院第十一届检察委员会第20次会议审议通过，《最高人民法院、最高人民检察院关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定(四)》(以下简称《罪名补充规定(四)》)于2009年10月16日公布施行。

这一司法解释的出台，对于各级公检法机关统一执法、规范执法将发挥重要作用。

《刑法修正案(七)》共涉及14个刑法原条文，从内容上分为两大类：一是新增加9个条(款)，对增加的9个条(款)相应增加9个罪名。

二是修改9个条(款)。

修改的9个条(款)中改变罪名的有4个，可以继续适用原罪名的有5个(内幕交易、泄露内幕信息罪，非法经营罪，绑架罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，巨额财产来源不明罪)。

《罪名补充规定(四)》共确定罪名13个。

一、研究起草《罪名补充规定(四)》所遵循的原则罪名，是指刑法分则规定的某一具体犯罪的名称。

办理刑事案件，首先需要准确适用罪名，这是严格区分罪与非罪、此罪与彼罪的前提条件，也是公检法机关统一执法、规范执法的必然要求。

在研究起草《罪名补充规定(四)》过程中，注意把握了以下几个原则：(一)法定，即严格按照《刑法修正案(七)》条文的具体规定确定罪名。

(二)准确，尽量从《刑法修正案(七)》条文规定的构成要件上准确提炼罪名，以使罪名体现犯罪构成要件的本质和主要特征。

(三)简练，罪名不是罪状，需要在办案过程中反复使用，并且引用于法律文书中，要高度概括，简练实用。