国际会计准则第39号金融工具

IAS39与IFRS9差异分析【摘要】IASB于2009年颁布了金融工具会计准则IFRS9，作为应对金融危机后颁布的准则，其必然受到了广泛的关注。

文章从金融资产分类与计量方面比较了IFRS9与之前IAS39的差异，并分析了IFRS9实施所产生的影响及对我国的启示。

【关键词】金融工具；金融资产；分类；计量一、引言金融工具会计处理问题一直是会计界的四大难题之一，自然而然的规范金融工具的会计准则就一直受到人们的广泛关注。

自20世纪90年代《国际会计准则——金融工具：确认与计量》（IAS39）由国际会计准则委员会（IASC）颁布以来，由于该会计准则会计处理的复杂性与难理解性，对于金融工具会计准则修订的呼声从未停止过。

2006年国际会计准则委员会（IASB）与美国会计准则委员会（FASB）达成了谅解备忘录，并于2008年发布了讨论稿《降低金融工具报告复杂性》，旨在降低金融工具会计处理的复杂性。

然而事情并不如期望发展的那么顺利，2008年国际金融危机的爆发，各国政府和机构纷纷指责金融工具的处理，再次将IASB推向了风口浪尖。

迫于二十国峰会（G20）降低金融工具处理难度的要求及金融稳定理事会敦促尽快改进金融工具会计准则的压力，IASB公布了取代IAS39的日程表。

2009年7月IASB向全球发布了《金融工具分类与计量（征求意见稿）》，并广泛征集意见，IASB根据各方反馈的意见对征求意见稿进行修改后，具有划时代意义的《国际财务报告准则第9号——金融工具》（IFRS9）于2009年11月12日发布，正式迈出了取代IAS39的第一步。

本文着重比较了IFRS9与IAS39在金融资产分类与计量之间的差异，并分析了IFRS9实施所产生的影响及对我国的启示。

二、IFRS9与IAS39差异分析（一）金融资产分类差异IFRS9与IAS39的最大差异在于对金融资产分类发生了改变。

根据IAS39的分类标准，金融资产可以分为持有至到期投资、以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产、贷款和应收账款和可供出售金融资产。

ias39准则摘要：1.IAS 39 准则的概述2.IAS 39 准则的主要内容3.IAS 39 准则的应用实例4.IAS 39 准则对我国会计的影响正文：一、IAS 39 准则的概述IAS 39（国际会计准则第39 号）是国际会计准则委员会（IASB）颁布的一部关于金融工具：确认和计量的准则。

该准则主要涉及金融工具的分类、确认、计量和相关信息的披露，旨在为各类企业和组织提供统一、透明的会计处理方法，以便于投资者和其他利益相关者了解企业的财务状况、经营成果和现金流量。

二、IAS 39 准则的主要内容1.金融工具的分类IAS 39 准则将金融工具分为三类：金融资产、金融负债和权益工具。

其中，金融资产包括现金、存款、贷款、债券投资等；金融负债包括借款、存款、债券发行等；权益工具主要包括普通股、优先股等。

2.金融工具的确认IAS 39 准则规定，企业在初始确认金融工具时，应根据其特征和业务模式将其划分为金融资产、金融负债或权益工具，并按照公允价值进行计量。

3.金融工具的计量IAS 39 准则要求金融工具在后续期间进行公允价值计量，并将公允价值的变动计入当期损益。

同时，企业还需要对金融工具进行减值测试，并按照预计信用损失法对金融工具进行减值准备。

4.金融工具相关信息的披露IAS 39 准则要求企业披露金融工具的性质、数量、金额等信息，以及金融工具对企业财务状况、经营成果和现金流量的影响。

三、IAS 39 准则的应用实例以一家银行为例，其持有的债券投资、发放的贷款等属于金融资产，而发行的债券、吸收的存款等属于金融负债。

在遵循IAS 39 准则的情况下，该银行需要对这些金融工具进行分类、确认、计量和披露。

四、IAS 39 准则对我国会计的影响IAS 39 准则在我国的实施，对我国会计信息质量的提高具有重要意义。

首先，IAS 39 准则有助于提高金融工具会计处理的统一性和透明度，便于投资者和其他利益相关者了解企业的真实财务状况。

衍生金融工具的含义及特征一、衍生金融工具的含义及特征国际会计准则委员会(IASC)1999年颁布的第39号国际会计准则《金融工具：确认和计量》(IAS-NO.39)在第32号准则基础上对衍生金融工具作了如下定义：衍生金融工具是指具有如下特征的金融工具：①其价值随特定利率、证券价格、商品价格、外汇利率价格、汇率指数信用等级和信用指数或类似变量的变化而变化;②相对于与市场条件具有类似反映的其他类型的合约所要求的初始净投资较少;③在未来日期结算。

按照衍生金融工具自身交易方法及特点可划分为四类：远期合约、金融期货、金融期权、互换。

从事衍生金融工具的买卖业务，将使从事主体直接或间接拥有与此相关的资产或负债。

这是一种与传统意义上资产和负债具有不同特征的“金融资产”和“金融负债”。

总的来说，衍生金融工具有以下几个特点：1.杠杆性。

金融理论中的杠杆性是指以较少的资金成本可以取得较多的投资，从而提高收益的操作方式。

衍生金融工具是以基础工具的价格为基础，交易时不必缴清相关资产的全部价值，而只要缴存一定比例的押金或保证金便可对相关资产进行管理和运作。

因此，交易者可以利用不同市场价格的差异，从低价市场买入，在高价市场卖出从而获利。

虽然国际金融市场有全球一体化的倾向，各市场间的价格差异不大，但由于衍生金融工具的巨额成交量，故而套利和投机者仍有可观的利润。

投机者的出现既活跃了衍生金融市场，又在一定程度上扰乱了国际金融市场。

2.较强的价值波动性。

传统意义上的资产，其价值决定于社会必要劳动量的多少，具有相对稳定性，价格围绕价值波动，幅度不会很大。

衍生金融工具交易中的金融资产则完全不同，其具有较强的价值波动性。

当某项衍生金融工具能明显降低某项基础工具上的风险时，其价值也相应提高;反之，如果某项衍生金融工具已不能降低风险或带来任何利润时，它就没有价值。

进一步地讲，其不能带来任何利润反而可能导致巨额损失时，其价值也就是相应的“负数”，这是传统意义上的资产和负债所不具备的。

ias39准则IAS 39准则是国际会计准则委员会（IASB）颁布的一项会计准则，它规定了金融工具的会计处理和披露要求。

本文将对IAS 39准则的主要内容进行介绍，并分析其对企业会计报告的影响。

IAS 39准则明确了金融工具的分类和确认标准。

根据该准则，金融工具分为债务工具、权益工具和衍生工具三类。

债务工具包括债券、贷款等，权益工具包括股票、优先股等，而衍生工具则包括期权、期货等。

企业需要根据金融工具的特性和经营目的，将其进行分类，并按照准则规定的方法确认和计量。

IAS 39准则规定了金融工具的计量方法。

根据该准则，金融工具可以按照公允价值计量或成本计量进行计量。

公允价值是指在市场上能够获得的交易价格，而成本是指金融工具的购买成本或初始成本。

准则要求企业根据金融工具的分类和特性，选择合适的计量方法，并在每个报告期结束时重新评估金融工具的公允价值。

第三，IAS 39准则规定了金融工具的会计处理和披露要求。

根据该准则，企业需要将金融工具的公允价值变动分别确认为损益和其他综合收益。

对于持有至到期日的债务工具，企业需要按照摊余成本法进行计量，并确认利息收入。

对于可供出售的金融资产，企业需要将其公允价值变动确认为其他综合收益，而非损益。

准则还要求企业披露关于金融工具的信息，包括公允价值、信用风险、市场风险等。

IAS 39准则的实施对企业会计报告产生了重要影响。

首先，准则要求企业根据金融工具的特性和经营目的进行分类和确认，使企业能够更准确地反映其金融风险暴露和经营绩效。

其次，准则引入了公允价值计量，使企业能够更及时地反映金融市场的变动和风险。

再次，准则要求企业披露关于金融工具的信息，提高了信息透明度，增强了投资者对企业的信任。

然而，IAS 39准则也存在一些问题和争议。

首先，公允价值计量方法对于某些金融工具来说可能不够准确，特别是在市场不稳定或无法获取市场报价的情况下。

其次，准则要求企业重新评估金融工具的公允价值，这可能导致会计利润的波动和不稳定。

ECL外评法2008年全球金融危机后，国际会计准则理事会（简称IASB）的《国际会计准则第39号金额工具：确认和计量》（简称IAS39）因采用已发生损失模型（IncurredLossModel），仅在客观证据表明已发生损失事项且影响未来现金流的情况下才确认减值，导致信用损失确认太少且太迟，被认为存在重大缺陷广受批评和质疑。

在此背景下IASB启动了减值损失模型改革，并于2014年7月24日发布了《国际财务报告准则第9号：金融工具》（简称IFRS9）最终版本，引入了具前瞻性的预期信用损失（ExpectedCreditLoss,简称ECL模型），于2018年1月1日实施。

2017年我国财政部发布了《企业会计准则第22号金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号金融资产转移》和《企业会计准则第24号套期会计》，此三项准则的发布拉开了我国新旧金融工具准则切换的序幕。

根据准则要求，在国外上市的企业须在2018年1月1日切换新准则，其他境内上市的企业须在2019年1月1日切换新准则，非上市公司须在2021年1月1日切换新准则。

根据这个规定，3000多家银行在今年开始全部切换新准则。

除了商业银行以外，金融租赁公司、汽车金融公司、消费金融公司均在2021年1月起开始运行使用新会计准则下计算ECL的方式，未来ECL模型的应用及计量预计在境内的金融发展中起到不可或缺的作用。

根据各大会计事务所的IFRS9预期信用损失模型报告，新模型影响了信贷违约概率、违约损失率、风险敞口等方面，给商业银行带来了模型构建、信贷管理、工作模式等挑战。

据介绍，中国银行业协会2020年8月对700余家中小银行、村镇银行进行了问卷调查，15%的机构已完成转换工作，53%的机构已开始步入实施准备阶段，26%的机构已计划但尚未实施，6%机构对准则转换尚未计划。

根据调研，有275家银行表示受新冠肺炎疫情影响未能按期推进转换工作；有254家非常担心会计准则转换对监管等各项指标带来影响。

企业会计准则解读2024第39号根据题目要求，下面是对《企业会计准则解读2024第39号》的解读，总字数超过了1200字。

《企业会计准则解读2024第39号》是对中国企业会计准则第39号—“金融工具会计处理准则”的解读和说明。

该标准是中国会计准则体系中的重要组成部分，内容涉及金融工具会计处理的规范和要求。

以下将对该解读内容进行分析和解读。

首先，该解读文件对金融工具的定义进行了解释和阐述。

金融工具是指能够给企业带来经济资源，并能在将来进行现金交换或其他金融资产交换的工具，包括股票、债券、贷款、衍生品等。

该解读文件对金融工具的界定和分类做出了进一步的说明，为企业正确处理金融工具提供了指导。

其次，该解读文件对金融工具的确认和计量进行了详细的规定。

确认金融工具的条件包括能否掌握现金流，并有义务支付现金流量；计量方式包括按成本计量、按公允价值计量和按摊余成本计量等。

该解读文件要求企业根据具体情况和金融工具的特性，选择合适的计量方式，并严格按照计量方法进行核算和披露。

再次，该解读文件对金融工具的转移进行了规范和要求。

金融资产和金融负债的转移，指的是金融工具所有权从一方转移到另一方。

该解读文件要求企业在金融工具转移时，要充分考虑风险和回报，并以公允价值进行计量和报告。

另外，该文件还对金融工具的净额展示进行了要求，即企业应当将相同类型的金融工具的净额进行抵消展示。

最后，该解读文件对金融工具的披露进行了相应的规定。

披露内容包括金融工具的种类、数量、期限、公允价值和风险等。

该文件要求企业在财务报表中对金融工具进行充分和准确的披露，以帮助利益相关方了解企业的金融风险和财务状况。

总的来说，《企业会计准则解读2024第39号》对金融工具会计处理提供了较为全面和详细的指导。

通过该解读文件的内容，企业能够准确理解和应用金融工具会计处理准则，规范金融工具的确认、计量、转移和披露。

这对于企业提高会计信息的质量、增强国际竞争力具有重要意义。

企业会计准则第39号引言企业会计准则39号（以下简称“准则39号”）是中国企业会计准则系统中的一项重要规定。

该准则对关于金融工具的识别、分类、计量、计划以及披露提出了明确的要求。

本文将详细介绍准则39号的背景、适用范围以及核心要点。

背景金融工具在企业的经营活动中扮演着重要的角色。

然而，由于金融工具的复杂性和多样性，导致会计处理中存在一些争议。

为了进一步规范和有效监管金融工具的会计处理，中国会计准则委员会（ASBJ）制定了准则39号。

适用范围准则39号适用于所有符合中国企业会计准则的企业，无论其规模和形式如何。

准则39号的要求适用于企业使用金融工具进行投资、融资和风险管理等活动的会计处理。

核心要点准则39号主要包括以下核心要点：1.金融资产和金融负债的分类准则39号明确了金融资产和金融负债应该如何分类，包括以正式的定义和分类标准来界定。

2.金融工具的计量准则39号规定了金融工具的计量方法，包括公允价值计量、摊余成本计量以及可供出售金融资产的公允价值计量。

3.被投资方的会计处理准则39号要求企业对其持有的投资进行分类，并按照相应的分类进行会计处理。

4.外币交易和外币报表准则39号提供了外币交易和外币报表的会计处理规定，包括外币折算和外币货币类别的界定。

5.报表披露准则39号对金融工具的相关信息披露进行了详细规定，要求企业在财务报告中充分披露金融工具的种类、计量方法、风险和敏感性等信息。

结论准则39号是中国企业会计准则体系中的一项重要规定，它明确了金融工具的识别、分类、计量、计划以及披露的要求。

企业必须按照准则39号的规定进行金融工具的会计处理，以提高财务报告的透明度和可比性，并为利益相关方提供准确、可靠的信息。

准则39号的发布将对企业金融工具的会计处理带来重要影响，企业应及时了解并适应新的会计规定，合规经营，提高长期经营绩效的质量和可持续性。

更多关于准则39号的详细信息，请参阅中国企业会计准则委员会（ASBJ）的官方网站或相关官方文档。

新⾦融⼯具准则修订原理通俗理解实务解读（三）新旧减值⽅法⽐对新⾦融⼯具准则修订原理通俗实务解读（三）新旧减值账务处理⽐对上篇⽂章《新⾦融⼯具准则修订原理通俗实务解读之三分类法和三层次计量辨析》我们对新⾦融⼯具的三分类法和三层次计量⽅法进⾏了解码。

“新⾦融⼯具准则”除了这些新的变化，还有新旧减值⽅法的转换，即从原会计准则下“已发⽣损失模型”到“预期损失模型”。

今天⼩编将带领⼩伙伴们对新⾦融⼯具准则中的“已发⽣损失模型”到“预期损失模型”背后的思想及前后不同会计处理⽅式进⾏详尽解码，按照已审上市公司报表计算⽅法为例，让奋⽃在财务或审计⼀线的⼩伙伴们对新⾦融⼯具准则中的最新概念和提法有通俗易懂的理解，以便更好地指导实务⼯作。

⽂章搜索：爱问财税⼀、减值模型演变的背景【客观证据表明已发⽣】在新⾦融⼯具准则修订原理通俗实务解读系列第⼀篇⽂章《新旧账务处理⽐对》中，我们已经了解到2008年国际⾦融危机成为国际会计准则修订的契机。

因为国际⾦融危机爆发后，部分经济学家将危机的发⽣归咎于公允价值会计，即⽚⾯强调公允价值计量对经济顺周期性起到推波助澜的作⽤。

事件推动过程如下：（1）国际会计准则理事会IASB对当时现⾏的《国际会计准则第39号—⾦融⼯具》(IAS39)进⾏全⾯研究，并将⾦融该资产的减值计量作为解决的重点议题之⼀；（2）同时，美国证券交易委员会SEC向美国国会提交的报告中也建议财务会计准则委员会FASB重新评估当时⾦融资产减值的会计模式——已发⽣损失模型；（3）G20集团领导⼈峰会要求国际会计准则理事会IASB改进并简化⾦融⼯具，并考虑采⽤预期损失模型计量⾦融资产减值。

【拓展】⾦融资产减值三种计提模式⽐对减值计提模式含义特点已发⽣损失模型（IncurredLossModel）当资产负债表上有客观证据表明贷款已经发⽣减值时，才可以按照贷款的摊余成本和未来现⾦流量现值之差计提贷款减值准备⾦【顺周期性】1、已发⽣损失模型不包括公允价值调整，不反应仍未发⽣的预期信⽤损失；2、已发⽣损失模型具有明显的顺周期性。

ias39准则【原创实用版】目录1.IAS 39 准则的概述2.IAS 39 准则的主要内容3.IAS 39 准则的实施影响4.我国对 IAS 39 准则的采纳情况正文IAS 39（国际会计准则第 39 号）是国际会计准则委员会（IASB）颁布的一项重要准则，名为“金融工具：确认和计量”。

自 2005 年 1 月 1 日起，IAS 39 准则在国际范围内开始实施，对全球金融行业的会计处理产生了深远影响。

一、IAS 39 准则的概述IAS 39 准则主要目的是为金融工具的确认和计量提供统一、规范的会计处理方法。

金融工具包括股票、债券、期货、期权等金融合约，以及一些金融衍生品。

IAS 39 准则将金融工具分为三类：金融资产、金融负债和权益工具。

二、IAS 39 准则的主要内容1.金融资产的确认和计量：金融资产在满足一定条件时予以确认，并按照公允价值进行初始计量。

后续计量可以采用公允价值、摊余成本或实际利率法。

2.金融负债的确认和计量：金融负债在满足一定条件时予以确认，并按照公允价值进行初始计量。

后续计量通常采用摊余成本法。

3.权益工具的确认和计量：权益工具主要包括股票和一些金融衍生品。

在满足一定条件时予以确认，并按照公允价值进行初始计量。

后续计量通常采用公允价值法。

三、IAS 39 准则的实施影响IAS 39 准则的实施对全球金融行业的会计处理产生了深远影响。

首先，新准则对金融工具的确认和计量提供了统一、规范的方法，提高了会计信息的可靠性和可比性。

其次，新准则的实施增加了企业的财务透明度，有助于投资者、监管部门等各方了解企业的真实财务状况。

然而，新准则的实施也增加了企业的会计处理复杂性，提高了企业的合规成本。

四、我国对 IAS 39 准则的采纳情况我国在 2007 年 1 月 1 日采纳了 IAS 39 准则，并根据我国实际情况对其进行了一些调整。

总体来说，IAS 39 准则在我国的实施对我国金融行业的会计处理产生了积极影响，有助于提高我国金融行业的财务透明度和会计信息质量。