刑事诉讼目的论浅析及探究

刑事诉讼目的论读后感篇一刑事诉讼目的论读后感哎呀妈呀，读了这《刑事诉讼目的论》，我这脑子简直像被塞进了一团乱麻！刚开始的时候，我觉得这书可能会无聊透顶，毕竟刑事诉讼啥的，听起来就很严肃，很专业。

可是读着读着，我发现这里面的东西还真有点意思。

也许有人会说，这跟咱们普通人有啥关系？但我觉得吧，了解一下没坏处，说不定哪天就能派上用场呢！书里讲的那些关于公正、效率、人权保障啥的，让我想起了一些新闻里的案子。

有时候，可能为了追求速度，就忽略了公平，这能行吗？我觉得不行！但又想，要是为了绝对的公平，案子拖个没完没了，那受害者的权益咋保障？这可真是个头疼的问题。

我就在想啊，这刑事诉讼的目的到底是啥？是为了惩罚犯罪，还是保障人权？也许两者都得兼顾，可这度咋把握？就像走钢丝一样，稍微偏一点可能就掉下去了。

还有啊，这书里说的那些理论，啥实体正义、程序正义的，听起来高大上，可落实到实际中，咋就那么难呢？我都怀疑，是不是那些制定规则的人自己也晕乎着呢？反正读完这本书，我是一脑门子的问号，这刑事诉讼的目的，到底该咋整？我可能还得再琢磨琢磨。

篇二刑事诉讼目的论读后感嘿，朋友们！我刚读完《刑事诉讼目的论》，这感觉，真是五味杂陈！一开始，我是硬着头皮翻开这本书的，心里想着：“这得多枯燥啊！”没想到，读着读着，我居然被吸引进去了。

你说刑事诉讼的目的到底是啥？是为了让犯罪分子得到应有的惩罚，还是为了保证整个诉讼过程的公正合法？这就好比是先有鸡还是先有蛋的问题，让人纠结得要命！书里提到的那些案例，有的真让人愤愤不平。

比如说，明明罪犯的罪行确凿，可因为诉讼程序上的一点点小瑕疵，就有可能让他们逃脱制裁。

这能行？我觉得这简直就是对正义的亵渎！可反过来想想，要是为了定罪，不择手段，忽略了程序的合法性，那不是也很可怕？也许，刑事诉讼的目的就像是一场拔河比赛，双方都在使劲，一方是惩罚犯罪，一方是保障人权。

而我们要做的，就是找到那个平衡点。

但这个平衡点到底在哪？我也说不清楚，可能得靠法律工作者们在实践中不断摸索。

刑事诉讼目的论浅析及探究谷梦缙摘要刑事诉讼目的理论是刑事诉讼法学中最基本最核心的概念之一，从各国学术界对刑事诉讼目的研究探讨的发展趋势来看，主要观点集中于控制犯罪与正当程序、保护人权，或以一者为重或二者兼备，本文拟从分析比较这些观点浅析刑事诉讼目的更深层的可能性即发现事实真相从而实现纠纷的最终解决。

关键词刑事诉讼目的惩罚犯罪程序正义解决纠纷作者简介：谷梦缙，四川大学法学院诉讼法专业研究生，研究方向：刑事诉讼法。

中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)02-126-02刑事诉讼的目的是刑事诉讼的基本理论范畴之一，是刑事诉讼最基本的概念，在刑事程序领域居于核心地位，它是刑事诉讼立法和司法的内在要素和基本前提，不同历史时期以及同一历史时期的不同国家，刑事诉讼目的的具体内容可能也各不相同。

一、国外刑事诉讼目的论概述美国学者帕卡提出的犯罪控制模式与正当程序模式。

犯罪控制模式的基础是以控制犯罪为刑事诉讼程序的最重要机能。

其主要的价值理念是追求高效率的打击犯罪，奉行有罪推定，充分信任审判程序前的刑事诉讼程序所发掘事实的真实性，尽可能的减少刑事诉讼中对国家官员权力的限制和约束，从而达到快速惩罚犯罪维护社会良好秩序的目的。

在犯罪控制模式之下，由于以达到惩罚犯罪的高效率为目的，刑事诉讼程序就必须注重速度与判决的终局性，而为了保证裁判的及时有效，就对正式审判以前的非正式程序，如侦查，审查起诉等有十分严格的要求。

一个案件审判前的程序中必须经过严格的层层过滤，最大程度的还原案件真实，才得以实现审判顺利快速的进行。

而要实现判决的终局性则须设法减少被诉人的上诉机会。

在此种模式之中，刑事诉讼制度的重心在于正式审判前的侦查和起诉程序，要求警察和检察官通过审前一系列程序将无辜者排除在正式审判程序以外，而在此后各阶段均基于＂被告人很有可能有罪＂的偏见而运作。

在侦查和起诉阶段，基于警察和检察官丰富的专业知识和办案经验，给予他们充分的信任，赋予他们广泛的权力。

名词解释刑事诉讼的目的在现代社会中，刑事诉讼作为法律体系的重要组成部分，不仅对于维护社会秩序和正义起着重要作用，同时也具备着一定的目的。

刑事诉讼的目的是为了实现公平公正的司法，保护被告人的权利，维护社会的和谐稳定。

然而，刑事诉讼的目的并非单一，涵盖了多个方面的考量和追求。

本文就名词解释刑事诉讼的目的展开论述。

一、保护被告人权益刑事诉讼的首要目的是保护被告人的合法权益。

在刑事案件中，被告人面临着可能被剥夺自由、财产和声誉等重大后果，因此，他们享有被尊重、公正审判和合法辩护的权利。

通过刑事诉讼程序，可以为被告人提供争取自己清白和正当权益的机会，确保司法公正的实现。

刑事诉讼的合法性和公正性，既体现了法治原则，也体现了对被告人权益的保护。

二、维护公共利益刑事诉讼的另一个重要目的是维护公共利益。

社会秩序的维护离不开对犯罪行为的追究和制裁。

通过刑事诉讼，可以对犯罪分子进行起诉和惩罚，进而达到震慑潜在犯罪分子的效果，维护社会的和谐稳定。

此外，刑事诉讼还可以通过司法程序，对犯罪行为进行深入调查，从而保护社会公众的利益和安全，确保正义的实现。

三、实现司法公正刑事诉讼的目的之一是实现司法公正。

司法公正是法治社会的核心要素，意味着法律不偏不倚地对待每一个人。

刑事诉讼应当依法公正地审判案件，确保每位当事人在程序上得到平等的对待和保障。

司法的公正性不仅表现在对案件事实和证据的客观评判上，也体现在对权利的平衡和被告人的合理防护上。

刑事诉讼的目的之一就是通过程序的公正处理，实现司法权力的合法行使。

四、推动法治建设刑事诉讼的目的还包括对法治建设的推动。

刑事诉讼程序是法治建设的重要组成部分。

刑事案件的审判和处理过程中，涉及到各种法律规则和制度的运用，这对法治建设起到了重要的推动作用。

通过刑事诉讼，可以加强法律宣传教育，提高社会对法律的尊重和遵守程度；同时也可以对司法机关的管理和运作进行监督，进一步完善和发展法治体系，推动法治社会的建设。

我国刑事诉讼的目的：理论反思与体系重构--以《刑事诉讼的目的》为参照付奇艺【摘要】刑事诉讼的目的具有层次性、多元性和变动性三大属性。

以此检视现有目的理论，可以发现其存在以下缺陷：第一，未能合理体现层次架构；第二，未能全面囊括多重要素；第三，未能及时顺应制度发展。

刑事诉讼的目的体系应当涵盖直接目的、中间目的和最终目的三个层次。

刑事诉讼的直接目的是解决刑事案件。

在解决刑事案件的过程中，惩罚犯罪、保障人权、教化国民、抚慰被害人和修复受损的社会关系的中间目的得以实现，社会和谐的最终目的方能达成。

【期刊名称】《犯罪研究》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】7页(P2-8)【关键词】刑事诉讼目的;刑事诉讼模式;协商性司法;恢复性司法【作者】付奇艺【作者单位】中国政法大学刑事司法学院【正文语种】中文刑事诉讼目的理论是刑事诉讼的基础理论之一，对于刑事诉讼立法和司法具有根本的指导意义。

对刑事诉讼目的的认识与设置决定了刑事诉讼的模式、构造、制度的设计以及刑事诉讼实施效果的优劣。

现实中，刑事诉讼的目的是什么？理论上，刑事诉讼的目的应当是什么？通过何种方式、构造以及制度实现刑事诉讼的目的？这些都是亟待解答的问题。

日本学者田口守一教授耗时17年从不同的角度和具体的制度对刑事诉讼目的这一主题进行了探讨，形成了《刑事诉讼的目的》这一杰作。

该书作者并未将目光局限于本国，也并不满足于目的理论的抽象推演，而是借镜外国制度、学说的动态，结合具体制度对日本传统刑事诉讼目的论提出了质疑和重构，给日本刑事诉讼制度改革指明了方向。

事实上，书中提到“司法制度改革的动向正在实现”。

①［日］田口守一著：《刑事诉讼的目的》（增补版），张凌、于秀峰译，中国政法大学出版社2011年版，增补版前言。

作者自己也坦言：“在这个意义上，本书是对日本传统刑事诉讼法学进行批评的著作，也是面向未来的著作。

”②［日］田口守一著：《刑事诉讼的目的》（增补版），张凌、于秀峰译，中国政法大学出版社2011年版，中文版序言。

浅谈国学视野下的刑事诉讼目的论论文摘要刑事诉讼目的是我国刑事诉讼法学研究的一个基本问题，国内外法学人士对刑事诉讼目的进行研究并形成许多理论。

本文在评析刑事诉讼目的理论的基础上，通过对刑事诉讼历史的了解，形成的是揉入国学思想的惩罚犯罪与保障人权目的论。

论文关键词刑事诉讼目的惩罚犯罪保障人权2012年新刑诉法的修改，明确将“尊重和保障人权”写入总则之中。

同时，新刑诉法在刑事诉讼的各个程序方面对人权进行全面系统的保障。

此次新刑诉法的修改，直接彰显人权保障理念在立法方面的巨大进步。

一、刑事诉讼目的论的基本梳理（一）惩罚犯罪与保障人权的双重目的论评析宋英辉教授在《刑事诉讼目的论》中提到：“我国刑事诉讼法不单纯是为惩罚犯罪服务的程序法，同时也是从程序上规定国家司法权和保障公民基本人权特别是人身自由的保障性法律。

”同时，刑事诉讼目的具有层次性，即有直接目的和根本目的之分。

惩罚犯罪这一观点认为刑事诉讼的目的是单一的惩罚犯罪，此观点在我国古代比较盛行，弊端就是冤假错案的频频发生，那些嫌疑人和被告人只有被刑讯，没有任何人权可言的。

而保障人权这一观点主张刑事诉讼的目的是在于保障犯罪嫌疑人、被告人以及社会大众的人权。

这一观点将保障人权的主体范围扩大化，也将社会大众纳入其中，体现了我国人权观念的深化。

中国政府对人权保障虽以做出承诺，但要切实履行“人权入宪”，国家就需要全方位、多层次地做出实质性的努力，要求各个法律部门逐步把这一承诺转化为具体的规范和规则。

但如果过度强调保障人权又会出现另一极端即放纵犯罪。

所以，惩罚犯罪与保障人权必须要结合起来，虽然这一目的论理论目前是我国的通说，强调惩罚犯罪与保障人权是相互对立又相互依存的，二者不可以完全割裂开来。

如果割裂开来单独适用就会出现两个极端，不利于社会的稳定。

而该观点的弊病就是当两者之间出现矛盾与冲突时，如何解决是一个最大的问题。

与西方刑事诉讼目的学说比较，我国刑事诉讼目的体现出惩罚犯罪与刑事程序上保障人权，查明案件事实真相与维护合法程序这两对关系的高度辩证统一。

刑事诉讼目的论的读书报告
《刑事诉讼目的论》是赵传琳教授所著的一本法律类书籍。

这本书主要围绕刑事诉讼中的目的论问题展开讨论，阐述了刑事诉讼的本质和目的，提出了刑事诉讼的理性化、程序化、人权化、法律化的核心要求，为深化刑事诉讼制度改革提供了宝贵的理论参考。

本书共分五章。

其中第一章介绍了刑事诉讼目的论的基本概念和研究方法，针对刑事诉讼中的“公正原则”、“法律权利保障原则”等基本原则，进行了分析和解释。

第二章主要探讨了刑事诉讼的法律性质和基本原则，着重阐释了“程序正义”、“证明责任”、“责任承担原则”等重要原则。

第三章分析了刑事诉讼的社会功能和法律价值，指出刑事诉讼不仅是刑罚实施的前提，更是社会正义的重要体现。

第四章就刑事诉讼的程序设计、人权保障、证据规则、司法透明度等方面提出了建设性意见。

最后一章用案例分析的方式，讨论了刑事诉讼中的一些具体问题，如被告人权利的保障、证据收集的规范化、当事人诉讼中的合法性等，力求在理论和实践之间建立有机联系。

此书的优点是紧扣刑事诉讼目的论问题，在丰富的刑事诉讼新思想和新论点中，着重阐明了刑事诉讼制度改革的核心理念，具有较强的学术性和实践指导意义。

不足之处是有些观点偏向学术范畴，涉及到广大基层干警的实践问题时显得过于理论化，不够具有可操作性。

总体来说，《刑事诉讼目的论》是一本难得的关于刑事诉讼制度正义性和有效性探究的著作，对于深入理解和遵循刑事诉讼目的论，
推进刑事诉讼制度改革具有重要意义。

浅论刑事诉讼的价值与目的由于诉讼的内容与形式不尽相同,所以诉讼活动可以具体分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三部分。

这里,刑事诉讼是指审判机关、检察机关和侦查机关在当事人以及诉讼参与人的参加下,依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。

刑事诉讼拥有其本身的价值与目的。

刑事诉讼的价值是通过刑事诉讼其“固有的、不依赖于刑事诉讼主体及其需要而独立存在的、能够通过刑事诉讼活动对国家、社会和所有公民的合理需要和要求的满足具有积极意义的一种特性。

”而刑事诉讼的目的则是国家根据刑事诉讼的主体的“客观需要及其对刑事诉讼价值的认知所预先设计的、希望通过刑事诉讼立法和司法而实现的理想的诉讼结果。

”本文将从刑事诉讼的价值和目的两方面进行阐述,让读者有一个更加深入的了解。

【关键词】刑事诉讼;价值;目的;意义刑事诉讼的价值和目的,不是彼此相互分离的,而是存在着内在的。

刑事诉讼的价值产生的结果是刑事诉讼的目的。

反过来说,刑事诉讼的目的则是刑事诉讼价值的一种体现方式。

不过,这两者又有相互区别的一面。

刑事诉讼的价值与刑事诉讼的目的相比较,刑事诉讼的价值是客观的,而其目的则是主观的。

因为刑事诉讼的价值是一种对价值的认知的对象,而刑事诉讼的目的则是人们进行诉讼活动的起始和终止。

刑事诉讼的公正性的追求,正是一种主管目标的体现。

对于刑事诉讼的价值和目的,一直以来都是刑事诉讼领域的重要问题,虽然问题由来已久,但是对于问题的争论却始终没有停止过。

很多刑事诉讼领域的学者对二者的理解大相径庭,有的甚至将二者糅合在一起。

这些笔者认为都不利于对刑事诉讼领域的发展的研究。

故根据笔者的理解,对二者加以区分、阐述。

首先,我们来看刑事诉讼的价值:价值,起源于经济,是指“凝结在商品中的一般的、无差别的人类劳动。

”随着经济的不断发展,经济领域的各种概念也开始不断延伸、影响到其他社会科学中。

很对学者都对价值做出了不同描述的定义,但是,内涵却又都是共通的,即认为价值是一种主体与客体的相互需要的关系,也可以说是一种客体对主体的有用性或者积极的作用。

论刑事诉讼目的作者：郭昊旻来源：《法制博览》2014年第07期【摘要】刑事诉讼目的，就是指国家进行刑事诉讼所要达到的目标，国家对刑事诉讼的需要并基于对刑事诉讼的认识，所预先设定的对刑事诉讼结果的认识。

刑事诉讼目的就是设计运用刑事诉讼制度所要获得的结果。

根据诉讼目的的内容不同分为：刑事诉讼目的、民事诉讼目的和行政诉讼目的。

惩罚犯罪与保障人权是我国刑事诉讼法的两个基本诉讼目的。

惩罚犯罪，就是指依法给予犯罪人一定的惩罚制裁，自古以来就是刑事诉讼法的应用之一。

保障人权，就是指保障任何公民免受政府无根据的、非法的追究；保障依法认定有罪的犯罪嫌疑人、被告人受到公正、人道的处罚。

在刑事诉讼中，惩治犯罪和保障人权是对立统一的关系。

两者互为条件，不可偏废。

【关键词】刑事诉讼目的；惩罚犯罪；保障人权一、刑事诉讼目的（一）刑事诉讼目的的概念刑事诉讼目的，就是指国家进行刑事诉讼所要达到的目标，国家对刑事诉讼的需要并基于对刑事诉讼的认识，所预先设定的对刑事诉讼结果的认识。

刑事诉讼目的就是设计运用刑事诉讼制度所要获得的结果。

（二）诉讼目的的分类1.根据目的的指向性差异分为：内在目的和外在目的内在目的，是指诉讼目的存在于诉讼制度之中，是诉讼制度内在的、本质的要求，集中反映了诉讼制度的质的规律性。

外在目的，是指诉讼制度作为社会现象它发生、发展及消亡的规律由诉讼之外的因素决定，诉讼制度存在意义不应在内部得出结论而是从外部。

2.根据诉讼目的目标指向远近和指向目标层次不同分为：直接目的和根本目的直接目的，诉讼主体通过具体的诉讼活动所直接达到的理想结果。

根本目的，在直接目的达成时所间接实现的其他目的，属于第二层次的目的。

在不同层次诉讼目的中，直接目的的实现取决于根本目的的需要，根本目的的达成又有赖于直接目的的实现。

直接目的的确立不符合诉讼内在规律的要求就会妨碍根本目的的实现，只关注最直接的目的而忽视根本目的也会影响直接目的实现的程度和质量。